Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mika Aaltola puhui eilen vaalipanelissa kieltä, jota äänestäjä ei ymmärrä. Ymmärsikö itsekään
17.08.2023 |
Ei mennyt oikein hyvin. Hän teki monesta kysymyksesä "elämää suurempaa" ja hänen ajatus ja puhe rönsyili niin korkealentoisesti, että ajatus hukkui matkan varrella.
Kommentit (545)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan puhe on äärimmäisen epäselvää; olisi ollut hyvä jonkun puheterapeutin kanssa käydä artikulointia lävitse.
Ärsyttävän veltto puhetyyli. Ei herätä luottamusta. Vaikea kuvitella pitämässä uudenvuoden puhetta tai rauhoittelemassa kansalaisia kriisin uhatessa.
Älä nyt viitsi kuvitella. Ei ole siitä nyt kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn kommentoi paneelissa, että hän uskoo idän pikku-ukon pyrkivän pitkittämään sotaa. Rehn uskoo myös, että Putte toivoo oranssista miehestä presidenttiä.
Nämähän ovat molemmat sinänsä aivan todennäköisiä uskomuksia.
Kyllä. Ja sitä suoraa lainausta, jossa Rehn asiasta puhui, ei saanut laittaa tälle palstalle. Onko tämän palstan moderointi jonkun amerikkalaisen tekoälyohjelman käsissä?
" Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen." Siinä Olli Rehn sitaatissa ei ollut muuta, kuin hänen epäilynsä, että P toivoo T:tä presidentiksi.
Herra pee on kiellettyjen sanojen listassa sukunimellään. Kuvastaa vaan tämän palstan hyvin laiskaa ja epä-älyllistä moderointia. Joko ärsytetään porukkaa kieltämällä aika satunnaisia sanoja tai sitten päästetään täysideologiseset vasemmistopiirit päättämään mitä palstalla saadaan sanoa ja sen huomaa keskusteluistakin.
Spoiler, ei noita kommentteja julkaista ikinä jotka päätyy tuonne "tarkistettavana" oleviksi.
Ei niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn kommentoi paneelissa, että hän uskoo idän pikku-ukon pyrkivän pitkittämään sotaa. Rehn uskoo myös, että Putte toivoo oranssista miehestä presidenttiä.
Nämähän ovat molemmat sinänsä aivan todennäköisiä uskomuksia.
Kyllä. Ja sitä suoraa lainausta, jossa Rehn asiasta puhui, ei saanut laittaa tälle palstalle. Onko tämän palstan moderointi jonkun amerikkalaisen tekoälyohjelman käsissä?
" Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen." Siinä Olli Rehn sitaatissa ei ollut muuta, kuin hänen epäilynsä, että P toivoo T:tä presidentiksi.
Ei, automatisoitu moderointi on persujen ex-kansanedustajan, venäläismielisen Packalenin omistaman firman käsissä. Siksi myös Venäjän federaation presidentin sukunimi on kiellettyjen sanojen joukossa.
Aina teillä on samat valeet. Ja ei ole.
Netistä löytyy kaksikin tutkimusraporttia, jossa on tutkittu keskustelupalstojen datasta (erityisesti vauva.fi) poimittua vihapuhetta. Molempien tekijä on Packalénin firman entinen tai nykyinen työntekijä. Mistäköhän data olisi voitu saada ellei k.o. firman työkseen seulomasta trafiikista.
Vaarallinen hihhuli-uskovainen kirjoitti:
Se on aloittelija pelle. Luulee olevansa joku pelastaja. Tällaiset on vaarallisia.
Ei ole vaarallinen. Äläkä luule.
Vierailija kirjoitti:
En keskustelua katsonut, mutta lehdessä lukee, jotta "Aaltolan mukaan on tärkeää vakuuttaa ihmiset siitä, että ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä ovat mahdollisuuksia. Hänen mukaansa ihmisten eri asioihin liittyvät ahdistukset täytyy muuttaa teoiksi strategisella päättäväisyydellä.
Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa."
Olen varmaan sitten heikkolahjainen av-luuseri, mutta ei ainakaan tuollaisenaan ihan avaudu mitä tarkoittaa.
Minulle avautuu se, että Aaltola lienee sen verran laiska, että käyttää tekoälyohjelmaa puheisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En keskustelua katsonut, mutta lehdessä lukee, jotta "Aaltolan mukaan on tärkeää vakuuttaa ihmiset siitä, että ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä ovat mahdollisuuksia. Hänen mukaansa ihmisten eri asioihin liittyvät ahdistukset täytyy muuttaa teoiksi strategisella päättäväisyydellä.
Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa."
Olen varmaan sitten heikkolahjainen av-luuseri, mutta ei ainakaan tuollaisenaan ihan avaudu mitä tarkoittaa.
Ja lähinnä siis tuo lainauksen viimeinen lause.
Näinhän on ollut jo aiemmin, kun alkoi saada julkisuutta kommentoidessaan Ukrainan tilannetta. Naristen jaaritteli niitä näitä pitäen loputtomia monologejaan. Rakastaa itseään ja omaa ääntänsä sekä ruutuaikaa niin paljon. Presidenttinä mokoma omahyväinen omien pierujensa haistelija olisi pelkkä vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo sen tyyli puhua on tasapaksu ja tylsä. En jaksa yhtään kuunnella sen ulosantia. Kanava vaihtuu aina, kun se avaa suunsa.
Mieti tuollainen mutisemassa maailmalla englanniksi jotain. Kukaan ei saa mitään selvää eikä jaksa kuunnella sitä tasapaksua mutinaa.
Ei saa mun ääntäni.
Älyä hänellä on vaikka muille jakaa. Siitä ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko se tuo eilinen vaalitentti vai mikä ohjelma, missä Aaltola totesi, kuinka hän on joutunut ohjaamaan ts. puuttumaan hallituksen toimintaan jossain asiassa. Eihän tuollasta narsistia ja Jumalasta seuraavaa ( tietysti ylöspäin) voi ajatella hetkeäkään tasavallan presidentiksi. Käsittämätön tapaus, toivottavasti tulevissa tenteissä muut näyttää tälle kukkopojalle paikkansa.
Herättää myös kysymyksen, millä valtuuksilla hän olisi voinut puuttua hallituksen toimintaan?
Jos tuo on totta, Aaltola ei tutkijanakaan ymmärtänyt rooliaan.
Veikkaan Aaltolan tarkoittaneen matkaa Turkkiin, jonka seurauksena ymmärrettiin Suomen hakemuksen erottamisen Ruotsin hakemuksesta nopeuttavan Turkin ratifiointiprosessia Suomen osalta.
Se ei ollut mikään hänen päätöksensä. Sauli Niinistö ja ulkoministeri Pekka Haavisto kävivät Turkissa hoitamassa asian. Nyt Aaltola yrittää ottaa tuosta kunniaa itselleen. Mikä röyhkeä leuhka.
Haavisto ja Niinistö eivät voineet olla aloitteellisia hakemusten erottamisessa, joten kyllä Aaltolan merkitys on ollut aivan keskeinen. Väärässä olemisen lisäksi henkilöön käyvä haukkuminen paljastaa sinut kaiken vastustajaksi ja väärinpäinkääntäjäksi. Ymmärryksesi ei riitä asian asialliseen ja totuudelliseen käsittelyyn.
Ei noita hakemuksia yhdistänyt mikään muu kuin suomivasemmiston fantasiat koska jokainen hakija hakee ja hyväksytään erikseen liittoon. Eli tuokin sekoilu oli vain ja ainoastaan sisäpoliittista eikä vaikuttanut mitenkään ulkomaiden päätöksiin tehdä hyväksynnät yhdessä tai erikseen.
Mut hei, olishan se ollut "hienoa" nähdä miten vasemmisto perustelee sen, että suomi on hyväksytty kaikkien tahojen osalta natoon mutta suomi jää odottelemaan ruotsin hyväksyntää ennen omaa lopullista viimeistä askeltaan täysjäsenyyteen.
Se vaikutti Turkin päätökseen. Ruotsi ei ole vieläkään Natossa. Oletko sinä aivan kyvytön näkemään selvän asian? Vastustatko sinä lähtökohtaisesti kaikkea totuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko republikaalimaisempaa kuvaa ottaa
https://uploads-ssl.webflow.com/64ad6ea2b43310834cb9036e/64c94f43243459…
Mies istuu, vaimo laitettu seisomaan taka-alalle, karttapallo jalustalla, kun koko maailma on hallussa. Tuosta puuttuu oikeastaan vain raamattu vielä.
Löytyy täältä https://www.aaltola2024.fi/
Saisko linkin tähän vaalipaneeliin. En löydä millään hakusanalla, enkä Areenasta.
Tai millä kanavalla se edes tuli ja monelta.
Kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En keskustelua katsonut, mutta lehdessä lukee, jotta "Aaltolan mukaan on tärkeää vakuuttaa ihmiset siitä, että ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä ovat mahdollisuuksia. Hänen mukaansa ihmisten eri asioihin liittyvät ahdistukset täytyy muuttaa teoiksi strategisella päättäväisyydellä.
Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa."
Olen varmaan sitten heikkolahjainen av-luuseri, mutta ei ainakaan tuollaisenaan ihan avaudu mitä tarkoittaa.
Minulle avautuu se, että Aaltola lienee sen verran laiska, että käyttää tekoälyohjelmaa puheisiinsa.
Aaltola ei todellakaan ole mikään laiska ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Voiko republikaalimaisempaa kuvaa ottaa
https://uploads-ssl.webflow.com/64ad6ea2b43310834cb9036e/64c94f43243459…Mies istuu, vaimo laitettu seisomaan taka-alalle, karttapallo jalustalla, kun koko maailma on hallussa. Tuosta puuttuu oikeastaan vain raamattu vielä.
Löytyy täältä https://www.aaltola2024.fi/
Mutta miksi lapselle ei ole laitettu mitään sieviä juhlavaatteita? Luulisi, että olisi edustuskuvaa varten laitettu siistimpää ylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En keskustelua katsonut, mutta lehdessä lukee, jotta "Aaltolan mukaan on tärkeää vakuuttaa ihmiset siitä, että ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä ovat mahdollisuuksia. Hänen mukaansa ihmisten eri asioihin liittyvät ahdistukset täytyy muuttaa teoiksi strategisella päättäväisyydellä.
Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa."
Olen varmaan sitten heikkolahjainen av-luuseri, mutta ei ainakaan tuollaisenaan ihan avaudu mitä tarkoittaa.
Ja lähinnä siis tuo lainauksen viimeinen lause.
Ihmiskunnan sisärajat are very known among meidän google kääntäjä missionaries. Suomessa sielut sisäraja, luonto ulkoraja, metsät ja salmiakki.
Sielu tulehtunut, luonto tulehtunut. Meidän tulee muuttaa maailmaa parempi.
Vierailija kirjoitti:
Voiko republikaalimaisempaa kuvaa ottaa
https://uploads-ssl.webflow.com/64ad6ea2b43310834cb9036e/64c94f43243459…Mies istuu, vaimo laitettu seisomaan taka-alalle, karttapallo jalustalla, kun koko maailma on hallussa. Tuosta puuttuu oikeastaan vain raamattu vielä.
Löytyy täältä https://www.aaltola2024.fi/
Haala-aho laittaa molemmat naisensa seisomaan taka-alalle.
Halvatun killisilmä. No, ihan sama, ei presidentillä ole juurikaan valtuuksia päättää asioista, kunhan poseeraa eukon kanssa linnan juhlissa.
Vierailija kirjoitti:
En keskustelua katsonut, mutta lehdessä lukee, jotta "Aaltolan mukaan on tärkeää vakuuttaa ihmiset siitä, että ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä ovat mahdollisuuksia. Hänen mukaansa ihmisten eri asioihin liittyvät ahdistukset täytyy muuttaa teoiksi strategisella päättäväisyydellä.
Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa."
Olen varmaan sitten heikkolahjainen av-luuseri, mutta ei ainakaan tuollaisenaan ihan avaudu mitä tarkoittaa.
Joo, itsekin jäin miettimään, että mitä ovat ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ja miten ne ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa? Ja mitkä liittyvät toisiinsa? Ja tuota tarinaa tulee kokoajan, kun tämä avaa suunsa. Eikö asioita voi sanoa suoraan, kun ei näitä lepertelyjä kukaan ymmärrä?
Pisti silmään kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko republikaalimaisempaa kuvaa ottaa
https://uploads-ssl.webflow.com/64ad6ea2b43310834cb9036e/64c94f43243459…Mies istuu, vaimo laitettu seisomaan taka-alalle, karttapallo jalustalla, kun koko maailma on hallussa. Tuosta puuttuu oikeastaan vain raamattu vielä.
Löytyy täältä https://www.aaltola2024.fi/
Mutta miksi lapselle ei ole laitettu mitään sieviä juhlavaatteita? Luulisi, että olisi edustuskuvaa varten laitettu siistimpää ylle.
Oliko niin, että lapsi on poika? Kuvassa nimittäin on tyttöjen vaatteissa, (mutta ei läpinäkyvän röyhelöisissä tms).
Haetaanko tällä tarkoituksellisesti tirttyjen ryhmien hyväksyntää? Juhlavaatteet kun tuon ikäisillä on sulupuolittuneita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko se tuo eilinen vaalitentti vai mikä ohjelma, missä Aaltola totesi, kuinka hän on joutunut ohjaamaan ts. puuttumaan hallituksen toimintaan jossain asiassa. Eihän tuollasta narsistia ja Jumalasta seuraavaa ( tietysti ylöspäin) voi ajatella hetkeäkään tasavallan presidentiksi. Käsittämätön tapaus, toivottavasti tulevissa tenteissä muut näyttää tälle kukkopojalle paikkansa.
Herättää myös kysymyksen, millä valtuuksilla hän olisi voinut puuttua hallituksen toimintaan?
Jos tuo on totta, Aaltola ei tutkijanakaan ymmärtänyt rooliaan.
Veikkaan Aaltolan tarkoittaneen matkaa Turkkiin, jonka seurauksena ymmärrettiin Suomen hakemuksen erottamisen Ruotsin hakemuksesta nopeuttavan Turkin ratifiointiprosessia Suomen osalta.
Se ei ollut mikään hänen päätöksensä. Sauli Niinistö ja ulkoministeri Pekka Haavisto kävivät Turkissa hoitamassa asian. Nyt Aaltola yrittää ottaa tuosta kunniaa itselleen. Mikä röyhkeä leuhka.
Haavisto ja Niinistö eivät voineet olla aloitteellisia hakemusten erottamisessa, joten kyllä Aaltolan merkitys on ollut aivan keskeinen. Väärässä olemisen lisäksi henkilöön käyvä haukkuminen paljastaa sinut kaiken vastustajaksi ja väärinpäinkääntäjäksi. Ymmärryksesi ei riitä asian asialliseen ja totuudelliseen käsittelyyn.
Ei noita hakemuksia yhdistänyt mikään muu kuin suomivasemmiston fantasiat koska jokainen hakija hakee ja hyväksytään erikseen liittoon. Eli tuokin sekoilu oli vain ja ainoastaan sisäpoliittista eikä vaikuttanut mitenkään ulkomaiden päätöksiin tehdä hyväksynnät yhdessä tai erikseen.
Mut hei, olishan se ollut "hienoa" nähdä miten vasemmisto perustelee sen, että suomi on hyväksytty kaikkien tahojen osalta natoon mutta suomi jää odottelemaan ruotsin hyväksyntää ennen omaa lopullista viimeistä askeltaan täysjäsenyyteen.
Se vaikutti Turkin päätökseen. Ruotsi ei ole vieläkään Natossa. Oletko sinä aivan kyvytön näkemään selvän asian? Vastustatko sinä lähtökohtaisesti kaikkea totuutta?
Suomen sai Natoon valtiomiestaidollaan presidentti Sauli Niinistö, joka on varovaisuudellaan, diplomatiallaan ja toisaalta oveluudellaan, näiden suutaan soittavien vaalipanelistien vastakohta.
Voi jos Niinistö voisi jatkaa...
Ruotsilla on ihan omat ongelmansa Turkin kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Linkkiäkään ei saa mahtumaan, mutta tuon linkin kopsaamalla pääsee lukemaan alkuperäisen MSN:n jutun.