17-vuotiaalle pojalle 280 000e velat niskaan vahingossa tapahtuneesta asiasta

Vierailija kirjoitti:

kyllähän kaikki tulipalot sattuu vahingossa. Ei kukaan muukaan joudu maksamaan vahingossa syttyneitä paloja, esim. lapsi kaataa kynttilän, ja talo menee. Vakuutushan sen korvaa, ainakin kai osan. Ei tämän pojan pitäisi jutua maksamaan jotain, miksi pahvia oli edes jätetty lojumaan, olisihan salamakin voinut sytyttää ne. Missä oli palovaroittimet tai hätäsammutuslaitteet, sprinkelrit katossa? Ei tää kokonaan voi tän pojan maksettavaksi tulla. Onhan talolla vakuutukset kunnossa? Elämässä sattuu ja tapahtuu. Voihan kenen tahansa lapsi vahingossa tehdä mitä tahansa. Vesivahingotkin tapahtuu vahingossa, silti vakuutukset maksaa ne.

Eiköhän vakuutus korvaa ainakin osan noista 280000 euron vahingoista, mutta tulipalon sytyttäneeltä perivät 280000 euroa kokonaan.

Mutta voihan vakuutuslaitoksella joku keksiä, ettei meidän tarvi mitään korvata. Mitäs oli jätetty pahveja silleen lojumaan. Höhöhöhö.

Tulitikuilla aivan tietoisesti leikkiminen ei ole vahinko ja 17-v ei ole enää mikään lapsi, joka ei ymmärrä tekojensa seurauksia. Ihanko oikeasti jonkun mielestä lähes täysi-ikäisen pitäisi saada poltella kiinteistöjä ilman korvausvelvoitetta? Aivan eri asia jos kyseessä olisi joku 10-v lapsi, mutta nyt kyse on lähes täysi-ikäisestä.

Ihan vahingossa räpsytteli sytkäriä ja ihan vahingossa pahvit vähän kärähti ja ihan vahingossa poistui paikalta jäämättä varmistamaan ettei mikään pala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitteko todella elää maailmassa, jossa nuori tietää ettei tuhopoltoista tai vahingonteoista tule seurauksia? Miettikää mikä määrä tuhopolttoja silloin olisi. Teineillä on tylsää -> poltetaan jonkun kesämökki.

En. Haluan elää maailmassa missä korvauksilla on katto, eikä tämän tapauksen kaltaisia täysin epärealistisia korvauksia peritä ja siten aiheuteta valtavia rahallisia tappioita ja muita ongelmia.

Nuo pojat aiheuttivat itse valtavat rahalliset tappiot ja ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitteko todella elää maailmassa, jossa nuori tietää ettei tuhopoltoista tai vahingonteoista tule seurauksia? Miettikää mikä määrä tuhopolttoja silloin olisi. Teineillä on tylsää -> poltetaan jonkun kesämökki.

En. Haluan elää maailmassa missä korvauksilla on katto, eikä tämän tapauksen kaltaisia täysin epärealistisia korvauksia peritä ja siten aiheuteta valtavia rahallisia tappioita ja muita ongelmia.

Jos tämä hellantelttu oisi polttanut sun talosi vahingossa kun ei tiennyt että sytytetty pahvi saattaa polttaa koko talon ja jospa vaikka vakuutusyhtiö sanoisi, että korvataan 50% koska oot jättänyt pahvit lojumaan. pikku viaton jeesuksen karitsa sanoisi että en minä maksa kuin pari sataa euroa koska korvauskatto ja mun elämä menisi pilalle. Olisit varmaan valmis kantamaan tappion, kunhan tuntemattoman pikkusen elämä ei ole pilalla?

Poikuus tuodaan esiin nuorukaisen tekemänä niin voi lähinnä mennä yhteiskunnan maksuun?

Meilläkin päin aikoinaan vastaavanlainen tapaus, 16v häirikkö ongelmienkerjääjä kavereineen tyhmyyksissään leikki tulen kanssa ja siitä tuloksena eräiden vanhusten sukutilan piharakennus paloi poroksi, luojan kiitos palokunnan joka esti palon leviämisen museosuojeltuun päärakennukseen jossa vanhukset asuivat ja nukkuivat palon hetkellä. Yritti tämä häirikkö palon aiheuttaja kieltää osallisuutensa viimeiseen asti, mutta todisteet puhuivat puolestaan ja kaikkihan sen nyt arvasi muutenkin kuka on syyllinen. Tämä "kovis" paljastuikin aika ressukaksi, mm. pissasi housuunsa poliisikuulustelussa. Tuollaista se sitten on, ollaan niin olevinaan kovista ja ihan omaa tyhmyyttään kerjätään ongelmia kunnes hupsista käykin jotain tuollaista. Siinähän oppii. Ja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin päin aikoinaan vastaavanlainen tapaus, 16v häirikkö ongelmienkerjääjä kavereineen tyhmyyksissään leikki tulen kanssa ja siitä tuloksena eräiden vanhusten sukutilan piharakennus paloi poroksi, luojan kiitos palokunnan joka esti palon leviämisen museosuojeltuun päärakennukseen jossa vanhukset asuivat ja nukkuivat palon hetkellä. Yritti tämä häirikkö palon aiheuttaja kieltää osallisuutensa viimeiseen asti, mutta todisteet puhuivat puolestaan ja kaikkihan sen nyt arvasi muutenkin kuka on syyllinen. Tämä "kovis" paljastuikin aika ressukaksi, mm. pissasi housuunsa poliisikuulustelussa. Tuollaista se sitten on, ollaan niin olevinaan kovista ja ihan omaa tyhmyyttään kerjätään ongelmia kunnes hupsista käykin jotain tuollaista. Siinähän oppii. Ja maksaa.

Tuli kuset housuun, kun ymmärsi tilanteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaako ikinään saada maksettua? Vähän epäilen, mutta tässä sen huomaa miten raha ajaa ihmisiä. Ja eikö nämä ollut alaikäisiä?

Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana.

Lapset on hyvin helppo opettaa olemaan leikkimättä tulella. Meidän tuttavapiirissä yksi poika otti ala-asteikäisenä toistuvasti tulitikut ilman lupaa. Seistyään lumihangessa raapimassa puntillisen tikkuja yksi kerrallaan porua vääntäen, poika oppi että a) ei leiki tulitikuilla ja b) ei uhmaa isänsä käskyjä.

Nykyään se on menestynyt yrittäjä.

Vahingonkorvauksista käsittääkseni oli kyse, ei rikosvastuusta. Tuhopoltto tai tuhotyö vastuu ei ole vain yli 15 v vaan myös 12-14 vuotiaat voivat joutua maksajiksi. Tätä harvat tietävät tai ymmärtävät, koska sillä ei ole mitään tekemistä rikosvastuun kanssa. Pelkästään vaan se, että jos on kehityksellisesti sillä tasolla että ymmärtää mitä omasta teosta seuraa, vahingonkorvausvelvollisuus voi napsahtaa. Myös  alle 15 vuotiaille.

Vahingonkorvaus on alle 15-vuotiaan vanhemmilla. Ja vaikka maksettava korvaus voi olla pieni, satoja euroja, tulee lisäksi kuluja - lääkäri tai sairaalamaksut, menetetty työaikakin maksaa jne. 

Et selvästi tunne asiaa. Pienet vahingot toki yleensä vanhemmat maksaa. Isommat vahingot, jotka vakuutusyhtiö tms. on korvannut haetaan oikeuden päätöksellä tekijältä, ei vanhemmilta. Ne odottelevat ulosotossa, kunnes henkilö on täysi-ikäinen. Vuosittain saavat kirjeen, kuinka paljon on korkoa tullut lisää. Tutki vaan kuinka on käynyt koulujen tai päiväkotien yms. polttajille, jos ovat 13-14 vuotiaille. Ei ikä pelasta.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti laskun maksaa vakuutusyhtiö, nuoren ihmisen elämä on sairaassa kostonhimossa pilattu aivan turhaan. Ihmisoikeustuomioistuin ja amnesty saisi puuttua tällaiseen.

Vakuutusyhtiö maksaa korvaukset toki. Sen jälkeen oikeudessa tuo summa peritään tekijöiltä oikeudessa jos ovat ymmärtäneet mitä teoista seuraa. Esim. 13-14 v. Korvausvastuu odottaa ulosotossa, tavallaan elämä on kyllä pilallla. Mutta kenen vika se on, jos ei tekijän itsensä? Tuhotyöt ja tuhopoltot, mielestäni on ihan oikein että tekijä maksaa. Muuten kaikki muut joutuvat sen maksamaan korkeampina vakuutusmaksuina.

Itse jouduin nuorempana 15v mukaan tapaukseen, että pari kaveria 12- 14v oli sytyttänyt nuotion, joka levisi myöhemmin läheiseen varastoon ja paloi.

Sain syytteen ja jouduin maksamaan, vaikka en ollut paikalla, kun varasto paloi, olin vain käymässä siellä.

Kaveri vaan sanoo että en maksa & nollien puhaltelun, eikä kukaan voi asialle mitään.

Luuleeko joku oikeasti, että vahingon kärsinyt saa nuo 270 000 euroa?

Kyllä ne jää vain numeroiksi asiakirjoihin.