Lue keskustelun säännöt.
17-vuotiaalle pojalle 280 000e velat niskaan vahingossa tapahtuneesta asiasta
16.08.2023 |
Mitenköhän maksaa?
Siinä on hienosti varmistettu yksi tuottamaton yksilö lisää loppuiäksi oikeuden toimesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4c0a3f94-f464-4942-a51c-d76490c3f302
"17-vuotias poika on määrätty maksamaan vajaat 280000 euroa korvauksia korkoineen liiketalon tulipalosta, jonka hän aiheutti.
Summa sisältää vakuutuskorvauksia, ansioiden ja vuokratulojen menetyksiä, korvauksia henkisestä kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta sekä oikeudenkäyntikuluja.
Korvauksien saajina on kaksi yritystä, jotka toimivat rakennuksessa, kiinteistöosakeyhtiön toimitusjohtaja, kiinteistön asukkaita ja vakuutusyhtiöitä.
Tulipalo syttyi Leppävirralla Pohjois-Savossa 30. maaliskuuta 2022. Kolme alaikäistä poikaa vietti aikaa liiketilan lastauslaiturilla, jossa he olivat oleskelleet aiemminkin samalla viikolla.
Kolmikko rakensi laiturille majan pahvista. Yksi pojista leikki sytyttimellä ja sytytteli pahvimajan kattoa, jolloin kaverit kielsivät häntä..."
Juttu jatkuu vielä tuosta
Kommentit (513)
Vierailija kirjoitti:
Tuossa nyt vain luodaan varmuudella yhteiskunnalle täysin hyödytön ihminen ja kuluerä. Pahimmillaan tuleva rikollinen. Tuollaisen korvaussumman jälkeen useimmille tulee "hälläväliä" asenne.
Taitaa tuo asenne olla olemassa, jos tuolla tavalla polttelee toisten omaisuutta.
Tuon sentään voisi teoriassa maksaa pois, mutta miten palautat henkiin nuorten murhaaman tai vammauttaman ihmisen. Kyllä nuoret ovat nykyisin niin kypsyneitä jo 15 -vuotiaana, että kykenevät kaikenlaiseen rikollisuuteen, silloin pitää kyetä myös vastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole alaikärajaa korvausvastuussa. Poika joutuisi maksamaan, vaikka olisi ollut 10 vuotias.
Ei velkaa tarvitse maksaa pois sanoi jopa Paavo Arhinmäki.
Tuon ikäinen opiskelee helposti vielä 10 vuotta, jona aikana ei todennäköisesti tule tienaamaan mitään, mistä voisi ulosmitata. Voi myös hakeutua velkajärjestelyyn ja todennäköisesti siihen myös pääsee. Kyllä ne velat siitä vanhenee/raukeaa. Velkoja on luultavasti rahansa saanut vakuutusyhtiöltä, joten ei pitäisi olla syytä katkeruuteen. Ei tuossa onneksi ole henkilövahinkoja tapahtunut, joten aika kohtuutonta vaatia, että teinin loppuelämän pitäisi olla pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole alaikärajaa korvausvastuussa. Poika joutuisi maksamaan, vaikka olisi ollut 10 vuotias.
Niin siis nimenomaan ei joudu, tällaisia summia. Vaatia toki saa mutta korvaukset jäävät saamatta yhtä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukee vaan lääkäriksi niin tuon maksaa vuosikymmenessä pois. Sitten hänellä on aikaa vielä 30 vuotta tienata itselle. Jos nyt raha ajatellaan elämän tärkeimmäksi asiaksi ylipäätään.
Tuo summa kasvaa pelkästään ensimmäisenä vuonna viivästyskorkoa yli 30 000 euroa ja sen jälkeen lisää korkoa koron päälle. Siinä vaiheessa, kun hän ehtisi valmistua lääkäriksi sitä velkaa olisi siellä luokkaa 600 000 - 700 000 euroa, joka siis pitäisi maksaa asumisen ja muiden menojen päälle.
Ei sitten niin pienintäkään toivoa.
Teini alkakoon urakkansa sitten nopeasti. Alkuun vaikka viikonloput ja arki-illat jossain tuon ikäiselle mahdollisessa työssä. Arkipäivät tietty koulussa. Siitä se lähtee.
Ei tuolla kaverilla tule olemaan enää aikaa notkua kylillä.
Toisaalta eipä kenenkään henki ole velan panttina, joten minä kyllä myöntäisin hölmöilleeni ja sanoisin olevani pahoillani aiheuttamastani vahingosta. Sanoisin myös etten maksa senttiäkään tuosta määrästä koska se on ian älytön, eikä velkoja voi sille yhtään mitään.
Joku voisi siihen sanoa että myi juuri velan eteenpäin ja lycka till.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks vasemmisto voi kerätä sille rahaa? Jokainen antaa euron.
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa tuossa tapahtui se vahinko? Ihan tahallista toimintaahan tuo on ollut. 17-vuotias ymmärtää kyllä, mitä tulitikkuleikeistä voi seurata. Ihan on aiheesta tuomittu.
Säälijät haluaa, että koska vain voi oma mussukka mennä leikkimään sytkärillä kenen tontille vain. Ei siitä pidä laskua antaa. Koko sukuhan tuota muuten joutuu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa nyt vain luodaan varmuudella yhteiskunnalle täysin hyödytön ihminen ja kuluerä. Pahimmillaan tuleva rikollinen. Tuollaisen korvaussumman jälkeen useimmille tulee "hälläväliä" asenne.
Itse hän on toiminnallaan tilanteensa luonut.
Onni onnettomuudessa ettei kukaan kuollut,silloin hän olisi m*rhapolttaja .
Ja missä ihmeessä tämän lapsosen vanhemmat olivat kun vastuuttomasti päästivät lapsensa ulos ja jopa sytkärin kera ????
Vanhemmat saisivat kantaa vastuun ja maksaa tämän pienen lapsen aiheuttamat tuhot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukee vaan lääkäriksi niin tuon maksaa vuosikymmenessä pois. Sitten hänellä on aikaa vielä 30 vuotta tienata itselle. Jos nyt raha ajatellaan elämän tärkeimmäksi asiaksi ylipäätään.
Tuo summa kasvaa pelkästään ensimmäisenä vuonna viivästyskorkoa yli 30 000 euroa ja sen jälkeen lisää korkoa koron päälle. Siinä vaiheessa, kun hän ehtisi valmistua lääkäriksi sitä velkaa olisi siellä luokkaa 600 000 - 700 000 euroa, joka siis pitäisi maksaa asumisen ja muiden menojen päälle.
Ei sitten niin pienintäkään toivoa.
Teini alkakoon urakkansa sitten nopeasti. Alkuun vaikka viikonloput ja arki-illat jossain tuon ikäiselle mahdollisessa työssä. Arkipäivät tietty koulussa. Siitä se lähtee.
Ei tuolla kaverilla tule olemaan enää aikaa notkua kylillä.
Toisaalta eipä kenenkään henki ole velan panttina, joten minä kyllä myöntäisin hölmöilleeni ja sanoisin olevani pahoillani aiheuttamastani vahingosta. Sanoisin myös etten maksa senttiäkään tuosta määrästä koska se on ian älytön, eikä velkoja voi sille yhtään mitään.
Joku voisi siihen sanoa että myi juuri velan eteenpäin ja lycka till.
Ja kohta on sitten velkoja syytteessä rikollisesta toiminnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat vanhenee, ei niitä oikeasti tarvitse maksaa.
Perimätön velka vanhenee, mutta kuvitteletko oikeasti, että joku unohtaisi periä yli neljännesmiljoonaa korkoineen 😂
Vaikea sanoa. Ei kenenkään luulisi unohtavan periä edes neljän tonnin velkaa, mutta näyttää ne velat silti monella vanhenevan.
Antaa velan perittäväksi Harley-Davidsonilla liikkuville henkilöille.
Ei pääse velatkaan unohtumaan ja voi olla, että velalliseltakin löytyy yllättävän hyvää maksuhalukkuutta.
Sellaisten henkilöiden kanssa kannattaa ehdottomasti ollakin tekemisissä, etenkin jos velallisella ei ole maksukykyä.
Sofia Maria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa nyt vain luodaan varmuudella yhteiskunnalle täysin hyödytön ihminen ja kuluerä. Pahimmillaan tuleva rikollinen. Tuollaisen korvaussumman jälkeen useimmille tulee "hälläväliä" asenne.
Itse hän on toiminnallaan tilanteensa luonut.
Onni onnettomuudessa ettei kukaan kuollut,silloin hän olisi m*rhapolttaja .
Ja missä ihmeessä tämän lapsosen vanhemmat olivat kun vastuuttomasti päästivät lapsensa ulos ja jopa sytkärin kera ????Vanhemmat saisivat kantaa vastuun ja maksaa tämän pienen lapsen aiheuttamat tuhot.
Haloo!! 17 vuotias ei ole pikkulapsi. Mullakin oli sytkäri tuon ikäisenä. Arvaa tiesikö vanhemmat??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän sille Porvoon vanha kirkon sutyttäneelle kuuluu? Aika paljon tuli maksettavaa siitä hänelle. Viesti yöllä meni kaverille: oho, taisin sytyttää kirkon.
Aikaa on kulunut ja korko kasvanut.
Mitenköhän paljon on makksanut?No, sillehän annettiin velat anteeksi.
Käytännössä ei ollut koskaan neljää milliä velkoja kirkon poltosta.
Nää tämmöset saa anteeksi muutamassa vuodessa, mutta sitten kun puhutaan muutaman tonnin ulosottovelasta, vanhenemisaika on jotakuinkin 20 vuotta.
Jos haluaa velkaa niskaan, kannattaa järjestää sitä vähintään 7-numeroinen summa, niin on nopeemmin kuitattu.
Tarinoita havumetsien maasta.Ei annettu mitään velkoja anteeksi. Viimeisin tieto jonka löysin oli että velka kasvanut noin 8 miljoonaan euroon korkoineen. Oli toistaiseksi maksanut alle 10 000 euroa. Velka vanhenee kun tuomiosta on kulunut 20 vuotta.
En säälisi jos joku velkoja samanlaisessa hypoteettisessa tilanteessa ihan vaan periaatteen vuoksi myisi velan jollekin "alan" toimijalle. Sitä niittää mitä kylvää.
Ja mitä ihmeen väliä sillä olisi? Oletko niin tyhmä, että luulet minkään alan toimijan saavan rahaa luotua jostain, missä sitä ei vain ole. Jessus mitä ääliöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukee vaan lääkäriksi niin tuon maksaa vuosikymmenessä pois. Sitten hänellä on aikaa vielä 30 vuotta tienata itselle. Jos nyt raha ajatellaan elämän tärkeimmäksi asiaksi ylipäätään.
Tuo summa kasvaa pelkästään ensimmäisenä vuonna viivästyskorkoa yli 30 000 euroa ja sen jälkeen lisää korkoa koron päälle. Siinä vaiheessa, kun hän ehtisi valmistua lääkäriksi sitä velkaa olisi siellä luokkaa 600 000 - 700 000 euroa, joka siis pitäisi maksaa asumisen ja muiden menojen päälle.
Ei sitten niin pienintäkään toivoa.
Teini alkakoon urakkansa sitten nopeasti. Alkuun vaikka viikonloput ja arki-illat jossain tuon ikäiselle mahdollisessa työssä. Arkipäivät tietty koulussa. Siitä se lähtee.
Ei tuolla kaverilla tule olemaan enää aikaa notkua kylillä.
Toisaalta eipä kenenkään henki ole velan panttina, joten minä kyllä myöntäisin hölmöilleeni ja sanoisin olevani pahoillani aiheuttamastani vahingosta. Sanoisin myös etten maksa senttiäkään tuosta määrästä koska se on ian älytön, eikä velkoja voi sille yhtään mitään.
Kyllä voi. Heti kun pojalla on mikä tahansa palkkatyö, vaikka kesäduuni, niin velkaa aletaan lyhentämään.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo on aika kohtuuton tuomio nuorelle ihmiselle koska syrjäyttää aika helposti olla tuollainen velkataakka niskassa nuoruuden hölmöilyistä. Tuo oli hyvinkin hölmöilyä leikkiä "tulitikkuleikkejä". Kova hinta siitä. Onneksi ei kellekään käynyt mitään kumminkaan
Muistaakseni taannoin on tuomittu ihan vauvaikäinenkin tulitikkuleikkien seurauksista vahingonkorvauksiin. Eikä se liekki sieltä sytkäristä ihan vahingossa tainnut lähteä. Ja mitä alle 15-vuotias ylipäätään tekee sytkärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukee vaan lääkäriksi niin tuon maksaa vuosikymmenessä pois. Sitten hänellä on aikaa vielä 30 vuotta tienata itselle. Jos nyt raha ajatellaan elämän tärkeimmäksi asiaksi ylipäätään.
Tuo summa kasvaa pelkästään ensimmäisenä vuonna viivästyskorkoa yli 30 000 euroa ja sen jälkeen lisää korkoa koron päälle. Siinä vaiheessa, kun hän ehtisi valmistua lääkäriksi sitä velkaa olisi siellä luokkaa 600 000 - 700 000 euroa, joka siis pitäisi maksaa asumisen ja muiden menojen päälle.
Ei sitten niin pienintäkään toivoa.
Teini alkakoon urakkansa sitten nopeasti. Alkuun vaikka viikonloput ja arki-illat jossain tuon ikäiselle mahdollisessa työssä. Arkipäivät tietty koulussa. Siitä se lähtee.
Ei tuolla kaverilla tule olemaan enää aikaa notkua kylillä.
Toisaalta eipä kenenkään henki ole velan panttina, joten minä kyllä myöntäisin hölmöilleeni ja sanoisin olevani pahoillani aiheuttamastani vahingosta. Sanoisin myös etten maksa senttiäkään tuosta määrästä koska se on ian älytön, eikä velkoja voi sille yhtään mitään.
Kyllä voi. Heti kun pojalla on mikä tahansa palkkatyö, vaikka kesäduuni, niin velkaa aletaan lyhentämään.
Niin, tuossahan se ongelma juuri on: se velka kun ei lyhene yhtään vaan kasvaa edelleen, vaikka sitä vähän maksaisikin jostain kesäduunista tai vastaavasta. Miksi ihmeessä siis tuo poika edes yrittäisi hankkia mitään kesäduunia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän sille Porvoon vanha kirkon sutyttäneelle kuuluu? Aika paljon tuli maksettavaa siitä hänelle. Viesti yöllä meni kaverille: oho, taisin sytyttää kirkon.
Aikaa on kulunut ja korko kasvanut.
Mitenköhän paljon on makksanut?No, sillehän annettiin velat anteeksi.
Käytännössä ei ollut koskaan neljää milliä velkoja kirkon poltosta.
Nää tämmöset saa anteeksi muutamassa vuodessa, mutta sitten kun puhutaan muutaman tonnin ulosottovelasta, vanhenemisaika on jotakuinkin 20 vuotta.
Jos haluaa velkaa niskaan, kannattaa järjestää sitä vähintään 7-numeroinen summa, niin on nopeemmin kuitattu.
Tarinoita havumetsien maasta.Ei annettu mitään velkoja anteeksi. Viimeisin tieto jonka löysin oli että velka kasvanut noin 8 miljoonaan euroon korkoineen. Oli toistaiseksi maksanut alle 10 000 euroa. Velka vanhenee kun tuomiosta on kulunut 20 vuotta.
En säälisi jos joku velkoja samanlaisessa hypoteettisessa tilanteessa ihan vaan periaatteen vuoksi myisi velan jollekin "alan" toimijalle. Sitä niittää mitä kylvää.
Ja mitä ihmeen väliä sillä olisi? Oletko niin tyhmä, että luulet minkään alan toimijan saavan rahaa luotua jostain, missä sitä ei vain ole. Jessus mitä ääliöitä.
Velallinen on senjälkeen työllistettynä muulina joka kuljettaa melkein aitoja jussipaitoja peräsuolessaan Virosta Suomeen kunnes velka on maksettu korkoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika vaan ansiotyhön.Kun on vakituinen työpaikka.Voi hauketua velkasaneraus.Ulos mittaus katkee siihen ja sitten laativat 5 tai 10 vuoden maksusitomus.Sinä ei katsota velansuurus ,ei pienuus vaan Maksu Vara!Mikä tarkoitaa hänelle jää rahaa käytetäväksi tilistä perusmaksujen jälkeen ,saman verran kun saisi toimentulotukea.Elämä voitaa.Mutta joutu koko aika olla töissä,mut se raukeaa ja on loppu elämän velkavankeus.
Velkasaneeraukseen ei pääse 280k veloilla suoraan ja kun toi tuomio tulee voimaan, niin se alkaa juoksemaan 16% korolla seuraavana päivänä. Nyt, jos se opiskelee vielä tohon päälle sen 4-5 vuotta, niin siinä on koko ton ajan juossu 16% korko velan päälle. Velkajärjestelyyn pääsee vain, jos velkojat suostuu siihen. Yleinen este saada velkajärjestelyä ON TUOMIO..Ja tolla pojalla on kohta tuomio. Niin se vaan on.. Reilua. Toi 17v pääse eroon veloistaan, jos saa ison perinnön tai voittaa lotossa.
Olen ennen hoitanut työkseni näitä asioita. Ei ollu kovin palkitseva työ kertoa ettei onnistu.
Velka vanhenee kyllä ennen kuin tuo poika on edes 40 täyttänyt.
Niinpä. Nyt vaan ottaa iisisti seuraavat parikymmentä vuotta ja elää veronmaksajien rahalla. Siinä on sitten loppuelämä (tuon ikänen ei mihinkään eläkkeelle tule pääsemään) aikaa tehdä töitä. Harrastusmielessä alkaa vaikka ikuiseksi opiskelijaksi. Opintolainaahan tuo ei tule saamaan, joten voi opiskella toimeentulotuella :D Alkaa vaikuttaa siltä, että voi pelata korttinsa jopa paremmin kuin perustyötön joka joutuu pelkäämään kaikenmaailman karensseja ja alennettuja toimeentulotukia sun muita sanktioita.
20 vuotta työttömänä loisineelle onkin yhtäkkiä huippuduuneja tarjolla. Just niin surkean suomalainen ajattelutapa, että minimoidaan maksut eikä maksimoida omia tuloja. Häviäjäkansa.
20 vuoden päästä alle nelikymppinen ihminen on harvinaisuus tässä maassa. Kyllä se perusduunin löytää, jos on koulutuksia takana. Sanoo vaan, ettei ole onnistunut työllistymään lukuisten ammattien opiskelusta huolimatta jos joku kyselee.
Kaveri on tehnyt ihan verollista työtä ulosotosta huolimatta ja aika kauan siinä kesti, ennen kuin ulosottomies pääsi jäljille ja piti taas vaihtaa työpaikkaa. Ihme kyllä.
Varas. Ilmoitin poliisille, jos niillä olis luppoaikaa selvittää, kuka pakenee velkojia ja kuka siinä häntä auttaa.
Äkkiäkös poliisi selvittää kenen anonyymin nettikirjoittelijan anonyymi kaveri pakenee velkojia.
Toisaalta eipä kenenkään henki ole velan panttina, joten minä kyllä myöntäisin hölmöilleeni ja sanoisin olevani pahoillani aiheuttamastani vahingosta. Sanoisin myös etten maksa senttiäkään tuosta määrästä koska se on ian älytön, eikä velkoja voi sille yhtään mitään.