17-vuotiaalle pojalle 280 000e velat niskaan vahingossa tapahtuneesta asiasta
Mitenköhän maksaa?
Siinä on hienosti varmistettu yksi tuottamaton yksilö lisää loppuiäksi oikeuden toimesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4c0a3f94-f464-4942-a51c-d76490c3f302
"17-vuotias poika on määrätty maksamaan vajaat 280000 euroa korvauksia korkoineen liiketalon tulipalosta, jonka hän aiheutti.
Summa sisältää vakuutuskorvauksia, ansioiden ja vuokratulojen menetyksiä, korvauksia henkisestä kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta sekä oikeudenkäyntikuluja.
Korvauksien saajina on kaksi yritystä, jotka toimivat rakennuksessa, kiinteistöosakeyhtiön toimitusjohtaja, kiinteistön asukkaita ja vakuutusyhtiöitä.
Tulipalo syttyi Leppävirralla Pohjois-Savossa 30. maaliskuuta 2022. Kolme alaikäistä poikaa vietti aikaa liiketilan lastauslaiturilla, jossa he olivat oleskelleet aiemminkin samalla viikolla.
Kolmikko rakensi laiturille majan pahvista. Yksi pojista leikki sytyttimellä ja sytytteli pahvimajan kattoa, jolloin kaverit kielsivät häntä..."
Juttu jatkuu vielä tuosta
Kommentit (513)
Vierailija kirjoitti:
Eli alaikäinen saa tappaa eikä joudu vankilaan, mutta omaisuuden vahingossa polttaminen on niin paljon pahempi, että sen vuoksi alaikäinen tuomitaan koko elämän kestävään köyhyyteen? Tuohan on paljon pahempi kuin vaikkapa 20 vuoden ehdoton vankilatuomio.
Kyllä itse ainakin olisin paljon mieluummin neljännesmiljoonan veloissa kuin 20 vuotta vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Sairas tuomio, ymmärtäisin jos olisi murhannut jonkun mutta että materian takia pilataan nuoren ihmisen elämä? Poika voisi vaikka auttaa uudelleenrakentamisessa ja tällä tavalla korvata tekonsa.
Jep käytännössä vuoden rakentamistyö lienee työpanoksena suunnilleen tuon arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli alaikäinen saa tappaa eikä joudu vankilaan, mutta omaisuuden vahingossa polttaminen on niin paljon pahempi, että sen vuoksi alaikäinen tuomitaan koko elämän kestävään köyhyyteen? Tuohan on paljon pahempi kuin vaikkapa 20 vuoden ehdoton vankilatuomio.
Kyllä itse ainakin olisin paljon mieluummin neljännesmiljoonan veloissa kuin 20 vuotta vankilassa.
Olisit velaton 37v vs edelleen neljännesmiljoonan veloissa kuollessasi, kun just ja just korot sait maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Lukee vaan lääkäriksi niin tuon maksaa vuosikymmenessä pois. Sitten hänellä on aikaa vielä 30 vuotta tienata itselle. Jos nyt raha ajatellaan elämän tärkeimmäksi asiaksi ylipäätään.
Aika kovat palkat lääkäreilläkin, jos kymmenessä vuodessa maksaa päälle puoli miljoonaa korkoineen ja samalla vielä elättää itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo poika 17 vuotias sytytellessään? Melkein aikuinen. Aika vanha leikkimään tulitikkuleikkejä. Yleensä kyseessä ovat nuoret lapset, jotka ei tajua seurauksia.
Taisi olla 16v silloin kun tuo teko tapahtui.
Kertoo jotain ajastamme ettei toista ihmistä voi edes surmata niin sairain ja tuskallisin tavoin että joutuisi noin paljon korvaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Taitaako ikinään saada maksettua? Vähän epäilen, mutta tässä sen huomaa miten raha ajaa ihmisiä. Ja eikö nämä ollut alaikäisiä?
Alaikäisiä joo, mutta tämäkin kaveri oli tekohetkellä 16v, eli myös rikosoikeudellisessa vastuussa. Aika monet ei tunnu tietävän, että vahingonkorvausvastuu koskee alle 15-vuoitaitakin.
Yksi vaihtoehto on tietysti lisääntyä niin prkeleesti ja säännöllisin väliajoin, että suojaosuus nousee eikä mitään tarvitse maksaa.
Tässä näkee miten ahne yhteiskunta on, vain raha merkitsee. Vakuutusyhtiöt kaiken huippuna, nyt tuhoavat nuoren ihmisen elämän. Yhteiskunta pystyy rakentamaan tuollaisen rakennuksen tilpehööreineen vuodessa. Otettakoon rahat vaikka yritysjohtajien ylisuurista palkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli alaikäinen saa tappaa eikä joudu vankilaan, mutta omaisuuden vahingossa polttaminen on niin paljon pahempi, että sen vuoksi alaikäinen tuomitaan koko elämän kestävään köyhyyteen? Tuohan on paljon pahempi kuin vaikkapa 20 vuoden ehdoton vankilatuomio.
Kyllä itse ainakin olisin paljon mieluummin neljännesmiljoonan veloissa kuin 20 vuotta vankilassa.
Olisit velaton 37v vs edelleen neljännesmiljoonan veloissa kuollessasi, kun just ja just korot sait maksettua.
Olisin edelleenki mieluummin veloissani oleva 37-vuotias, joka on saanut kuitenkin elää vapaudessa kuin 37 v. jonka nuoruus on mennyt pienessä kopissa, ilman vapautta valita edes sitä koska menee ulos.
Elän melko minimalisistisesti, mutta en voisi kuvitella eläväni ilman mahdollisuutta päästä ulos luontoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika vaan ansiotyhön.Kun on vakituinen työpaikka.Voi hauketua velkasaneraus.Ulos mittaus katkee siihen ja sitten laativat 5 tai 10 vuoden maksusitomus.Sinä ei katsota velansuurus ,ei pienuus vaan Maksu Vara!Mikä tarkoitaa hänelle jää rahaa käytetäväksi tilistä perusmaksujen jälkeen ,saman verran kun saisi toimentulotukea.Elämä voitaa.Mutta joutu koko aika olla töissä,mut se raukeaa ja on loppu elämän velkavankeus.
Velkasaneeraukseen ei pääse 280k veloilla suoraan ja kun toi tuomio tulee voimaan, niin se alkaa juoksemaan 16% korolla seuraavana päivänä. Nyt, jos se opiskelee vielä tohon päälle sen 4-5 vuotta, niin siinä on koko ton ajan juossu 16% korko velan päälle. Velkajärjestelyyn pääsee vain, jos velkojat suostuu siihen. Yleinen este saada velkajärjestelyä ON TUOMIO..Ja tolla pojalla on kohta tuomio. Niin se vaan on.. Reilua. Toi 17v pääse eroon veloistaan, jos saa ison perinnön tai voittaa lotossa.
Olen ennen hoitanut työkseni näitä asioita. Ei ollu kovin palkitseva työ kertoa ettei onnistu.
Velka vanhenee kyllä ennen kuin tuo poika on edes 40 täyttänyt.
Niinpä. Nyt vaan ottaa iisisti seuraavat parikymmentä vuotta ja elää veronmaksajien rahalla. Siinä on sitten loppuelämä (tuon ikänen ei mihinkään eläkkeelle tule pääsemään) aikaa tehdä töitä. Harrastusmielessä alkaa vaikka ikuiseksi opiskelijaksi. Opintolainaahan tuo ei tule saamaan, joten voi opiskella toimeentulotuella :D Alkaa vaikuttaa siltä, että voi pelata korttinsa jopa paremmin kuin perustyötön joka joutuu pelkäämään kaikenmaailman karensseja ja alennettuja toimeentulotukia sun muita sanktioita.
20 vuotta työttömänä loisineelle onkin yhtäkkiä huippuduuneja tarjolla. Just niin surkean suomalainen ajattelutapa, että minimoidaan maksut eikä maksimoida omia tuloja. Häviäjäkansa.
20 vuoden päästä alle nelikymppinen ihminen on harvinaisuus tässä maassa. Kyllä se perusduunin löytää, jos on koulutuksia takana. Sanoo vaan, ettei ole onnistunut työllistymään lukuisten ammattien opiskelusta huolimatta jos joku kyselee.
Kaveri on tehnyt ihan verollista työtä ulosotosta huolimatta ja aika kauan siinä kesti, ennen kuin ulosottomies pääsi jäljille ja piti taas vaihtaa työpaikkaa. Ihme kyllä.
Varas. Ilmoitin poliisille, jos niillä olis luppoaikaa selvittää, kuka pakenee velkojia ja kuka siinä häntä auttaa.
Jos satun itse näkemään tuollaisen tulipalon alun, oli syttymissyy sitten mikä hyvänsä, ja heitän sen päälle pari ämpärillistä vettä niin saanko 280 000 € palkinnoksi?
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän sille Porvoon vanha kirkon sutyttäneelle kuuluu? Aika paljon tuli maksettavaa siitä hänelle. Viesti yöllä meni kaverille: oho, taisin sytyttää kirkon.
Aikaa on kulunut ja korko kasvanut.
Mitenköhän paljon on makksanut?
No, sillehän annettiin velat anteeksi.
Käytännössä ei ollut koskaan neljää milliä velkoja kirkon poltosta.
Nää tämmöset saa anteeksi muutamassa vuodessa, mutta sitten kun puhutaan muutaman tonnin ulosottovelasta, vanhenemisaika on jotakuinkin 20 vuotta.
Jos haluaa velkaa niskaan, kannattaa järjestää sitä vähintään 7-numeroinen summa, niin on nopeemmin kuitattu.
Tarinoita havumetsien maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat vanhenee, ei niitä oikeasti tarvitse maksaa.
Perimätön velka vanhenee, mutta kuvitteletko oikeasti, että joku unohtaisi periä yli neljännesmiljoonaa korkoineen 😂
Vaikea sanoa. Ei kenenkään luulisi unohtavan periä edes neljän tonnin velkaa, mutta näyttää ne velat silti monella vanhenevan.
Antaa velan perittäväksi Harley-Davidsonilla liikkuville henkilöille.
Ei pääse velatkaan unohtumaan ja voi olla, että velalliseltakin löytyy yllättävän hyvää maksuhalukkuutta.
PAska trollialoitus, varmaan joltakin säälittävältä toimittajalta.
Ehkä poika oppii tästä, että on jatkossa vähän varovaisempi kun leikkii tulen kanssa.
Inflaatio syö velan pois parissa vuodessa.
Kyllä sen ikäinen toki tietää mitä tekee, mutta se vastuuntunto ja aivot eivät ole vielä kehittyneet.
Älytöntä hommaa.
Tuo kannattaa toisten sytkärin omistajien muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos satun itse näkemään tuollaisen tulipalon alun, oli syttymissyy sitten mikä hyvänsä, ja heitän sen päälle pari ämpärillistä vettä niin saanko 280 000 € palkinnoksi?
Tuskin, mutta ole huolellinen sen veden kanssa, ettet joudu raastupaan vesivahingon aiheuttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos satun itse näkemään tuollaisen tulipalon alun, oli syttymissyy sitten mikä hyvänsä, ja heitän sen päälle pari ämpärillistä vettä niin saanko 280 000 € palkinnoksi?
Tuskin, mutta ole huolellinen sen veden kanssa, ettet joudu raastupaan vesivahingon aiheuttamisesta.
Ahah no tästä lähtien en kuule mitään, näe mitään enkä haista mitään. Kännykässäkään ei ole virtaa että voisin viranomaisille soitella asiasta jota siis en ole havainnut.
Sairas tuomio, ymmärtäisin jos olisi murhannut jonkun mutta että materian takia pilataan nuoren ihmisen elämä? Poika voisi vaikka auttaa uudelleenrakentamisessa ja tällä tavalla korvata tekonsa.