Lue keskustelun säännöt.
17-vuotiaalle pojalle 280 000e velat niskaan vahingossa tapahtuneesta asiasta
16.08.2023 |
Mitenköhän maksaa?
Siinä on hienosti varmistettu yksi tuottamaton yksilö lisää loppuiäksi oikeuden toimesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4c0a3f94-f464-4942-a51c-d76490c3f302
"17-vuotias poika on määrätty maksamaan vajaat 280000 euroa korvauksia korkoineen liiketalon tulipalosta, jonka hän aiheutti.
Summa sisältää vakuutuskorvauksia, ansioiden ja vuokratulojen menetyksiä, korvauksia henkisestä kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta sekä oikeudenkäyntikuluja.
Korvauksien saajina on kaksi yritystä, jotka toimivat rakennuksessa, kiinteistöosakeyhtiön toimitusjohtaja, kiinteistön asukkaita ja vakuutusyhtiöitä.
Tulipalo syttyi Leppävirralla Pohjois-Savossa 30. maaliskuuta 2022. Kolme alaikäistä poikaa vietti aikaa liiketilan lastauslaiturilla, jossa he olivat oleskelleet aiemminkin samalla viikolla.
Kolmikko rakensi laiturille majan pahvista. Yksi pojista leikki sytyttimellä ja sytytteli pahvimajan kattoa, jolloin kaverit kielsivät häntä..."
Juttu jatkuu vielä tuosta
Kommentit (513)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän sille Porvoon vanha kirkon sutyttäneelle kuuluu? Aika paljon tuli maksettavaa siitä hänelle. Viesti yöllä meni kaverille: oho, taisin sytyttää kirkon.
Aikaa on kulunut ja korko kasvanut.
Mitenköhän paljon on makksanut?No, sillehän annettiin velat anteeksi.
Käytännössä ei ollut koskaan neljää milliä velkoja kirkon poltosta.
Nää tämmöset saa anteeksi muutamassa vuodessa, mutta sitten kun puhutaan muutaman tonnin ulosottovelasta, vanhenemisaika on jotakuinkin 20 vuotta.
Jos haluaa velkaa niskaan, kannattaa järjestää sitä vähintään 7-numeroinen summa, niin on nopeemmin kuitattu.
Tarinoita havumetsien maasta.Ei annettu mitään velkoja anteeksi. Viimeisin tieto jonka löysin oli että velka kasvanut noin 8 miljoonaan euroon korkoineen. Oli toistaiseksi maksanut alle 10 000 euroa. Velka vanhenee kun tuomiosta on kulunut 20 vuotta.
En säälisi jos joku velkoja samanlaisessa hypoteettisessa tilanteessa ihan vaan periaatteen vuoksi myisi velan jollekin "alan" toimijalle. Sitä niittää mitä kylvää.
Ja mitä ihmeen väliä sillä olisi? Oletko niin tyhmä, että luulet minkään alan toimijan saavan rahaa luotua jostain, missä sitä ei vain ole. Jessus mitä ääliöitä.
Eiköhän siinä olisi pääasiana tietoisuus siitä sanktiosta, minkä persaukinen velallinen saisi kokea. Ei noille riitä vastaukseksi että sori nyt ei pysty.
Kai se mahdollista on, jos joku haluaa maksaa ties mitä summia siitä että joku pahoinpidellään ja haluaa tai ylipäätään edes pystyy olemaan mopojengien kanssa tekemisissä ilman mitään varsinaista hyötyä. En usko, että keskiverto kukkakauppiaalla on asiaa mennä tallille sanomaan, että käykääs pieksämässä henkilö x, tossa on satanen vaivanpalkaksi.
No tuossa tilanteessa velan myyjähän ei maksaisi mitään vaan päinvastoin saattaisi saada sen satasen. Sekin olisi enemmän kuin vaihtoehto jäädä nollille selkärangattoman velallisen kanssa.
Velan myyjä saa satasen maksamalla mopojengille satasen siitä että mopojengi tekisi jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mikään vahinko ole jos pelleilee tulen kanssa.
Ihan oikea tuomio. Pojan on opittava että teoilla on seurauksensa ja se maksaa joka rikkoo/polttaa.
Kurja juttu mutta kenen ne sitten pitäisi maksaa (korvata kiinteistön omistajille) jos ei kerran vahingon aiheuttajan? 5v ei tajua tulella leikkimisen seurauksia mutta tuon ikäisen pitäisi jo ymmärtää, toki kohtuuton taakka maksettavaksi eikä siitä milloinkaan tule selviämään ellei keksi jotain superliikeideaa ja lyö rahoiksi.
Meidän kylällä oli vähän samankaltainen juttu. 15-vuotias leikki nallipyssyllä kaupan pahvivarastossa ja kauppa paloi. Mitään syytteitä ei nostettu, vahinko, vakuutus maksoi. En tiedä liittyykö asiaan mutta pojan ukki on ex-kansanedustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän sille Porvoon vanha kirkon sutyttäneelle kuuluu? Aika paljon tuli maksettavaa siitä hänelle. Viesti yöllä meni kaverille: oho, taisin sytyttää kirkon.
Aikaa on kulunut ja korko kasvanut.
Mitenköhän paljon on makksanut?No, sillehän annettiin velat anteeksi.
Käytännössä ei ollut koskaan neljää milliä velkoja kirkon poltosta.
Nää tämmöset saa anteeksi muutamassa vuodessa, mutta sitten kun puhutaan muutaman tonnin ulosottovelasta, vanhenemisaika on jotakuinkin 20 vuotta.
Jos haluaa velkaa niskaan, kannattaa järjestää sitä vähintään 7-numeroinen summa, niin on nopeemmin kuitattu.
Tarinoita havumetsien maasta.Ei annettu mitään velkoja anteeksi. Viimeisin tieto jonka löysin oli että velka kasvanut noin 8 miljoonaan euroon korkoineen. Oli toistaiseksi maksanut alle 10 000 euroa. Velka vanhenee kun tuomiosta on kulunut 20 vuotta.
En säälisi jos joku velkoja samanlaisessa hypoteettisessa tilanteessa ihan vaan periaatteen vuoksi myisi velan jollekin "alan" toimijalle. Sitä niittää mitä kylvää.
Ja mitä ihmeen väliä sillä olisi? Oletko niin tyhmä, että luulet minkään alan toimijan saavan rahaa luotua jostain, missä sitä ei vain ole. Jessus mitä ääliöitä.
Velallinen on senjälkeen työllistettynä muulina joka kuljettaa melkein aitoja jussipaitoja peräsuolessaan Virosta Suomeen kunnes velka on maksettu korkoineen.
Ei ne "alan toimijat" ole mitään työvoimatoimistoja, ne tekee bisnestä.
Niin tekee eikä ne ota mitään tuollaisia bisneksiä, joista ei ole bisnekseksi, koska sitä rahaa ei saa ikinä perittyä mitenkään. Siihen muulin hommaan löytyy paljon parempiakin uhreja kuin joku tuollainen pakotettu.
Ei niitä kiinnosta mistä se raha tulee ja millä tavoin. Aina löytyy joku keino. Yhdessä kaupungissa oli tapaus jossa velallinen lähti hätäpäissään ryöstämään kerhotilan vieressä sijaitsevaa kioskia, kun häntä oli velasta klubilla vähän kovisteltu.
Joo joo aina oli jossain jokin tapaus vuonna nakki. Totuus kuitenkin on, että tuollaista summaa ei saa kasaan vaikka partasetä kuinka kovistelisi. Eikä tavallinen tallaaja voi vain katsoa netistä että mopojengi.oy ja tehdä toimeksiantoa.
Kuten sanottu niin kyllä niitä tapauksia vaan on että hämmästyttävän hyvin saattaa ne rahat löytyä. Yhteinen puhelu vanhemmille esim. Moni vanhempihan on joutunut näissä lapsen hölmöilyiden maksumieheksi, joko kuvetta kaivamalla, lainaa ottamalla tai omaisuutta luovuttamalla.
Ja nuo velathan ei pääty ikinä, vaikka sen alkup. summan saisi kasaan. Sitten keksivät uuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on tiettyä yhtäläisyyttä siihen, että 17-vuotias tappelunnujakassa lyö jonkun katuun sillä seurauksella, että tämä epäonnisesti lyö päänsä ja kuolee. Siis pahoinpitely ja kuolemantuottamus.
Yhtäläisyys on se, että yhtä mahdoton kyseisen henkilön on herättää uhriaan henkiin, kuin tämän ketjun tyypin on maksaa aiheuttamansa vauriot. Samoin yhtäläistä, että kummankin olisi pitänyt tietää, että toimintansa on hölmöä ja vaarallista.
Eroavaisuus on se, että pahoinpitelijä nuorena ensikertalaisena todennäköisesti pääsee ehdollisella vankeudella ja hautauskulujen yms. maksamisella, minkä jälkeen voi jatkaa elämäänsä toivottavasti jotain oppineena.
Missään nimessä ei saa päästä kuin koira veräjästä. JOs ei mitään muuta, niin ainakin tulisi tulla tuhansien tuntien ykp-tuomio. Missään nimessä tuo tuikkaaja ei saa päästä notkumaan ja hengailemaan kartsalle kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Yhteiskuntapalvelu on ihan vitsi ja perustuu pitkälti vapaaehtoisuuteen. Jos ei vaan mene sinnekkään niin ei kukaan tule pakottamaan. Eihän tuosta pääsekkään kuin "koira veräjästä" sillä normielämä ja palkan tienaaminen ei enää onnistu mikä on sekin enimmäkseen yhteiskunnan tappio.
Palkkaa voi toki tienata, vaikka osa palkasta lähteekin ja korkojakin saa ehkä vähän maksettua, vaikkei velka koskaan lyhenekään. Riittävästi sikiämällä suojaosuuden voi saada jopa niin korkeaksi, ettei tarvitse maksaa mitään. En tosin tiedä onnistuuko miehellä ihan noin vaan.
Tai sitten unohtaa koko korvausvaatimuksen ja elää tuilla. Tiedän hyvin monta tällaista joita ei kiinnosta tippaakaan yrittää enää mitään kun nuoruuden typeryydet veisi edelleen ison osan rahoista jotka tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän sille Porvoon vanha kirkon sutyttäneelle kuuluu? Aika paljon tuli maksettavaa siitä hänelle. Viesti yöllä meni kaverille: oho, taisin sytyttää kirkon.
Aikaa on kulunut ja korko kasvanut.
Mitenköhän paljon on makksanut?No, sillehän annettiin velat anteeksi.
Käytännössä ei ollut koskaan neljää milliä velkoja kirkon poltosta.
Nää tämmöset saa anteeksi muutamassa vuodessa, mutta sitten kun puhutaan muutaman tonnin ulosottovelasta, vanhenemisaika on jotakuinkin 20 vuotta.
Jos haluaa velkaa niskaan, kannattaa järjestää sitä vähintään 7-numeroinen summa, niin on nopeemmin kuitattu.
Tarinoita havumetsien maasta.Ei annettu mitään velkoja anteeksi. Viimeisin tieto jonka löysin oli että velka kasvanut noin 8 miljoonaan euroon korkoineen. Oli toistaiseksi maksanut alle 10 000 euroa. Velka vanhenee kun tuomiosta on kulunut 20 vuotta.
En säälisi jos joku velkoja samanlaisessa hypoteettisessa tilanteessa ihan vaan periaatteen vuoksi myisi velan jollekin "alan" toimijalle. Sitä niittää mitä kylvää.
Ja mitä ihmeen väliä sillä olisi? Oletko niin tyhmä, että luulet minkään alan toimijan saavan rahaa luotua jostain, missä sitä ei vain ole. Jessus mitä ääliöitä.
Velallinen on senjälkeen työllistettynä muulina joka kuljettaa melkein aitoja jussipaitoja peräsuolessaan Virosta Suomeen kunnes velka on maksettu korkoineen.
Ei ne "alan toimijat" ole mitään työvoimatoimistoja, ne tekee bisnestä.
Niin tekee eikä ne ota mitään tuollaisia bisneksiä, joista ei ole bisnekseksi, koska sitä rahaa ei saa ikinä perittyä mitenkään. Siihen muulin hommaan löytyy paljon parempiakin uhreja kuin joku tuollainen pakotettu.
Ei niitä kiinnosta mistä se raha tulee ja millä tavoin. Aina löytyy joku keino. Yhdessä kaupungissa oli tapaus jossa velallinen lähti hätäpäissään ryöstämään kerhotilan vieressä sijaitsevaa kioskia, kun häntä oli velasta klubilla vähän kovisteltu.
Joo joo aina oli jossain jokin tapaus vuonna nakki. Totuus kuitenkin on, että tuollaista summaa ei saa kasaan vaikka partasetä kuinka kovistelisi. Eikä tavallinen tallaaja voi vain katsoa netistä että mopojengi.oy ja tehdä toimeksiantoa.
Kuten sanottu niin kyllä niitä tapauksia vaan on että hämmästyttävän hyvin saattaa ne rahat löytyä. Yhteinen puhelu vanhemmille esim. Moni vanhempihan on joutunut näissä lapsen hölmöilyiden maksumieheksi, joko kuvetta kaivamalla, lainaa ottamalla tai omaisuutta luovuttamalla.
Ja nuo velathan ei pääty ikinä, vaikka sen alkup. summan saisi kasaan. Sitten keksivät uuden.
Vanhemat ilmoittaa heti rikollisesta uhkauksesta poliisille, joilla ei ole todellakaan mikään monivalintatehtävä selvittää miksi liiviukot soittelee velallisen vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän sille Porvoon vanha kirkon sutyttäneelle kuuluu? Aika paljon tuli maksettavaa siitä hänelle. Viesti yöllä meni kaverille: oho, taisin sytyttää kirkon.
Aikaa on kulunut ja korko kasvanut.
Mitenköhän paljon on makksanut?No, sillehän annettiin velat anteeksi.
Käytännössä ei ollut koskaan neljää milliä velkoja kirkon poltosta.
Nää tämmöset saa anteeksi muutamassa vuodessa, mutta sitten kun puhutaan muutaman tonnin ulosottovelasta, vanhenemisaika on jotakuinkin 20 vuotta.
Jos haluaa velkaa niskaan, kannattaa järjestää sitä vähintään 7-numeroinen summa, niin on nopeemmin kuitattu.
Tarinoita havumetsien maasta.Ei annettu mitään velkoja anteeksi. Viimeisin tieto jonka löysin oli että velka kasvanut noin 8 miljoonaan euroon korkoineen. Oli toistaiseksi maksanut alle 10 000 euroa. Velka vanhenee kun tuomiosta on kulunut 20 vuotta.
En säälisi jos joku velkoja samanlaisessa hypoteettisessa tilanteessa ihan vaan periaatteen vuoksi myisi velan jollekin "alan" toimijalle. Sitä niittää mitä kylvää.
Ja mitä ihmeen väliä sillä olisi? Oletko niin tyhmä, että luulet minkään alan toimijan saavan rahaa luotua jostain, missä sitä ei vain ole. Jessus mitä ääliöitä.
Velallinen on senjälkeen työllistettynä muulina joka kuljettaa melkein aitoja jussipaitoja peräsuolessaan Virosta Suomeen kunnes velka on maksettu korkoineen.
Ei ne "alan toimijat" ole mitään työvoimatoimistoja, ne tekee bisnestä.
Niin tekee eikä ne ota mitään tuollaisia bisneksiä, joista ei ole bisnekseksi, koska sitä rahaa ei saa ikinä perittyä mitenkään. Siihen muulin hommaan löytyy paljon parempiakin uhreja kuin joku tuollainen pakotettu.
Ei niitä kiinnosta mistä se raha tulee ja millä tavoin. Aina löytyy joku keino. Yhdessä kaupungissa oli tapaus jossa velallinen lähti hätäpäissään ryöstämään kerhotilan vieressä sijaitsevaa kioskia, kun häntä oli velasta klubilla vähän kovisteltu.
Joo joo aina oli jossain jokin tapaus vuonna nakki. Totuus kuitenkin on, että tuollaista summaa ei saa kasaan vaikka partasetä kuinka kovistelisi. Eikä tavallinen tallaaja voi vain katsoa netistä että mopojengi.oy ja tehdä toimeksiantoa.
Kuten sanottu niin kyllä niitä tapauksia vaan on että hämmästyttävän hyvin saattaa ne rahat löytyä. Yhteinen puhelu vanhemmille esim. Moni vanhempihan on joutunut näissä lapsen hölmöilyiden maksumieheksi, joko kuvetta kaivamalla, lainaa ottamalla tai omaisuutta luovuttamalla.
Ja nuo velathan ei pääty ikinä, vaikka sen alkup. summan saisi kasaan. Sitten keksivät uuden.
No ei tietenkään, mopojengi ottaa jonkun loppuiäkseen silmätikuksi vain siksi, että joku random tallaaja käskee mopojengin tehdä niin. Rahatonkin kaivaa äkkiä 300 tonnia kioskeja ryöstelemällä, kun mopojengin partasetä niin sanoo, eikä tietenkään jää koskaan kiinni. Eikä kiinni jäädessään kerro poliisille minkä takia toimi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on tiettyä yhtäläisyyttä siihen, että 17-vuotias tappelunnujakassa lyö jonkun katuun sillä seurauksella, että tämä epäonnisesti lyö päänsä ja kuolee. Siis pahoinpitely ja kuolemantuottamus.
Yhtäläisyys on se, että yhtä mahdoton kyseisen henkilön on herättää uhriaan henkiin, kuin tämän ketjun tyypin on maksaa aiheuttamansa vauriot. Samoin yhtäläistä, että kummankin olisi pitänyt tietää, että toimintansa on hölmöä ja vaarallista.
Eroavaisuus on se, että pahoinpitelijä nuorena ensikertalaisena todennäköisesti pääsee ehdollisella vankeudella ja hautauskulujen yms. maksamisella, minkä jälkeen voi jatkaa elämäänsä toivottavasti jotain oppineena.
Missään nimessä ei saa päästä kuin koira veräjästä. JOs ei mitään muuta, niin ainakin tulisi tulla tuhansien tuntien ykp-tuomio. Missään nimessä tuo tuikkaaja ei saa päästä notkumaan ja hengailemaan kartsalle kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Yhteiskuntapalvelu on ihan vitsi ja perustuu pitkälti vapaaehtoisuuteen. Jos ei vaan mene sinnekkään niin ei kukaan tule pakottamaan. Eihän tuosta pääsekkään kuin "koira veräjästä" sillä normielämä ja palkan tienaaminen ei enää onnistu mikä on sekin enimmäkseen yhteiskunnan tappio.
Palkkaa voi toki tienata, vaikka osa palkasta lähteekin ja korkojakin saa ehkä vähän maksettua, vaikkei velka koskaan lyhenekään. Riittävästi sikiämällä suojaosuuden voi saada jopa niin korkeaksi, ettei tarvitse maksaa mitään. En tosin tiedä onnistuuko miehellä ihan noin vaan.
Tai sitten unohtaa koko korvausvaatimuksen ja elää tuilla. Tiedän hyvin monta tällaista joita ei kiinnosta tippaakaan yrittää enää mitään kun nuoruuden typeryydet veisi edelleen ison osan rahoista jotka tienaa.
Minä tunnen muutaman ketkä käy ihan töissä ja näyttää elävän suht normaalisti, vaikka eivät tietenkään voi omistaa taloa tms. En tiedä miten työkuviot on sumplittu että jää tarpeeksi näppiin, mutta kai ne aina jotenkin hoituu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on tiettyä yhtäläisyyttä siihen, että 17-vuotias tappelunnujakassa lyö jonkun katuun sillä seurauksella, että tämä epäonnisesti lyö päänsä ja kuolee. Siis pahoinpitely ja kuolemantuottamus.
Yhtäläisyys on se, että yhtä mahdoton kyseisen henkilön on herättää uhriaan henkiin, kuin tämän ketjun tyypin on maksaa aiheuttamansa vauriot. Samoin yhtäläistä, että kummankin olisi pitänyt tietää, että toimintansa on hölmöä ja vaarallista.
Eroavaisuus on se, että pahoinpitelijä nuorena ensikertalaisena todennäköisesti pääsee ehdollisella vankeudella ja hautauskulujen yms. maksamisella, minkä jälkeen voi jatkaa elämäänsä toivottavasti jotain oppineena.
Missään nimessä ei saa päästä kuin koira veräjästä. JOs ei mitään muuta, niin ainakin tulisi tulla tuhansien tuntien ykp-tuomio. Missään nimessä tuo tuikkaaja ei saa päästä notkumaan ja hengailemaan kartsalle kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Yhteiskuntapalvelu on ihan vitsi ja perustuu pitkälti vapaaehtoisuuteen. Jos ei vaan mene sinnekkään niin ei kukaan tule pakottamaan. Eihän tuosta pääsekkään kuin "koira veräjästä" sillä normielämä ja palkan tienaaminen ei enää onnistu mikä on sekin enimmäkseen yhteiskunnan tappio.
Palkkaa voi toki tienata, vaikka osa palkasta lähteekin ja korkojakin saa ehkä vähän maksettua, vaikkei velka koskaan lyhenekään. Riittävästi sikiämällä suojaosuuden voi saada jopa niin korkeaksi, ettei tarvitse maksaa mitään. En tosin tiedä onnistuuko miehellä ihan noin vaan.
Tai sitten unohtaa koko korvausvaatimuksen ja elää tuilla. Tiedän hyvin monta tällaista joita ei kiinnosta tippaakaan yrittää enää mitään kun nuoruuden typeryydet veisi edelleen ison osan rahoista jotka tienaa.
Hyi saakeli mitä rottia. Yhyy byhyy mokasin, ihan epistä ja muiden syy.
Olipa huono tuuri...
Saikohan Koskelan k i d u t u s m u r h a a ja tk aan noin isoja summia maksettavakseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipa huono tuuri...
Saikohan Koskelan k i d u t u s m u r h a a ja tk aan noin isoja summia maksettavakseen?
Mitä ne ylipäätään maksaa teoistaan ?
Vähän tuntuu kohtuuttomalta. Joo, typerää leikkiä tulileikkejä, mutta kukapa teini ei olisi jotakin idioottimaista tehnyt. Mikäköhän motivaatio on lähteä työelämään ja omaa elämää rakentamaan. Noh, onneksi ei tullut henkilövahinkoja niin ei tarvitse sellaista taakkaa kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipa huono tuuri...
Saikohan Koskelan k i d u t u s m u r h a a ja tk aan noin isoja summia maksettavakseen?
Yleensä sanotaan, että tavaraa saa aina uutta, muttei sitä ihmistä, joka kuolee. Mutta tässä tapauksessa asia on ajateltu toisin.
Moni 16-17 vuotias asuu itsenäisesti, opiskelee ja käy osa-aika töissä elättääkseen itsensä. Eli sen ikäinen ymmärtää varsin hyvin, ettei lastauslaitureilla saa roikkua ja sytytellä tulia. Toki toivottavasti pääsee velkajärjestelyihin, niin ei koko elämä mene kitkutellessa ja mahdollisesti kohti rikollisuutta.
Play stupid games, win stupid prices.
Typerä poika. Ihan oikein tämä meni.
Korvaakohan vanhempien vastuuvakuutus.
Työtä tekemällä velkoja lyhennetään. Moni maksaa 400 000 euron omakotitalonkin niin miksei tuollaista 300 000 euron juttuakin. :)
Omat törttöilyt tulee itse hoitaa ja maksaa. Olen minäkin maksanut kymmenen vuotta ulosottovelkoja jotka hankin kun olin typerä ja keskenkasvuinen ja tulen näitä maksamaan varmaan ainakin kolme vuotta vielä, en mä silti ole missään kohtaa ajatellut että tää ois epäreilua tai nämä pitäisi saada anteeksi tai että ei edes kannattaisi yrittää tehdä töitä tai opiskella. Ihan hyvä elämä silti ollut. Se, että tuleeko tuosta pojasta kelpo kansalainen vai heittääkö kaiken pipariksi tuollaisen teon ja sen vastuiden myötä, on ihan hänen itsensä päätettävissä.
Palkkaa voi toki tienata, vaikka osa palkasta lähteekin ja korkojakin saa ehkä vähän maksettua, vaikkei velka koskaan lyhenekään. Riittävästi sikiämällä suojaosuuden voi saada jopa niin korkeaksi, ettei tarvitse maksaa mitään. En tosin tiedä onnistuuko miehellä ihan noin vaan.