17-vuotiaalle pojalle 280 000e velat niskaan vahingossa tapahtuneesta asiasta
Mitenköhän maksaa?
Siinä on hienosti varmistettu yksi tuottamaton yksilö lisää loppuiäksi oikeuden toimesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4c0a3f94-f464-4942-a51c-d76490c3f302
"17-vuotias poika on määrätty maksamaan vajaat 280000 euroa korvauksia korkoineen liiketalon tulipalosta, jonka hän aiheutti.
Summa sisältää vakuutuskorvauksia, ansioiden ja vuokratulojen menetyksiä, korvauksia henkisestä kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta sekä oikeudenkäyntikuluja.
Korvauksien saajina on kaksi yritystä, jotka toimivat rakennuksessa, kiinteistöosakeyhtiön toimitusjohtaja, kiinteistön asukkaita ja vakuutusyhtiöitä.
Tulipalo syttyi Leppävirralla Pohjois-Savossa 30. maaliskuuta 2022. Kolme alaikäistä poikaa vietti aikaa liiketilan lastauslaiturilla, jossa he olivat oleskelleet aiemminkin samalla viikolla.
Kolmikko rakensi laiturille majan pahvista. Yksi pojista leikki sytyttimellä ja sytytteli pahvimajan kattoa, jolloin kaverit kielsivät häntä..."
Juttu jatkuu vielä tuosta
Kommentit (513)
Näistä tapauksista pitäisi kertoa kaikissa kouluissa peruskouluasteella. Että jos perseilee ja on välittämättä säännöistä, niin parhaimmillaan maksaa velkaa koko loppuelämänsä vaikka teko olisi tehty alaikäisenä. Ja samalla rikosvastuurajaa tulisi laskea, nykymuksut osaavat taktikoida sen, että eivät joudu vastuuseen, vaikka tietävät hyvin tekevänsä väärin ja rikkovansa lakia.
Jokaisen vanhemman pitäisi luetuttaa tämä teineillä.
Vierailija kirjoitti:
Lukee vaan lääkäriksi niin tuon maksaa vuosikymmenessä pois. Sitten hänellä on aikaa vielä 30 vuotta tienata itselle. Jos nyt raha ajatellaan elämän tärkeimmäksi asiaksi ylipäätään.
Tuo summa kasvaa pelkästään ensimmäisenä vuonna viivästyskorkoa yli 30 000 euroa ja sen jälkeen lisää korkoa koron päälle. Siinä vaiheessa, kun hän ehtisi valmistua lääkäriksi sitä velkaa olisi siellä luokkaa 600 000 - 700 000 euroa, joka siis pitäisi maksaa asumisen ja muiden menojen päälle.
Ei sitten niin pienintäkään toivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat vanhenee, ei niitä oikeasti tarvitse maksaa.
Perimätön velka vanhenee, mutta kuvitteletko oikeasti, että joku unohtaisi periä yli neljännesmiljoonaa korkoineen 😂
Vaikea sanoa. Ei kenenkään luulisi unohtavan periä edes neljän tonnin velkaa, mutta näyttää ne velat silti monella vanhenevan.
Antaa velan perittäväksi Harley-Davidsonilla liikkuville henkilöille.
Ei pääse velatkaan unohtumaan ja voi olla, että velalliseltakin löytyy yllättävän hyvää maksuhalukkuutta.
Tyhjästä ei edes lihava setä nahkaliivissä rumalla mopolla saa perittyä neljännesmiljoonaa. Sellaista kun ei voi periä millään, mitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin sympatiseeraan tekijää. Kyllähän näitä reppanoita on jotka vielä 17 vuotiainakin keppostelee ja hauskuuttaa itseään ja muita erikoisuuksilla sekä leikeillä. Ainahan näitä huumoriveikkoja on ollut. Tosiaan suomessa rahaan ja materiaan kohdistuvat teot ankarammin tuomittuja kuin esim. väkivaltaisuudet ihmistä kohtaan. Milloin ootte kuullut että joku invalidiksi hakattu olisi saanut edes kymppitonnia korvausta? Ei tuu mieleen. Sen sijaan tulitikkuleikistä tulee maksettavaa 250000e. Mutta ymmärrettävää että vakuutusyhtiöillä vahva vaikutus oikeudessa ja muut kulut päälle. Joku 100000e olisi vielä voinut olla kohtuullista.
Vakuutus ei maksa tuhopoltetusta korvauksia, polttaja maksaa.
Muuten meillä olisi aika paljon palavia taloröttelöitä.
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio syö velan pois parissa vuodessa.
Viivästyskorko on viitekorko (eli kutakuinkin inflaatiota lähellä oleva korko) + 7 prosenttiyksikköä päälle. Joten ei syö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin sympatiseeraan tekijää. Kyllähän näitä reppanoita on jotka vielä 17 vuotiainakin keppostelee ja hauskuuttaa itseään ja muita erikoisuuksilla sekä leikeillä. Ainahan näitä huumoriveikkoja on ollut. Tosiaan suomessa rahaan ja materiaan kohdistuvat teot ankarammin tuomittuja kuin esim. väkivaltaisuudet ihmistä kohtaan. Milloin ootte kuullut että joku invalidiksi hakattu olisi saanut edes kymppitonnia korvausta? Ei tuu mieleen. Sen sijaan tulitikkuleikistä tulee maksettavaa 250000e. Mutta ymmärrettävää että vakuutusyhtiöillä vahva vaikutus oikeudessa ja muut kulut päälle. Joku 100000e olisi vielä voinut olla kohtuullista.
Vakuutus ei maksa tuhopoltetusta korvauksia, polttaja maksaa.
Muuten meillä olisi aika paljon palavia taloröttelöitä.
Kyllä se vain tässä tapauksessa lopulta vahingon kärsineiden vakuutuksesta maksetaan. Vakuutusyhtiö yrittää periä sen toki polttajalta, mutta ei tule sitä saamaan. Eli vakuutusyhtiö maksaa ja polttaja ei maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat vanhenee, ei niitä oikeasti tarvitse maksaa.
Perimätön velka vanhenee, mutta kuvitteletko oikeasti, että joku unohtaisi periä yli neljännesmiljoonaa korkoineen 😂
Vaikea sanoa. Ei kenenkään luulisi unohtavan periä edes neljän tonnin velkaa, mutta näyttää ne velat silti monella vanhenevan.
Antaa velan perittäväksi Harley-Davidsonilla liikkuville henkilöille.
Ei pääse velatkaan unohtumaan ja voi olla, että velalliseltakin löytyy yllättävän hyvää maksuhalukkuutta.
Ja sitten kun ne harrikkatyypitkään ei saa velallista aloittamaan työelämää jotta voisi maksaa korvauksia, niin sitten harrikkamiehet vaatii osuutensa suoraan siltä velkojalta. Minkälainen raukkis edes menee itkemään jollekkin liivijengiläisille kun joku nappula ei maksa velkojaan? Ne liivijengiläiset nauraa tyypille joka ei pärjää itse jollekkin koululaiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat vanhenee, ei niitä oikeasti tarvitse maksaa.
Perimätön velka vanhenee, mutta kuvitteletko oikeasti, että joku unohtaisi periä yli neljännesmiljoonaa korkoineen 😂
Vaikea sanoa. Ei kenenkään luulisi unohtavan periä edes neljän tonnin velkaa, mutta näyttää ne velat silti monella vanhenevan.
Antaa velan perittäväksi Harley-Davidsonilla liikkuville henkilöille.
Ei pääse velatkaan unohtumaan ja voi olla, että velalliseltakin löytyy yllättävän hyvää maksuhalukkuutta.
Tyhjästä ei edes lihava setä nahkaliivissä rumalla mopolla saa perittyä neljännesmiljoonaa. Sellaista kun ei voi periä millään, mitä ei ole.
Voi kuule, tuollaisessa tilanteessa keppikerjäläisestäkin tulee hetkessä miljonääri. Ei ole yks eikä kaks kertaa kun velallinen on tuollaisessa tilanteessa lähtenyt rikoksen tielle nuo rahat saadakseen, tai ne rahat on peritty vanhemmilta, sukulaisilta yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi saada systeemi, että jos ei pysty maksamaan korvauksiaan niin pakkotöihin kunnes velka on kuitattu. Risusavottaa, ojankaivuuta, lumenluontia, ihan mitä vaan jolla kuitata. Ihan sama vaikka menis loppuelämä siihen.
Niin ja tästä hyötyy kuka?eihän murhaajatkaan Suomessa kärsi loppuelämää miksi sitten rahan takia pitäisi? Edelleen ei 99 prosentin varmuudella pysty hoitamaan.no noi vanhenee ja pääsee normi elämään .sitä ennen pitkään opiskelua ja pimeitä töitä.
Ei kärsi murhamiehet loppuikäänsä vaikka ehdottomasti pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat vanhenee, ei niitä oikeasti tarvitse maksaa.
Perimätön velka vanhenee, mutta kuvitteletko oikeasti, että joku unohtaisi periä yli neljännesmiljoonaa korkoineen 😂
Vaikea sanoa. Ei kenenkään luulisi unohtavan periä edes neljän tonnin velkaa, mutta näyttää ne velat silti monella vanhenevan.
Antaa velan perittäväksi Harley-Davidsonilla liikkuville henkilöille.
Ei pääse velatkaan unohtumaan ja voi olla, että velalliseltakin löytyy yllättävän hyvää maksuhalukkuutta.
Ja sitten kun ne harrikkatyypitkään ei saa velallista aloittamaan työelämää jotta voisi maksaa korvauksia, niin sitten harrikkamiehet vaatii osuutensa suoraan siltä velkojalta. Minkälainen raukkis edes menee itkemään jollekkin liivijengiläisille kun joku nappula ei maksa velkojaan? Ne liivijengiläiset nauraa tyypille joka ei pärjää itse jollekkin koululaiselle?
Nuo jengithän tai heidän juoksupojat perii jatkuvasti huumevelkoja myös teineiltä. Ei siinä ole mitään uutta ja ihmeellistä. Tuossa maailmassa ne saatavat on pakko periä iästä riippumatta, koska hommalta lähtee muuten pohja ja velkojalta kasvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika vaan ansiotyhön.Kun on vakituinen työpaikka.Voi hauketua velkasaneraus.Ulos mittaus katkee siihen ja sitten laativat 5 tai 10 vuoden maksusitomus.Sinä ei katsota velansuurus ,ei pienuus vaan Maksu Vara!Mikä tarkoitaa hänelle jää rahaa käytetäväksi tilistä perusmaksujen jälkeen ,saman verran kun saisi toimentulotukea.Elämä voitaa.Mutta joutu koko aika olla töissä,mut se raukeaa ja on loppu elämän velkavankeus.
Velkasaneeraukseen ei pääse 280k veloilla suoraan ja kun toi tuomio tulee voimaan, niin se alkaa juoksemaan 16% korolla seuraavana päivänä. Nyt, jos se opiskelee vielä tohon päälle sen 4-5 vuotta, niin siinä on koko ton ajan juossu 16% korko velan päälle. Velkajärjestelyyn pääsee vain, jos velkojat suostuu siihen. Yleinen este saada velkajärjestelyä ON TUOMIO..Ja tolla pojalla on kohta tuomio. Niin se vaan on.. Reilua. Toi 17v pääse eroon veloistaan, jos saa ison perinnön tai voittaa lotossa.
Olen ennen hoitanut työkseni näitä asioita. Ei ollu kovin palkitseva työ kertoa ettei onnistu.
Velka vanhenee kyllä ennen kuin tuo poika on edes 40 täyttänyt.
Velka ei vanhene, jos yritys jatkaa periä velkaa. Valtiolle velka vanhenee 20 vuodessa. Noiden yritysten lakimiehet kyllä klikkaa enter nappia joka ikinen vuosi elleivät pääse sopimukseen. Yleinen harhaluulo, että kaikki velat vanhenee 20 vuodessa automaattisesti. Opintolaina esim vanhenee 20 vuodessa, vaikka maksais sitä koko aika eikä ole 20v aikana saanut koko summaa maksettua. Sillä ei ole väliä. Se vanhenee automaattisesti.
Yritysten ja yksityishenkilöiden on laitettava joka vuosi vireille hakemus tietyn ajan jälkeen ellei ole saanut rahojaan velalliselta.
Mun pomo on jo iät ja ajat hakenut korvauksia kompurasta, timanttiporasta, hiekkapuhaltimesta. Joka vuosi se laittaa vireille sen, ja se laittaa koko loppuelämän sitä ihan periaatteen vuoksi.
Toivottavasti oikeus toteutuu ja teini maksaa. En ymmärrä, kuka muukaan voisi joutua maksumieheksi, kun syyllinen on kerran löydetty.
Millainen 17-vuotias leikkii tulella??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukee vaan lääkäriksi niin tuon maksaa vuosikymmenessä pois. Sitten hänellä on aikaa vielä 30 vuotta tienata itselle. Jos nyt raha ajatellaan elämän tärkeimmäksi asiaksi ylipäätään.
Tuo summa kasvaa pelkästään ensimmäisenä vuonna viivästyskorkoa yli 30 000 euroa ja sen jälkeen lisää korkoa koron päälle. Siinä vaiheessa, kun hän ehtisi valmistua lääkäriksi sitä velkaa olisi siellä luokkaa 600 000 - 700 000 euroa, joka siis pitäisi maksaa asumisen ja muiden menojen päälle.
Ei sitten niin pienintäkään toivoa.
Teini alkakoon urakkansa sitten nopeasti. Alkuun vaikka viikonloput ja arki-illat jossain tuon ikäiselle mahdollisessa työssä. Arkipäivät tietty koulussa. Siitä se lähtee.
Ei tuolla kaverilla tule olemaan enää aikaa notkua kylillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän sille Porvoon vanha kirkon sutyttäneelle kuuluu? Aika paljon tuli maksettavaa siitä hänelle. Viesti yöllä meni kaverille: oho, taisin sytyttää kirkon.
Aikaa on kulunut ja korko kasvanut.
Mitenköhän paljon on makksanut?No, sillehän annettiin velat anteeksi.
Käytännössä ei ollut koskaan neljää milliä velkoja kirkon poltosta.
Nää tämmöset saa anteeksi muutamassa vuodessa, mutta sitten kun puhutaan muutaman tonnin ulosottovelasta, vanhenemisaika on jotakuinkin 20 vuotta.
Jos haluaa velkaa niskaan, kannattaa järjestää sitä vähintään 7-numeroinen summa, niin on nopeemmin kuitattu.
Tarinoita havumetsien maasta.
Ei annettu mitään velkoja anteeksi. Viimeisin tieto jonka löysin oli että velka kasvanut noin 8 miljoonaan euroon korkoineen. Oli toistaiseksi maksanut alle 10 000 euroa. Velka vanhenee kun tuomiosta on kulunut 20 vuotta.
Tuossa nyt vain luodaan varmuudella yhteiskunnalle täysin hyödytön ihminen ja kuluerä. Pahimmillaan tuleva rikollinen. Tuollaisen korvaussumman jälkeen useimmille tulee "hälläväliä" asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän sille Porvoon vanha kirkon sutyttäneelle kuuluu? Aika paljon tuli maksettavaa siitä hänelle. Viesti yöllä meni kaverille: oho, taisin sytyttää kirkon.
Aikaa on kulunut ja korko kasvanut.
Mitenköhän paljon on makksanut?No, sillehän annettiin velat anteeksi.
Käytännössä ei ollut koskaan neljää milliä velkoja kirkon poltosta.
Nää tämmöset saa anteeksi muutamassa vuodessa, mutta sitten kun puhutaan muutaman tonnin ulosottovelasta, vanhenemisaika on jotakuinkin 20 vuotta.
Jos haluaa velkaa niskaan, kannattaa järjestää sitä vähintään 7-numeroinen summa, niin on nopeemmin kuitattu.
Tarinoita havumetsien maasta.Ei annettu mitään velkoja anteeksi. Viimeisin tieto jonka löysin oli että velka kasvanut noin 8 miljoonaan euroon korkoineen. Oli toistaiseksi maksanut alle 10 000 euroa. Velka vanhenee kun tuomiosta on kulunut 20 vuotta.
En säälisi jos joku velkoja samanlaisessa hypoteettisessa tilanteessa ihan vaan periaatteen vuoksi myisi velan jollekin "alan" toimijalle. Sitä niittää mitä kylvää.
Vahingossa leikki sytkärillä?
Mitä merkitystä sillä on polttiko rakennuksen tahallaan vaiko vahingossa?
Jokatapauksessa hän tuhosi toisen omaisuutta tuon 280 tonnin edestä.
Kenen pitäisi sinun logiikallasi siis tuo tuhoutunut omaisuus korvata omistajalle?
Vai pitäisikö se jättää kokonaan korvaamatta?? Eli omaisuuden haltija maksaa itse??
Olet sinä kyllä melkoinen tampio.
Jos sinulla olisi omakotitalo ja joku tuntematon sen vahingossa polttaisi,niin siitä ei tarvitsisi kenenkään maksaa lantin lanttia sinulle.
Olisit vain huolissasi siitä,että polttajan elämä olisi pilalla ja alkaisit säästämään uutta kotia varten..
No ei korvaa. Typerää edes fantasioida sellaisesta, että korvaisi.