Lue keskustelun säännöt.
17-vuotiaalle pojalle 280 000e velat niskaan vahingossa tapahtuneesta asiasta
16.08.2023 |
Mitenköhän maksaa?
Siinä on hienosti varmistettu yksi tuottamaton yksilö lisää loppuiäksi oikeuden toimesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4c0a3f94-f464-4942-a51c-d76490c3f302
"17-vuotias poika on määrätty maksamaan vajaat 280000 euroa korvauksia korkoineen liiketalon tulipalosta, jonka hän aiheutti.
Summa sisältää vakuutuskorvauksia, ansioiden ja vuokratulojen menetyksiä, korvauksia henkisestä kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta sekä oikeudenkäyntikuluja.
Korvauksien saajina on kaksi yritystä, jotka toimivat rakennuksessa, kiinteistöosakeyhtiön toimitusjohtaja, kiinteistön asukkaita ja vakuutusyhtiöitä.
Tulipalo syttyi Leppävirralla Pohjois-Savossa 30. maaliskuuta 2022. Kolme alaikäistä poikaa vietti aikaa liiketilan lastauslaiturilla, jossa he olivat oleskelleet aiemminkin samalla viikolla.
Kolmikko rakensi laiturille majan pahvista. Yksi pojista leikki sytyttimellä ja sytytteli pahvimajan kattoa, jolloin kaverit kielsivät häntä..."
Juttu jatkuu vielä tuosta
Kommentit (513)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo on aika kohtuuton tuomio nuorelle ihmiselle koska syrjäyttää aika helposti olla tuollainen velkataakka niskassa nuoruuden hölmöilyistä. Tuo oli hyvinkin hölmöilyä leikkiä "tulitikkuleikkejä". Kova hinta siitä. Onneksi ei kellekään käynyt mitään kumminkaan
Jestas mitä pään silittelyä! Suomessa lasten ja nuorten kasvatuksessa on juurikin vikana tuo ajatus, että on vain oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia.
Jos on typerys ja välinpitämätön muita ja muiden omaisuutta kohtaan, niin silloin on vastuu kannettava omista tekosista. Ja 17-vuotias on jo sen ikäinen, että järkeä on löydyttävä sen verran, että tulitikkuleikkejä ei harrasteta.
Toivotaan miehenalun ottaneen opikseen, että vastuu on kannettava vääristä teoista.
Ja mitenkähän kuvittelet, että tuossa tapauksessa edes voisi lässynlässyn vastuuta kantaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö noilla lafkoilla ole mitään vakuutuksia? Kohtuuton korvausvaatimus alaikäiselle. Suomessa ihmisen henki ja kunnia on halpa. Isoista henkirikoksista saa päähäntaputtelua ja paljousalennusta, mutta kun pikkujannut keppostelevat, kosahtaa kunnon "rangaistus". Mutta kuten edellä todettu, ei ollut mikään vahinko.
Kepoistelut korvaa keppostelija. Luuletko että vakuutusyhtiö maksaa iloisesti muiden aiheuttamat vahingot? Ehei!
Maksaisitko itse?
Vakuutusyhtiö kirjaa tällaisen asian ennemmin tai myöhemmin luottotappioksi. Niin pitää tehdä, kun saatavaa ei todennäköisesti saada perittyä. Eihän voi olla, että yrityksen taseessa on korkoineen esim. miljoonaan kasvanut omaisuuserä, joka oikeasti onkin ulosottosaatava rahattomalta ja tulottomalta henkilöltä. Toki voivat silti edelleen odotella lottovoittoa tms. onnenkantamoista, mutta eivät varmasti suhtaudu tähän odotukseen suurella tunteella.
Vakuuttaminen on matematiikkaa, ja asioita sattuu. Harvoista näin isoista vahingoista kukaan on korvausvastuussa, ainakaan jää kiinni, ja vielä harvempi oikeasti pystyy korvaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilaan vaan loppuiäksi, kun tuntuu olevan kovin vahingoille altis. Sattuu muuten jotain pahempaa.
Koskelan pojat saivat lievennystä ja tämä sankari taas korvattavaa - tasan ei mene nuoriso-oikeus...
Ei niiden vahingonkorvauksia ole lievennetty, sekoitat rangaistukseen, vahingonkorvaus ei ole rangaistus alkuunkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tässä on tarkoitettu koko liikerakennusta polttaa, kunhan on leikitty ja pelleilty tulen sekä pahvien kanssa. Melko tyypillistä teinipoikien ajattelematonta hölmöilyä.
Vakuutusyhtiö tuon vahingon korvaa kiinteistön omistajille, poika taas vakuutusyhtiölle. Kyllä näissä tapauksissa voisi kuitenkin käyttää kohtuullisuus harkintaa ja laupeutta. Jos tuon menetyksen nyt jyvittäisi kaikille vakuutuksenottajille, liekö nousisi vuotuinen vakuutusmaksu edes 0.1 euroa yksittäisellä vakuutuksenottajalla.
Ihmisen aivot kehittyvät noin 25-vuotiaaksi, vielä pitkälle tämän jälkeenkin tapahtuu moraalista kehitystä ja viisastumista. Olisikin syytä huomioida tämä seikka tuomioita langetettaessa. Mielestäni vasta +25-vuotiaita tulisi pitää edes likimain täysimääräisesti vastuullisena teoistaan, sitä ennen rangaistukseksi tulisi muissa kuin ääritapauksissa riittää yhdyskuntapalvelun ja pakollisen terapian suorittamisen.
Tiedätkö termit tuottamuksellisuus ja tahallisuus? Tässä poika on tuottamuksellisesti polttanut kiinteistön, vaikka ei ehkä tahallaan.
Jokainen 17-vuotias tietää kyllä, mitä tulella leikkimisestä voi seurata. Eikä se moraali kehity sinne 25-vuotiaaksi asti, ellei sitä kehitetä. Muunmuassa opettamalla, että teoilla on seurauksia.
Tämä nimenomainen jannu ei varmasti opi mitään, mutta tarjoaapahan mallioppimisen paikan muille nuorille. Jos olen pohjattoman tyhmä ja perseilen, pilaan koko elämäni.
Vai kuvitteletko, että se viisaus ja moraali kehittyy ihan itsekseen, ilman, että mitkään elämäntapahtumat ohjaisivat ihmistä oikeaan suuntaan?
Suurin ongelma nykymaailmassa on nimenomaan siinä, että teoista on liian vähän seurauksia, joten kakarat kuvittelevat pitkälle aikuisuuteen, että mitä vaan voi tehdä.
Eihän ihmisen moraali kehity rangaistuksen tai rangaistuksen pelon kautta, vaikka kuuliaisuutta se voikin ainakin näennäisesti lisätä. Moraali kehittyy monimutkaisen vuorovaikutuksen tuloksena yksilön kognitiivisten, emotionaalisten ja sosiaalisten tekijöiden vaikutuksesta. Mitä enemmän nuori ihminen kokee saavansa osakseen oikeudenmukaista kohtelua sekä empatiaa ja ymmärrystä virheitäkin tehtyään, sitä vahvemmaksi hänen oma moraalinsa kehittyy.
Meiltä puuttuu vielä taito antaa anteeksi, jos haluamme rangaista ja tuomita muita heidän virheistään.
Oikeudenmukaista on korvata aiheuttamansa vahingot. Yhdyskuntapalvelua pitäisi määrätä rahakorvauksien lisäksi. Esimerkiksi hoitoapulaiseksi palovammaosastolle, ellei satu ihan psykopaatti olemaan.
Ja miten sinä typerys kuvittelet tuollaisen olevan edes mahdollista maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tässä on tarkoitettu koko liikerakennusta polttaa, kunhan on leikitty ja pelleilty tulen sekä pahvien kanssa. Melko tyypillistä teinipoikien ajattelematonta hölmöilyä.
Vakuutusyhtiö tuon vahingon korvaa kiinteistön omistajille, poika taas vakuutusyhtiölle. Kyllä näissä tapauksissa voisi kuitenkin käyttää kohtuullisuus harkintaa ja laupeutta. Jos tuon menetyksen nyt jyvittäisi kaikille vakuutuksenottajille, liekö nousisi vuotuinen vakuutusmaksu edes 0.1 euroa yksittäisellä vakuutuksenottajalla.
Ihmisen aivot kehittyvät noin 25-vuotiaaksi, vielä pitkälle tämän jälkeenkin tapahtuu moraalista kehitystä ja viisastumista. Olisikin syytä huomioida tämä seikka tuomioita langetettaessa. Mielestäni vasta +25-vuotiaita tulisi pitää edes likimain täysimääräisesti vastuullisena teoistaan, sitä ennen rangaistukseksi tulisi muissa kuin ääritapauksissa riittää yhdyskuntapalvelun ja pakollisen terapian suorittamisen.
Tiedätkö termit tuottamuksellisuus ja tahallisuus? Tässä poika on tuottamuksellisesti polttanut kiinteistön, vaikka ei ehkä tahallaan.
Jokainen 17-vuotias tietää kyllä, mitä tulella leikkimisestä voi seurata. Eikä se moraali kehity sinne 25-vuotiaaksi asti, ellei sitä kehitetä. Muunmuassa opettamalla, että teoilla on seurauksia.
Tämä nimenomainen jannu ei varmasti opi mitään, mutta tarjoaapahan mallioppimisen paikan muille nuorille. Jos olen pohjattoman tyhmä ja perseilen, pilaan koko elämäni.
Vai kuvitteletko, että se viisaus ja moraali kehittyy ihan itsekseen, ilman, että mitkään elämäntapahtumat ohjaisivat ihmistä oikeaan suuntaan?
Suurin ongelma nykymaailmassa on nimenomaan siinä, että teoista on liian vähän seurauksia, joten kakarat kuvittelevat pitkälle aikuisuuteen, että mitä vaan voi tehdä.
Eihän ihmisen moraali kehity rangaistuksen tai rangaistuksen pelon kautta, vaikka kuuliaisuutta se voikin ainakin näennäisesti lisätä. Moraali kehittyy monimutkaisen vuorovaikutuksen tuloksena yksilön kognitiivisten, emotionaalisten ja sosiaalisten tekijöiden vaikutuksesta. Mitä enemmän nuori ihminen kokee saavansa osakseen oikeudenmukaista kohtelua sekä empatiaa ja ymmärrystä virheitäkin tehtyään, sitä vahvemmaksi hänen oma moraalinsa kehittyy.
Meiltä puuttuu vielä taito antaa anteeksi, jos haluamme rangaista ja tuomita muita heidän virheistään.
Oikeudenmukaista on korvata aiheuttamansa vahingot. Yhdyskuntapalvelua pitäisi määrätä rahakorvauksien lisäksi. Esimerkiksi hoitoapulaiseksi palovammaosastolle, ellei satu ihan psykopaatti olemaan.
Ja miten sinä typerys kuvittelet tuollaisen olevan edes mahdollista maksaa?
Sinähän voit sukulaistesi kanssa maksaa nuo korvaukset, siitä vain keräys pystyyn poikaraukalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tässä on tarkoitettu koko liikerakennusta polttaa, kunhan on leikitty ja pelleilty tulen sekä pahvien kanssa. Melko tyypillistä teinipoikien ajattelematonta hölmöilyä.
Vakuutusyhtiö tuon vahingon korvaa kiinteistön omistajille, poika taas vakuutusyhtiölle. Kyllä näissä tapauksissa voisi kuitenkin käyttää kohtuullisuus harkintaa ja laupeutta. Jos tuon menetyksen nyt jyvittäisi kaikille vakuutuksenottajille, liekö nousisi vuotuinen vakuutusmaksu edes 0.1 euroa yksittäisellä vakuutuksenottajalla.
Ihmisen aivot kehittyvät noin 25-vuotiaaksi, vielä pitkälle tämän jälkeenkin tapahtuu moraalista kehitystä ja viisastumista. Olisikin syytä huomioida tämä seikka tuomioita langetettaessa. Mielestäni vasta +25-vuotiaita tulisi pitää edes likimain täysimääräisesti vastuullisena teoistaan, sitä ennen rangaistukseksi tulisi muissa kuin ääritapauksissa riittää yhdyskuntapalvelun ja pakollisen terapian suorittamisen.
Tiedätkö termit tuottamuksellisuus ja tahallisuus? Tässä poika on tuottamuksellisesti polttanut kiinteistön, vaikka ei ehkä tahallaan.
Jokainen 17-vuotias tietää kyllä, mitä tulella leikkimisestä voi seurata. Eikä se moraali kehity sinne 25-vuotiaaksi asti, ellei sitä kehitetä. Muunmuassa opettamalla, että teoilla on seurauksia.
Tämä nimenomainen jannu ei varmasti opi mitään, mutta tarjoaapahan mallioppimisen paikan muille nuorille. Jos olen pohjattoman tyhmä ja perseilen, pilaan koko elämäni.
Vai kuvitteletko, että se viisaus ja moraali kehittyy ihan itsekseen, ilman, että mitkään elämäntapahtumat ohjaisivat ihmistä oikeaan suuntaan?
Suurin ongelma nykymaailmassa on nimenomaan siinä, että teoista on liian vähän seurauksia, joten kakarat kuvittelevat pitkälle aikuisuuteen, että mitä vaan voi tehdä.
Eihän ihmisen moraali kehity rangaistuksen tai rangaistuksen pelon kautta, vaikka kuuliaisuutta se voikin ainakin näennäisesti lisätä. Moraali kehittyy monimutkaisen vuorovaikutuksen tuloksena yksilön kognitiivisten, emotionaalisten ja sosiaalisten tekijöiden vaikutuksesta. Mitä enemmän nuori ihminen kokee saavansa osakseen oikeudenmukaista kohtelua sekä empatiaa ja ymmärrystä virheitäkin tehtyään, sitä vahvemmaksi hänen oma moraalinsa kehittyy.
Meiltä puuttuu vielä taito antaa anteeksi, jos haluamme rangaista ja tuomita muita heidän virheistään.
Oikeudenmukaista on korvata aiheuttamansa vahingot. Yhdyskuntapalvelua pitäisi määrätä rahakorvauksien lisäksi. Esimerkiksi hoitoapulaiseksi palovammaosastolle, ellei satu ihan psykopaatti olemaan.
Ja miten sinä typerys kuvittelet tuollaisen olevan edes mahdollista maksaa?
Sinähän voit sukulaistesi kanssa maksaa nuo korvaukset, siitä vain keräys pystyyn poikaraukalle.
Oletko tosiaan noin pohjattoman tyhmä? Miksi minä tuollaista tekisin? Ei minua sen kummemmin säälitä tuo poika, en ole vain niin tyhmä, että kuvittelisin tuollaisen tekijän ikinä tuota korvausta maksavan.
Hölmösti tehty. Mutta mua surettaa silti tuo poika, elämä pilalla. Toivottavasti jotenkin pääsisi jaloilleen vielä ja on rakastavia läheisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahvilaatikolla ei ole tapana kyteä tuntikausia. Joku muu voi olla tulipalon syynä.
Olen vähän samaa mieltä, pahvi syttyy aika huonosti. Toisaalta aika pieni todennäköisyys(=0) että joku muukin olisi siellä samana iltana käynyt leikkimässä sytkärillä. Olisikohan sama poika palannut itse myöhemmin paikalle leikkimään lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muutakuin poika töihin ja velkojaan lyhentämään.
Töihin Mars!
Jos ei muuta niin katulaulajaksi tienaamaan ja laulamaan tertuntaata
Ei noita makseta työllä ikinä. Ne ehtivät kasvaa korkoakin niin paljon, että täysin väistämättä jää maksamatta.
Tosiasiassa noita on täysin turha edes yrittää maksaa. Vaatisi todella isot tulot ja sellaisia ei nuorelle mistään tule ja jos odottaisi opiskeluja yms., että pääsisi parempiin töihin, summa ehtisi viivästyskorolla helposti kaksinkertaistua ennen maksun alkua. Täysin toivoton ja turha yritys.
Kaikki tietää, että niitä ei makseta. Mutta jos kiinteistön arvo on X, ei vahingonkorvaussummaksi oikein mitään muutakaan voi laittaa. Siitä vasta poru nousisi, jos tuomari alkaisi arpoa näitä päästään.
Lisäksi on pieni toivo, että kova rangaistus toimisi muille samantapaisille ääliöille edes jonkinasteisena pelotteena. Vankilatuomioiden kohdalla tämä ei toimi, se on tutkittu juttu, mutta ehkä raha motivoi rikollisenalkujakin enemmän?
Mutta suurin syy on se, että materialla on ihan toteennäytettävissä oleva arvo, ja samoin oikeudenkäyntikulut on ihan oikeita kuluja, ei kuvitteellisia. Eikä laki anna mitään liennytyskertoimia, joten todellisilla luvuilla mennään.
Vakuutusyhtiö sitten maksaa kiinteistön omistajalle, ei se ilman rahojaan jää.
Se on totta, että oikein muuta ei voi määrät. Mutta se toinen puoli ongelmaa on vain siinä, että tämän henkilön ei kannata opiskella, ei kannata töissä eikä ikinä tehdä mitään laillisesti verokortilla. Tällainen henkilö käytännössä tuomitaan loppuiäkseen joko veronmaksajan elätettäväksi tai harmaan talouden puolelle ja se ei ole yhteiskunnan kannalta kovin hyvä juttu se.
Tuskinpa tuosta innokasta opiskelijaa ja nettomaksajaa olisi tullut muutenkaan. Ne harvoin notkuu 17-vuotiaana lastauslaitureilla rakentelemassa pahvimajoja ja sytyttelemässä niitä tuleen.
Eikä 280 000 euroa nyt NIIN paljon ole. Aika monella on tuplasti tuon kokoinen asuntolaina. Jos poika olisi sitä nettomaksaja-ainesta, se kyllä saisi tuon maksettua. Jos ei ole, kuten sanottu, ei siitä isompaa hyötyä yhteiskunnalle ole kumminkaan.
En tiedä olisiko nettomaksaja-ainesta, mutta saattaisihan se jotain työtä elääkseen tehdä, nyt se tuskin tulee kannattamaan.
Ja 280.000 korkoineen on kyllä keskituloisellekin aika saaattanasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muutakuin poika töihin ja velkojaan lyhentämään.
Töihin Mars!
Jos ei muuta niin katulaulajaksi tienaamaan ja laulamaan tertuntaata
Ei noita makseta työllä ikinä. Ne ehtivät kasvaa korkoakin niin paljon, että täysin väistämättä jää maksamatta.
Tosiasiassa noita on täysin turha edes yrittää maksaa. Vaatisi todella isot tulot ja sellaisia ei nuorelle mistään tule ja jos odottaisi opiskeluja yms., että pääsisi parempiin töihin, summa ehtisi viivästyskorolla helposti kaksinkertaistua ennen maksun alkua. Täysin toivoton ja turha yritys.
Kaikki tietää, että niitä ei makseta. Mutta jos kiinteistön arvo on X, ei vahingonkorvaussummaksi oikein mitään muutakaan voi laittaa. Siitä vasta poru nousisi, jos tuomari alkaisi arpoa näitä päästään.
Lisäksi on pieni toivo, että kova rangaistus toimisi muille samantapaisille ääliöille edes jonkinasteisena pelotteena. Vankilatuomioiden kohdalla tämä ei toimi, se on tutkittu juttu, mutta ehkä raha motivoi rikollisenalkujakin enemmän?
Mutta suurin syy on se, että materialla on ihan toteennäytettävissä oleva arvo, ja samoin oikeudenkäyntikulut on ihan oikeita kuluja, ei kuvitteellisia. Eikä laki anna mitään liennytyskertoimia, joten todellisilla luvuilla mennään.
Vakuutusyhtiö sitten maksaa kiinteistön omistajalle, ei se ilman rahojaan jää.
Se on totta, että oikein muuta ei voi määrät. Mutta se toinen puoli ongelmaa on vain siinä, että tämän henkilön ei kannata opiskella, ei kannata töissä eikä ikinä tehdä mitään laillisesti verokortilla. Tällainen henkilö käytännössä tuomitaan loppuiäkseen joko veronmaksajan elätettäväksi tai harmaan talouden puolelle ja se ei ole yhteiskunnan kannalta kovin hyvä juttu se.
Hän pääsee kyllä velkajärjestelyyn, joten ei hätää, tämä nuori uhri on turvassa ja vakuutusyhtiö nielee tappionsa.
No hyvä sitten.
Vahingonkorvauksista ei pääse velkajärjestelyyn, valitettavasti. Joutuu maksaa kaikki omasta palkasta eikä varmaan edes pääse töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin sympatiseeraan tekijää. Kyllähän näitä reppanoita on jotka vielä 17 vuotiainakin keppostelee ja hauskuuttaa itseään ja muita erikoisuuksilla sekä leikeillä. Ainahan näitä huumoriveikkoja on ollut. Tosiaan suomessa rahaan ja materiaan kohdistuvat teot ankarammin tuomittuja kuin esim. väkivaltaisuudet ihmistä kohtaan. Milloin ootte kuullut että joku invalidiksi hakattu olisi saanut edes kymppitonnia korvausta? Ei tuu mieleen. Sen sijaan tulitikkuleikistä tulee maksettavaa 250000e. Mutta ymmärrettävää että vakuutusyhtiöillä vahva vaikutus oikeudessa ja muut kulut päälle. Joku 100000e olisi vielä voinut olla kohtuullista.
No vahinkoja sattuu. Ei järjettömistä fortum-kaupoistakaan tai muista vastaavista kukaan mihinkään vastuuseen joudu, voi saada jopa isot bonukset.
Jos mulle olisi nuoruuden hölmöilyistä tullut tuollainen lasku, niin ekana olisi loppunut koulu ja töihinmenoa en edes miettisi. Varastelisin ja valdalisoisin kaikkea mahdollista, kun ei tuollaisen kakun päällä enää mitkään sakot tunnu miltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo korvaukset on palko tuomita että on sitten sitova paperi niistä jos poika sattuu voittamaan lotossa, saa ison perinnön tai muuten vaan vaurastuu. Pojalla on kuitenkin aikaa maksaa kun on vasta 17.
Miksi kukaan jättäisi perintöä, joka menee velkoihin?
Ja tuo velka niskassa ei ole mahdollista vaurastua.
Lottovoitton varaan turha laskea.
Onhan se hyvin mahdollista. 17-vuotias tulitikuilla leikkijä voi vielä kehittää seuraavan minecraftin ja myydä sen miljardilla microsoftille.
Mulla työssäkäyvänä ei ole elämässäni varaa edes tuon kokoiseen asuntolainaan! Olin 18v iässä paniikissa jo miten selviän opintolainastani. Mahtaa kaduttaa poikaa. Tapausta tuntematta, toivottavasti tämä tapahtuma ei aiheuttanut lopullista alamäkeä hänelle, mikäli oikeasti katuu tekoaan ja on muuten normaali tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KTM kirjoitti:
Onpa täällä kostonhimoista ja pahantahtoista porukkaa! Virheitä sattuu kenelle tahansa. Myös pahoja virheitä. Etkö ole koskaan tehnyt virhettä itse? Olet täydellinen?
Velkajärjestely voi olla ratkaisu tässä! Kyllä nuoren täytyy päästä elämään normaalia elämää jossain vaiheessa.Virheitä sattuu kaikille, mutta onko tämä mielestäsi sellaiseksi luettava tapaus? 17-vuotias notkumassa jossain lastauslaiturilla rakentelemassa pahvimajoja ja sytyttämässä niitä tuleen?
Tuossa virheessä ainakin huonekaluliikkeen ja kukkakaupan yrittäjät menettivät elämäntyönsä. Mikään vakuutus ei tule ikinä korvaamaan lähellekään heidän kokemaansa menetystä.
On tietysti kurjaa että tämän virheen/vahingon seurauksena yrittäjät menettivät ainakin hetkellisesti toimeentulonsa. Mutta hyödyttääkö sitten mitään sekään että samaan soppaan myös tämän ajattelemattoman nuoren elämä tuhotaan, kuka siinä voittaa?
"Menettivät hetkellisesti toimeentulonsa". Tuossa meni ihmisiltä kymmenien vuosien elämäntyö! Käsittämätöntä vähättelyä.
Oikeudenmukaista on korvata aiheuttamansa vahingot. Yhdyskuntapalvelua pitäisi määrätä rahakorvauksien lisäksi. Esimerkiksi hoitoapulaiseksi palovammaosastolle, ellei satu ihan psykopaatti olemaan.