Lue keskustelun säännöt.
17-vuotiaalle pojalle 280 000e velat niskaan vahingossa tapahtuneesta asiasta
16.08.2023 |
Mitenköhän maksaa?
Siinä on hienosti varmistettu yksi tuottamaton yksilö lisää loppuiäksi oikeuden toimesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4c0a3f94-f464-4942-a51c-d76490c3f302
"17-vuotias poika on määrätty maksamaan vajaat 280000 euroa korvauksia korkoineen liiketalon tulipalosta, jonka hän aiheutti.
Summa sisältää vakuutuskorvauksia, ansioiden ja vuokratulojen menetyksiä, korvauksia henkisestä kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta sekä oikeudenkäyntikuluja.
Korvauksien saajina on kaksi yritystä, jotka toimivat rakennuksessa, kiinteistöosakeyhtiön toimitusjohtaja, kiinteistön asukkaita ja vakuutusyhtiöitä.
Tulipalo syttyi Leppävirralla Pohjois-Savossa 30. maaliskuuta 2022. Kolme alaikäistä poikaa vietti aikaa liiketilan lastauslaiturilla, jossa he olivat oleskelleet aiemminkin samalla viikolla.
Kolmikko rakensi laiturille majan pahvista. Yksi pojista leikki sytyttimellä ja sytytteli pahvimajan kattoa, jolloin kaverit kielsivät häntä..."
Juttu jatkuu vielä tuosta
Kommentit (513)
Vierailija kirjoitti:
Vahingonkorvauksista ei pääse velkajärjestelyyn, valitettavasti. Joutuu maksaa kaikki omasta palkasta eikä varmaan edes pääse töihin.
Onko siis koko elämällä enää mitään merkitystä? Ennen kuin se edes kunnolla alkoikaan. Itse luultavasti masentuisin ja luovuttaisin ja ottaisin hengen itseltäni tuossa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on kyllä karuja kohtaloita, kun on selkeästi ollut ajattelemattomuutta ja vahinko. Siinä on loppuelämä(?) pilalla. Toivottavasti nyt on joskus jotain perintöä tulossa tai opiskelee hyvätuloiseen ammattiin, jotta saa noi joskus kuitattua pois.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi saada systeemi, että jos ei pysty maksamaan korvauksiaan niin pakkotöihin kunnes velka on kuitattu. Risusavottaa, ojankaivuuta, lumenluontia, ihan mitä vaan jolla kuitata. Ihan sama vaikka menis loppuelämä siihen.
Ainahan voit voimafantasioida, mutta ideasi on luokkaa tony halme ja rszgareilta mu-nat pois ja puutapilla prrssiiseen.
Vierailija kirjoitti:
Velat vanhenee, ei niitä oikeasti tarvitse maksaa.
Perimätön velka vanhenee, mutta kuvitteletko oikeasti, että joku unohtaisi periä yli neljännesmiljoonaa korkoineen 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maz kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin tuo poika, kävisin mahdollisimman pitkälle kouluja saadakseni ammatin joka on ympäri maailman arvostettu ja töitä on, esim. kaivosinsinööri tms. ja Suomesta pois maahan josta ei ulosottomies ota omiaan.
Voidaan ehkä asettaa maasta poistumiskieltoon jopa.
No eiköhän täältä aina pois pääse, ensin vaikka veneellä tallinnaan.
Mitäs meni syttytämään tulipalon. On se kauheeta, kun joutuu vastuuseen. Jos kyse ois Koskelan poikien tuomioista, niin vaatisit kuolemantuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
17-vuotiaat puolustivat rintamalla itsenäisyyttämme.
Täysin turhaa ja typerää yrittää pestä tuo poika puhtaaksi vastuustaan. Hän teki ison vahingon, joten hän korvaa sen.
Mitäs poltti, perkele!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika vaan ansiotyhön.Kun on vakituinen työpaikka.Voi hauketua velkasaneraus.Ulos mittaus katkee siihen ja sitten laativat 5 tai 10 vuoden maksusitomus.Sinä ei katsota velansuurus ,ei pienuus vaan Maksu Vara!Mikä tarkoitaa hänelle jää rahaa käytetäväksi tilistä perusmaksujen jälkeen ,saman verran kun saisi toimentulotukea.Elämä voitaa.Mutta joutu koko aika olla töissä,mut se raukeaa ja on loppu elämän velkavankeus.
Velkasaneeraukseen ei pääse 280k veloilla suoraan ja kun toi tuomio tulee voimaan, niin se alkaa juoksemaan 16% korolla seuraavana päivänä. Nyt, jos se opiskelee vielä tohon päälle sen 4-5 vuotta, niin siinä on koko ton ajan juossu 16% korko velan päälle. Velkajärjestelyyn pääsee vain, jos velkojat suostuu siihen. Yleinen este saada velkajärjestelyä ON TUOMIO..Ja tolla pojalla on kohta tuomio. Niin se vaan on.. Reilua. Toi 17v pääse eroon veloistaan, jos saa ison perinnön tai voittaa lotossa.
Olen ennen hoitanut työkseni näitä asioita. Ei ollu kovin palkitseva työ kertoa ettei onnistu.
Velka vanhenee kyllä ennen kuin tuo poika on edes 40 täyttänyt.
Niinpä. Nyt vaan ottaa iisisti seuraavat parikymmentä vuotta ja elää veronmaksajien rahalla. Siinä on sitten loppuelämä (tuon ikänen ei mihinkään eläkkeelle tule pääsemään) aikaa tehdä töitä. Harrastusmielessä alkaa vaikka ikuiseksi opiskelijaksi. Opintolainaahan tuo ei tule saamaan, joten voi opiskella toimeentulotuella :D Alkaa vaikuttaa siltä, että voi pelata korttinsa jopa paremmin kuin perustyötön joka joutuu pelkäämään kaikenmaailman karensseja ja alennettuja toimeentulotukia sun muita sanktioita.
20 vuotta työttömänä loisineelle onkin yhtäkkiä huippuduuneja tarjolla. Just niin surkean suomalainen ajattelutapa, että minimoidaan maksut eikä maksimoida omia tuloja. Häviäjäkansa.
20 vuoden päästä alle nelikymppinen ihminen on harvinaisuus tässä maassa. Kyllä se perusduunin löytää, jos on koulutuksia takana. Sanoo vaan, ettei ole onnistunut työllistymään lukuisten ammattien opiskelusta huolimatta jos joku kyselee.
Kaveri on tehnyt ihan verollista työtä ulosotosta huolimatta ja aika kauan siinä kesti, ennen kuin ulosottomies pääsi jäljille ja piti taas vaihtaa työpaikkaa. Ihme kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap sukua tälle i d i o o t i l l e?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat vanhenee, ei niitä oikeasti tarvitse maksaa.
Perimätön velka vanhenee, mutta kuvitteletko oikeasti, että joku unohtaisi periä yli neljännesmiljoonaa korkoineen 😂
Vaikea sanoa. Ei kenenkään luulisi unohtavan periä edes neljän tonnin velkaa, mutta näyttää ne velat silti monella vanhenevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukee vaan lääkäriksi niin tuon maksaa vuosikymmenessä pois. Sitten hänellä on aikaa vielä 30 vuotta tienata itselle. Jos nyt raha ajatellaan elämän tärkeimmäksi asiaksi ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en käsitä tätä "pojat on poikia" - lässynläätä täällä.
Kyse on kuitenkin 17-vuotiaasta. Jonkun 9-vuotiaan tulitikkuleikit vielä ymmärtäisi, mutta lähes täysi-ikäinen..
Onko tuossa iässä jonkun mielestä ihan normaalia rakennella jotain pahvimajoja ja sytytellä niitä tuleen?
Olet oikeassa. Taitaa olla jotenkin jälkeenjäänyt ja siten syyntakeeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan ala-asteen opettaja kertoi veljensä aiheuttaneen jotain 20 v aikaisemmin metsäpalon jonka seurauksia maksoi edelleen.
Joskus typeryys johtaa vahinkoon jolla on isot seuraukset. Teoriassa tuolla olisi voinut olla ihmisiä sisällä ja sitä myöten olisi voinut tapahtua vielä pahemmin. Eli kannattaa opettaa lapsille, että tulella ei leikitä, vaikka olisi kuinka varovainen vahinkoja voi silti sattua ja niillä voi olla merkittävät seuraukset.
No jaa, melkein pienemmät seuraukset olisi tullut, jos olisi polttanut jonkun arvottoman lautamökin missä olisi ollut ihmisiä sisällä.
Ai sinustakin vankeusrangaistus on pienempi paha kuin vahingonkorvaus? Ok. Se kertoo omasta arvomaailmastasi enemmän kuin toivoisitkaan.
No totta kai menisin tuon ikäisenä ennemmin muutamaksi vuodeksi istumaan, kuin ottaisin loppuiäkseni ulosottovelat niskaan. Siellä voisi opiskella ja sitten töihin, ilman että joku vetää kolmasosan välistä.
Eli alaikäinen saa tappaa eikä joudu vankilaan, mutta omaisuuden vahingossa polttaminen on niin paljon pahempi, että sen vuoksi alaikäinen tuomitaan koko elämän kestävään köyhyyteen? Tuohan on paljon pahempi kuin vaikkapa 20 vuoden ehdoton vankilatuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan ala-asteen opettaja kertoi veljensä aiheuttaneen jotain 20 v aikaisemmin metsäpalon jonka seurauksia maksoi edelleen.
Joskus typeryys johtaa vahinkoon jolla on isot seuraukset. Teoriassa tuolla olisi voinut olla ihmisiä sisällä ja sitä myöten olisi voinut tapahtua vielä pahemmin. Eli kannattaa opettaa lapsille, että tulella ei leikitä, vaikka olisi kuinka varovainen vahinkoja voi silti sattua ja niillä voi olla merkittävät seuraukset.
No jaa, melkein pienemmät seuraukset olisi tullut, jos olisi polttanut jonkun arvottoman lautamökin missä olisi ollut ihmisiä sisällä.
Jos sinun talosi (jota sinulla ei tokikaan ole) poltettaisiin, haluaisitko ennemmin rahallisen korvauksen vai sen, että tekijä lusii linnassa ja sinä jäisit ilman korvauksia?
Ottaisin tietysti korvauksen, mutta en puhunut siitä.
Jos olisin se talon polttanut 17v henkilö, menisin ennemmin lusimaan kuin ottaisin 280.000 euron korvausvaatimuksen niskoilleni.
mitähän ovat vanhemmat "POIKA ON PYROMAANI JA TYTÄR KLEPTOMAANI" kuin vanhassa elokuvassa konsanaan. maksakoot minä en vakuutuksen kautta maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murhasta nuoret selviävät alle vuoden vankeudella. Tämä poika kärsii melkein koko ikänsä tulipalosta missä ei ketään kuollut.
Ai yhtä viaton, kuin Porvoon vanhan kirkon polttaja, vai?
Eikun ilmeisesti syyllisempi kuin ne alaikäiset, jotka tappavat. Kysehän on siitä, ettei ihmishengellä ole juurikaan arvoa, mutta annnas olla, kun materialle tulee vahinkoa. Sille kyllä löytyy tiukka hinta.
Vierailija kirjoitti:
KTM kirjoitti:
Onpa täällä kostonhimoista ja pahantahtoista porukkaa! Virheitä sattuu kenelle tahansa. Myös pahoja virheitä. Etkö ole koskaan tehnyt virhettä itse? Olet täydellinen?
Velkajärjestely voi olla ratkaisu tässä! Kyllä nuoren täytyy päästä elämään normaalia elämää jossain vaiheessa.Virheitä sattuu kaikille, mutta onko tämä mielestäsi sellaiseksi luettava tapaus? 17-vuotias notkumassa jossain lastauslaiturilla rakentelemassa pahvimajoja ja sytyttämässä niitä tuleen?
Tuossa virheessä ainakin huonekaluliikkeen ja kukkakaupan yrittäjät menettivät elämäntyönsä. Mikään vakuutus ei tule ikinä korvaamaan lähellekään heidän kokemaansa menetystä.
Mistä niin päättelet? Onhan tuokin tapa saada firma vaihdettua rahaksi.
Siis jokuhan sen _maksaa_ joka tapauksessa, kun tuo poika ei sitä pysty maksamaan tai edes halua maksaa.