Lue keskustelun säännöt.
Vanhustyön karmea todellisuus
14.08.2023 |
Totuus on, että lääketieteen keinot ovat rajalliset, samoin ihmisen elinikä. Kuitenkin vanhustyössä tehdään koko ajan turhia tutkimuksia ja turhia toimenpiteitä. Suurin osa ensihoidon tehtävistä on tehostetun palveluasumisen asukkaiden luona tehtäviä käyntejä.
Vanhustenhoitoon uppoaa vuosittain valtavat määrät rahaa. Iäkkäille ja kroonisesti sairaille syötetään suuria määriä lääkkeitä, jotka on tarkoitettu mm. sydän- ja verenpainetaudin hoitoon. Näin saatetaan toimia silloinkin, vaikka kyseinen potilas olisi 100-vuotias, halvaantunut ja dementoitunut.
Moni ei halua syödä, mutta silti ruokaa täytyy tietysti tarjota. Ruokajätteen määrä on hirvittävä.
Moni muistisairas on käytöshäiriöinen ja väkivaltainen. Moni hoitaja lähtee uupuneena alalta pois, kun ei jaksa sitä väkivaltaa, alati lisääntyvää työmäärää tai turhia toimenpiteita. Lisäksi alaa vaivaa järkyttävän huono ilmapiiri: kiusaaminen ja henkinen väkivalta työntekijöiden kesken on yleistä.
Sanon sen, mitä ei saisi sanoa: vanhustyöhön ja erityisesti muistisairaiden hoitoon tuhlataan aivan liikaa resursseja. Epäilen, että koko terveydenhuoltojärjestelmä tulee kaatumaan tähän.
Kommentit (527)
Meillä oli töissä vanhus, jota kärrättiin turhiin tutkimuksiin oudon läähättävän hengityksen vuoksi. Mitään ei selvinnyt. Lopulta vasta loppuvaiheessa verikokeissa selvisi sydämen vajaatoiminta. Kuoli siitä aika nopeasti. Turhauttaa vieläkin jälkikäteen, miten häneen hukattiin resursseja, koska hänellä oli sairaus joka johti kuitenkin kuolemaan. Näihin käynteihin menee monesti myös hoivakodin työntekijöiden aikaa, koska monesti omaiset eivät viitsi tai ehdi käyttää heitä niissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lääkkeet puuron kanssa", voi helvata. Pahimmillaan lääkkeitä on 10 kpl kerralla. Vanhus kärsii nielemisvaikeuksista, ei halua syödä ja yrittää sylkeä lääkkeitä pois. Karkea puuro jää kurkkuun ja aiheuttaa yskänkohtauksen. Mutta kun sitä hiton puuroa on pakko tarjota! Ja maitoa tai piimää, vaikka se aiheuttaa oksennuskohtauksen.
Lääkkeiden jauhaminen on yhtä tyhjän kanssa, koska vanhus yrittää sylkeä lääkepölyäkin pois.
Rautalääkkeet ja vitamiinit, miksi?! 100-vuotiaalle, dementoituneelle, halvaantuneelle.
Kuinkahan monta miljoonaa säästettäisiin vuosittain sillä, että jätettäisiin nuo älyttömät lääkemäärät pois?
Jos dementian aste on sellainen, ettei vanhus suostu lääkkeitä ottamaan, ei niitä väkisin kurkkuun kaadeta. Samoin kun dementian edetessä nieleminen ei enää onnistu, ei vanhukselle mitään syöttöletkua laiteta. Tosin osa omaisista kauhistelee tällaista käytäntöä ja tehtailee valituksia eri instansseihin.
Vierailija kirjoitti:
Luulin tätä ketjua erilaiseksi, mutta ei. Koko ketjun pontti näyttää olevan kuinka turhaa vanhuksista on huolehtia ja kuinka kamalia vanhukset ovat.
Joten tapetaan kaikki pois. Eikö niin
Tässä asenneilmapiirissä en tule ikinä kannattamaan eutanasiaa.
Ei vanhuksia tietoisesti tietenkään tapeta, mutta ei myöskään keinotekoisesti pitkitetä elämää, jos hän ei esim kykene enää juomaan.
Vierailija kirjoitti:
Unohtakaa vanhustyön ongelmat. Vanhuksethan delaavat kuitenkin kaikki ennen pitkää.
Suomessa ainoa ongelma, joka siis tarvitsee poliitikkojen jakamattoman huomion, on kuulemma rasismi.
Rasismi sekä homous ja lesbous eli "sateenkaariasiat" ovat Suomen tärkeimmät ongelmat tällä hetkellä.
Talous, soten romahdus ym. ovat toissijaisia.
Vierailija kirjoitti:
Sitten on nämä jo eläkkeellä olevat lapset jotka vaativat 90-100 vuotiaille vanhemmilleen kaikki tutkimukset ja hoidot eivätkä hyväksy kuolemaa.
Juurikin näin. Suurimmassa osassa tapauksia, joissa vanhusta "ylihoidetaan" ja "ylitutkitaan" on takana vaativa ja gressiivinen omainen. Nuorempia lääkäreitä uhataan lakimiehillä ja Valviralla ja kaiken lisäksi Valviralla on tapana omaisia lepytelläkseen antaa outoja ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisarvoinen elämä on erikoinen käsite. Jokaisella on ihmisarvo. Jokaisen elämä on arvokas. Vuodeosastolla saattaa olla monisairas vanhus, jonka nykyinen elämä näyttää ulkopuoliselle kärsimykseltä. Emme voi ryhtyä tuomaroimaan tätä elämää.
Täytyy ymmärtää, että elämä on kokonaisuus ja kaikille yhtä arvokas. Elämä ei ole vain nykyhetki vaan vanhuksen koko elämänkaari. Sitä ei voi ulkopuolinen noin vain lopettaa ainakaan vedoten mihinkään rationaalisiin säästösyihin tai järkeilemällä.
Huomauttaisin, etten itse ole maininnut eutanasiaa aloituksessani. Joku muu otti sen esille. Aloitukseni voi vaikuttaa tylyltä ja kärkkäältä, mutta en ole missään vaiheessa puhunut kenenkään elämän lopettamisesta.
Jokaisella on ihmisarvo, mutta se ei ole ihmisarvoista kohtelua, että tungetaan suuhun kourallinen lääkkeitä, syötetään väkisin/pakkosyötetään (jotkut vanhemmat hoitajat tekevät tuota, ihan kamalaa), juotetaan ja syötetään puoliväkisin jotain josta potilas ei pidä (perusteluna esim. se, että "piimää nyt vain pitää juottaa, koska maitotuotteet ovat välttämättömiä), revitään sängystä väkisin pesulle jne.
Kerran hoidimme vastustelevan potilaan vuoteessa, koska hän ei suostunut lähtemään wc:hen ja vaippa oli lirimärkä. Tilanne oli kamala, meitä oli kolme hoitamassa häntä, mutta pakko oli vaihtaa edes se vaippa. Jälkeenpäin sain kuulla valitusta ja jurnutusta, että vessaan olisi pitänyt viedä, "koska pitää aktivoida". Pitäisi siis aktivoida näköjään vaikka väkisin. Toisilta hoitajilta tuleva jatkuva valitus ja arvostelu on muuten yksi iso ongelma, syö työmotivaatiota eikä mielestäni edistä potilaan oikeuksia millään tavalla. "Pitää tehdä näin, koska säännöt sanoo."
- ap
Ja tämä on myös yksi väkivallan muoto että sängystä nostetaan ihmisiä jotka ei enää jaksa. Kerttu-Irmeli 100 vuotta on ikänsä tehnyt raskasta työtä ja sitten kun kerran pääsee lepäämään eikä halua nousta ylös niin eiköhän siinä ole jonossa 10 hoitajaa tirskimässä että kuntouttaa pitäisi. Mikä vika siinä on että satavuotias mummo ei halua hyppiä kuntohuoneella?
Vuodeosaston nimi muutettiin kuntoutumisosastoksi. Samat mummut ja ukit siellä makasivat suut auki, eivät tienneet päätyneensä kuntoutukseen. Katselin heitä, kysyin, että mihin näitä ihmisiä nyt kuntoutetaan. Vanhempi hoitaja antoi yksiselitteisen selkeän vastauksen: taivaankotiin.
Yleinen väärinkäsitys. Niitä vuodeosastoja ei sellaisenaan ole enää olemassakaan. Akuutin sairauden yhteydessä vanhus voidaan siirtää joksikin ajaksi kuntoutusosastolle, mutta siellä ei enää pysyvästi asuta vaan heti kun varsinainen sairaalahoidon tarve loppuu, pyritään vanhus siirtämään pitkäaikaiseen hoivakotiin. Osa omaisista toki tätäkin vastustaa ja vaatii elinikäistä sairaalahoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin että esim. 75-vuotiaalle tehdään ohitusleikkaus ja sen jälkeen tämä elää vielä 20 vuotta, joista 15 vuotta zombiena laitoksessa täysin avustettavana. Raskaat hoidot pois yli 80-vuotiailta ja luonto hoitaa homman kuten kuuluu. Sillä tästä huoltosuhdeongelmasta päästäisiin ja tulisi kaiken lisäksi edullisemmaksi kuin nykyinen meno.
Yli 80-vuotias saattaa olla täysin skarppi ja ikäänsä nähden hyväkuntoinen. Asuu yksin ja tapaa ihmisiä ja harrastaa. Hänellekö ei saisi antaa enää parantavia hoitoja vain tietyn iän ylityksen vuoksi?
Kun itse olet 75-v , saatat hyvinkin olla erimieltä ohitusleikkauksesta silloin. OnIhan olet lapsellinen. Luonnollisesti asia on täysin yksilökohtainen ja vain todella tarkoitushakuinen väittelijä omissa tahallisissa fantasioissaan tekee asiasta sellaisen, että samat päätökset sitten koskisivat kaikkia tietyn iän ylittäneitä. Olet niin hysteerinen sen suhteen, että joku päättää sinun päiväsi ennen aikojaan, ettet pysty asialliseen keskusteluun. Joten etkö poistuisi täältä? Kaikilla on tiedossa, että osa ihmisistä on toimintakykyisiä yli satavuotiainakin ja kukaan ei ole lahtaamassa heitä tai lakkauttamassa hoitoa heiltä. Nyt ongelma on se, että nekin, jotka ovat jo aivan rajan toisella puolella kaikin muin tavoin paitsi fyysisesti, pidetään väkisin hengissä, jotta sinun kaltaisesi itsekkäät ihmiset saisivat mielenrauhan. Ja sitten on tosiaan tämä yksi lahko, joka kieltää kipulääkkeetkin, jotta ei tarvitse käydän sen OMAN omatuntonsa kanssa pohdintoja riippuvuuksien aiheuttamisesta. Tyhmien, itsekkäiden, suhteellisuudentajuttomien ja vain sitä omaa napaa tuijottavien apaja on tämä vanhustehoito. AP aloitti tärkeän keskustelun, siitä kiitos.
Hysteerinen olet kyllä sinä itse.
En poistu sinun käskystäsi ja olen aika helkkarin tyytyväinen, etten sinun kynsiin joudu muutenkaan.
Tuo, johon vastasin, sanoi , että raskaat hoidot pois yli 80- vuotiailta.
Miten ihmeessä se pitäisi tulkita ellei juuri niin kuin siinä lukee, että raskaat hoidot pois yli 80- vuotiailta.
Itse tunnen useita vanhoja ihmisiä, jotka ovat saaneet syöpähoitoja yms yli 80- v ja ovat jatkaneet laadukasta elämää sen jälkeen.Hoidon priorisointia on ollut jo kymmeniä vuosia. Olen itse eläkkeellä oleva esh akuuttisairaanhoidossa työurani tehnyt. Muistan, kun meillä oli muinoin erikoislääkärin luento: Ketä kannattaa hoitaa ja miten?
Mitä olen kuullut iäkkäiltä ihmisiltä, joilla on sairauksia joita voisi hoitaa ja parantaa elämänlaatua, niin on usean kohdalla on päädytty siihen, ettei mennä esim leikkaushoitoon. Esim syystä, että sydän ei todennäköisesti kestä raskasta operaatiota ja nukutusta. Noin varmaan on, kun vakava sydänsairaus. Myös ihminen itse ei halua ikänsä vuoksi hoitoa. Tuttu henkisesti virkeä 94v nainen ei halunnut rintasyöpäleikkausta. Sanoi, että hän vie syövän hautaan. Sai diagnoosin alle 90v ja elää edelleen. Sinänsä hyvä päätös, sillä syöpä ei useinkaan etene iäkkäillä nopeasti jos ollenkaan. Tiedän myös kaksi yli 90v miestä, joilla on eturauhassyövät ja elävät suht kunnossa vaikka hoitoja ei ole tehty. Iäkäs mies paljon yli 80v oli sydänleikkauksessa ja hän oli oikea tervaskanto, joten lääkärit päättivät että ansaitsee operaation, koska oli muutoin hyvässä kunnossa.
Kuten jo aiemmin oli esillä kunkin vanhuksen kohdalla arvioidaan kokonaistilanne ja hyöty/ haitta tarkoin. En usko, että kukaan haluaa turhia elämää pitkittäviä hoitoja iäkkäänä, jos elämä ei ole enää elämisen arvoista ja he, jotka eivät itse tajua tilaansa vaikka dementian tms vuoksi, heidän hoitonsa päättää hoitava lääkäri, eikä päädytä elämää pitkittäviin hoitoihin.Mutta kun ongelma nimenomaan on, että hoitavat lääkärit eivät "kehtaa" tehdä päätöksiä. Siksi tarvittaisiin selkeitä ohjeistuksia, jotka tulevat lainsäädännöstä ja muualta ylempää, jotta lääkärin ei tarvitsisi tehdä yksin omissa nimissään näitä päätöksiä vaan hän voisi vedota lakiin ja muihin ohjeistuksiin. Nyt tosiaan lääkärit työntävät pään puskaan ja määräävät hoitoja siinä pelossa, että omaiset tai Jumala, jos ovat uskossa, vetävät heidät tilille heidän päätöksistään.
Se pelko on täysin aiheellinen. Kokeneemmat lääkärit eivät yleensä niistä uhkailuista piittaa vaan kirjoittavat sitten vastineensa Valviralle tai Aville, mutta nuorempiin lääkäreihin uhkailu saattaa vielä tehota kun pelkäävät oman uransa tuhoutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella miten pieni on Suomen kansa eikä täällä haluta pitää huolta vanhoista, sairaista ja heikoista.
Se mitä pitää tehdä, on tämä:
On saatava lisää hoitajia. Työntekijöille KUNNON PALKKA.
Ja jos ei suomalaisille työ kelpaa, sitten tänne pitää palkata ulkomailta hoitajia.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa.
Kyse ei ole siitä, etteikö haluttaisi hoitaa vaan liian pienestä hoitajamitoituksesta.
Suomessa on harvinaisen paljon sairaanhoitajia esim lääkäriä kohden. Moni asia hoituisi ilman sairaanhoitajakoulutusta jolloin saataisiin kunnon miehitys.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran masentavaa luettavaa, että muistakaa tehdä hoitotahto pikimmiten.
Sen voi tehdä Omakannassa. Itsellä se on ja miehellä ja kannattaa tehdä vaikka on nuori vielä.
Ei ikinä tiedä, mitä huomenna tapahtuu. Voi vammautua onnettomuudessa tai saa halvauksen ja menee puhekyky. Kuvitelkaa mitä ja miten haluatte että hoidetaan vaikka puhekyvytöntä/ halvaantunutta.
Ei millään hoitotahdolla voi määrätä miten hoidetan tai tutkitaan. Voi tehdä hoitotahdon jossa ilmaisee, mitä hoitoja tai tomenpiteitä ei halua (omaiset tosin usein piilottavat tällaiset hoitotahdot)..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mielestä olisi ruvettava harrastamaan kenties aktiivista eutanasiaa. Tähänkin asti on Suomessa passiivista eutanasiaa eli sairas ihminen näännytetään ravinnon puutteeseen. Aloittajan olisi nyt mietittävä Suomen lainsäädäntöä, joka ei salli eutanasiaa. Kiitos kuuluu uskovaisille, jotka haluavat pitää ihmisen hengissä, vaikka olisi mitä kipuja. Juuri siksi meillä on sekavia, sairaita, dementoituneita vanhuksia, kiitos lainsäädännön. Ei heitä voi ruveta tappamaankaan.
Aika tyypillinen "hyvän" omaisen ajattelematon kommentti. Dementian taudinkuvaan kuuluu, että ei ole enää janontunnetta eikä näläntunnetta. Lopulta menee myös nielemisrefleksi. Kyllä yleinen käsitys on ainakin lääketieteessä, että ihminen on tullut tällöin elämänsä päähän eikä ole mitään järkeä lähteä potilaan kärsimyksiä pitkittämään. Toisin kuin omaiset kuvittelevat ei tällainen "näännyttäminen" ole potilaalle mitenkään tuskallista. Olen nähnyt tällaisia rauhallisia kuolemia satoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella miten pieni on Suomen kansa eikä täällä haluta pitää huolta vanhoista, sairaista ja heikoista.
Se mitä pitää tehdä, on tämä:
On saatava lisää hoitajia. Työntekijöille KUNNON PALKKA.
Ja jos ei suomalaisille työ kelpaa, sitten tänne pitää palkata ulkomailta hoitajia.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa.
Kyse ei ole siitä, etteikö haluttaisi hoitaa vaan liian pienestä hoitajamitoituksesta.
Suomessa on harvinaisen paljon sairaanhoitajia esim lääkäriä kohden. Moni asia hoituisi ilman sairaanhoitajakoulutusta jolloin saataisiin kunnon miehitys.
Suomessa sairaanhoitajat tekevät asioita, joita muualla maailmassa tekevät lääkärit. Lisäksi Suomessa hoitajat tekevät asioita, joita monessa muussa maassa tekevät omaiset. Olen samaa mieltä tuosta mitoituksesta eirtyisesti vanhustenhuollossa. Aikoinaan toimi erittäin hyvin, että vanhainkodissa osastolla oli vain yksi sairaanhoitaja ja hänkin vain virka-aikaan. Virka-ajan ulkopuolella ei tarvinnut tehdä sellaisia toimenpiteitä, joihin olisi vaadittu sairaanhoitajan koulutus. Apu/perushoitajat saivat antaa lääkärin ohjeiden mukaisesti tarvittaessa otettavat lääkkeet sekä antaa potilaille ne lääkkeet, jotka päivällä/perjantaina sairaanhoitaja oli jakanut lääkekippoihin. Myös insuliinin pistäminen oli näillekin hoitajille sallittua. Osastolla oli myös kodinhoitajia sekä täysin alalle koulttamattomia avustajia. Jälkimmäiset olivat yleensä nuoria, jotka lukion jälkeen pitivät välivuotta ja olivat aikeissa hakea hoitoalalle opiskelemaan. Jo vuoden työskentelystä vanhainkodissa sai lisäpisteitä, kun haki opiskelemaan alalle. Työtehtävät olivat selkeästi eriytettyjä eikä työkaverin tontille astuttu. Nykyisin tarvitaan nimenomaan hoitajia, koska on vallalla ajatus "kaikki tekee kaikkea".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerää demonisoida vanhuksia kun systeemi ei toimi. Eutanasia pitäisi saada lailliseksi ja se olisi meille kaikille parhaaksi. Samaan jonoon voidaan pistää joukko saattohoidossa olevia nuoria ihmisiä, koska sekin on resurssien tuhlaamista ja väistämättömän viivyttelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mielestä olisi ruvettava harrastamaan kenties aktiivista eutanasiaa. Tähänkin asti on Suomessa passiivista eutanasiaa eli sairas ihminen näännytetään ravinnon puutteeseen. Aloittajan olisi nyt mietittävä Suomen lainsäädäntöä, joka ei salli eutanasiaa. Kiitos kuuluu uskovaisille, jotka haluavat pitää ihmisen hengissä, vaikka olisi mitä kipuja. Juuri siksi meillä on sekavia, sairaita, dementoituneita vanhuksia, kiitos lainsäädännön. Ei heitä voi ruveta tappamaankaan.
Aika tyypillinen "hyvän" omaisen ajattelematon kommentti. Dementian taudinkuvaan kuuluu, että ei ole enää janontunnetta eikä näläntunnetta. Lopulta menee myös nielemisrefleksi. Kyllä yleinen käsitys on ainakin lääketieteessä, että ihminen on tullut tällöin elämänsä päähän eikä ole mitään järkeä lähteä potilaan kärsimyksiä pitkittämään. Toisin kuin omaiset kuvittelevat ei tällainen "näännyttäminen" ole potilaalle mitenkään tuskallista. Olen nähnyt tällaisia rauhallisia kuolemia satoja.
Linkki siihen tutkimukseen jossa on todettu tuollainen kuolema tuskattomaksi? Miksi ei saman tien voida antaa jotain rauhallista tapaa lopettaa elämä saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin järkyttynyt oltuani pari viikkoa vanhainkodissa harjoittelussa. Vaikka hyväkuntoisia, vasta sinne tulleita asiakkaat olivat. Nyt itse en pysty kaupassa käymään. Mistä apua,keneltä voi kysellä. Voe, voe, voe.
Vierailija kirjoitti:
Olin järkyttynyt oltuani pari viikkoa vanhainkodissa harjoittelussa. Vaikka hyväkuntoisia, vasta sinne tulleita asiakkaat olivat. Nyt itse en pysty kaupassa käymään. Mistä apua,keneltä voi kysellä. Voe, voe, voe.
Missä hoivakodissa vasta tullut on hyväkuntoinen. Helsinigissä ja Epoossa vanhus on aikamoisen kurjuussihdin läpikäynyt ennenkuin hoivakodista paikka löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli töissä vanhus, jota kärrättiin turhiin tutkimuksiin oudon läähättävän hengityksen vuoksi. Mitään ei selvinnyt. Lopulta vasta loppuvaiheessa verikokeissa selvisi sydämen vajaatoiminta. Kuoli siitä aika nopeasti. Turhauttaa vieläkin jälkikäteen, miten häneen hukattiin resursseja, koska hänellä oli sairaus joka johti kuitenkin kuolemaan. Näihin käynteihin menee monesti myös hoivakodin työntekijöiden aikaa, koska monesti omaiset eivät viitsi tai ehdi käyttää heitä niissä.
Hiukan outoa, ettei se vajaatominta selvinnyt niissä tutkimuksissa, mutta kyllä ne tutkimukset vaikuttivat ihan tarpeellisilta. Vaikkei sitä vajaatoimintaa sinällään (yleensä) voi parantaa, niin yleensä hoidolla pystytään ne epämiellyttävät oireet pitämään kurissa. Muutenhan ihminen voi vähitellen tukehtua nesteisiin keuhkoissa.
Vierailija kirjoitti:
tunge puukko kurkkuusi oikeiston pelle tai minä teen sen.
Taas vihervassari totistaa wäkevästi yleisen mielikuvan edustamastaan joukosta oikeaksi!
Juuri tuollaisen takia teitä tyhmiä, tietämättömiä, väkivaltaisia ilkiöitä inhotaan.
MOT!
Vanhusten hoitotyössä olleena hämmästelen prinssinnakinkokoisia lääkekapseleita, jotka täytyy niellä kokonaisina. 💊
Jo pelkkä nesteen nieleminen vanhuksella voi olla työlästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mielestä olisi ruvettava harrastamaan kenties aktiivista eutanasiaa. Tähänkin asti on Suomessa passiivista eutanasiaa eli sairas ihminen näännytetään ravinnon puutteeseen. Aloittajan olisi nyt mietittävä Suomen lainsäädäntöä, joka ei salli eutanasiaa. Kiitos kuuluu uskovaisille, jotka haluavat pitää ihmisen hengissä, vaikka olisi mitä kipuja. Juuri siksi meillä on sekavia, sairaita, dementoituneita vanhuksia, kiitos lainsäädännön. Ei heitä voi ruveta tappamaankaan.
Aika tyypillinen "hyvän" omaisen ajattelematon kommentti. Dementian taudinkuvaan kuuluu, että ei ole enää janontunnetta eikä näläntunnetta. Lopulta menee myös nielemisrefleksi. Kyllä yleinen käsitys on ainakin lääketieteessä, että ihminen on tullut tällöin elämänsä päähän eikä ole mitään järkeä lähteä potilaan kärsimyksiä pitkittämään. Toisin kuin omaiset kuvittelevat ei tällainen "näännyttäminen" ole potilaalle mitenkään tuskallista. Olen nähnyt tällaisia rauhallisia kuolemia satoja.
Linkki siihen tutkimukseen jossa on todettu tuollainen kuolema tuskattomaksi? Miksi ei saman tien voida antaa jotain rauhallista tapaa lopettaa elämä saman tien.
Asia on tiedetty jo kymmeniä vuosia ja uskoisin, että tälläkin palstalla on lukuisia ihmisiä, jotka ovat ihan käytännössä todenneet, ettei pelkästään se ruuan tai janon puute aiheuta näille potilaille kärsimystä. Kuten sanottua he eivät koe janon tai nälän tunnetta. Valvira pitää kutakuinkin hoitovirheenä, jos palliatiivisessa/saattohoitovaiheessa olevaan potilaaseen pumpataan loppuun asti nesteitä. Siinä vaiheessa keho ei kykene niitä nesteitä vastaanottamaan ja pahimmassa tapauksessa potila svähitellen tukehtuu keuhkoihin kertyvään nesteeseen ja nesteen pursuvat myös ihon läpi. Kyllä joskus kannattaisi uskoa ammattilaisiin, jotka ovat kymmeniä vuosia tällaisia tapauksia nähneet. Näille potilaille toki annetaan tehokasta kipulääkitystä, jos heillä jostain muusta syystä on kipuja.
Olisikin mut ei ole provo.