HS: Poikien tulokset romahtaneet Pisa -tutkimuksessa, mutta vain köyhillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, joko olette alkaneet vaatimaan opettajankoulutukseen positiivista syrjintää mieshakijoille ja erityisiä mieskiintiöitä, jotta saataisiin kympin tytöt pois alalta ja miesopettajia lisää näyttämään pojille miesten mallia?

Mikä ongelma pojilla sitten on naisopettajien kanssa?

Ainakin omalla kohdallani naisopettajat pyöristivät kymppimiinukseni aina ysiin ja puolestaan kaveritytön kohdalla ysiplussat kymppiin. Jatkuvasti oli tunne, että ei arvioida pelkästään osaamista kyseisessä aineessa vaan mukana oli jokin tiettyyn sosiaaliseen muottiin mahtuminen.

eri

Täällä miehenä aivan sama havainto.

Johtuu ihan vain siitä, ettet käyttäydy kuin tytöt vaan olet poika.

Pojat tietää että he ovat voimakkaampia ja voivat ottaa vallankumouksella kaiken tarvittavan, jos täytyy.

Ei siihen tarvitse opiskella. Asioita voi ottaa kun jengiytyy vaikkapa.

Opiskelu on sellaista nykyään että opiskelet mitä tahansa niin palkat on surkeita.

Opiskelu ei ole ollut pitkään kannattavaa. Parempi pumpata rautaa ja opetella soturin taitoja nettipelejen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat 50 vuotta syyttäneet miehiä kaikesta ja antaneet ymmärtää että miehillä olisi jokin salaliitto naisia vastaan ja nyt sitten mahdoton ajatus että naiset jotenkin syrjisivät miehiä.

Se että miehet ei pärjää, ei tarkoita että kukaan syrjii teitä. Pakottaako joku teitä pärjäämään huonosti? Sukunimen valinta valitaan aina miehen eduksi, eikä kukaan pidä tätä ongelmana vaikka naisen nimi on laitonta antaa valtaosassa maailmaa. Heteroiden mukaan pakkotyrannialla ajettu sukunimiperinne on "vapautta". Eipä näy ketään huolestumassa syrjinnästä.

Kukaan sen sijaan ei ole pakottanut poikia laiskottelemaan, häiriköimään, olemaan tekemät läksyjä.

Jos ja kun perustelette aina tyttöjen syrjintää vapaudella, on myös poikien huono pärjääminen sitä. Noloa, ettei mitään miehiä pakottavaa lakia ole olemassa, ja silti itkette syrjintää. Miehiä pidetään älykkäämpinä ja parempina, joten miksei mahtisukupuoli pärjää?

Olet naurettava miesvihaaja. Tiedoksesi että Suomen laissa ainoa toista sukupuolta syrjivä kohta on miesten asevelvollisuus. Kerää miesvihaaja kamasi ja häivy.

Lain laatijat olivat miehiä, naisten asevelvollisuuden vastustajat ovat miehiä, asevelvollisuuden poistamista vastustavat ovat miehiä. Ilmeisesti siis miesvihaajiamiehiä?

Lait syntyvät poliittisen päätöksenteon seurauksena. Politiikassa on myös naisia.

Kuitenkin enemmistö eduskunnassa on aina ollut miehiä.

Käytännön vinkkejä, joista on hyvä aloittaa kunkin omalta kohdaltaan.

Äidit ja isät, viettäkää aikaa lastenne kanssa, olkaa heille läsnä, keskustelkaa. Lukekaa lapselle kirjoja, kannustakaa lukemaan itsenäisesti. Näyttäkää myös itse sitä mallia, että oppiminen on mielenkiintoista ja hauskaa. Mahdollistakaa se, että lapsella on mitä lukea; käykää kirjastossa, ostakaa kirjoja, innostakaa lasta myös kirjoittamaan ja piirtämään itse. 

Osoittakaa käytöksellänne ja puheillanne lapsille, että opettaja on auktoriteetti, jota arvostatte ja kunnioitatte. Lapsi oppii mallista. Opettakaa, että kivat asiat vaativat pientä vaivannäköä, mutta se kannattaa tehdä, sillä oppiminen on hauskaa.

Rajoittakaa älylaitteiden käyttöä ja kaikkea digitaalista niin itsenne kuin lastennekin kohdalla. Ulkoilkaa, rakentakaa lapselle luontosuhdetta ja samalla läheistä perhesuhdetta. Kaikki tällainenkin vaikuttaa oppimiseen.

Ottakaa lapsen kavereita mukaan ja näyttäkää mallia heillekin. Tukekaa hyviä ja terveitä kaverisuhteita. Opettakaa lapselle tunnetaitoja ja vahvistakaa itsetuntoa. Antakaa hyvä arvopohja, joka tukee oikeanlaista ajattelua.

Tukekaa lapsianne, niin poikia kuin tyttöjä. Opettakaa, että ovat ihania tyyppejä, jotka pärjäävät kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme alempaa luokkaa ja poikani aloitti juuri ekaluokan. Saa nähdä mitä tulee. Poika on älykäs, mutta tosiaan tämä kasvattaminen käy kyllä todellakin työstä. Rajat on oltava rakkauden lisäksi.

Tämä maailmakin on täynnä hurjia asioita joihin liian nuoret pääsevät käsiksi vaikka kuinka yrittäisi suojella materiaalilta joka ei sovi pienen lapsen maailmaan. Kaikki ohjelmat ovat myös hurjan nopeatempoista sähläystä johon pojat hurahtavat.

Toivon, että poikani ei alisuoriutuisi koulussa vaan pystyisi näyttämään kykynsä. Nyt on taitoa varmaan kolmanteen luokkaan asti.

Otatte haltuun kunnolla ruutuajan ja myös sisältöjen hallinnan. Pelaamista mahdollisimman vähän.

Varsinkin tossa iässä te vanhemmat kyllä ihan oikeasti voitte hallita vielä täysin, mihin hän omalla puhelimellaan pääsee.

Ruutuajan viritykset niin, et koulumatkoilla liikenteessä kännykässä ei toimi mikään viihde, ettei kuljeta naama ruudussa.

T luokanopen ja tietoturva-asiantuntijan perheen kokemus

Samaa mieltä. Itse olen huomannut, että niissä kodeissa, joissa vanhemmilla on se korkea sosioekonominen asia on kirjahyllyjä. Kaikki lukevat, niin lapset kuin aikuisetkin. Lisäksi harrastetaan urheilua. Ruutuajat ovat hyvin pienet. Sen sijaan työväenluokkaisissa kodeissa saattaa olla se ruutu ainoa virike lapselle. Ruuduilla sitten ollaan täysin rajatta, kaiket päivät ja yötkin. Etenkin pojat. Tytöillä yleensä aina on sosiaalisempiakin juttuja. Toki näiden ruutupoikien isät lähes säännönmukaisesti selittelevät asiaa, että onhan siellä ruuduilla kavereitakin. Mitä kavereita ne sellaiset ovat, joiden kanssa ei puhuta eikä koskaan edes nähdä. Ja onhan se lapsi helppo, kun on vain ruudulla eikä häiritse aikuisia. t: lasun sossu

Tinderissä juttelin kerran lähärinaisen kanssa. Tästä kirjahyllyt olivat vanhanaikaisia ja naikkoinen oikein ylpeili ettei omista yhtään. N o ei lukeminen kyllä muutenkaan kuulunut harrastuksiin.

Oletko kuullut e-kirjoista? Ei tarvita hyllyä.

E-kirjat ovat ympäristöystävällinen valinta. Paperia ei tarvita, joten ei myöskään tarvitse kaataa puita. Itse julkaisen nykyään kirjani sähköisessä muodossa. Mutta olenkin luontoihminen.

Luontoihminen ja omakustannekirjoittaja.

Se on ihan totta, että ei kaikkea tarvitse painattaa. Itse nautin suuresti paperisista kirjoista ja palaan niihin aina uudelleen.

E-kirjojen tuottaminen on halpaa. Ei maksa juuri mitään. Ja helppo tehdä korjauksia jälkikäteen. E-kirjoja on mukava lukea, koska fonttikokoa voi muuttaa omalle silmälle sopivaksi.

GoogleBooksiin on helppo työntää materiaalia, jos kirjoittaa matematiikan ja englannin kielillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat 50 vuotta syyttäneet miehiä kaikesta ja antaneet ymmärtää että miehillä olisi jokin salaliitto naisia vastaan ja nyt sitten mahdoton ajatus että naiset jotenkin syrjisivät miehiä.

Se että miehet ei pärjää, ei tarkoita että kukaan syrjii teitä. Pakottaako joku teitä pärjäämään huonosti? Sukunimen valinta valitaan aina miehen eduksi, eikä kukaan pidä tätä ongelmana vaikka naisen nimi on laitonta antaa valtaosassa maailmaa. Heteroiden mukaan pakkotyrannialla ajettu sukunimiperinne on "vapautta". Eipä näy ketään huolestumassa syrjinnästä.

Kukaan sen sijaan ei ole pakottanut poikia laiskottelemaan, häiriköimään, olemaan tekemät läksyjä.

Jos ja kun perustelette aina tyttöjen syrjintää vapaudella, on myös poikien huono pärjääminen sitä. Noloa, ettei mitään miehiä pakottavaa lakia ole olemassa, ja silti itkette syrjintää. Miehiä pidetään älykkäämpinä ja parempina, joten miksei mahtisukupuoli pärjää?

Olet naurettava miesvihaaja. Tiedoksesi että Suomen laissa ainoa toista sukupuolta syrjivä kohta on miesten asevelvollisuus. Kerää miesvihaaja kamasi ja häivy.

Lain laatijat olivat miehiä, naisten asevelvollisuuden vastustajat ovat miehiä, asevelvollisuuden poistamista vastustavat ovat miehiä. Ilmeisesti siis miesvihaajiamiehiä?

Lait syntyvät poliittisen päätöksenteon seurauksena. Politiikassa on myös naisia.

Kuitenkin enemmistö eduskunnassa on aina ollut miehiä.

Naisministereitä on nykyään enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, joko olette alkaneet vaatimaan opettajankoulutukseen positiivista syrjintää mieshakijoille ja erityisiä mieskiintiöitä, jotta saataisiin kympin tytöt pois alalta ja miesopettajia lisää näyttämään pojille miesten mallia?

Mikä ongelma pojilla sitten on naisopettajien kanssa?

Varmaan se, että naisopettajat tutkitusti suosii tyttöjä.

Eivät pojat typeriä ole, kyllä ne sen huomaa, varsinkin kun merkit on ollu ilmassa jo varhaiskasvatuksesta alkaen.

Miten niissä pisakokeissa mukamas suositaan tyttöjä? 

Joku pyysi linkkiä väitteeseen että naismaikat suosii tyttöjä.

Helsingin yliopiston tutkija Sari Mullola osoitti joitakin vuosia sitten väitöstutkimuksessaan, että opettajat arvioivat tyttöjä ja poikia eri tavoin. Poikien arvosanat nousivat tutkimuksessa, kun matematiikan ja äidinkielen kokeet arvioitiinkin nimettömästi. Samalla osoitettiin, että miesopettajat kiinnittävät arvioinnissaan naisopettajia vähemmän huomiota tyttöjen ja poikien välisiin luonne-eroihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, joko olette alkaneet vaatimaan opettajankoulutukseen positiivista syrjintää mieshakijoille ja erityisiä mieskiintiöitä, jotta saataisiin kympin tytöt pois alalta ja miesopettajia lisää näyttämään pojille miesten mallia?

Mikä ongelma pojilla sitten on naisopettajien kanssa?

Varmaan se, että naisopettajat tutkitusti suosii tyttöjä.

Eivät pojat typeriä ole, kyllä ne sen huomaa, varsinkin kun merkit on ollu ilmassa jo varhaiskasvatuksesta alkaen.

Miten niissä pisakokeissa mukamas suositaan tyttöjä? 

Miksi yrität vääntää että poikien oppimiskokemus on vain pisa?

Vierailija kirjoitti:

Käytännön vinkkejä, joista on hyvä aloittaa kunkin omalta kohdaltaan.

Äidit ja isät, viettäkää aikaa lastenne kanssa, olkaa heille läsnä, keskustelkaa. Lukekaa lapselle kirjoja, kannustakaa lukemaan itsenäisesti. Näyttäkää myös itse sitä mallia, että oppiminen on mielenkiintoista ja hauskaa. Mahdollistakaa se, että lapsella on mitä lukea; käykää kirjastossa, ostakaa kirjoja, innostakaa lasta myös kirjoittamaan ja piirtämään itse. 

Osoittakaa käytöksellänne ja puheillanne lapsille, että opettaja on auktoriteetti, jota arvostatte ja kunnioitatte. Lapsi oppii mallista. Opettakaa, että kivat asiat vaativat pientä vaivannäköä, mutta se kannattaa tehdä, sillä oppiminen on hauskaa.

Rajoittakaa älylaitteiden käyttöä ja kaikkea digitaalista niin itsenne kuin lastennekin kohdalla. Ulkoilkaa, rakentakaa lapselle luontosuhdetta ja samalla läheistä perhesuhdetta. Kaikki tällainenkin vaikuttaa oppimiseen.

Ottakaa lapsen kavereita mukaan ja näyttäkää mallia heillekin. Tukekaa hyviä ja terveitä kaverisuhteita. Opettakaa lapselle tunnetaitoja ja vahvistakaa itsetuntoa. Antakaa hyvä arvopohja, joka tukee oikeanlaista ajattelua.

Tukekaa lapsianne, niin poikia kuin tyttöjä. Opettakaa, että ovat ihania tyyppejä, jotka pärjäävät kyllä.

Hieno ja asiallinen kirjoitus, kiitos.

t. aikuisen pojan äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien kasvatus on vaikempaa koska on kuten tuolla yllä mainittiin umpiluupäitä. Ei ne opi mallioppimalla, koska elämä pyörii oman navan ympärillä. Ovat osaavia manipuloitsijoita jo alle kouluikäisenä ja kaikki tähtää siihen että he saa kaiken ilman minkäänlaista vaivannäköä. Tarve olla muille mieliksi puuttuu kokonaan ja teini-iässä kehittävät uhri mentaliteetin. Käyttävät sumeilematta muita ihmisiä hyödykseen. Koska nykyaikana ei kasvateta väkivallalla ja pelolla, mikä olisi ehkä ainoa toimiva motivointikeino niin poikien kanssa jää ilman toiminta resursseja. 

Poika oppii mallista, mutta mallit on huonoja: mies ei lue, mies ei opiskele, mies ei hoida sairauksiaan saati kuntoaan vaan juo, polttaa ja persuilee.

Poikien saama miehen malli on se surkeimpien luuserien malli, joka rähisee nakkikioskijonossa ja röhnii sohvalla Kela-goldilla.

Jos isä lukee, poika lukee.

Miksi naiset valitsevat jälkikasvulleen tuollaiset isät?

Sellaiset naiset, jotka lapsia haluavat. Miehissä on suhteellisesti enemmän sekä erinomaisesti menestyviä että heikosti pärjääviä. Naiset pysyttelevät siinä keskellä. Erinomaisesti menestyneistä osa on myös luonnevikaisia, jotka periyttävät jälkeläisille narsisminsa ja psykopaattiutensa. Miehissä hyvää isä-ainesta on siis liian vähän kaikille lapsia haluaville naisille. Muista kulttuurista tuttu moniavioinen sisarvaimomallikaan ei tänne sovi. Mutta nyt syntyvyys on onneksi vähäistä, sopii toivoa että isät ovat valikoituneet niistä harvinaisista hyvistä iseistä.

Ai kaikki naiset ovat hyvää äiti-ainesta, mutta miehistä vain harvat sopivat isäksi.

Tätä pienet pojat kuulee tarhasta alkaen kun tädit siellä juttelee keskenään. Sama miesten halveksunta jatkuu kaikkialla ja sitten ihmetellään miksi pojat ovat mitä ovat.

Sinne tarhoihin ja kouluihin tarvittaisiin kyllä kipeästi miehiä miehen malleiksi pojille ja tytöille. Ei vaan tunnu houkuttelevan poikia ja miehiä tuo hoitoala.

Naiset selittelee kuinka ei voi mennä tekniikan alalle koska siellä on insinöörejä jotka dissaa ja haukkuu naisia.

Miksi miehet hakeutuisivat paikkaan jossa naiset tekevät 100x pahemmin samaa miehille?

Kun naiset eivät tee. Mies hoitoalalla on todella haluttu ja arvostettu työkaveri naisten keskuudessa.

Kaveri opiskeli hoitsuksi, mutta muija ei laske sitä pikkujouluihin, kun se on osaston ainoa heteromies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että vanhemmista ja heidän asenteistaan se lähtee. Itse olen kasvanut fiksujen poikien ympärillä.

Oikeastaan se lähtee koulusta ja tytöistä. Yleensä kahdenlaiset pojat ovat suosittuja tyttöjen parissa:

1. Sosiaaliset ja hyvännäköiset, joille isi maksaa kivoja juttuja.

2. Pahisraggarit jotka vetävät koulun läskiksi

Duunariperheiden pojat eivät voi päästä ykköstyyppiin, joten ainoa vaihtoehto on jännäillä ja pahistella.

Sanattomaksi vetää.

Niin totuus usein tekee. Jokainen voi miettiä omia kouluaikoja ja sitä kuinka paljon niiden matikkanörttipoikien perässä juoksi tyttöjä. Ei ihan kauheasti.

Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin...

Naiset pariutuvat miten haluavat tulevaisuudessakin. Eli poikien koulussa menestymiseen tulisi nyt löytää jotain muita keinoja.  

miksi naiset ajattelevat vulvallaan?

Kuka niin väitti?

Naiset pariutuvat miten haluavat. Pariutumisvalintaa ei selvästi ohjaa aivojen käyttö joten jokin muu tekee päätökset.

Miehet ajattelevat krvällään ja parinvalinta tapahtuu miehillä myös krvällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että vanhemmista ja heidän asenteistaan se lähtee. Itse olen kasvanut fiksujen poikien ympärillä.

Oikeastaan se lähtee koulusta ja tytöistä. Yleensä kahdenlaiset pojat ovat suosittuja tyttöjen parissa:

1. Sosiaaliset ja hyvännäköiset, joille isi maksaa kivoja juttuja.

2. Pahisraggarit jotka vetävät koulun läskiksi

Duunariperheiden pojat eivät voi päästä ykköstyyppiin, joten ainoa vaihtoehto on jännäillä ja pahistella.

Sanattomaksi vetää.

Niin totuus usein tekee. Jokainen voi miettiä omia kouluaikoja ja sitä kuinka paljon niiden matikkanörttipoikien perässä juoksi tyttöjä. Ei ihan kauheasti.

Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin...

Naiset pariutuvat miten haluavat tulevaisuudessakin. Eli poikien koulussa menestymiseen tulisi nyt löytää jotain muita keinoja.  

miksi naiset ajattelevat vulvallaan?

Kuka niin väitti?

Naiset pariutuvat miten haluavat. Pariutumisvalintaa ei selvästi ohjaa aivojen käyttö joten jokin muu tekee päätökset.

Miehet ajattelevat krvällään ja parinvalinta tapahtuu miehillä myös krvällä.

Taitaapi naiset olla enemmän tunneihmisiä kuin miehet. Tunne tulee alapäästä, kun taas järki on yläpäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että vanhemmista ja heidän asenteistaan se lähtee. Itse olen kasvanut fiksujen poikien ympärillä.

Oikeastaan se lähtee koulusta ja tytöistä. Yleensä kahdenlaiset pojat ovat suosittuja tyttöjen parissa:

1. Sosiaaliset ja hyvännäköiset, joille isi maksaa kivoja juttuja.

2. Pahisraggarit jotka vetävät koulun läskiksi

Duunariperheiden pojat eivät voi päästä ykköstyyppiin, joten ainoa vaihtoehto on jännäillä ja pahistella.

Sanattomaksi vetää.

Niin totuus usein tekee. Jokainen voi miettiä omia kouluaikoja ja sitä kuinka paljon niiden matikkanörttipoikien perässä juoksi tyttöjä. Ei ihan kauheasti.

Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin...

Naiset pariutuvat miten haluavat tulevaisuudessakin. Eli poikien koulussa menestymiseen tulisi nyt löytää jotain muita keinoja.  

miksi naiset ajattelevat vulvallaan?

Kuka niin väitti?

Naiset pariutuvat miten haluavat. Pariutumisvalintaa ei selvästi ohjaa aivojen käyttö joten jokin muu tekee päätökset.

Miehet ajattelevat krvällään ja parinvalinta tapahtuu miehillä myös krvällä.

Noinhan sitä väitetään ja naiset haukkuvat miehiä asiasta.

Miksi teette samaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännön vinkkejä, joista on hyvä aloittaa kunkin omalta kohdaltaan.

Äidit ja isät, viettäkää aikaa lastenne kanssa, olkaa heille läsnä, keskustelkaa. Lukekaa lapselle kirjoja, kannustakaa lukemaan itsenäisesti. Näyttäkää myös itse sitä mallia, että oppiminen on mielenkiintoista ja hauskaa. Mahdollistakaa se, että lapsella on mitä lukea; käykää kirjastossa, ostakaa kirjoja, innostakaa lasta myös kirjoittamaan ja piirtämään itse. 

Osoittakaa käytöksellänne ja puheillanne lapsille, että opettaja on auktoriteetti, jota arvostatte ja kunnioitatte. Lapsi oppii mallista. Opettakaa, että kivat asiat vaativat pientä vaivannäköä, mutta se kannattaa tehdä, sillä oppiminen on hauskaa.

Rajoittakaa älylaitteiden käyttöä ja kaikkea digitaalista niin itsenne kuin lastennekin kohdalla. Ulkoilkaa, rakentakaa lapselle luontosuhdetta ja samalla läheistä perhesuhdetta. Kaikki tällainenkin vaikuttaa oppimiseen.

Ottakaa lapsen kavereita mukaan ja näyttäkää mallia heillekin. Tukekaa hyviä ja terveitä kaverisuhteita. Opettakaa lapselle tunnetaitoja ja vahvistakaa itsetuntoa. Antakaa hyvä arvopohja, joka tukee oikeanlaista ajattelua.

Tukekaa lapsianne, niin poikia kuin tyttöjä. Opettakaa, että ovat ihania tyyppejä, jotka pärjäävät kyllä.

Hieno ja asiallinen kirjoitus, kiitos.

t. aikuisen pojan äiti

Mulle toi on itsestään selvää, mutta vain työttömänä voi tehdä niin. Työelämä on niin rajua että läsnä ei pysty olemaan edes itselleen.

Vierailija kirjoitti:

  Miksi köyhien pojat .

Näkevät jo varhain ja läheltä ettei työnteko kannata. Lääkäriksi pääsee vain harvat.  Työntekoa ja amiksia EI ARVOSTETA. SE NÄKYY PALKOISSA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että vanhemmista ja heidän asenteistaan se lähtee. Itse olen kasvanut fiksujen poikien ympärillä.

Oikeastaan se lähtee koulusta ja tytöistä. Yleensä kahdenlaiset pojat ovat suosittuja tyttöjen parissa:

1. Sosiaaliset ja hyvännäköiset, joille isi maksaa kivoja juttuja.

2. Pahisraggarit jotka vetävät koulun läskiksi

Duunariperheiden pojat eivät voi päästä ykköstyyppiin, joten ainoa vaihtoehto on jännäillä ja pahistella.

Sanattomaksi vetää.

Niin totuus usein tekee. Jokainen voi miettiä omia kouluaikoja ja sitä kuinka paljon niiden matikkanörttipoikien perässä juoksi tyttöjä. Ei ihan kauheasti.

Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin...

Naiset pariutuvat miten haluavat tulevaisuudessakin. Eli poikien koulussa menestymiseen tulisi nyt löytää jotain muita keinoja.  

miksi naiset ajattelevat vulvallaan?

Kuka niin väitti?

Naiset pariutuvat miten haluavat. Pariutumisvalintaa ei selvästi ohjaa aivojen käyttö joten jokin muu tekee päätökset.

Miehet ajattelevat krvällään ja parinvalinta tapahtuu miehillä myös krvällä.

Sääli että ajattelet noin rumasti, tosi sääli. Millä sinä ajattelet, kannattaa ajatella omilla aivoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännön vinkkejä, joista on hyvä aloittaa kunkin omalta kohdaltaan.

Äidit ja isät, viettäkää aikaa lastenne kanssa, olkaa heille läsnä, keskustelkaa. Lukekaa lapselle kirjoja, kannustakaa lukemaan itsenäisesti. Näyttäkää myös itse sitä mallia, että oppiminen on mielenkiintoista ja hauskaa. Mahdollistakaa se, että lapsella on mitä lukea; käykää kirjastossa, ostakaa kirjoja, innostakaa lasta myös kirjoittamaan ja piirtämään itse. 

Osoittakaa käytöksellänne ja puheillanne lapsille, että opettaja on auktoriteetti, jota arvostatte ja kunnioitatte. Lapsi oppii mallista. Opettakaa, että kivat asiat vaativat pientä vaivannäköä, mutta se kannattaa tehdä, sillä oppiminen on hauskaa.

Rajoittakaa älylaitteiden käyttöä ja kaikkea digitaalista niin itsenne kuin lastennekin kohdalla. Ulkoilkaa, rakentakaa lapselle luontosuhdetta ja samalla läheistä perhesuhdetta. Kaikki tällainenkin vaikuttaa oppimiseen.

Ottakaa lapsen kavereita mukaan ja näyttäkää mallia heillekin. Tukekaa hyviä ja terveitä kaverisuhteita. Opettakaa lapselle tunnetaitoja ja vahvistakaa itsetuntoa. Antakaa hyvä arvopohja, joka tukee oikeanlaista ajattelua.

Tukekaa lapsianne, niin poikia kuin tyttöjä. Opettakaa, että ovat ihania tyyppejä, jotka pärjäävät kyllä.

Hieno ja asiallinen kirjoitus, kiitos.

t. aikuisen pojan äiti

Mulle toi on itsestään selvää, mutta vain työttömänä voi tehdä niin. Työelämä on niin rajua että läsnä ei pysty olemaan edes itselleen.

Työssäkäynti on yksi tärkein asia lasten kasvatuksessa,  minkä elämisen mallin annat lapsellesi.

Kaikki koulut voisi sulkea ja lopettaa kokonaan niin ei varmasti pääse poikien oppimistaso romahtamaan:)

1 % pareista valitsee naisen sukunimen. Hauskaa, miten miehet uhriutuvat itse itselleen pakottamasta asepalveluksesta, vaikka he pakottavat omaa nimeään kurkusta alas. Miesten nimivalta perustuu pakkolakiin joka kielsi naisen nimen vapaan antamisen, koko tapa on lähtöisin. Naisen nimi edelleen laitonta antaa valtaosassa maailmaa, silti akatkin raikaa vapautta.

Kukaan ei ole koskaan pakottanut miehiä olemaan pärjäämättä. Siis se on oma vika.