Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet eutanasiasta, pitäisikö sallia Suomessa?
13.08.2023 |
Hannah sairastui vauvana vakavaan epilepsiaan. Hoidot eivät vieneet tuskia. Vanhemmat tahtoivat tyttärelleen hyvän kuoleman, mutta hän nääntyi hengiltä.
Kommentit (138)
Hoitotahto, ei tarvii tappaa ketään, mutta potilaan omasta toiveesta ei hoideta muuten kuin lieventämällä tuskaa kipulääkkeillä.
Epilepsiaa voidaan hoitaa, voidaan leikata, se ei voi olla kuolemantuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Hoitolaitoksissa kituu dementoituneita ihmisiä, täysin muiden hoidon varassa, eivät enää koskaan kävele, puhu, syö itsenäisesti ym. Ainoa suunta, hitaan kitumisen kautta kuolema.
Ehdottomasti pitäisi sallia eytanasia! Haluaisin nyt 50-vuotiaana tehdä paperin, jossa ilmoitan tahtonani eutanasian parantumattoman ja elämänlaatua vievän sairauden ollessa vaiheessa, jossa en enää itse pysty ymmärtämään ympäristöäni tms toivoa paremmasta ei ole -tilanteessa. Tämän keskustelun voin hyvin maksaa lääkärin ja juristin kanssa. Ja sitten päivitän joka vuosi vaikka veroilmoitukseen tai kanta.fi:hin kunnes joskus se otetaan käyttöön. Kenenkään muun kuolemasta en halua tehdä päätöstä, vain omalta osaltani ja sen pitää olla vähintään 12kk vanha päätös ja kaikissa sielun ja ruumiin voimissa tehty.
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa kielletään tappaminen. Jumala päättää elämästä ja kuolemasta (tiedän että tämä on erittäin epäsuosittu mielipide)
Miksi sinun mielestäsi raamatun ohjeet tulee koskea myös heitä jotka ovat ateisteja tai kuuluvat eri uskontoon? Joka kokee eutanasian olevan vastoin omaa vakaumustaan voi sen hoitotahdossaan selväsanaisesti omalla kohdallaan kieltää. Mun on tosin vaikea nähdä mitään jumalallisia tarkoitusperiä esimerkiksi aloituksen jutun lapsen tarpeettomissa kärsimyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Hoitotahto, ei tarvii tappaa ketään, mutta potilaan omasta toiveesta ei hoideta muuten kuin lieventämällä tuskaa kipulääkkeillä.
Epilepsiaa voidaan hoitaa, voidaan leikata, se ei voi olla kuolemantuomio.
Niin luulet että epilepsia vaan jätettiin hoitamatta vaikka olisi voitu? Ei lääkärit ole ihmeidentekijöitä. Joskus joku kuolee hammastulehdukseenkin vaikka sellainen lähes aina voidaan hoitaa.
Mihin vedetään raja, ettei edes yritetä?
Milloin tulee se ahne perikunta?
Milloin joku hallitus haluaa leikata ns. turhia kuluja?
Tää on vähän sama kuin vangilla, joka tuomitaan syyttömänä kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Hoitolaitoksissa kituu dementoituneita ihmisiä, täysin muiden hoidon varassa, eivät enää koskaan kävele, puhu, syö itsenäisesti ym. Ainoa suunta, hitaan kitumisen kautta kuolema.
Ehdottomasti pitäisi sallia eytanasia! Haluaisin nyt 50-vuotiaana tehdä paperin, jossa ilmoitan tahtonani eutanasian parantumattoman ja elämänlaatua vievän sairauden ollessa vaiheessa, jossa en enää itse pysty ymmärtämään ympäristöäni tms toivoa paremmasta ei ole -tilanteessa. Tämän keskustelun voin hyvin maksaa lääkärin ja juristin kanssa. Ja sitten päivitän joka vuosi vaikka veroilmoitukseen tai kanta.fi:hin kunnes joskus se otetaan käyttöön. Kenenkään muun kuolemasta en halua tehdä päätöstä, vain omalta osaltani ja sen pitää olla vähintään 12kk vanha päätös ja kaikissa sielun ja ruumiin voimissa tehty.
Joo. Haluaisit nyt heti mummon perinnön
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa kielletään tappaminen. Jumala päättää elämästä ja kuolemasta (tiedän että tämä on erittäin epäsuosittu mielipide)
Jumala on sallinut lääketieteen kehityksen ja täten sallii eutanasian
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella vaikea kysymys, itse kristittynä ajattelen, että ketään ei saisi tap paa mutta toisaalta, tuollainen inhimillinen kärsimys ei sekään ole mielestäni oikein...Kammottavia tilanteita ja ihmiskohtaloita :(
Pidän itseäni kristittynä itsekin vaikka en ns varsinaisesti uskovainen olekaan, ja totean että eutanasia ei ole tappamista, eutanasia on ihmisen kärsimyksen ja tuskan loppumista/lopettamista, se on myös lähimmäisen rakkauden teko toista kohtaan.
Minusta on iljettävää ja irvokasta, että esim.sairaan lemmikin voi ja saa ns lopettaa, mutta ihmisen kohdalla se ei ole tässä maassa mahdollista.
Ihmisen on kärsittävä, kärsittävä aivan hirveitä kipuja ja tuskia vaikka kuukaudesta tai vuodesta toiseen, on olemassa fyysistä kipua jota ei nykylääketiedekään voi määräänsä enempää helpottaa ja ihmisen kohtalo on silloin vain kärsiä ja kärsiä, itkeä kivusta kunnes ei enää itkuakaan tule, kunnes kuolema tulee ja pääsee rauhaan.
Se on äärimmäisen ja yksiselitteisesti VÄÄRIN!!!
T. Kyllä, katselin nuoren (40+v) äitini sairautta n.4v kunnes hän pääsi täältä pois ja kärsimys loppui, kipu johon ei edes mukana kulkeva morfiinipumppu ym lääkkeet tehonneet olivat viimeisen 1v ajan aivan järkyttäviä, ja hänellä oli kuitenkin ns korkea kipukynnys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitotahto, ei tarvii tappaa ketään, mutta potilaan omasta toiveesta ei hoideta muuten kuin lieventämällä tuskaa kipulääkkeillä.
Epilepsiaa voidaan hoitaa, voidaan leikata, se ei voi olla kuolemantuomio.
Niin luulet että epilepsia vaan jätettiin hoitamatta vaikka olisi voitu? Ei lääkärit ole ihmeidentekijöitä. Joskus joku kuolee hammastulehdukseenkin vaikka sellainen lähes aina voidaan hoitaa.
Epilepsia eivälttämättä pysy samana. Vauvan aivot ei ole vuelä edes kehittyneet tarpeeksi, että voitaisiin varmuudella sanoa, että se olisi tuollaista koko loppu elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Hoitolaitoksissa kituu dementoituneita ihmisiä, täysin muiden hoidon varassa, eivät enää koskaan kävele, puhu, syö itsenäisesti ym. Ainoa suunta, hitaan kitumisen kautta kuolema.
Ehdottomasti pitäisi sallia eytanasia! Haluaisin nyt 50-vuotiaana tehdä paperin, jossa ilmoitan tahtonani eutanasian parantumattoman ja elämänlaatua vievän sairauden ollessa vaiheessa, jossa en enää itse pysty ymmärtämään ympäristöäni tms toivoa paremmasta ei ole -tilanteessa. Tämän keskustelun voin hyvin maksaa lääkärin ja juristin kanssa. Ja sitten päivitän joka vuosi vaikka veroilmoitukseen tai kanta.fi:hin kunnes joskus se otetaan käyttöön. Kenenkään muun kuolemasta en halua tehdä päätöstä, vain omalta osaltani ja sen pitää olla vähintään 12kk vanha päätös ja kaikissa sielun ja ruumiin voimissa tehty.
Joo. Haluaisit nyt heti mummon perinnön
Täh? En ITSE halua elää laitoksessa dementoituneena, halvaantuneena tai jotain etenevää, tappavaa sairautta sairastavana.
Vastaamatta kysymykseen, kommentoin aloituksessa olevan artikkelin tapausta. Mietin, voisiko vauvoille, joilla on aivokohtauksia, tarjota - mahdollisesti - tilaisuuden elämään ilman kohtauksia... Väliaikaiset adoptiovanhemmat. Ehkä toisenlaisissa olosuhteissa kohtaukset loppuisivat (kunhan taipumus ei ole ehtinyt liikaa vahvistua). Kokeilun pitäisi olla ilman suurta byrokratiaa, pelkkä hoitokokeilu, vakavampien kohtausten ennaltaehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia tulee olemaan joskus pakollista. Valtiontalous pakottaa tekemään vaikeita säästöpäätöksiä.
???
Vuonna 2050 vanhuksille tullaan tarjoamaan valtion toimesta lopetuspillerit. Pakkohan niitä ei ole ottaa mutta eläkkeellä tulee olemaan ikäraja jonka jälkeen sitä tai muitakaan tukia ei enää makseta.
Ottaisin mielelläni 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella vaikea kysymys, itse kristittynä ajattelen, että ketään ei saisi tap paa mutta toisaalta, tuollainen inhimillinen kärsimys ei sekään ole mielestäni oikein...Kammottavia tilanteita ja ihmiskohtaloita :(
Eutanasia ei ole tappamista
Eutanasia nimenomaan on toisen ihmisen tappamista. Jos et sitä tiennyt, niin sitten et ole kovin validi henkilö vastaamaan tähän kysymykseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan ymmärrä tätä keskustelua. Ainahan voi lähteä Sveitsiin tai Hollantiin. Toki Suomessa se olisi helpompi.
Vierailija kirjoitti:
Mihin vedetään raja, ettei edes yritetä?
Milloin tulee se ahne perikunta?
Milloin joku hallitus haluaa leikata ns. turhia kuluja?Tää on vähän sama kuin vangilla, joka tuomitaan syyttömänä kuolemaan.
Mutta yhteiskunta ei voi lakata kehittymästä, lamaantua, koska se ei siedä perseilijöitä. Ahne perikunta saa omaisuutta, koska se oli pekkä sivuseuraus - eutanasialle oli aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella vaikea kysymys, itse kristittynä ajattelen, että ketään ei saisi tap paa mutta toisaalta, tuollainen inhimillinen kärsimys ei sekään ole mielestäni oikein...Kammottavia tilanteita ja ihmiskohtaloita :(
Eutanasia ei ole tappamista
Eutanasia nimenomaan on toisen ihmisen tappamista. Jos et sitä tiennyt, niin sitten et ole kovin validi henkilö vastaamaan tähän kysymykseen
Tappaminen on väärä termi. Kyseessä on kuoleman avustaminen asianomaisen suostumuksella. Harvempi tapettava on vapaaehtoinen. Et itse ole validi 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella vaikea kysymys, itse kristittynä ajattelen, että ketään ei saisi tap paa mutta toisaalta, tuollainen inhimillinen kärsimys ei sekään ole mielestäni oikein...Kammottavia tilanteita ja ihmiskohtaloita :(
Eutanasia ei ole tappamista
Eutanasia nimenomaan on toisen ihmisen tappamista. Jos et sitä tiennyt, niin sitten et ole kovin validi henkilö vastaamaan tähän kysymykseen
Aborttikin on tappamista, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin vedetään raja, ettei edes yritetä?
Milloin tulee se ahne perikunta?
Milloin joku hallitus haluaa leikata ns. turhia kuluja?Tää on vähän sama kuin vangilla, joka tuomitaan syyttömänä kuolemaan.
Mutta yhteiskunta ei voi lakata kehittymästä, lamaantua, koska se ei siedä perseilijöitä. Ahne perikunta saa omaisuutta, koska se oli pelkkä sivuseuraus - eutanasialle oli aihetta.
Suomalaisetkin maksavat jopa puolet palkastaan veroa... ja sitten suuri osa näistä tuloista on rahanpesua, korruptiota, muualla Euroopassa. Silti otetaan ne valtavat verot.
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia tulee olemaan joskus pakollista. Valtiontalous pakottaa tekemään vaikeita säästöpäätöksiä.
Jollei pärjää ilman sossutukia eikä työllisty, niin silloin saa eutanasian. Ei ole varaa elättää työikäisiä kotiin.
anteeksi, yksi esimerkki hitaasta nopeuttamisesta... eli kuolemaa nopeutetaan, mutta suhteellisen hitaasti, koska nopeasta armahtamisesta tulisi vain itselle ongelmia.