Jos 300 euron suojaosa poistuu, sehän tarkoittaa osa-aikatyön kannattamattomuutta. Moni yrittäjä ei voi palkata kokopäiväisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kuitenkin muistaa, että osa-aikatyöt ovat tätä päivää esim. pienten lasten äideille. Ruotsissa tekevät niitä paljon enemmän. Osa-aikatyöt olisivat hyvin kannattavia, jo ja kun tulee perustulo. On typerää Suomen valtiolta t*ppaa osa-aikatyöntekijät siinä siirtymän välissä. Koitetaan nyt jaksaa maksaa muutama vuosi pientä suojaosaa. Nämä ihmiset käyvät kuitenkin töissä. Rangaistaan ennemmin työhaluttomia.

ei se suojaosan poisto mitenkään ESTÄ työn tekemistä osa-aikaisesti. Ei osa-aikatyötä olla kieltämässä.

Osa-aikatyöstä ei tule mitään rahallista hyötyä, ainoastaan menoja. Harvalla osa-aikatyötä tekevällä on rahaa niin paljon käytössään, että voi harrastaa työssäkäyntiä.

Miten niin ei tule? eikö siitä työstä makseta palkkaa? mitä tämä palkka on muuta kuin "rahallista hyötyä"?

Lähtökohta kuitenkin on se että aikuinen on ensisijaisesti ITSE vastuussa elatuksestaan eikä yhteiskunta.

Jatkossa osa-aikatyö kasvattaa menoja, kun työttömyystuki pienenee palkan verran. Jokainen tietää, että yhteiskunnassa pitää työttömyyden olla noin 6 %, muuten talous ylikuumenee ja työntekijät alkavat kilpailuttaa työnantajia palkalla. Miksi sitten jokaisen työttömän pitäisi työllistyä, kun sitä ei edes haluta. Kysy vaikka Juhana Vartiaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.

Olet väärässä. Itse teen töitä 2-3 viikon edestä kuukaudessa ja soviteltavaa jää ansiosidonnaisesta sen verran, että kuvioni on kannattava tällaisenaan. Jos 300 euron suojaosuus poistuu se on leikkaus palkkaani eli niiden osa-aikaisten kohdalla, jotka tekevät vain vähän töitä, niin jatkossa voi olla suurempi kynnys ottaa vastaan pientä määrää työtä.

Vierailija kirjoitti:

Idea onkin saada teidät tekemään työtä työttömyyskorvausta alemmalla palkalla.

Valtiolle en enää uudestaan tule töihin. Kerran olin ja se saa riittää. Se oli samalla ensimmäinen että viimeinen kerta valtiolla töissä. Sama pätee kaupungilla palkkatuella työskentelyyn. Kerran olin ja se oli samalla ensimmäinen ja viimeinen kerta. Ei ole tarkoitus, että yhtä ja samaa ihmistä koko aika työllistetään palkkatuki ja vuorotteluvapaasijaisuuksiin!

Turha huudella 20 vuotta perään ja ruikuttaa takaisin. Määräaikaisuuksiahan ne ovat. Jos haluat saman ihmisen töihin uudestaan niin pitää tarjota toistaiseksi voimassa olevaa työsuhdetta. AJOISSA. Ei 20 vuoden päästä! Samalla pitää sallia sivutyön tekeminen. Juna meni jo. 20 vuotta sitten! TOO LATE! Jos ei itse halua takaisin töihin niin get over it! Omapa on työnantajan syy! Pitää elää hetkessä eikä 20 vuotta myöhässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kuitenkin muistaa, että osa-aikatyöt ovat tätä päivää esim. pienten lasten äideille. Ruotsissa tekevät niitä paljon enemmän. Osa-aikatyöt olisivat hyvin kannattavia, jo ja kun tulee perustulo. On typerää Suomen valtiolta t*ppaa osa-aikatyöntekijät siinä siirtymän välissä. Koitetaan nyt jaksaa maksaa muutama vuosi pientä suojaosaa. Nämä ihmiset käyvät kuitenkin töissä. Rangaistaan ennemmin työhaluttomia.

ei se suojaosan poisto mitenkään ESTÄ työn tekemistä osa-aikaisesti. Ei osa-aikatyötä olla kieltämässä.

Osa-aikatyöstä ei tule mitään rahallista hyötyä, ainoastaan menoja. Harvalla osa-aikatyötä tekevällä on rahaa niin paljon käytössään, että voi harrastaa työssäkäyntiä.

Miten niin ei tule? eikö siitä työstä makseta palkkaa? mitä tämä palkka on muuta kuin "rahallista hyötyä"?

Lähtökohta kuitenkin on se että aikuinen on ensisijaisesti ITSE vastuussa elatuksestaan eikä yhteiskunta.

Henkilö käy töissä, mutta palkka ei riitä elämiseen. Mitä ehdotat? Ja jos ehdotat työpaikan vaihtoa, ole hyvä ja sisällytä ratkaisuun myös se, että miten työnantaja pystyy ratkaisemaan asian niin, että saa tarvitsemansa työntekijän.

Niinpä. Kun se osa-aikatyötä tekevä löytää paremman työpaikan, hän lähtee, ja sitten se osa-aikatyötä tarjoava työnantaja jää ihmettelemään työntekijäpulaa. Työnantajan pitää sitten tarjota parempaa palkkaa tai enemmän työtunteja, jos aikoo löytää uuden työntekijän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.

Olet ääliö. Miten luulet että joku pienten lasten äiti ehtii juosta 2-3 osa-aikaisessa työssä? Siinähän menee jo kaikki aika pelkkiin työmatkoihin.

MITEN tuo suojaosan poisto tarkoittaisi "juoksemista 2-3 osa-aikaisessa työssä"? Logiikka ei nyt oikein aukea.

Täällähän joku jo kertoi että tarvii tukia, vaikka käy 2 osa-aikaduunissa. Miten luulet että joku pienten lasten äiti ehtii tehdä kaksin-kolminkertaiset työmatkat. Tajuatko, että ihminen tekee saman verran työmatkoja, ja maksaa myös niistä, 4 tuniin työpäivää kohden kuin 8 tunnin työpäivää kohden. 

Mutta jos se sulle kerran käy, niin ehdotan että sun 8-tuntiset työpaikat vaihdetaan 4-tuntisiksi, niin tajuat sitten, että se rahallinen menetys tuntuu muussakin kuin vain palkassa.

Kysy siltä Marinilta, miksi piti elää yli varojen.

Velka alkoi kasvaa valtiolla jo 2008. Miksei sen jälkeen jo muutettu suuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kuitenkin muistaa, että osa-aikatyöt ovat tätä päivää esim. pienten lasten äideille. Ruotsissa tekevät niitä paljon enemmän. Osa-aikatyöt olisivat hyvin kannattavia, jo ja kun tulee perustulo. On typerää Suomen valtiolta t*ppaa osa-aikatyöntekijät siinä siirtymän välissä. Koitetaan nyt jaksaa maksaa muutama vuosi pientä suojaosaa. Nämä ihmiset käyvät kuitenkin töissä. Rangaistaan ennemmin työhaluttomia.

ei se suojaosan poisto mitenkään ESTÄ työn tekemistä osa-aikaisesti. Ei osa-aikatyötä olla kieltämässä.

Osa-aikatyöstä ei tule mitään rahallista hyötyä, ainoastaan menoja. Harvalla osa-aikatyötä tekevällä on rahaa niin paljon käytössään, että voi harrastaa työssäkäyntiä.

Miten niin ei tule? eikö siitä työstä makseta palkkaa? mitä tämä palkka on muuta kuin "rahallista hyötyä"?

Lähtökohta kuitenkin on se että aikuinen on ensisijaisesti ITSE vastuussa elatuksestaan eikä yhteiskunta.

Henkilö käy töissä, mutta palkka ei riitä elämiseen. Mitä ehdotat? Ja jos ehdotat työpaikan vaihtoa, ole hyvä ja sisällytä ratkaisuun myös se, että miten työnantaja pystyy ratkaisemaan asian niin, että saa tarvitsemansa työntekijän.

no silloinhan siihen YHÄ EDELLEEN saa niitä tukia päälle. Ei se suojaosan poisto tarkoita että jos tienaat euronkin niin KAIKKI tuet menevät nollaan.

Kannattaa lopettaa tuilla eläminen. Tienaan 4000€ siivoojana ja henkilökohtaisena avustajana. Omalla työllä on elettävä!

Valtion kuuluu palkita työnteosta, ei tukikikkailusta. Se on ainoa tie ulos velkahelevetistä.

Äänestäkää niitä jotka osaa laskea miten omat rahat riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.

Olet väärässä. Itse teen töitä 2-3 viikon edestä kuukaudessa ja soviteltavaa jää ansiosidonnaisesta sen verran, että kuvioni on kannattava tällaisenaan. Jos 300 euron suojaosuus poistuu se on leikkaus palkkaani eli niiden osa-aikaisten kohdalla, jotka tekevät vain vähän töitä, niin jatkossa voi olla suurempi kynnys ottaa vastaan pientä määrää työtä.

EI OLE. Se ei leikkaa PALKKAASI pennin jeniä. Se leikkaa MAKSETTAVIA SOSIAALIETUUKSIA.

Sama se oli 2000-l. alussa kun kävin siivoojan töihin haastattelussa Issille. Suuttuivat ihan hirveästi kun kieltäydyin tulemasta heille töihin kun ei saa samaan aikaan tehdä toista työtä toisella työnantajalla. Palkka olisi jäänyt niin pieneksi ettei sillä olisi kyennyt elämään. Sittemmin ovat muuttaneet sääntöjä, että voi samaan aikaan olla muuallakin töissä.

Silti. Ei se minua ENÄÄ saa takaisin heille töihin. Katsos, 20 vuotta sitten oli 20 vuotta sitten ja nyt on nyt. Pitää elää siinä hetkessä eikä menneisyydessä 20 vuotta (tai enemmän) jäljessä.

Vierailija kirjoitti:

Tajuatteko te ääliöt, että kohta olette kaikki samassa liemessä? Tekoäly vie työt ei-fyysisiltä aloilta. Siinä kohtaa te ette pääse edes kauppaan töihin, kun osa-aikaiset on vieneet ne työt.

Digitalisaatio ja automaatio on jo vienyt runsain määrin työpaikkoja ja tekoäly vie vielä lisää. Siksi on nyt vanhakantaista ajattelua Orpolta tämä työllisyyspolitiikka koska systeemi on selvästi muuttumassa enemmän perustulon suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatteko te ääliöt, että kohta olette kaikki samassa liemessä? Tekoäly vie työt ei-fyysisiltä aloilta. Siinä kohtaa te ette pääse edes kauppaan töihin, kun osa-aikaiset on vieneet ne työt.

Digitalisaatio ja automaatio on jo vienyt runsain määrin työpaikkoja ja tekoäly vie vielä lisää. Siksi on nyt vanhakantaista ajattelua Orpolta tämä työllisyyspolitiikka koska systeemi on selvästi muuttumassa enemmän perustulon suuntaan. 

Tiedustelutiedot on peräisin vuodelta 2003 ja vuodelta 1998. Joten tänä päivänä päätöksiä tehdään kuin elettäisiin vuotta 1998 tai korkeintaan vuotta 2003.

Jotkut tuntuvat kuvittelevan, että se osa-aikatyötä tekevä etsii toisen osa-aikatyön siihen rinnalle. Harva tekee niin vaan hekin haluavat kokoaikatyön ja kun sellainen löytyy, he lähtevät heti. Vuosia sitten työnantajat peräänkuuluttivat työntekijöiden sitoutumista työhön ja työnantajaan, mutta eipä hekään ole sitoutuneet työntekijöihin. Siinä saa työnantajat tottua jatkuvasti vaihtuviin työntekijöihin, joille se osa-aikatyö on vain välivaihe kohti parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi.

Älä viitsi yleistää. Minä teen enemmän ja olen tuo kahta osa-aikaista tekevä ketjun etusivulta. 

Mutta ethän sinä viitsi aivoillasi ajatella, kun on niin kiva vain mölistä. 

Vierailija kirjoitti:

Valtion kuuluu palkita työnteosta, ei tukikikkailusta. Se on ainoa tie ulos velkahelevetistä.

Minusta se on työnantaja jonka kuuluu palkita työnteosta. Palkkiota kutsutaan palkaksi.

Valtio keskittyköön huolehtimaan niistä, jotka syystä tai toisesta joutuvat elämään tuilla.

Entä jos työnantaja kieltää toisen työn ? Tai jos on kielto työskennellä kilpailevassa yrityksessä? Entä jos nykyisessä työpaikassa työpäivät vaihtelevat viikottain ? Miten silloin voi sopia toisen työnantajan kanssa työpäivästä? Entäpä jos olet yö työssä niin kuinka voit tai kykenet olemaan seuraavan päivän jossain muualla töissä ja menemään taas yöksi töihin ?Höpö höpö ,ei tule mitään ei onnistu .Hallitus tulee sotkemaan täysin koko työelämän ! Herätkää jo ajattelemaan tarkemmin.itse olen kokoaikatyössä ,mutta on kokemusta vuosien takaa kahdelle työnantajalle työskentelystä ja ongelmista työvuorojen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Entä jos työnantaja kieltää toisen työn ? Tai jos on kielto työskennellä kilpailevassa yrityksessä? Entä jos nykyisessä työpaikassa työpäivät vaihtelevat viikottain ? Miten silloin voi sopia toisen työnantajan kanssa työpäivästä? Entäpä jos olet yö työssä niin kuinka voit tai kykenet olemaan seuraavan päivän jossain muualla töissä ja menemään taas yöksi töihin ?Höpö höpö ,ei tule mitään ei onnistu .Hallitus tulee sotkemaan täysin koko työelämän ! Herätkää jo ajattelemaan tarkemmin.itse olen kokoaikatyössä ,mutta on kokemusta vuosien takaa kahdelle työnantajalle työskentelystä ja ongelmista työvuorojen kanssa

Ja mitä tekemistä millään näistä on SUOJAOSAN tai sen poistamisen kanssa? Ei yhtään mitään.

Tärkeintä on että Petterin kaverille saadaan lisää fyffee. Jos siinä joku perhe, lapsi, vanhus tai köyhä kärsii samalla, sehän on vain booonusta!!

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on että Petterin kaverille saadaan lisää fyffee. Jos siinä joku perhe, lapsi, vanhus tai köyhä kärsii samalla, sehän on vain booonusta!!

Sitä minäkin ihmettelen, että mistä vaikka Petteri itse joutuu säästämään. Mutta ehkä hän on mielestään niin hyvä ja ahkera ihminen, että häntä kuuluu tästä palkita ja veronalennuksin kannustaa tekemään vielä enemmän töitä. 

Aiheuttaako tuon 300€ rajan poisto myös sen, että jo muutama työtunti sekoittaa tukien maksun pitkäksi aikaa? Joskus ainakin oli tällainen ongelma ja se tosiaan karsii vähäisetkin työhalut, jos satasen duunin takia joutuu olemaan seuraavan kuukauden ilman rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi.

Älä viitsi yleistää. Minä teen enemmän ja olen tuo kahta osa-aikaista tekevä ketjun etusivulta. 

Mutta ethän sinä viitsi aivoillasi ajatella, kun on niin kiva vain mölistä. 

Hyvä juttu.

Mutta juuri tässäkin ketjussa joku kirjoitti tekevänsä töitä 2-3 viikkoa kuukaudessa, kun se on kannattaa. Eli saa tukia sen verran, että tulee toimeen tai se riittää omaan elintasoon. Nauttii mieluummin vapaa-ajasta, kuin tekisi töitä 4 vkoa kuukaudessa. Nyt tai kun suojaosa poistuisi, niin ehkä hänen pitäisi tehdä töitä 4 vkoa kuukaudessa. Nyt hän ei ilmeisesti tee ylimääräisiä vuoroja.