Lue keskustelun säännöt.
Jos 300 euron suojaosa poistuu, sehän tarkoittaa osa-aikatyön kannattamattomuutta. Moni yrittäjä ei voi palkata kokopäiväisesti.
12.08.2023 |
Millä aikataululla 300 euron suojaosa on poistumassa? Tuskin vielä 1.1.2024? Tämä heikennys ei kyllä nosta työllisyyttä vaan heikentää sitä merkittävästi. Myös yrittäjien kohdalla tämä nostaa vain palkkauskynnystä ja riskiä, sillä moni yrittäjä ei pysty palkkaamaan kokoaikaista vaan ainoastaan osa-aikaisen tekijän.
Kommentit (238)
Kannattaa ostaa auto ja kierrellä tekemässä pari tuntia siellä pari täällä. Tuossa oli tarjolla 50km päässä kolme tuntia illassa hommia kolmena päivänä/vk 10€/h.
Teen nykyisessä paikassa 20h/vk, palkka 12,8€/h, työpaikka kävelymatkan päässä.
Ostanko Teslan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi miettiä joskus työnantajiakin. Kaikki eivät halua tarjota työntekijöilleen kokoaikaista työtä. Esim. kaupan ala perustuu täysin osa-aikaisiin. Olisi kiva kuulla, mikseivät he voi palkata ihmisiä kokoaikaisiksi.
Koska tietty vajaa tuntimäärä takaa ettei tarvitse maksaa joitain maksuja. En tiedä sen tarkempaa.
Joillakin aloilla syyt on luontaiset. Baariin tarvitaan useampi työntekijä kolmena päivänä viikossa klo 22-4.00, mutta ei sitä saa mitenkään muutettua yhdeksi kokopäivätyöksi.
Monille ei varmaan mene jakeluun ei sitten millään, että on aloja, joissa tehdään työt virka-ajan ulkopuolella, on tietyt kiiretunnit, joita ei voi jakaa eikä siirtää hiljaisimmille tunneille hyvänä esimerkkinä baarit. Ei se onnistu, että työtunnit siirrettäisiin ma-pe virka-ajoille.
Moni myös heistä, jotka arvostavat vain työtä, jota tehdään ma-pe virka-aikana käy kuitenkin itse baareissa yöaikaan. Eivät he tule ajatelleeksi, että tuolla menolla ei ole baareja ollenkaan, ei myöskään heille itselleen. Ei myöskään niitä omia lempikahviloita.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ostaa auto ja kierrellä tekemässä pari tuntia siellä pari täällä. Tuossa oli tarjolla 50km päässä kolme tuntia illassa hommia kolmena päivänä/vk 10€/h.
Teen nykyisessä paikassa 20h/vk, palkka 12,8€/h, työpaikka kävelymatkan päässä.
Ostanko Teslan?
On niitä parempiakin sähköautoja ainakin omaan makuun kuin Tesla eli Teslaa en ostaisi koskaan jos sähköautosta haaveilisin mutta kuitenkin .
Eipä se kannata käydä muutaman tunnin takia 50km päässä töissä ellei ole jonkun firman palkkalistoilla kuten minä henk.koht avustajana.
Saadaan kilometrit 0,57€/km kotoa lähtien ja kotio takas eli esim. kun käyn 35km päässä töissä välillä niin saan päälle 35€ kilometreistä plus palkan 4 tunnista eli periaatteessa palkkaa saan yhteensä silloin suunnilleen 85€ 4 tunnista.
Kuukaudessa käyn 4 kertaa tuoplla asiakkallaa niin saan jotain 140€ kilometristä ja mulla menee polttoaineisiin muutama kymppi tuonne kuukaudessa niin kilometreistä jää se yli 100€ ns. voittoa jos sen sillein voi ajatella.
Kansanedustajilta pitäisi lopettaa kokonaan täysin kakkosasunnon korvattavuus. Muuttakoot lähemmäs työpaikkaa jos haluavat olla töissä, jos ei, niin ei pidä sellaiseen työhön hakeutuakaan.
Seuraavaksi voisi sitten laskea kansanedustajien palkkioita vaikka tonniin brutto per kuukausi. Menkööt oikeisiin töihin siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ostaa auto ja kierrellä tekemässä pari tuntia siellä pari täällä. Tuossa oli tarjolla 50km päässä kolme tuntia illassa hommia kolmena päivänä/vk 10€/h.
Teen nykyisessä paikassa 20h/vk, palkka 12,8€/h, työpaikka kävelymatkan päässä.
Ostanko Teslan?
On niitä parempiakin sähköautoja ainakin omaan makuun kuin Tesla eli Teslaa en ostaisi koskaan jos sähköautosta haaveilisin mutta kuitenkin .
Eipä se kannata käydä muutaman tunnin takia 50km päässä töissä ellei ole jonkun firman palkkalistoilla kuten minä henk.koht avustajana.
Saadaan kilometrit 0,57€/km kotoa lähtien ja kotio takas eli esim. kun käyn 35km päässä töissä välillä niin saan päälle 35€ kilometreistä plus palkan 4 tunnista eli periaatteessa palkkaa saan yhteensä silloin suunnilleen 85€ 4 tu
*140€ yhteensä kilometreistä eikä kilometristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni ei varmaankaan tule ajatelleeksi, että sen oman lempikahvilan tarjoiljakin on osa-aikatyössä vai pitäisikö asiakkaiden maksaa osa-aikatyöllisille oman lempikahvilan tarjoilijoille sen verran ylimääräistä tippirahaa joka kuukausi, että se vastaisi kokopäivätyön ansioita?
Eipä saanut edes kesätyötä, saati osa-aikatyötä, ei kerrassaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kuitenkin muistaa, että osa-aikatyöt ovat tätä päivää esim. pienten lasten äideille. Ruotsissa tekevät niitä paljon enemmän. Osa-aikatyöt olisivat hyvin kannattavia, jo ja kun tulee perustulo. On typerää Suomen valtiolta t*ppaa osa-aikatyöntekijät siinä siirtymän välissä. Koitetaan nyt jaksaa maksaa muutama vuosi pientä suojaosaa. Nämä ihmiset käyvät kuitenkin töissä. Rangaistaan ennemmin työhaluttomia.
Perustuloa ei tule.
Ellei sen taso ole luokkaa 500€ ja kaikki, siis KAIKKI muut tuet lakkautetaan mukaanlukien eläkkeet.
Tämä on kokoomuksen ja saksikäden tavoite. Yleistulo brittien tyyliin. Eli tulo jolla ei ole varaa maksaa asumistaan. Ihmiset kuolee kylmään ja nälkään. Ja maa on syöksynyt taloudelliseen tuhoon.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ostaa auto ja kierrellä tekemässä pari tuntia siellä pari täällä. Tuossa oli tarjolla 50km päässä kolme tuntia illassa hommia kolmena päivänä/vk 10€/h.
Teen nykyisessä paikassa 20h/vk, palkka 12,8€/h, työpaikka kävelymatkan päässä.
Ostanko Teslan?
Kokoomus suosittelee, että käyt kolmessa työssä ja ajat välimatkat pyörällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi miettiä joskus työnantajiakin. Kaikki eivät halua tarjota työntekijöilleen kokoaikaista työtä. Esim. kaupan ala perustuu täysin osa-aikaisiin. Olisi kiva kuulla, mikseivät he voi palkata ihmisiä kokoaikaisiksi.
Koska tietty vajaa tuntimäärä takaa ettei tarvitse maksaa joitain maksuja. En tiedä sen tarkempaa.
Joillakin aloilla syyt on luontaiset. Baariin tarvitaan useampi työntekijä kolmena päivänä viikossa klo 22-4.00, mutta ei sitä saa mitenkään muutettua yhdeksi kokopäivätyöksi.
Monille ei varmaan mene jakeluun ei sitten millään, että on aloja, joissa tehdään työt virka-ajan ulkopuolella, on tietyt kiiretunnit, joita ei voi jakaa eikä siirtää hilj
Tarkoitus on laskea sosiaalituet niin alas, että ihmiset tekee työtä vaikka eurolla tunti. Millä ehdoilla tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Moni ei varmaankaan tule ajatelleeksi, että sen oman lempikahvilan tarjoiljakin on osa-aikatyössä vai pitäisikö asiakkaiden maksaa osa-aikatyöllisille oman lempikahvilan tarjoilijoille sen verran ylimääräistä tippirahaa joka kuukausi, että se vastaisi kokopäivätyön ansioita?
Moni ei tule ajatelleeksi, että Suomi on kohta kehitysmaa. Köyhät duunarit asuu kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei varmaankaan tule ajatelleeksi, että sen oman lempikahvilan tarjoiljakin on osa-aikatyössä vai pitäisikö asiakkaiden maksaa osa-aikatyöllisille oman lempikahvilan tarjoilijoille sen verran ylimääräistä tippirahaa joka kuukausi, että se vastaisi kokopäivätyön ansioita?
Moni ei tule ajatelleeksi, että Suomi on kohta kehitysmaa. Köyhät duunarit asuu kadulla.
joha lähti laukalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi miettiä joskus työnantajiakin. Kaikki eivät halua tarjota työntekijöilleen kokoaikaista työtä. Esim. kaupan ala perustuu täysin osa-aikaisiin. Olisi kiva kuulla, mikseivät he voi palkata ihmisiä kokoaikaisiksi.
Koska tietty vajaa tuntimäärä takaa ettei tarvitse maksaa joitain maksuja. En tiedä sen tarkempaa.
Ainakin jää tauot pitämättä joten tylntekijästä saadaan huöty irti koko työpäivän ajan. Mutta asia ei ole ihna mniin mustavalkoinen kuin mitä moni täällä kirjoittaa. Ensinnäkin, moni työpaikka esimerkiksi kaupat tarvitsevat lisämiehitystä tiettyinä aikoina mutta siitä ei saa kokopäivätyötä. Ellei kauppias tee tappiota vapaaehtoisesti ja laita ihmisiä ns. kuolleille tunneille peukaloita pyörittämään. Lisäksi osa-aikatyöt on opiskelijoille tai muille osa-aikaista työtä etsiville todella tervetulleita. Itsekin aikoinaan opiskelijana tein kaupassa iltoja ja viikonloppuja. Rahaa tuli elämiseen ihan kivasti ja sai työkokemusta. Ilman noita en olisi voinut opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minulla on 3 työpaikkaa. 5 päivää teen päiväkodissa 5 tuntia. Sen lisäksi teen 2-3 päivänä 4-8 tuntia kaupassa. Sen lisäksi teen 2 päivää viikossa 3 tunnik avustajakeikkaa etäälle näkörajoitteiselle.
Viihdyn hyvin töissäni. En tee liikaa samaa, joten en kyllästy. Lisäksi tienaan hyvin, koska voin tehdä tilanteen mukaan myös enemmän tunteja.
Olen onnellinen ettei minun tarvitse enää raportoida työkkäriin, kelaan tai mihinkään mitään.
Tehkää tekin useampaa osa-aikaista."
Missä välissä olet lastesi kanssa? Milloin näet puolisoasi? Milloin hoidat kotia, laitat ruokia ym.? Milloin viimeksi olit seuraamassa lapsesi harrastusta, osallistuit lapsen kouluasioihin yms? Pidätkö yhteyttä sukulaisiisi tai muihin tuttuihin? Joudutko viikottain huolehtimaan myös vanhoista tai sairaista läheisistä?
Aaaa, sulla ei siis ole tällaisia velvollisuuksia elämässäsi. Silloinhan se onkin helppoa olla töissä aamuin illoin.
Vierailija kirjoitti:
HAKEKAA TOIMEENTULOTUKEA!!! Se kompensoi asumistuen leikkauksen. Ja kyllä, olette siihen oikeutettuja jos olette aikaisemmin saanut asumistukea.
Ei pidä paikkaansa. Minulla on isommat tulot, kuin kahden toimeentulotuki. Silti olen saanut asumistukea. Mutta jatkossa en saa.
Työministeri Arto Satonen kertoo, miksi suojaosa poistetaan. Kyseessä on tärkeä osa hallituksen toimenpideohjelmaa, jolla Suomeen luodaan 100 000 työpaikkaa.
https://www.satonen.fi/kansantalouden-oppitunnit/kansantaloustieteen-op…
Lapsilisät pitää lopettaa kokonaan. Kaikilta. Myös rikkailta.