Jos 300 euron suojaosa poistuu, sehän tarkoittaa osa-aikatyön kannattamattomuutta. Moni yrittäjä ei voi palkata kokopäiväisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.

Olet ääliö. Miten luulet että joku pienten lasten äiti ehtii juosta 2-3 osa-aikaisessa työssä? Siinähän menee jo kaikki aika pelkkiin työmatkoihin.

MITEN tuo suojaosan poisto tarkoittaisi "juoksemista 2-3 osa-aikaisessa työssä"? Logiikka ei nyt oikein aukea.

Täällähän joku jo kertoi että tarvii tukia, vaikka käy 2 osa-aikaduunissa. Miten luulet että joku pienten lasten äiti ehtii tehdä kaksin-kolminkertaiset työmatkat. Tajuatko, että ihminen tekee saman verran työmatkoja, ja maksaa myös niistä, 4 tuniin työpäivää kohden kuin 8 tunnin työpäivää kohden. 

Mutta jos se sulle kerran käy, niin ehdotan että sun 8-tuntiset työpaikat vaihdetaan 4-tuntisiksi, niin tajuat sitten, että se rahallinen menetys tuntuu muussakin kuin vain palkassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.

Olet ääliö. Miten luulet että joku pienten lasten äiti ehtii juosta 2-3 osa-aikaisessa työssä? Siinähän menee jo kaikki aika pelkkiin työmatkoihin.

MITEN tuo suojaosan poisto tarkoittaisi "juoksemista 2-3 osa-aikaisessa työssä"? Logiikka ei nyt oikein aukea.

Täällähän joku jo kertoi että tarvii tukia, vaikka käy 2 osa-aikaduunissa. Miten luulet että joku pienten lasten äiti ehtii tehdä kaksin-kolminkertaiset työmatkat. Tajuatko, että ihminen tekee saman verran työmatkoja, ja maksaa myös niistä, 4 tuniin työpäivää kohden kuin 8 tunnin työpäivää kohden. 

Mutta jos se sulle kerran käy, niin ehdotan että sun 8-tuntiset työpaikat vaihdetaan 4-tuntisiksi, niin tajuat sitten, että se rahallinen menetys tuntuu muussakin kuin vain palkassa.

Kysy siltä Marinilta, miksi piti elää yli varojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.

Olet ääliö. Miten luulet että joku pienten lasten äiti ehtii juosta 2-3 osa-aikaisessa työssä? Siinähän menee jo kaikki aika pelkkiin työmatkoihin.

MITEN tuo suojaosan poisto tarkoittaisi "juoksemista 2-3 osa-aikaisessa työssä"? Logiikka ei nyt oikein aukea.

Täällähän joku jo kertoi että tarvii tukia, vaikka käy 2 osa-aikaduunissa. Miten luulet että joku pienten lasten äiti ehtii tehdä kaksin-kolminkertaiset työmatkat. Tajuatko, että ihminen tekee saman verran työmatkoja, ja maksaa myös niistä, 4 tuniin työpäivää kohden kuin 8 tunnin työpäivää kohden. 

Mutta jos se sulle kerran käy, niin ehdotan että sun 8-tuntiset työpaikat vaihdetaan 4-tuntisiksi, niin tajuat sitten, että se rahallinen menetys tuntuu muussakin kuin vain palkassa.

8-tuntiset työpäivät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.

Olet ääliö. Miten luulet että joku pienten lasten äiti ehtii juosta 2-3 osa-aikaisessa työssä? Siinähän menee jo kaikki aika pelkkiin työmatkoihin.

MITEN tuo suojaosan poisto tarkoittaisi "juoksemista 2-3 osa-aikaisessa työssä"? Logiikka ei nyt oikein aukea.

Täällähän joku jo kertoi että tarvii tukia, vaikka käy 2 osa-aikaduunissa. Miten luulet että joku pienten lasten äiti ehtii tehdä kaksin-kolminkertaiset työmatkat. Tajuatko, että ihminen tekee saman verran työmatkoja, ja maksaa myös niistä, 4 tuniin työpäivää kohden kuin 8 tunnin työpäivää kohden. 

Mutta jos se sulle kerran käy, niin ehdotan että sun 8-tuntiset työpaikat vaihdetaan 4-tuntisiksi, niin tajuat sitten, että se rahallinen menetys tuntuu muussakin kuin vain palkassa.

Kysy siltä Marinilta, miksi piti elää yli varojen.

Oon haukkunut Marinin tekoja täällä 4 vuotta. En jaksa enää. En koskaan äänestä demareita, että syytön minä tähän olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.

Olet ääliö. Miten luulet että joku pienten lasten äiti ehtii juosta 2-3 osa-aikaisessa työssä? Siinähän menee jo kaikki aika pelkkiin työmatkoihin.

MITEN tuo suojaosan poisto tarkoittaisi "juoksemista 2-3 osa-aikaisessa työssä"? Logiikka ei nyt oikein aukea.

Täällähän joku jo kertoi että tarvii tukia, vaikka käy 2 osa-aikaduunissa. Miten luulet että joku pienten lasten äiti ehtii tehdä kaksin-kolminkertaiset työmatkat. Tajuatko, että ihminen tekee saman verran työmatkoja, ja maksaa myös niistä, 4 tuniin työpäivää kohden kuin 8 tunnin työpäivää kohden. 

Mutta jos se sulle kerran käy, niin ehdotan että sun 8-tuntiset työpaikat vaihdetaan 4-tuntisiksi, niin tajuat sitten, että se rahallinen menetys tuntuu muussakin kuin vain palkassa.

Kysy siltä Marinilta, miksi piti elää yli varojen.

Joo, mutta Marin jakoi ne lainarahat yrityksille ja ulkomaille, ei Suomen köyhille. Sekin pitää muistaa.

Niin. Sitten yrittäjä ottaa vain osa-aikaisesti. Mutta lisätienesti on hankala monen löytää, ehkei kaikille ole.

VVM on ihan pelkällä exelillä vetänyt nää suunnitelmat. Aivan pösilöä ja tuhoisaa myös kansantaloudelle puhumattakaan kaikesta kärsimyksestä. Tämä hallitus on todella kauhuhallitus kaikkinensa.

Toivottavasti nyt ne, jotka äänesti kokkareita ja persuja heräävät tähän hävitykseen. En tiedä miten kauan tämmöisen hallituksen jäljiltä selviäminen kestää. Kattokaa Britanniaa.

Orpo on Suomen historian typerin pääministeri ja puolueenjohtaja. Pj:n pallilta voi nyt kyllä lähtö tulla. Presidenttiehdokkuus sekoilut. On tämä sirkusta, prkl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.

Ei se ole mikään kannustinloukku, jos ihminen käy kuitenkin töissä. Se on palkanlisä, jonka työnantajat ovat vain ujuttaneet yhteiskunnan maksettavaksi. Silti ne pienipalkkaiset ihmiset oikeasti tarvii sen elääkseen.

Jos suojaosa poistetaan niin MIKÄÄNHÄN ei estä yhä edelleen töissä käymistä. Ja suojaosan poiston jälkeen myös sen 301. euro on yhtä järkevää myös tienata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.

Ei se ole mikään kannustinloukku, jos ihminen käy kuitenkin töissä. Se on palkanlisä, jonka työnantajat ovat vain ujuttaneet yhteiskunnan maksettavaksi. Silti ne pienipalkkaiset ihmiset oikeasti tarvii sen elääkseen.

Jos suojaosa poistetaan niin MIKÄÄNHÄN ei estä yhä edelleen töissä käymistä. Ja suojaosan poiston jälkeen myös sen 301. euro on yhtä järkevää myös tienata.

Toivottavasti karma vie sulta työt.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö meillä on tessit voimassa vaikka kapitalistit muuta toivovat elikkä niitten alle ei tarvitse tehdä töitä mutta halutessaan työnantajat voi tietenkin ylittää tessit tosin se lienee turha toivo.

Työehtosopimuksia voidaan muuttaa. Johonkin kohtaan muutetaan pari sanaa ja kas, palkkojen alentaminen onnistuu. Tässä on vuosien ajan ollut kampanja ammattiliittoja kohtaan ja mitä vähemmän ihmiset niihin liittyvät, sitä vähemmän niistä on työntekijöille turvaa. Saavutetut edut on helppo ottaa pois, jos kukaan ei niitä puolusta.

Tajuatteko te ääliöt, että kohta olette kaikki samassa liemessä? Tekoäly vie työt ei-fyysisiltä aloilta. Siinä kohtaa te ette pääse edes kauppaan töihin, kun osa-aikaiset on vieneet ne työt.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kuitenkin muistaa, että osa-aikatyöt ovat tätä päivää esim. pienten lasten äideille. Ruotsissa tekevät niitä paljon enemmän. Osa-aikatyöt olisivat hyvin kannattavia, jo ja kun tulee perustulo. On typerää Suomen valtiolta t*ppaa osa-aikatyöntekijät siinä siirtymän välissä. Koitetaan nyt jaksaa maksaa muutama vuosi pientä suojaosaa. Nämä ihmiset käyvät kuitenkin töissä. Rangaistaan ennemmin työhaluttomia.

ei se suojaosan poisto mitenkään ESTÄ työn tekemistä osa-aikaisesti. Ei osa-aikatyötä olla kieltämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.

Ei se ole mikään kannustinloukku, jos ihminen käy kuitenkin töissä. Se on palkanlisä, jonka työnantajat ovat vain ujuttaneet yhteiskunnan maksettavaksi. Silti ne pienipalkkaiset ihmiset oikeasti tarvii sen elääkseen.

Jos suojaosa poistetaan niin MIKÄÄNHÄN ei estä yhä edelleen töissä käymistä. Ja suojaosan poiston jälkeen myös sen 301. euro on yhtä järkevää myös tienata.

Toivottavasti karma vie sulta työt.

Sit elän pääomatuloillani. Tai siis niihän minä teen nytkin. Palkka menee sijoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kuitenkin muistaa, että osa-aikatyöt ovat tätä päivää esim. pienten lasten äideille. Ruotsissa tekevät niitä paljon enemmän. Osa-aikatyöt olisivat hyvin kannattavia, jo ja kun tulee perustulo. On typerää Suomen valtiolta t*ppaa osa-aikatyöntekijät siinä siirtymän välissä. Koitetaan nyt jaksaa maksaa muutama vuosi pientä suojaosaa. Nämä ihmiset käyvät kuitenkin töissä. Rangaistaan ennemmin työhaluttomia.

ei se suojaosan poisto mitenkään ESTÄ työn tekemistä osa-aikaisesti. Ei osa-aikatyötä olla kieltämässä.

Osa-aikatyöstä ei tule mitään rahallista hyötyä, ainoastaan menoja. Harvalla osa-aikatyötä tekevällä on rahaa niin paljon käytössään, että voi harrastaa työssäkäyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Tajuatteko te ääliöt, että kohta olette kaikki samassa liemessä? Tekoäly vie työt ei-fyysisiltä aloilta. Siinä kohtaa te ette pääse edes kauppaan töihin, kun osa-aikaiset on vieneet ne työt.

Psst. Mitään tekoälyä ei ole olemassakaan.

Chattibotti ei ole tekoäly.

Siinä vaiheessa kun se oikea tekoäly tulee firmaan se vie firman tietotaidon ja perustaa oman paremman firman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kuitenkin muistaa, että osa-aikatyöt ovat tätä päivää esim. pienten lasten äideille. Ruotsissa tekevät niitä paljon enemmän. Osa-aikatyöt olisivat hyvin kannattavia, jo ja kun tulee perustulo. On typerää Suomen valtiolta t*ppaa osa-aikatyöntekijät siinä siirtymän välissä. Koitetaan nyt jaksaa maksaa muutama vuosi pientä suojaosaa. Nämä ihmiset käyvät kuitenkin töissä. Rangaistaan ennemmin työhaluttomia.

ei se suojaosan poisto mitenkään ESTÄ työn tekemistä osa-aikaisesti. Ei osa-aikatyötä olla kieltämässä.

Osa-aikatyöstä ei tule mitään rahallista hyötyä, ainoastaan menoja. Harvalla osa-aikatyötä tekevällä on rahaa niin paljon käytössään, että voi harrastaa työssäkäyntiä.

Miten niin ei tule? eikö siitä työstä makseta palkkaa? mitä tämä palkka on muuta kuin "rahallista hyötyä"?

Lähtökohta kuitenkin on se että aikuinen on ensisijaisesti ITSE vastuussa elatuksestaan eikä yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.

Ei se ole mikään kannustinloukku, jos ihminen käy kuitenkin töissä. Se on palkanlisä, jonka työnantajat ovat vain ujuttaneet yhteiskunnan maksettavaksi. Silti ne pienipalkkaiset ihmiset oikeasti tarvii sen elääkseen.

Jos suojaosa poistetaan niin MIKÄÄNHÄN ei estä yhä edelleen töissä käymistä. Ja suojaosan poiston jälkeen myös sen 301. euro on yhtä järkevää myös tienata.

Mihin perustuu tämä, että ihmiset eivät haluaisi tienata osa-aikatyössä yli 300e? Ja missä ovat ne työnantajat, jotka ottavat töihin tällaisia henkilöitä?

Tukien leikkaukset kokonaisuutena ajavat yhä useamman matalapalkkaisen tai osa-aikaisen työntekijän toimeentulotuen piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Meidän täytyy säästää

T:Petteri

Ei tuo säästä mitään! Päinvastoin osa-aikatyöläisten ansiojää saamatta ja kulutuksen kautta heidän maksamat alvit jne. Valtio häviää reilusti yli 300 e kuussa! No, idioottihallituksen tekeleitä.

Aika vähän saa 300  eurolla työtunteja, ei taida yrittäjille olla paljon hyötyä vaikka puoli tuntia päivässä työskentelevistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kuitenkin muistaa, että osa-aikatyöt ovat tätä päivää esim. pienten lasten äideille. Ruotsissa tekevät niitä paljon enemmän. Osa-aikatyöt olisivat hyvin kannattavia, jo ja kun tulee perustulo. On typerää Suomen valtiolta t*ppaa osa-aikatyöntekijät siinä siirtymän välissä. Koitetaan nyt jaksaa maksaa muutama vuosi pientä suojaosaa. Nämä ihmiset käyvät kuitenkin töissä. Rangaistaan ennemmin työhaluttomia.

ei se suojaosan poisto mitenkään ESTÄ työn tekemistä osa-aikaisesti. Ei osa-aikatyötä olla kieltämässä.

Osa-aikatyöstä ei tule mitään rahallista hyötyä, ainoastaan menoja. Harvalla osa-aikatyötä tekevällä on rahaa niin paljon käytössään, että voi harrastaa työssäkäyntiä.

Miten niin ei tule? eikö siitä työstä makseta palkkaa? mitä tämä palkka on muuta kuin "rahallista hyötyä"?

Lähtökohta kuitenkin on se että aikuinen on ensisijaisesti ITSE vastuussa elatuksestaan eikä yhteiskunta.

Henkilö käy töissä, mutta palkka ei riitä elämiseen. Mitä ehdotat? Ja jos ehdotat työpaikan vaihtoa, ole hyvä ja sisällytä ratkaisuun myös se, että miten työnantaja pystyy ratkaisemaan asian niin, että saa tarvitsemansa työntekijän.