499 000 euron asuntolainastaan lyhennys on vain 84 euroa kuussa ja korkokulut ovat yli 2 300 euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankit antavat liian helposti lainaa ihmisille. Itse tälläisenä alempaan keskiluokkaan kuuluvana ihmisenä pidän tuota lainaa aivan jäätävän isona. 

Minä otin asunolainaa 80 000e.... Kohta olen maksanut velkani pois ja korkojen nousu ei vaikuttanut minuun pahemmin koska velkaa on niin vähän jäljellä.

Mitäpä sitä pankkeja syyllistämään, ihmiset ne itse papereihin nimensä pistää. Kääntäisin kysymyksen niinpäin, että "miksi ihmiset ottaa noin isoja lainoja?".

Meillä on perheen kk-tulot bruttona n. 20 k€, mutta siitä huolimatta ei olisi tullut ihan heti mieleen ottaa puolta miljoonaa lainaa. Ehkä asiaan vaikutti se, että oma stressitestini on pankin 6%-testiä tiukempi - minä halusin, että selviämme lainasta 8% korolla, vaikka toinen jäisi työttömäksi.

Velkaa on niin helppo saada niin ihmiset eivät ymmärrä sen velan päälle enää mitään...

Ja sitä että moni saa muutamassa vuodessa monoa hyväpalkkaisesta duunistaan.

Fun fact: 1990-luvun lamassa kukaan työnsä säilyttänyt ei menettänyt asuntoaan tai joutunut edes todellisiin taloudellisiin ongelmiin joka foorumilla kauhistellun "korkoshokin" aikana.

Korkeintaan etelänmatka jäi tekemättä ja auto vaihtamatta uuteen.

Todellisuudessa mitään korkoshokkia ei edes ollut sillä korkotaso "vain" kaksinkertaistui puoleksi vuodeksi siitä 8-9% normaalitasosta jossa se oli jo ollut koko 1980-luvun lopun jolloin ne kuplahintaisten asuntojen lainat nostettiin ja mitoitettiin. Parissa vuodessa korkotaso putosi pysyvästi 6-7% alle.

Siihen aikaan lainan takaisinmaksu oli tyypillisesti mitoitettu max 15 vuoteen ja 10v oli edelleen ihan yleinen maksuaika muualla kuin suurimmissa kaupungeissa.

1990-luvun lama oli katastrofi vain niille hyvätuloisille joiden nousujohteinen uraputki katkesi yhdessä yössä pysyvästi. Suurin osa näistä ei pääassyt enää koskaan takaisin entisen tason tehtäviin sikäli kuin mihinkään työhön 2-3v työttömyyden jälkeen

Tässä jutussa on kuvattu juuri se kupla, joka puhkeaa seuraavaksi. Ja syytä onkin. Ei sijoitusasunto ole mikään ihmisoikeus, vaan se pitää laittaa lihoiksi ja sillä pitää lyhentää oman asunnon velkaa asap. Lisäksi koko laina pitää kilpailuttaa uudelleen sen jälkeen, tasalyhennys käyttöön. Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä elänyt 90-lukua ja päässyt työelämään opiskelujen jälkeen 90-luvun alussa. Korkeista opintolainojen koroista kyllä hyvin selvittiin, vaikka tulot olivat aluksi alhaiset. Ja muutenkin, ei silloin tarvinnut miettiä ruuan tai bensan hintoja jne. Ravintoloissa pystyi käymään useinkin. Nyt joutuu miettimään ilman ylisuuria lainojakin, kun kaikki hinnat ovat nousseet, mutta reaaliansiot ei. Ja kuulun siihen porukkaan, joka tienaa 5000€/kk. 

Muistisi tekee nyt tepposet. 90-luvun loma oli todella järkyttävä. Työttömyys oli ennätyskorkea, kokonainen sukupolvi jäi ilman töitä. Asuntojen hinnat romahtivat ja jäi suuret velat monelle. Se ravintoloissa syöminen oli hyvin harvoille mahdollista. Korot oli jopa 16 %.

90 luvulla työttömyysturvalain ja sosiaalietuisuukailla oli paljon parempi ostovoima kuin tänä päivänä..ja silloinkaan ei edes oltu sellaisia leikkauksia tekemässä mitä tämä orpo suunnittelee..

Kaljatuoppi maksoi 5 Mk. Eli alle euron ,junalippu Seinäjoelta Helsinkiin maksoi edestakaisin n 60 Mk eli 10 euro,kahvikuppi kahvilassa 2-3 Mk eli n? 50 senttiä.

Opiskelija asunnon soluvuokra n.450 Mk. Eli 90 euroa kk. Opintotukea sai 1300 Mk kuukaudessa 1995 joka vastaa n.220 euroa kuukaudessa...lama aikaan oli kaikki paremmin

Täyttä puppua nämä kaikki väitteesi.

Onko seuraava hsukuttava kohde nämä 90-luvun lamasta selvinneet.

Ihmiset opetettiin siihen että lainojen korko on nolla ikuisesti ja asuntojen hinnat kiipeää PK seudulla ylös ikuisesti ja asuntoa myydessä saa aina enemmän kun on siitä itse maksanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat lapset samassa tilanteessa. Yritin sanoa, että ei nämä nollakorot ole pysyvä olotila, mikä tahansa kriisi voi nostaa ne hyvinkin korkealle. Kehotin varautumaan vähintään 6% korkoihin ja siihenkin, että toinen sattuu sairastumaan tai jää työttömäksi.

Ei uskoneet, naureskelivat vaan, että ukko elää menneessä maailmassa, nyt on uusi järjestys. 500000 ja 600000 lainat niskassa. Tiukkaa kuuluu tekevän ja avustukseni kelpaavat. Takasin osan lainoista sellaisilla järjestelyillä että en vastaa koko lainoista ja elämäni ei kaadu, mikäli takuusummat menee.

Näin se elämä opettaa. Mikään ei ole pysyvää.

Sellaistakin yritin ehdotella, että lyhentämään nyt sitä lainaa mahdollisimman nopsaan omalle riskirajallenne, kun korkoihin ei mene mitään. Mutta ei kelvannut tämäkään neuvo, kaikki ylimääräinen leveään elämään, kalliit autot ja pitkiä ulkomaanmatoja ja juhlia jatkuvasti.

Hekin kuitenkin 90-luvulla ja näkivät, kuinka tiukkaa oli monilla heidän hyvillä kavereillaan, joiden kodit meni alta ja elintaso romahti, vanhemmat erosi ja parin isä lopetti elämänsä.

Mutta ehkä se ei heille konkretisoitunut kun omien vanhempien työpaikat säilyivät, lainoista selvittiin ja elintasosta tarvi tinkiä vain vähän. Mutta silti naiivisti toivoin, että edes jotain olisi jäänyt mieleen.

Ei se monelle konkretisoidu, ellei ihan itse koe taloudellista ahdinkoa. Toivottavasti tuo raha, jonka nyt annat avustuksina, ei ole pois omista ulkomaanmatkoistasi ym. Tekisi lapsille vain hyvää myydä nuo ylisuuret kodit.

Siinä on kiva olla pankin torpparina hautaan asti! Eihän tuollaista kenenkään pää kestä loputtomiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä elänyt 90-lukua ja päässyt työelämään opiskelujen jälkeen 90-luvun alussa. Korkeista opintolainojen koroista kyllä hyvin selvittiin, vaikka tulot olivat aluksi alhaiset. Ja muutenkin, ei silloin tarvinnut miettiä ruuan tai bensan hintoja jne. Ravintoloissa pystyi käymään useinkin. Nyt joutuu miettimään ilman ylisuuria lainojakin, kun kaikki hinnat ovat nousseet, mutta reaaliansiot ei. Ja kuulun siihen porukkaan, joka tienaa 5000€/kk. 

Muistisi tekee nyt tepposet. 90-luvun loma oli todella järkyttävä. Työttömyys oli ennätyskorkea, kokonainen sukupolvi jäi ilman töitä. Asuntojen hinnat romahtivat ja jäi suuret velat monelle. Se ravintoloissa syöminen oli hyvin harvoille mahdollista. Korot oli jopa 16 %.

90 luvulla työttömyysturvalain ja sosiaalietuisuukailla oli paljon parempi ostovoima kuin tänä päivänä..ja silloinkaan ei edes oltu sellaisia leikkauksia tekemässä mitä tämä orpo suunnittelee..

Kaljatuoppi maksoi 5 Mk. Eli alle euron ,junalippu Seinäjoelta Helsinkiin maksoi edestakaisin n 60 Mk eli 10 euro,kahvikuppi kahvilassa 2-3 Mk eli n? 50 senttiä.

Opiskelija asunnon soluvuokra n.450 Mk. Eli 90 euroa kk. Opintotukea sai 1300 Mk kuukaudessa 1995 joka vastaa n.220 euroa kuukaudessa...lama aikaan oli kaikki paremmin

Täyttä puppua nämä kaikki väitteesi.

Onko seuraava hsukuttava kohde nämä 90-luvun lamasta selvinneet.

1990-luvun laman myötä ostovoimaaleni jopa 8%.

Nyt ei olla lähelläkään sitä.

https://yle.fi/a/3-6494235

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti, miksi pitää rakentaa yli puolen miljoonan talo, jos siihen ei ole varaa. Henkilökohtaisesti tein niin, että aloimme säästää palkoista 25vuotta sitten puolet joka kuukausi, edullinen vuokra-asunto ja muutenkin pienet kulut siksi aikaa. Emme ottaneet lainaa, koska säästämällä ei tarvitse maksaa lainankorkoja, vaan taloon käytettävä raha todella on omaa ja jos jostain syystä emme olisikaan joku kuukausi pystyneet laittamaan säästöön, ei maailma olisi kaatunut. Nyt vielä odotellaan hintojen laskua ja sitten ostamme käteisellä oman, todennäköisesti jonkun velkaelviksen ahdinkoa hyväksikäyttäen tietenkin 🙂

Eli te olette maksaneet vuokraa 25 vuotta. Vuokraa, joka äärimmäisen todennäköisesti ylittää reilusti lainan korko- ja hoitokulut. Samalla olette säästäneet (tilillekkö matalilla koroilla?).

Nyt olette tulossa sitten ostamassa omalla rahalla asunnon/talon, jonka hinta tulee laskusta/romahduksesta huolimatta olemaan paljon korkeampi kuin vastaavan hinta olisi ollut 25 vuotta sitten. 90- luvun lopussa hinnat olivat murto-osa nykyisistä, vaikka huomioidaan romahdus.

Olette millä tahansa tavalla laskien hävinneet varmasti kymmeniä, ellette jopa satoja tuhahansia odottamalla ja säästämällä. Mukka kukin tavallaan. Riskin kaihtamisellakkn on hintansa.

Paljon parempi tuo tilanne on kuin se, että joutuisi maksamaan pelkkiä korkoja pitkälti yli 2000 eur/kk talosta, jota ei voi edes myydä. Varallisuus ei kerry mutta siinä on kuitenkin nalkissa. Pahimmillaan jos joutuu pakolla myymään niin tekee ison tappion ja velkaa jää maksettavaksi vaikka sitä taloa ei enää ole.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä elänyt 90-lukua ja päässyt työelämään opiskelujen jälkeen 90-luvun alussa. Korkeista opintolainojen koroista kyllä hyvin selvittiin, vaikka tulot olivat aluksi alhaiset. Ja muutenkin, ei silloin tarvinnut miettiä ruuan tai bensan hintoja jne. Ravintoloissa pystyi käymään useinkin. Nyt joutuu miettimään ilman ylisuuria lainojakin, kun kaikki hinnat ovat nousseet, mutta reaaliansiot ei. Ja kuulun siihen porukkaan, joka tienaa 5000€/kk. 

Muistisi tekee nyt tepposet. 90-luvun loma oli todella järkyttävä. Työttömyys oli ennätyskorkea, kokonainen sukupolvi jäi ilman töitä. Asuntojen hinnat romahtivat ja jäi suuret velat monelle. Se ravintoloissa syöminen oli hyvin harvoille mahdollista. Korot oli jopa 16 %.

90 luvulla työttömyysturvalain ja sosiaalietuisuukailla oli paljon parempi ostovoima kuin tänä päivänä..ja silloinkaan ei edes oltu sellaisia leikkauksia tekemässä mitä tämä orpo suunnittelee..

Kaljatuoppi maksoi 5 Mk. Eli alle euron ,junalippu Seinäjoelta Helsinkiin maksoi edestakaisin n 60 Mk eli 10 euro,kahvikuppi kahvilassa 2-3 Mk eli n? 50 senttiä.

Opiskelija asunnon soluvuokra n.450 Mk. Eli 90 euroa kk. Opintotukea sai 1300 Mk kuukaudessa 1995 joka vastaa n.220 euroa kuukaudessa...lama aikaan oli kaikki paremmin

Täyttä puppua nämä kaikki väitteesi.

Onko seuraava hsukuttava kohde nämä 90-luvun lamasta selvinneet.

Ei mitään puppua vaan faktaa nuo kaikki ...5 Mk setelillä opiskelija osti viikonlopun ruuat eli alle eurolla.. sillä sai makaronia,tonnikalapurkkia ja lauantai makkaran ja ranskanleivän....siis nämä kaikki kun nyt nämä maksaa jo yksistään yli euron

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset opetettiin siihen että lainojen korko on nolla ikuisesti ja asuntojen hinnat kiipeää PK seudulla ylös ikuisesti ja asuntoa myydessä saa aina enemmän kun on siitä itse maksanut

Tämä.

Ihmiset puhuu että korot on niin matalia että on fiksumpaa sijoittaa rahat kuin lyhentää velkoja, todellisuudessa vain harva pystyy sijoittamaan rahoja niin että on fiksumpaa sijoittaa kuin lyhentää velkaa.

Sijoitusten tuotoista tarvitsee maksaa myös verot. 

Pitää olla sen verran marginaalia ettei ota tasaeriä. Kuka hullu haluaa maksaa korkoja lainan lyhennyksen kustannuksella? Jokainen tiesi, että korot tulee nousemaan jossain vaiheessa.

Lainaa otetaan sen verran että sitä pystytään maksamaan, tai sitten hyväksytään se, että on ongelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä elänyt 90-lukua ja päässyt työelämään opiskelujen jälkeen 90-luvun alussa. Korkeista opintolainojen koroista kyllä hyvin selvittiin, vaikka tulot olivat aluksi alhaiset. Ja muutenkin, ei silloin tarvinnut miettiä ruuan tai bensan hintoja jne. Ravintoloissa pystyi käymään useinkin. Nyt joutuu miettimään ilman ylisuuria lainojakin, kun kaikki hinnat ovat nousseet, mutta reaaliansiot ei. Ja kuulun siihen porukkaan, joka tienaa 5000€/kk. 

Muistisi tekee nyt tepposet. 90-luvun loma oli todella järkyttävä. Työttömyys oli ennätyskorkea, kokonainen sukupolvi jäi ilman töitä. Asuntojen hinnat romahtivat ja jäi suuret velat monelle. Se ravintoloissa syöminen oli hyvin harvoille mahdollista. Korot oli jopa 16 %.

90 luvulla työttömyysturvalain ja sosiaalietuisuukailla oli paljon parempi ostovoima kuin tänä päivänä..ja silloinkaan ei edes oltu sellaisia leikkauksia tekemässä mitä tämä orpo suunnittelee..

Kaljatuoppi maksoi 5 Mk. Eli alle euron ,junalippu Seinäjoelta Helsinkiin maksoi edestakaisin n 60 Mk eli 10 euro,kahvikuppi kahvilassa 2-3 Mk eli n? 50 senttiä.

Opiskelija asunnon soluvuokra n.450 Mk. Eli 90 euroa kk. Opintotukea sai 1300 Mk kuukaudessa 1995 joka vastaa n.220 euroa kuukaudessa...lama aikaan oli kaikki paremmin

Täyttä puppua nämä kaikki väitteesi.

Onko seuraava hsukuttava kohde nämä 90-luvun lamasta selvinneet.

1990-luvun laman myötä ostovoimaaleni jopa 8%.

Nyt ei olla lähelläkään sitä.

https://yle.fi/a/3-6494235

Hinnat eivät tule pahemmin laskemaan koska nyt ihmisille on tullu palkankorotuksia, energian hinnat on noussut, korot on noussut ja verot on noussut. 

Kyllä tämä nykyinen hintataso on aikalailla uusi normaali. 

Nämä voisivat myydä sijoitusasuntonsa ja lyhentää velkaa sillä summalla. Jo putoaisi korkojen määrä.

Melko erikoista ettei pankki painosta myymään sitä sijoitusasuntos vaikka tappiolla jotta herrasväki lyhentäisi myös lainaansa jonka on ottanu..

Toki pankkihan tällä korolla tienaa.....käyttötilillä korko on edelleen 0 prosenttia

Fun fact: 1990-luvun lamassa kukaan työnsä säilyttänyt ei menettänyt asuntoaan tai joutunut edes todellisiin taloudellisiin ongelmiin joka foorumilla kauhistellun "korkoshokin" aikana.

Korkeintaan etelänmatka jäi tekemättä ja auto vaihtamatta uuteen.

Todellisuudessa mitään korkoshokkia ei edes ollut sillä korkotaso "vain" kaksinkertaistui puoleksi vuodeksi siitä 8-9% normaalitasosta jossa se oli jo ollut koko 1980-luvun lopun jolloin ne kuplahintaisten asuntojen lainat nostettiin ja mitoitettiin. Parissa vuodessa korkotaso putosi pysyvästi 6-7% alle.

Laskekaapa tämän viestin saamat alapeukut niin näette konkreettisesti miten harhaisessa todellisuudessa nämä 48€ lyhennyksiä puolen miljoonan euron lainoistaan makselevat elävät.

Pudistelin päätäni jo kauhusta kun huomasin, että se sohvaperuna oli Veronikan kanssa hankkinut asunnon Punavuoresta! Silloin tajusin missä kuplassa asuntomarkkinat ovat Suomessa. Kun sohvaperunat alkavat hankkimaan asuntoja Helsingin ydinkeskustasta, on jotain pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankit antavat liian helposti lainaa ihmisille. Itse tälläisenä alempaan keskiluokkaan kuuluvana ihmisenä pidän tuota lainaa aivan jäätävän isona. 

Minä otin asunolainaa 80 000e.... Kohta olen maksanut velkani pois ja korkojen nousu ei vaikuttanut minuun pahemmin koska velkaa on niin vähän jäljellä.

Mitäpä sitä pankkeja syyllistämään, ihmiset ne itse papereihin nimensä pistää. Kääntäisin kysymyksen niinpäin, että "miksi ihmiset ottaa noin isoja lainoja?".

Meillä on perheen kk-tulot bruttona n. 20 k€, mutta siitä huolimatta ei olisi tullut ihan heti mieleen ottaa puolta miljoonaa lainaa. Ehkä asiaan vaikutti se, että oma stressitestini on pankin 6%-testiä tiukempi - minä halusin, että selviämme lainasta 8% korolla, vaikka toinen jäisi työttömäksi.

Velkaa on niin helppo saada niin ihmiset eivät ymmärrä sen velan päälle enää mitään...

Lienee olisi parempi, ettei lehdistö "normalisoisi" tätä asiaa pankkien syyksi. Eihän lehdistö syytä Fiskarsiakaan koko ajan siitä, että jengi lyö itseään kirveen hamaralla naamaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä elänyt 90-lukua ja päässyt työelämään opiskelujen jälkeen 90-luvun alussa. Korkeista opintolainojen koroista kyllä hyvin selvittiin, vaikka tulot olivat aluksi alhaiset. Ja muutenkin, ei silloin tarvinnut miettiä ruuan tai bensan hintoja jne. Ravintoloissa pystyi käymään useinkin. Nyt joutuu miettimään ilman ylisuuria lainojakin, kun kaikki hinnat ovat nousseet, mutta reaaliansiot ei. Ja kuulun siihen porukkaan, joka tienaa 5000€/kk. 

Muistisi tekee nyt tepposet. 90-luvun loma oli todella järkyttävä. Työttömyys oli ennätyskorkea, kokonainen sukupolvi jäi ilman töitä. Asuntojen hinnat romahtivat ja jäi suuret velat monelle. Se ravintoloissa syöminen oli hyvin harvoille mahdollista. Korot oli jopa 16 %.

90 luvulla työttömyysturvalain ja sosiaalietuisuukailla oli paljon parempi ostovoima kuin tänä päivänä..ja silloinkaan ei edes oltu sellaisia leikkauksia tekemässä mitä tämä orpo suunnittelee..

Kaljatuoppi maksoi 5 Mk. Eli alle euron ,junalippu Seinäjoelta Helsinkiin maksoi edestakaisin n 60 Mk eli 10 euro,kahvikuppi kahvilassa 2-3 Mk eli n? 50 senttiä.

Opiskelija asunnon soluvuokra n.450 Mk. Eli 90 euroa kk. Opintotukea sai 1300 Mk kuukaudessa 1995 joka vastaa n.220 euroa kuukaudessa...lama aikaan oli kaikki paremmin

Täyttä puppua nämä kaikki väitteesi.

Onko seuraava hsukuttava kohde nämä 90-luvun lamasta selvinneet.

1990-luvun laman myötä ostovoimaaleni jopa 8%.

Nyt ei olla lähelläkään sitä.

https://yle.fi/a/3-6494235

Hinnat eivät tule pahemmin laskemaan koska nyt ihmisille on tullu palkankorotuksia, energian hinnat on noussut, korot on noussut ja verot on noussut. 

Kyllä tämä nykyinen hintataso on aikalailla uusi normaali. 

Alentuneesta ostovoimasta huolimatta 90 luvulla tilanne oli parempi pienituloisella kuin tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä elänyt 90-lukua ja päässyt työelämään opiskelujen jälkeen 90-luvun alussa. Korkeista opintolainojen koroista kyllä hyvin selvittiin, vaikka tulot olivat aluksi alhaiset. Ja muutenkin, ei silloin tarvinnut miettiä ruuan tai bensan hintoja jne. Ravintoloissa pystyi käymään useinkin. Nyt joutuu miettimään ilman ylisuuria lainojakin, kun kaikki hinnat ovat nousseet, mutta reaaliansiot ei. Ja kuulun siihen porukkaan, joka tienaa 5000€/kk. 

Muistisi tekee nyt tepposet. 90-luvun loma oli todella järkyttävä. Työttömyys oli ennätyskorkea, kokonainen sukupolvi jäi ilman töitä. Asuntojen hinnat romahtivat ja jäi suuret velat monelle. Se ravintoloissa syöminen oli hyvin harvoille mahdollista. Korot oli jopa 16 %.

90 luvulla työttömyysturvalain ja sosiaalietuisuukailla oli paljon parempi ostovoima kuin tänä päivänä..ja silloinkaan ei edes oltu sellaisia leikkauksia tekemässä mitä tämä orpo suunnittelee..

Kaljatuoppi maksoi 5 Mk. Eli alle euron ,junalippu Seinäjoelta Helsinkiin maksoi edestakaisin n 60 Mk eli 10 euro,kahvikuppi kahvilassa 2-3 Mk eli n? 50 senttiä.

Opiskelija asunnon soluvuokra n.450 Mk. Eli 90 euroa kk. Opintotukea sai 1300 Mk kuukaudessa 1995 joka vastaa n.220 euroa kuukaudessa...lama aikaan oli kaikki paremmin

Täyttä puppua nämä kaikki väitteesi.

Onko seuraava hsukuttava kohde nämä 90-luvun lamasta selvinneet.

Ei mitään puppua vaan faktaa nuo kaikki ...5 Mk setelillä opiskelija osti viikonlopun ruuat eli alle eurolla.. sillä sai makaronia,tonnikalapurkkia ja lauantai makkaran ja ranskanleivän....siis nämä kaikki kun nyt nämä maksaa jo yksistään yli euron

Siinä lamassa moni menetti henkensä ja luottotietonsa. Sen jälkeen tuli suojaosuudet ja ulosottoon rajoitukset ja mahdollisuus joskus päästä veloista eroon.

Lapset näki nälkää vaikka ilmeisesti opiskelijat ei. Itseltäni meni työpaikka ja uuden saamiseen meni monta vuotta. Lapsettomana se oli suht helppoa selvitä. Sitä teki pimeitä keikkatöitä Suomessa ja ulkomailla. Sai vähän käyttövaraa. Ei se helppoa.ollut ja tulevaisuus näytti pahalta.