IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrämme kyllä. Koulutuksesta on leikattu, lähiopetusta on vähennetty, koulukuraattorit ja koulupsykologit eivät ehdi paikata kuin pahimpia tilanteita, erityspettajista on pulaa, koulut toimivat väistötiloissa homeongelmien takia jne.

Tähän päälle jatkuva 'kehittäminen'. eli hankehumppa kokouksineen joihin opettajat velvoitetaan osallistumaan koulupäivän aikana koska ei ole varaa maksaa opettajille ylitöistä, siispä lapset päsevät aikaisemmin kotiin ja tunnit ovat poissa heidän lähiopetuksestaan.

Koulu ei voi pelastaa poikia, jos vanhemmuus on hukassa.

Onko siis vanhemmuus hukassa vain Poikien vanhemmilla? Monilla vanhemmilla on tyttöjä ja poikia, osaavatko hekin olla hyviä vanhempia vain tytöille? Mielenkiintoinen ja hyvin ontuva ajatus.

Vanhempien syyttelyn sijaan voitaisiin katsoa kokonaiskuvaa. Mitä yhteiskunnassa tapahtuu? Onko ok enää olla poika tai poikamainen? Miten poikia kohdellaan koulumaailmassa jossa suurin osa aikuisista on naisia.

Pojilta odotetaan kotona vähemmän suoriutumista kuin tytöiltä. Se on selvä. Koulu ei ole enää vapaa leikkikenttä. Samat säännöt kaikille.

Tämäkin väite tuntuu elävän vuodesta toiseen ilman minkäänlaista totuutta. Nykyaikana lapsilta vaaditaan kotona ihan samoja asioita, on hyvin harvassa ne perheet joissa lapsia kohdeltaisiin erilailla sukupuolten mukaan.

Sitäpaitsi jos teoriasi pitäisi paikkansa niin eikös nimenomaan sen pitäisi silloin olla niin, että pojat edelleen pärjää koulussa koska pärjäsihän pojat silloinkin koulussa kun sukupuolia jaoteltiin esimerkiksi kotitöissä todella rankasti.

Mikä sinusta on sitten syynä siihen, että pojat suoriutuvat yhä huonommin ja häiriköivät yhä enemmän koulussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrämme kyllä. Koulutuksesta on leikattu, lähiopetusta on vähennetty, koulukuraattorit ja koulupsykologit eivät ehdi paikata kuin pahimpia tilanteita, erityspettajista on pulaa, koulut toimivat väistötiloissa homeongelmien takia jne.

Tähän päälle jatkuva 'kehittäminen'. eli hankehumppa kokouksineen joihin opettajat velvoitetaan osallistumaan koulupäivän aikana koska ei ole varaa maksaa opettajille ylitöistä, siispä lapset päsevät aikaisemmin kotiin ja tunnit ovat poissa heidän lähiopetuksestaan.

Koulu ei voi pelastaa poikia, jos vanhemmuus on hukassa.

Onko siis vanhemmuus hukassa vain Poikien vanhemmilla? Monilla vanhemmilla on tyttöjä ja poikia, osaavatko hekin olla hyviä vanhempia vain tytöille? Mielenkiintoinen ja hyvin ontuva ajatus.

Vanhempien syyttelyn sijaan voitaisiin katsoa kokonaiskuvaa. Mitä yhteiskunnassa tapahtuu? Onko ok enää olla poika tai poikamainen? Miten poikia kohdellaan koulumaailmassa jossa suurin osa aikuisista on naisia.

Pojilta odotetaan kotona vähemmän suoriutumista kuin tytöiltä. Se on selvä. Koulu ei ole enää vapaa leikkikenttä. Samat säännöt kaikille.

Tämäkin väite tuntuu elävän vuodesta toiseen ilman minkäänlaista totuutta. Nykyaikana lapsilta vaaditaan kotona ihan samoja asioita, on hyvin harvassa ne perheet joissa lapsia kohdeltaisiin erilailla sukupuolten mukaan.

Sitäpaitsi jos teoriasi pitäisi paikkansa niin eikös nimenomaan sen pitäisi silloin olla niin, että pojat edelleen pärjää koulussa koska pärjäsihän pojat silloinkin koulussa kun sukupuolia jaoteltiin esimerkiksi kotitöissä todella rankasti.

Mikä sinusta on sitten syynä siihen, että pojat suoriutuvat yhä huonommin ja häiriköivät yhä enemmän koulussa?

Missä on sanottu että pojat häiriköivät yhä enemmän? Tämä oli ihan omasta päästäsi keksimä hyvin suppea näkemyksesi asioista. Juuri sinun tyyppisten ihmisten vuoksi poikia kohdellaan siten miten kohdellaan.

Minä uskon syynä olevan liian itseohjautuvan opiskelun. Fakta on, että poikkan kehitys tulee muutaman vuoden tyttöjä jäljessä ja itseohjautuva opiskelu ei sovellu heille vielä niin aikaisin.

Uskon myös, että naisvaltaisuus opettajissa vaikuttaa. Siellä on paljon nuoria naisia joilla ei ole mitään kokemuspohjaa poikien elämään. Pojat nähdään pelkkänä ongelmana ja kohdellaan sen mukaisesti. Heitä ei kohdata yksilöinä.

Syynä oppimiseroihin siis.

Ympyrä sulkeutuu kirjoitti:

Tyttöjen ja poikien tarpeet ovat erilaiset, kuten tuossa pääkirjoituksessakin todetaan. Jotta lapsille ja nuorille pystytään tarjoamaan optimaalinen oppimiympäristö, niin ehkä joudumme palaamaan historiassa taaksepäin ja perustamaan kummallekin sukupuolelle omat koulut?

Ja se lisää taas naisten halveksuntaa, vain tyttöjen koulu, jotenkin huonompi koulu. Tällä palstalla epäillään ja halvennetaan naisten älykkyyttä säännöllisin väliajoin ja naisten ulkonäkö on aina suurennuslasin alla. Ehkä koulussa kaivattaisiin enemmän miesopettajia, mutta sekaluokista ei kannata luopua,

Vierailija kirjoitti:

Koulu toimii nykyään tyttöjen ehdoilla. Pojat syrjäytyy, kun eivät sopeudu siihen.

Koulu on toiminut tyttöjen ehdoilla siitä asti, kun yhtenäiskoulut tulivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrämme kyllä. Koulutuksesta on leikattu, lähiopetusta on vähennetty, koulukuraattorit ja koulupsykologit eivät ehdi paikata kuin pahimpia tilanteita, erityspettajista on pulaa, koulut toimivat väistötiloissa homeongelmien takia jne.

Tähän päälle jatkuva 'kehittäminen'. eli hankehumppa kokouksineen joihin opettajat velvoitetaan osallistumaan koulupäivän aikana koska ei ole varaa maksaa opettajille ylitöistä, siispä lapset päsevät aikaisemmin kotiin ja tunnit ovat poissa heidän lähiopetuksestaan.

Koulu ei voi pelastaa poikia, jos vanhemmuus on hukassa.

Onko siis vanhemmuus hukassa vain Poikien vanhemmilla? Monilla vanhemmilla on tyttöjä ja poikia, osaavatko hekin olla hyviä vanhempia vain tytöille? Mielenkiintoinen ja hyvin ontuva ajatus.

Vanhempien syyttelyn sijaan voitaisiin katsoa kokonaiskuvaa. Mitä yhteiskunnassa tapahtuu? Onko ok enää olla poika tai poikamainen? Miten poikia kohdellaan koulumaailmassa jossa suurin osa aikuisista on naisia.

Pojilta odotetaan kotona vähemmän suoriutumista kuin tytöiltä. Se on selvä. Koulu ei ole enää vapaa leikkikenttä. Samat säännöt kaikille.

Tämäkin väite tuntuu elävän vuodesta toiseen ilman minkäänlaista totuutta. Nykyaikana lapsilta vaaditaan kotona ihan samoja asioita, on hyvin harvassa ne perheet joissa lapsia kohdeltaisiin erilailla sukupuolten mukaan.

Sitäpaitsi jos teoriasi pitäisi paikkansa niin eikös nimenomaan sen pitäisi silloin olla niin, että pojat edelleen pärjää koulussa koska pärjäsihän pojat silloinkin koulussa kun sukupuolia jaoteltiin esimerkiksi kotitöissä todella rankasti.

Mikä sinusta on sitten syynä siihen, että pojat suoriutuvat yhä huonommin ja häiriköivät yhä enemmän koulussa?

Missä on sanottu että pojat häiriköivät yhä enemmän? Tämä oli ihan omasta päästäsi keksimä hyvin suppea näkemyksesi asioista. Juuri sinun tyyppisten ihmisten vuoksi poikia kohdellaan siten miten kohdellaan.

Minä uskon syynä olevan liian itseohjautuvan opiskelun. Fakta on, että poikkan kehitys tulee muutaman vuoden tyttöjä jäljessä ja itseohjautuva opiskelu ei sovellu heille vielä niin aikaisin.

Uskon myös, että naisvaltaisuus opettajissa vaikuttaa. Siellä on paljon nuoria naisia joilla ei ole mitään kokemuspohjaa poikien elämään. Pojat nähdään pelkkänä ongelmana ja kohdellaan sen mukaisesti. Heitä ei kohdata yksilöinä.

Tuntuu että oikein mikään ei siis sovi pojille. Ei kurinalaisuus ja tiukka ohjaus, ei vapaus ja itseohjautuvuus, ei yksilöllinen paapominen eikä käsittely osana kollektiivia.

Mutta eipä mikään tunnu sopivan aikuisille miehillekään. Loputonta valitusta ja ruikutusta kaikesta. Ehkä se on sitten miehen luonto.

Palstan poikaviha on käsin kosketeltavaa!! Viha yltää myös poikien vanhempiin asti.

Tervetuloa katsomaan. Täällä pojat kyllä tekee hommia siinä missä teilläkin tytöt. Kukaan ei passaa heitä tai lelli ja hyvää käytöstä vaaditaan. Ihan samaa olen nähnyt muissakin poikaperheissä.

Ärsyttää tuollainen ajattelu missä lokeroidaan poikien kasvattaminen tietynlaiseksi. Ja lopulta nämä tyypit ei ole koskaan edes ollut näkemässä mitä se on. Kunhan vaan arvaavat ja syyttelevät ja vihaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Mun mielestä suuri virhe on siitä, että peruskoulusta voi selvitä jopa ilman kunnollista luku- ja kirjoitustaitoa. Ei ole yhteiskunnan eikä yksittäisen oppilaankaan etu, että säälistä päästetään luokalta seuraavalle ja sitten seuraavalla luokalla oppiminen takkuaa entistä pahemmin, kun edellisen luokan asioitakaan ei hallita. Aika pian siinä käy niin, että oppilas lyö hanskat tiskiin eikä viitsi enää edes yrittää. Omina kouluiaikoina jos kevätlukukauden päättyessä jossain lukuaineessa arvosana oli 4, kesän aikana oppilas suoritti nk ehdot. Eli oli koulussa sen aineen opetusta ja suoritti kokeen. Jos todistuksessa oli 3 tai useampi nelonen tai jos ei ehdoista selvinnyt, kävi sen luokan uudelleen eli jäi luokalleen. 

Nykyään kun ei saisi tulla paha mieli kenellekään. Todistuksiin ei laiteta arvosanoja laajalla skaalalla. Ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli. Kaikki samalle viivalle, vaikka eivät sinne kuuluisikaan.

Tuo tosiaan myös. Jo omilla lapsillani oli alakoulussa sanalliset arvioinnit. Ei niistä opettajien sepustuksista voinut päätellä, vastaako lapsen osaaminen kutosta vai kasia. Varmaan muotoiltiin sanat siten, ettei tule paha mieli. 

Ehkä olennaista palautteen annossa, olipa se sanallista tai numeroita, olisi välittää lapselle, että et ole huono. Kuka haluaa kuulla olevansa huono? Etenkin mitä nuorempi lapsi, sen tärkeämpää se on, että tuntee olevansa hyväksytty ja hyvä ihminen. Mikä on näitten arvostelujen perimmäinen tarkoitus ja kenelle ne on etupäässä suunnattu? Aikuisille voi antaa palautetta lapsesta erillään, jos tarve on. Voi kai sitä koulua käydä niinkin, että oppii omaan tahtiin. Kuten joku mainitsikin, että on kaikkien etu, että lapsi oppii lukemaan. Jos se nyt tapahtuu hitaammin syystä tai toisesta, niin entä sitten? On sillä itsetunnollakin merkitystä.

Voi hyvää päivää.... Jos lapsi on laiskotellut jonkin oppiaineen suhteen, niin hänen todistuksessaan lukee silloin numero 4, 5 tai 6. Kukaan ei ole kirjoittamassa todistukseen "olet huono". Numero on hyvä indikaattori sille, miten paljon tarvitsee panostaa lisää. Eli hyvä vinkki vanhemmille, miten paljon lapsi tarvitsee apua. Peruskoulussa opiskeltavat asiat ovat niin helppoja, että kuka vaan voi saada täyden rivin kymppejä riittävällä panostuksella. Kukaan ei vaan "ole huono".

Siis jokainen on huono jossain mutta hyvä jossain muussa. Mistä lähtien tästäkin on alettava valehtelemaan?

Vierailija kirjoitti:

onko tässä maassa enää yhtäkään aihetta josta ei tehtäisi oikeisto-vasemmisto politiikkaa?

säästäisitte edes lapset.

Tämän päivän hesarissa esitellään kyselytutkimus, jonka ensimmäisen kysymyksen (esiintyykö suomessa erästä kurjaa asiaa) ovat:

Ei käytännössä lainkaan

Ei juurikaan

Melko paljon

Paljon

En osaa sanoa

Niin sanotulla tilastollisella tutkimuksellakaan viitsitä edes yrittää selvittää neutraalisti tosiasioita vaan siihenkin pitää sotkea puoluepoliittiset tavoitteet. onpa ihme jos ei lapset ja nuoretkaan opi mitään kun totuuteen pyrkiminen ja neutraalius ovat kuolleet.

Persuilla vaihtuu aina tilanteen mukaan, milloin totuuteen pyrkiminen ja neutraalius ovat kuolleet.

Sen siitä saa, kun laitetaan naiset jokaiseen johtoportaaseen ja tekemään yksinkertaisistakin asioista vaikeita. Miehet takaisin johtaviin asemiin ja miesopettajia enemmän kouluihin-enkä nyt tarkoita näitä neitimäisiä naiskollegoita lipovia nössöjä,vaan vanhanaikaisia jämäköitä kurinpitäjiä ja turvallisia miehiä,joilla oli järki vielä päässä. Pojat taritsevat jotain ihan muuta,kuin sosiaaliakkojen vihersössötystä ja "on miljoona sukupuolta" valheita. Ei kasva miehiä tulevista polvista,ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko tässä maassa enää yhtäkään aihetta josta ei tehtäisi oikeisto-vasemmisto politiikkaa?

säästäisitte edes lapset.

Tämän päivän hesarissa esitellään kyselytutkimus, jonka ensimmäisen kysymyksen (esiintyykö suomessa erästä kurjaa asiaa) ovat:

Ei käytännössä lainkaan

Ei juurikaan

Melko paljon

Paljon

En osaa sanoa

Niin sanotulla tilastollisella tutkimuksellakaan viitsitä edes yrittää selvittää neutraalisti tosiasioita vaan siihenkin pitää sotkea puoluepoliittiset tavoitteet. onpa ihme jos ei lapset ja nuoretkaan opi mitään kun totuuteen pyrkiminen ja neutraalius ovat kuolleet.

Persuilla vaihtuu aina tilanteen mukaan, milloin totuuteen pyrkiminen ja neutraalius ovat kuolleet.

joo. En tätä mietenkään kiellä, äänestin kokoomusta, mutta olen äänestänyt joskus demareitakin. Luonnonvihollisia en äänestä.

Mutta yhä edelleen, noinko sinun mielestäsi neutraaliin tietoon pyrkivä kyselytutkimus tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Tapahtui maahanmuutto ja S2-pojat, mutta ei sitä sanoa, koska se on rasistista.

teet nyt vaan hallaa omalle asiallesi, tai ehkäpä haluatkin trollata jonkun toisen nimissä.

Itä-suomalainen poikani ei kyllä peruskoulun aikana ole s2:sta kärsinyt kun ei yhtäkään ole ollut luokalla. Silti koulumenestys on heikkoa hänellä ja valtaosalla koulun muista pojista. Töitä on kotona tehty kovasti, tukeakin on saatu (vähän).

Älä viitsi pelleillä ja tehdä typerää politiikkaa vakavalla asialla.

Vierailija kirjoitti:

Menkää laiskat, lihavat nuoret fyysisiin töihin. Kun katsoo katukuvaa nykyään, nuoret ovat lihavia, velttoja vetelyksiä. Jos Suomi aikoo pärjätä, tänne on tuotava ahkeria työntekijöitä muualta, koska ei tästä lihavasta nuorisosta ole tekemään oikeita töitä.

Katsos kun iso osa nykyajan töistä ei ole lannanmluomista ja puunhakkaamista. Jotkut tähtäävät korkeammalle ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajakunta ja koko se kiertorata on naisistunut. Itse en ole elänyt niin pahassa ajassa missä pojat nykyään joutuvat olemaan koulussa yms. mutta kuitenkin tällä vuosituhannella. Odotan vain yhteiskunnan harmaantumista ja jatkuvaa rappioitumista kunnes H-hetki koittaa ja tapan näitä naisia. Voisin veikata etten ole ainoa tällainen nukkuva solu.

Kasva aikuiseksi ja jätä typerät kostofantasiat. Sulla on asiat hyvin jos suurin murheesi on naisopettajat.

En jätä koskaan. Puhuin kiertoradasta. Juuri esim. sinun kaltaisista tyypeistä jotka yrittävät hiljentää minua. Kaikesta tästä puhun. M*tunee kerit heittivät pääni kokoisia kiviä minun ja veljeni päällemme kun olimme pieniä. Kaikki tämä liittyy tähän kiertorataan. Tätä naiset luo Suomeen. Suomi on aika pieni, kuoleva maa, suomalaisten määrä vähenee, ruskea porukka nousee. Ja kuten minusta voit huomata, kaikki suomalaisetkaan eivät ole ystäviäsi. Toivottavasti olet vanha nainen joka ei tule kokemaan asioita.

Meehän jo tutimaan, poju. Jaksat nousta kouluun aamulla.

Minun koulut on jo käyty, suohirviö. Kaltaisesi kommentit lisäävät vain kaltaisteni nukkuvien solujen vihaa, ja sinä tulet vielä anomaan armoa. Jos suohirviö luulet pärjääväsi pojulle, niin tule haastamaan. Missä asut? Itse asun Oulussa. Voin tulla luoksesi ja pistän sinut siihen kuntoon ettei edes äitisi tunnista sinua ruumishuoneella.

Voi hyvänen aika. Lopeta jo. Olet nolannut itsesi jo tarpeeksi.

Pelottavaa, että tuollaisia tyyppejä kulkee vapaana.  Ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua. Jos pojat ja miehet jättäisi muiden vihaamisen vähemmälle, liikenisi siitä aikaa tehdä töitä. Naurettavaa miten te akat olette heti paapomassa, vaikka miehet itse pitää naisia alempiarvoisina, he sortavat naisia ja syyttävät naisia miesten tuottamasta väkivallasta ja syrjinnästä. Sitten uhriutuvat kun itse ovat laiskoja, dramaattisia ja saamattomia. Uhoavat koko ajan miten mahtavia ja ylivertaisia ovat, mutta sitten eivät sa edes pidettyä arkeaan kasassa.

Mikään ei ole kierompaa kuin mies. En ikinä haluaisi olla miesten kanssa tekemisissä, järkyttäviä kiusaajia.

Taas yksi esimerkki lisää feminismin syntilistaan. Näin rakennetaan tasa-arvoista yhteiskuntaa. Tämä asenne on se ongelma joka johtaa poikien syrjäytumiseen, miesviha.

Vedä käteesi toi feminisminvihasi. Feminismi on vain (hieman ylimitoitettu) reaktio vääryyteen, joka olisi pitänyt jo kauan sitten korjata.

M37

Soija37 sinä olet. Onko soijapoika37 edes koskaan nähnyt paukkukranaatin räjähdystä?

Mitä hyötyä tuot yhteiskunnalle?

Koeta itse vastata ensin. Mitä sinä tuot yhteiskunnalle? Paitsi siis vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien annetaan viettää älyttömästi aikaa väkivaltaviihteen parissa. Näin tapahtuu jo ihan pienestä pojasta lähtien. Kun ollaan koko ajan laite kädessä, oppimista ei tapahdu. Pelin seurassa vietetty aika on muusta pois. Samalla kyky keskittyä huononee jatkuvasti. ADHD-tyyppinen oirehdinta lisääntyy.

Samaa sanottiin aikanaan myös kirjoista ja televisiosta, mutta jostain niitä ukkoja on aina putkahdellut johtopaikoille ihan viime vuosiin asti.

Kirjoista? Ai joskus 1700-luvulla? No silloin ei ehkä ole ollut kovin tehokasta aivojen kehityksen ja neurologian tutkimusta niinkuin nykyään, joten on saatettu huudella vähän mitä sattuu. Televisiosta ollaan edelleen sitä mieltä, että liika ruudun tuijottaminen on varsinkin nuorille aivoille haitallista. Ja on myös hyvin monta tutkimusta siitä, mitä jatkuva pelaaminen ja lyhytkestoisten videoiden tuijottaminen tekee aivoille. Ei ainakaan hyvää.

Mutta kun se on vanhemmille niin kätevää. Peliohjain tai luuri kouraan, niin ei ole mukulat häiritsemässä omaa sometusta ja älämölöttämistä netissä. Lopun aikaa nämä pojat riekkuvat kuin sokerihumalassa (pahimmillaan joku onkin energiajuomapärinöissä), eivätkä ymmärrä todellisessa maailmassa toimimisesta mitään, kun päässä pyörii vain peliaddiktio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua. Jos pojat ja miehet jättäisi muiden vihaamisen vähemmälle, liikenisi siitä aikaa tehdä töitä. Naurettavaa miten te akat olette heti paapomassa, vaikka miehet itse pitää naisia alempiarvoisina, he sortavat naisia ja syyttävät naisia miesten tuottamasta väkivallasta ja syrjinnästä. Sitten uhriutuvat kun itse ovat laiskoja, dramaattisia ja saamattomia. Uhoavat koko ajan miten mahtavia ja ylivertaisia ovat, mutta sitten eivät sa edes pidettyä arkeaan kasassa.

Mikään ei ole kierompaa kuin mies. En ikinä haluaisi olla miesten kanssa tekemisissä, järkyttäviä kiusaajia.

Taas yksi esimerkki lisää feminismin syntilistaan. Näin rakennetaan tasa-arvoista yhteiskuntaa. Tämä asenne on se ongelma joka johtaa poikien syrjäytumiseen, miesviha.

Vedä käteesi toi feminisminvihasi. Feminismi on vain (hieman ylimitoitettu) reaktio vääryyteen, joka olisi pitänyt jo kauan sitten korjata.

M37

Käyttikö äitisi e-pillereitä? E-pillerijämät näkyvät sinussa vahvasti.

Yksi loukkausyritys ei sitten riittänyt? Piti yrittää toisen kerran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien annetaan viettää älyttömästi aikaa väkivaltaviihteen parissa. Näin tapahtuu jo ihan pienestä pojasta lähtien. Kun ollaan koko ajan laite kädessä, oppimista ei tapahdu. Pelin seurassa vietetty aika on muusta pois. Samalla kyky keskittyä huononee jatkuvasti. ADHD-tyyppinen oirehdinta lisääntyy.

Samaa sanottiin aikanaan myös kirjoista ja televisiosta, mutta jostain niitä ukkoja on aina putkahdellut johtopaikoille ihan viime vuosiin asti.

Kirjoista? Ai joskus 1700-luvulla? No silloin ei ehkä ole ollut kovin tehokasta aivojen kehityksen ja neurologian tutkimusta niinkuin nykyään, joten on saatettu huudella vähän mitä sattuu. Televisiosta ollaan edelleen sitä mieltä, että liika ruudun tuijottaminen on varsinkin nuorille aivoille haitallista. Ja on myös hyvin monta tutkimusta siitä, mitä jatkuva pelaaminen ja lyhytkestoisten videoiden tuijottaminen tekee aivoille. Ei ainakaan hyvää.

Mutta kun se on vanhemmille niin kätevää. Peliohjain tai luuri kouraan, niin ei ole mukulat häiritsemässä omaa sometusta ja älämölöttämistä netissä. Lopun aikaa nämä pojat riekkuvat kuin sokerihumalassa (pahimmillaan joku onkin energiajuomapärinöissä), eivätkä ymmärrä todellisessa maailmassa toimimisesta mitään, kun päässä pyörii vain peliaddiktio.

Koko kansa on laitekoukussa. Se on surkeaa katsottavaa. Miten rajoittaa lapsia, kun ei kykene rajoittamaan omaakaan käyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Ympyrä sulkeutuu kirjoitti:

Tyttöjen ja poikien tarpeet ovat erilaiset, kuten tuossa pääkirjoituksessakin todetaan. Jotta lapsille ja nuorille pystytään tarjoamaan optimaalinen oppimiympäristö, niin ehkä joudumme palaamaan historiassa taaksepäin ja perustamaan kummallekin sukupuolelle omat koulut?

Ja se lisää taas naisten halveksuntaa, vain tyttöjen koulu, jotenkin huonompi koulu. Tällä palstalla epäillään ja halvennetaan naisten älykkyyttä säännöllisin väliajoin ja naisten ulkonäkö on aina suurennuslasin alla. Ehkä koulussa kaivattaisiin enemmän miesopettajia, mutta sekaluokista ei kannata luopua,

Miksi vain tyttöjen koulu olisi huonompi koulu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrämme kyllä. Koulutuksesta on leikattu, lähiopetusta on vähennetty, koulukuraattorit ja koulupsykologit eivät ehdi paikata kuin pahimpia tilanteita, erityspettajista on pulaa, koulut toimivat väistötiloissa homeongelmien takia jne.

Tähän päälle jatkuva 'kehittäminen'. eli hankehumppa kokouksineen joihin opettajat velvoitetaan osallistumaan koulupäivän aikana koska ei ole varaa maksaa opettajille ylitöistä, siispä lapset päsevät aikaisemmin kotiin ja tunnit ovat poissa heidän lähiopetuksestaan.

Koulu ei voi pelastaa poikia, jos vanhemmuus on hukassa.

Onko siis vanhemmuus hukassa vain Poikien vanhemmilla? Monilla vanhemmilla on tyttöjä ja poikia, osaavatko hekin olla hyviä vanhempia vain tytöille? Mielenkiintoinen ja hyvin ontuva ajatus.

Vanhempien syyttelyn sijaan voitaisiin katsoa kokonaiskuvaa. Mitä yhteiskunnassa tapahtuu? Onko ok enää olla poika tai poikamainen? Miten poikia kohdellaan koulumaailmassa jossa suurin osa aikuisista on naisia.

Tutkitusti vanhemmat kasvattavat tyttöjä ja poikia eri tavalla. Tyttöjen ylipainoon puututaan tiukemmin, tytöillä on vähemmän peliaikaa, tytöille on tiukemmat kotiintuloajat, tytöiltä vaaditaan kotitöiden tekemistä.

Pojat vaatisivat tiukempia rajoja kuin tytöt, mutta silti tilanne on se, että tyttöjä rajoitetaan enemmän kuin poikia.

Poikia palvotaan ja paapotaan AIVAN LIIKAA. SE on se ongelma. Tyttöjä kohdellaan koulussa huonommin kuin poikia.

Näkisin, että ongelma on helppo korjata. Vähennetään poikia ja lisätään muita sukupuolia esim. kannustamalla vaihtamaan viiteryhmää.