IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanni sai tuhota opetuksen ja nyt se tuhoaa samoilta ihmisiltä sosiaaliturvan. Tämä aiheuttaa lopullisen hyvinvointivaltion romahduksen ja tulemme näkemään kodittomuuden ja rikollisuuden kasvavan. 

Suomen historian ylivoimaisesti kallein tunari on jo aiheuttanut peruuttamatonta tuhoa ja seuraava tuhon aalto on jo tekeillä.

Perusteletko vielä tämän kiitos. Ihan siis, että mitä teki Grahn-Laasonen tuhotakseen suomalaisen peruskoulun. Ranskalaisin viivoin käy.

- Leikkasi 3mrd koulutuksesta

- Hänen johdollaan keksittiin inkluusio ja tämä opetussuunnitelma, jonka tuloksia tässä ihmetellään

Vierailija kirjoitti:

80/20 ja incelöityminen

Incel termi on lähinnä naurettava buzz word. Heitä on ehkä kourallinen suomessa, ei todellakaan niin paljon että vaikuttaisi huonoihin koulutuloksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua. Jos pojat ja miehet jättäisi muiden vihaamisen vähemmälle, liikenisi siitä aikaa tehdä töitä. Naurettavaa miten te akat olette heti paapomassa, vaikka miehet itse pitää naisia alempiarvoisina, he sortavat naisia ja syyttävät naisia miesten tuottamasta väkivallasta ja syrjinnästä. Sitten uhriutuvat kun itse ovat laiskoja, dramaattisia ja saamattomia. Uhoavat koko ajan miten mahtavia ja ylivertaisia ovat, mutta sitten eivät sa edes pidettyä arkeaan kasassa.

Mikään ei ole kierompaa kuin mies. En ikinä haluaisi olla miesten kanssa tekemisissä, järkyttäviä kiusaajia.

Taas yksi esimerkki lisää feminismin syntilistaan. Näin rakennetaan tasa-arvoista yhteiskuntaa. Tämä asenne on se ongelma joka johtaa poikien syrjäytumiseen, miesviha.

Vedä käteesi toi feminisminvihasi. Feminismi on vain (hieman ylimitoitettu) reaktio vääryyteen, joka olisi pitänyt jo kauan sitten korjata.

M37

Vedä itse! Feminismi on kollektivistinen vihaideologia!

Vihreä vallankumous (lepakoiden salaliitto) pilaa poikalasten elämän Misandria kiihkolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien annetaan viettää älyttömästi aikaa väkivaltaviihteen parissa. Näin tapahtuu jo ihan pienestä pojasta lähtien. Kun ollaan koko ajan laite kädessä, oppimista ei tapahdu. Pelin seurassa vietetty aika on muusta pois. Samalla kyky keskittyä huononee jatkuvasti. ADHD-tyyppinen oirehdinta lisääntyy.

Valtaosalla toki näin. Meidän herkkä poikamme itki harmistustaan viimeksi eilen, kun oli koulupäivän jälkeen mennyt kaverille. Siellä olivat kolme poikaa istuneet ja koko ajan puhelin kourassa tai pelikonsoli nenän edessä. Poika oli yrittänyt ehdottaa, että tehtäisiinkö jotakin muuta, mutta nämä kaksi eivät olleet halunneet. Olivat kuulemma ivallisesti nauraneetkin, kun poika ei osannut pelata jotain konsolipeliä (meillä kotona tiukka linja ja pelikonsoleita ei ole eikä tule, puhelin saa riittää ja se mitä läppärillä voi pelata). Ikävästi alkoi kouluvuosi. Koulussa lapsi menestyy hyvin (6. lk alkoi).

Hyvin tyypillinen poikaporukka mielestäni. Ihan sama oli havaittavissa omassa lapsuudessani. Jos ei ollut jotain laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et osannut jotain - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et heti ostanut jotain uutuuspeliä tai -laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Ja kun ei ollut omaa rahaa käytettävissä niin paljoa, oli saman tien kuusessa. Ja syrjitty. Kun kaikki olivat niiden rikkaiden tai suosittujen kanssa.

Miksi miehet ovat susia ja haluavat ta**aa jopa itsensä? Ei ole kenenkään muun kuin miesten oma vika. Miehistä valtaosa on sitä mieltä, että yhteiskunta on tasa-arvoinen, joten miksi akat on täällä paapomassa samaan aikaan kun miehet huorittelee, uhkailee ja julistaa miten te olette alempiarvoisia?

Vaatikaa joskus miehiltä sen sijaan että uhrillistatte fyysisesti vahvempaa ja arvostetumpaa sukupuolta. Miehet itse panostaa ainoastaan naisvihaan, ihan oma vikansa kun kärsivät.

Miksi symppaisin sukupuolta, joka on suurin uhkani ja joka vihaa minua?

Miksikö symppaisit? Ihan siitä syystä, että tämä yhteiskunta ei pyöri sen enempää ilman miehiä kuin naisiakaan.

Ja lisäyksenä edellisen henkilön kommenttiin. Eivät kaikki miehet olekaan. Jotkut. Ehkä useimmat. Miksi? En tiedä. Ehkä siksi että omat vanhemmat eivät ole vaivautuneet kasvattamaan. Ehkä siksi, että edelleen tytöiltä ja pojilta odotetaan ja vaaditaan eri asioita. Ehkä siksi, että tyttöjä ja poikia palkitaan ja rangaistaan eri tavalla. "Pojat ovat poikia"-asenne ei auta. Luulisi tuon olevan itsestään selvää. Ehkä syynä on se, että vanhemmat eivät osaa omia asioitaan selvittää kuin aikuiset ja sitten ihmetellään, miksi lapset ovat mitä ovat. Kaikki lähtee vanhemmista.

Siksi että on erilaisia oppimistapoja. Ja ne nyt jakautuu osin sukupuolen mukaan. Tytöille tyypilliset eivät ole pojille tyypillisiä oppimistapoja. Koulu on rakennettu tytöille tyypillisen oppimistavan mukaan.

Aivan kaikki yhteiskunnan toiminnot on muutettu tytöille ja naisille tyypillisten toimintatapojen mukaan. Kaikki. Tämä tehtiin feministien vaatimuksesta ja ne vaatimukset vaan jatkuvat. Tämän hetken vaade on että sukupuolittuneet alat on tasa-arvoistettava ja koska se ei onnistu vapaaehtoisesti käynnissä on manipulaatiokampanja.

Päästä irti feministivihastasi hetkeksi. Mitä sinusta tulisi muuttaa niin että poikien oppimistulokset paranisivat ja syrjäytymisriski pienenisi? Ihan konkreettisesti? Kotona ja kouluissa?

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien annetaan viettää älyttömästi aikaa väkivaltaviihteen parissa. Näin tapahtuu jo ihan pienestä pojasta lähtien. Kun ollaan koko ajan laite kädessä, oppimista ei tapahdu. Pelin seurassa vietetty aika on muusta pois. Samalla kyky keskittyä huononee jatkuvasti. ADHD-tyyppinen oirehdinta lisääntyy.

Valtaosalla toki näin. Meidän herkkä poikamme itki harmistustaan viimeksi eilen, kun oli koulupäivän jälkeen mennyt kaverille. Siellä olivat kolme poikaa istuneet ja koko ajan puhelin kourassa tai pelikonsoli nenän edessä. Poika oli yrittänyt ehdottaa, että tehtäisiinkö jotakin muuta, mutta nämä kaksi eivät olleet halunneet. Olivat kuulemma ivallisesti nauraneetkin, kun poika ei osannut pelata jotain konsolipeliä (meillä kotona tiukka linja ja pelikonsoleita ei ole eikä tule, puhelin saa riittää ja se mitä läppärillä voi pelata). Ikävästi alkoi kouluvuosi. Koulussa lapsi menestyy hyvin (6. lk alkoi).

Hyvin tyypillinen poikaporukka mielestäni. Ihan sama oli havaittavissa omassa lapsuudessani. Jos ei ollut jotain laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et osannut jotain - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et heti ostanut jotain uutuuspeliä tai -laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Ja kun ei ollut omaa rahaa käytettävissä niin paljoa, oli saman tien kuusessa. Ja syrjitty. Kun kaikki olivat niiden rikkaiden tai suosittujen kanssa.

Miksi miehet ovat susia ja haluavat ta**aa jopa itsensä? Ei ole kenenkään muun kuin miesten oma vika. Miehistä valtaosa on sitä mieltä, että yhteiskunta on tasa-arvoinen, joten miksi akat on täällä paapomassa samaan aikaan kun miehet huorittelee, uhkailee ja julistaa miten te olette alempiarvoisia?

Vaatikaa joskus miehiltä sen sijaan että uhrillistatte fyysisesti vahvempaa ja arvostetumpaa sukupuolta. Miehet itse panostaa ainoastaan naisvihaan, ihan oma vikansa kun kärsivät.

Miksi symppaisin sukupuolta, joka on suurin uhkani ja joka vihaa minua?

Miksikö symppaisit? Ihan siitä syystä, että tämä yhteiskunta ei pyöri sen enempää ilman miehiä kuin naisiakaan.

Ja lisäyksenä edellisen henkilön kommenttiin. Eivät kaikki miehet olekaan. Jotkut. Ehkä useimmat. Miksi? En tiedä. Ehkä siksi että omat vanhemmat eivät ole vaivautuneet kasvattamaan. Ehkä siksi, että edelleen tytöiltä ja pojilta odotetaan ja vaaditaan eri asioita. Ehkä siksi, että tyttöjä ja poikia palkitaan ja rangaistaan eri tavalla. "Pojat ovat poikia"-asenne ei auta. Luulisi tuon olevan itsestään selvää. Ehkä syynä on se, että vanhemmat eivät osaa omia asioitaan selvittää kuin aikuiset ja sitten ihmetellään, miksi lapset ovat mitä ovat. Kaikki lähtee vanhemmista.

Siksi että on erilaisia oppimistapoja. Ja ne nyt jakautuu osin sukupuolen mukaan. Tytöille tyypilliset eivät ole pojille tyypillisiä oppimistapoja. Koulu on rakennettu tytöille tyypillisen oppimistavan mukaan.

En tiedä, miten nykyisin erilaiset oppimistavat jaotellaan. Joskus aikoinaan kolmeen ryhmään eli lukemalla oppiviin, kuulemalla oppiviin ja tekemällä oppiviin. Monet pojat kuuluvat tuohon jälkimmäiseen ryhmään. Mä kuulun itsekin, vaikka en olekaan mies. 

Taidetaan jaotella enää kahteen ryhmään. Niihin, jotka oppii ja niihin, jotka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät har opettajiksi? Ai niin,kun palkka on liian pieni, duunarihommissa tienaa paremmin,kuin opettajan työssä.

Tässäkin keskustelussa on tullut hyvin esiin, että miehiä ei oikeasti kiinnosta poikien hyvinvointi vaan heidän oma anti-feminisminsä ja naisvihansa sekä omien uhripöksyjensä nuuhkiminen.

Juurikin tässä keskustelussa feministit ovat tehnet selväksi että he huolehtivat naisten ja tyttöjen ongelmista (jotka ovat tietysti kaikkien yhteinen asia).

Poikien kuuluu get on with the program eli muuntautua tytöiksi ja tehdä niin kuin tytöt niin kaikki on hyvin.

Poikien ei tarvitse olla tyttöjä, mutta heidän tulee osata käyttäytyä, rauhoittua, keskittyä, työskennellä pitkäjänteisesri, huomioida muut ja antaa muille työskentelyrauha. Työelämässä ei aikuinen mieskään pärjää perseilemällä.

Monet pojat kouluiässä eivät noita taitoja hallitse. Koska niitä ei ole heille koskaan opetettu.

Höpö höpö. Suurinpiirtein jokainen vaatii lapsiltaan käytöstapoja. Koulussa on sen verran stressaava ympäristö, että ne useilta siellä unohtuu. Aikuisista vain opettajat kestävät sellaista levotonta ympäristöä. Puhun siis näistä 900 oppilaan kouluista.

Itse olen tyttö jolta on vaadittu aina hiljaa odottamista. Silti koulussa oli vaikea istua paikallaan ja kuunnella päivästä toiseen. Koulu oli kamalan vastenmielinen paikka. Silti vaikka todistus minulla oli aina hyvä. Lukiossa ei hirveän paljon helpottanut, mutta yliopistossa jostain syytä opiskelu sujui. Ehkä olin vasta silloin kypsä. Mutta nyt olen onnellisesti käsityöalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kaksi isoa tekijää: muutokset koulussa ja kotiympäristössä.

Kodit:

- lapsia ei kasvatetaan kunnolla: heitä ei vastuuteta ja rajoiteta tarpeeksi

- yhä useammalta puuttuu arjen taidot, niiden harjoittelua ei vaadita tarpeeksi kotona

- älylaitteet tuhonneet kognitiiviset kyvyt, keskittyminen ei onnistu

- some tuhonnut mielenterveyden, johtanut vertailuun ja epärealistisiin kuvitelmiin omista kyvyistä

Koulut:

- uusi opetussuunnitelma on fiasko, selkeät tavoitteet ja perustaitojen hallinta liian vähällä painotuksella

- opetustilat hälyisät, tämä tilasuunnittelun kukkanen syy moneen ongelmaan

- tulevaisuuden koulu -utopia jostain suuremmasta ja paremmasta. Vanha hyvä systeemi romutettiin ideologian vuoksi

- opettajista tehty valmentajia, jotka puuhastelevat ties minkä turhanpäiväisten projektien ja muistioiden kanssa

- vanhempien "tiedostavuus" ja opetustyön häirintä

- älylaitteet täälläkin tuhoamassa keskittymiskykyä, yhä useampi oppilas joutuu turvautumaan adhd-diagnoosin taakse

-apukoululuokkien poisto ja ongelmatapausten sijoittaminen normaaliopetukseen

Kiitos. Listasit käytännössä kaikki syyt tilanteeseen. Yhden kylläkin unohdit. Koulutuksen rahoituksen kutistaminen "tehokkuuden" nimissä. Ja nyt nähdään seuraukset. Kun ihan perusasiat (lukeminen, kirjoittaminen jne) ovat surkealla tasolla. Ja valitettavasti tämä näkyy vakavimmin pojissa. Siksi että tytöt sopeutuivat tilanteeseen. Se ei haitannut niin paljoa. On kuitenkin vain ajan kysymys, ennen kuin se alkaa näkyä yhä vakavammin myös tytöissä.

Lukemaan oppii vain lukemalla ja kirjoittamaan kirjoittamalla. Jos aikuiset koulussa ja kotona eivät näitä taitoja lapsissa harjaannuta, niin ne eivät harjaannu.

Totta. Ja olen itsekin sitä mieltä että lukemista ja kirjoittamista pitäisi harjoitella kotonakin. Eikä vasta koulussa. Monet vanhemmat eivät tunnu enää välittävän. Tai välittävät vääristä asioista. Heillä on vain oikeuksia, eikä lainkaan velvollisuuksia. Onko mikään yllätys, että lapsi omaksuu saman asenteen?

Ja kuvittelette, että lukivaikeuksien kotona ei lueta? Eikä sellaiset lapset joudu lukemaan saman kuin muut? Ainoa on, että esim omalle pojalle lukeminen tulee aina olemaan hidasta ja videot ei aikaa paljon enemmän kuin muilta. Siksi hän ei ehdi lukea niin paljon kuin muut. Se lukuaika menee niihin koululäksyihin. Teillä ei ole käsitystä.erilaisista lukivaikeuksista ja minkälainen stressi siitä lapsille aiheutuu. Se stressi ei ole hyväksi.

Meilläkin lapsen yksi kirjattu tukitoimi oli, ettei liikaa lukemista. Mutta sitä ei kukaan huomioinut. Koulusta ei saanut lyhelnelmiä, vaikka foniatrian laitokselta sellaisia ehdotettiin.

En puhunutkaan lukivaikeuksista. Enkä pysty kuvittelemaankaan, millaista elämäni olisi tänään, jos minulla olisi ollut lukivaikeuksia. Toivon että poikasi oppii lukemaan ja saa elämästä kiinni.

Tyttöjen ja poikien tarpeet ovat erilaiset, kuten tuossa pääkirjoituksessakin todetaan. Jotta lapsille ja nuorille pystytään tarjoamaan optimaalinen oppimiympäristö, niin ehkä joudumme palaamaan historiassa taaksepäin ja perustamaan kummallekin sukupuolelle omat koulut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua. Jos pojat ja miehet jättäisi muiden vihaamisen vähemmälle, liikenisi siitä aikaa tehdä töitä. Naurettavaa miten te akat olette heti paapomassa, vaikka miehet itse pitää naisia alempiarvoisina, he sortavat naisia ja syyttävät naisia miesten tuottamasta väkivallasta ja syrjinnästä. Sitten uhriutuvat kun itse ovat laiskoja, dramaattisia ja saamattomia. Uhoavat koko ajan miten mahtavia ja ylivertaisia ovat, mutta sitten eivät sa edes pidettyä arkeaan kasassa.

Mikään ei ole kierompaa kuin mies. En ikinä haluaisi olla miesten kanssa tekemisissä, järkyttäviä kiusaajia.

Taas yksi esimerkki lisää feminismin syntilistaan. Näin rakennetaan tasa-arvoista yhteiskuntaa. Tämä asenne on se ongelma joka johtaa poikien syrjäytumiseen, miesviha.

Vedä käteesi toi feminisminvihasi. Feminismi on vain (hieman ylimitoitettu) reaktio vääryyteen, joka olisi pitänyt jo kauan sitten korjata.

M37

Vedä itse! Feminismi on kollektivistinen vihaideologia!

Intersektionaalinen feminismi on käytännössä Marxin paluu osa 6. Kuten aikaisemmatkin osissa, juoni on suurinpiirtein sama, ja loppu on arvattavissa jo alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavintahan on että tämä inklusiivinen koulutus oli ihan mielettömän hieno, mutta kallis projekti, sitten tuli katainen, stubb ja sipilä ja pala palalta se muutettiin säästöohjelmaks.

Nyt koulut on pakotettu toteuttaan suunnitelmaan joka ois vaatinu toimiakseen tuplabudjetin puolella siitä mitä ennen oli ja nyt sitten oikeistohörhöt kehtaavat olla olevinaan siitä kun ooi niin tyhmä idea koko uudistus.

Jep. Koulutusleikkaukset on tyypillinen oikeistohallituksen kuningasidea, näin saadaan näppärästi nopeasti säästöjä ja jätetään leikkausten aiheuttamat ongelmat seuraavien hallitusten ratkaistaviksi.

Miksi rahaa pitää kokoajan lisätä ,kun kuitenkin hyvät pisa tulokset tuli paljon pienemmillä rahan lisäyksillä,priorisointi opetus tyylin muutos ja paluu enemmän vanhaan .Sieltä se löytyy ,helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua. Jos pojat ja miehet jättäisi muiden vihaamisen vähemmälle, liikenisi siitä aikaa tehdä töitä. Naurettavaa miten te akat olette heti paapomassa, vaikka miehet itse pitää naisia alempiarvoisina, he sortavat naisia ja syyttävät naisia miesten tuottamasta väkivallasta ja syrjinnästä. Sitten uhriutuvat kun itse ovat laiskoja, dramaattisia ja saamattomia. Uhoavat koko ajan miten mahtavia ja ylivertaisia ovat, mutta sitten eivät sa edes pidettyä arkeaan kasassa.

Mikään ei ole kierompaa kuin mies. En ikinä haluaisi olla miesten kanssa tekemisissä, järkyttäviä kiusaajia.

Taas yksi esimerkki lisää feminismin syntilistaan. Näin rakennetaan tasa-arvoista yhteiskuntaa. Tämä asenne on se ongelma joka johtaa poikien syrjäytumiseen, miesviha.

Vedä käteesi toi feminisminvihasi. Feminismi on vain (hieman ylimitoitettu) reaktio vääryyteen, joka olisi pitänyt jo kauan sitten korjata.

M37

Vedä itse! Feminismi on kollektivistinen vihaideologia!

Sinä olet kollektiivinen vihaideologia. Ja se syö sut elävältä

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien annetaan viettää älyttömästi aikaa väkivaltaviihteen parissa. Näin tapahtuu jo ihan pienestä pojasta lähtien. Kun ollaan koko ajan laite kädessä, oppimista ei tapahdu. Pelin seurassa vietetty aika on muusta pois. Samalla kyky keskittyä huononee jatkuvasti. ADHD-tyyppinen oirehdinta lisääntyy.

Valtaosalla toki näin. Meidän herkkä poikamme itki harmistustaan viimeksi eilen, kun oli koulupäivän jälkeen mennyt kaverille. Siellä olivat kolme poikaa istuneet ja koko ajan puhelin kourassa tai pelikonsoli nenän edessä. Poika oli yrittänyt ehdottaa, että tehtäisiinkö jotakin muuta, mutta nämä kaksi eivät olleet halunneet. Olivat kuulemma ivallisesti nauraneetkin, kun poika ei osannut pelata jotain konsolipeliä (meillä kotona tiukka linja ja pelikonsoleita ei ole eikä tule, puhelin saa riittää ja se mitä läppärillä voi pelata). Ikävästi alkoi kouluvuosi. Koulussa lapsi menestyy hyvin (6. lk alkoi).

Hyvin tyypillinen poikaporukka mielestäni. Ihan sama oli havaittavissa omassa lapsuudessani. Jos ei ollut jotain laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et osannut jotain - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et heti ostanut jotain uutuuspeliä tai -laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Ja kun ei ollut omaa rahaa käytettävissä niin paljoa, oli saman tien kuusessa. Ja syrjitty. Kun kaikki olivat niiden rikkaiden tai suosittujen kanssa.

Miksi miehet ovat susia ja haluavat ta**aa jopa itsensä? Ei ole kenenkään muun kuin miesten oma vika. Miehistä valtaosa on sitä mieltä, että yhteiskunta on tasa-arvoinen, joten miksi akat on täällä paapomassa samaan aikaan kun miehet huorittelee, uhkailee ja julistaa miten te olette alempiarvoisia?

Vaatikaa joskus miehiltä sen sijaan että uhrillistatte fyysisesti vahvempaa ja arvostetumpaa sukupuolta. Miehet itse panostaa ainoastaan naisvihaan, ihan oma vikansa kun kärsivät.

Miksi symppaisin sukupuolta, joka on suurin uhkani ja joka vihaa minua?

Miksikö symppaisit? Ihan siitä syystä, että tämä yhteiskunta ei pyöri sen enempää ilman miehiä kuin naisiakaan.

Ja lisäyksenä edellisen henkilön kommenttiin. Eivät kaikki miehet olekaan. Jotkut. Ehkä useimmat. Miksi? En tiedä. Ehkä siksi että omat vanhemmat eivät ole vaivautuneet kasvattamaan. Ehkä siksi, että edelleen tytöiltä ja pojilta odotetaan ja vaaditaan eri asioita. Ehkä siksi, että tyttöjä ja poikia palkitaan ja rangaistaan eri tavalla. "Pojat ovat poikia"-asenne ei auta. Luulisi tuon olevan itsestään selvää. Ehkä syynä on se, että vanhemmat eivät osaa omia asioitaan selvittää kuin aikuiset ja sitten ihmetellään, miksi lapset ovat mitä ovat. Kaikki lähtee vanhemmista.

Siksi että on erilaisia oppimistapoja. Ja ne nyt jakautuu osin sukupuolen mukaan. Tytöille tyypilliset eivät ole pojille tyypillisiä oppimistapoja. Koulu on rakennettu tytöille tyypillisen oppimistavan mukaan.

En tiedä, miten nykyisin erilaiset oppimistavat jaotellaan. Joskus aikoinaan kolmeen ryhmään eli lukemalla oppiviin, kuulemalla oppiviin ja tekemällä oppiviin. Monet pojat kuuluvat tuohon jälkimmäiseen ryhmään. Mä kuulun itsekin, vaikka en olekaan mies. 

Taidetaan jaotella enää kahteen ryhmään. Niihin, jotka oppii ja niihin, jotka ei.

Moni koulussa surkea on käytännössä miljonääri. Koulussa kyse on kykyjen haaskaamisesta.

Koulut tarvitsevat rahaa ja henkilökuntaa. Jos opettajista on pula, niin vaikka vartijoita ja nuorisotyöntekijöitä, josta saavat vaikka laittaa mippuun oppilaista. Ja pieniä luokkia.

En enää ihmettele, että poikien koulumenestyksettömyydestä vaahdotaan. Eiväthän ne edes käy sitä, kuten tästä ketjusta huomaa. Ihan täysin kahelia vuodatusta, jolla ei ole mitään tekemistä tosielämän kanssa. Toivottavasti eivät ole parisuhteessa ainakaan naisen kanssa! Huh huh

.

Vierailija kirjoitti:

Patriarkka on nyt sitten murskattu. Tämähän oli plääni, kaikki hyvin.

Vallankumousta ei synny ilman uhreja, ja jos tarkoitus on murskata patriarkka, niin silloin uhreina on pikkupatriarkat. Simple?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät har opettajiksi? Ai niin,kun palkka on liian pieni, duunarihommissa tienaa paremmin,kuin opettajan työssä.

Tässäkin keskustelussa on tullut hyvin esiin, että miehiä ei oikeasti kiinnosta poikien hyvinvointi vaan heidän oma anti-feminisminsä ja naisvihansa sekä omien uhripöksyjensä nuuhkiminen.

Juurikin tässä keskustelussa feministit ovat tehnet selväksi että he huolehtivat naisten ja tyttöjen ongelmista (jotka ovat tietysti kaikkien yhteinen asia).

Poikien kuuluu get on with the program eli muuntautua tytöiksi ja tehdä niin kuin tytöt niin kaikki on hyvin.

Poikien ei tarvitse olla tyttöjä, mutta heidän tulee osata käyttäytyä, rauhoittua, keskittyä, työskennellä pitkäjänteisesri, huomioida muut ja antaa muille työskentelyrauha. Työelämässä ei aikuinen mieskään pärjää perseilemällä.

Monet pojat kouluiässä eivät noita taitoja hallitse. Koska niitä ei ole heille koskaan opetettu.

Höpö höpö. Suurinpiirtein jokainen vaatii lapsiltaan käytöstapoja. Koulussa on sen verran stressaava ympäristö, että ne useilta siellä unohtuu. Aikuisista vain opettajat kestävät sellaista levotonta ympäristöä. Puhun siis näistä 900 oppilaan kouluista.

Itse olen tyttö jolta on vaadittu aina hiljaa odottamista. Silti koulussa oli vaikea istua paikallaan ja kuunnella päivästä toiseen. Koulu oli kamalan vastenmielinen paikka. Silti vaikka todistus minulla oli aina hyvä. Lukiossa ei hirveän paljon helpottanut, mutta yliopistossa jostain syytä opiskelu sujui. Ehkä olin vasta silloin kypsä. Mutta nyt olen onnellisesti käsityöalalla.

Omat vanhempani eivät vaatineet. Opin ne itse. Annettiin kyllä selkään kun tein väärin. Joskus ei edes kerrottu, mitä tein väärin. Opi siinä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavintahan on että tämä inklusiivinen koulutus oli ihan mielettömän hieno, mutta kallis projekti, sitten tuli katainen, stubb ja sipilä ja pala palalta se muutettiin säästöohjelmaks.

Nyt koulut on pakotettu toteuttaan suunnitelmaan joka ois vaatinu toimiakseen tuplabudjetin puolella siitä mitä ennen oli ja nyt sitten oikeistohörhöt kehtaavat olla olevinaan siitä kun ooi niin tyhmä idea koko uudistus.

Jep. Koulutusleikkaukset on tyypillinen oikeistohallituksen kuningasidea, näin saadaan näppärästi nopeasti säästöjä ja jätetään leikkausten aiheuttamat ongelmat seuraavien hallitusten ratkaistaviksi.

Miksi rahaa pitää kokoajan lisätä ,kun kuitenkin hyvät pisa tulokset tuli paljon pienemmillä rahan lisäyksillä,priorisointi opetus tyylin muutos ja paluu enemmän vanhaan .Sieltä se löytyy ,helppoa.

Jep. Pyörää ei todellakaan tarvitse keksiä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät har opettajiksi? Ai niin,kun palkka on liian pieni, duunarihommissa tienaa paremmin,kuin opettajan työssä.

Tässäkin keskustelussa on tullut hyvin esiin, että miehiä ei oikeasti kiinnosta poikien hyvinvointi vaan heidän oma anti-feminisminsä ja naisvihansa sekä omien uhripöksyjensä nuuhkiminen.

Ja sinä olet esimerkki miksi anti-feminismi on välttämätöntä!

Sinä et tiedä minusta mitään.

Mitä miehet tekevät yhteiskunnassa poikien hyväksi?

Seuraavat lätkää ja futista,naukkaille olvia.Mys puutteessa oleva eukko ,on näreissään.Eli ei ole mistä ottaa.

Vika on tietenkin poikien toksisissa käyttäytymismalleissa. Eikun lisää soijaa ja testosteronit alas, kyllä pojille miestissit saadaan kasvamaan.

Ennen kouluun menoa tapahtuu suurin osa siitä, mikä joko edistää tai vaikeuttaa oppimista - ja siten loppuelämää. Vanhemmat rakastaa siirtää vastuuta koululle, koska omasta peilistä näkyvä äiti tai isä ei oikeasti miellytä kenenkään silmää.