IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanni sai tuhota opetuksen ja nyt se tuhoaa samoilta ihmisiltä sosiaaliturvan. Tämä aiheuttaa lopullisen hyvinvointivaltion romahduksen ja tulemme näkemään kodittomuuden ja rikollisuuden kasvavan. 

Suomen historian ylivoimaisesti kallein tunari on jo aiheuttanut peruuttamatonta tuhoa ja seuraava tuhon aalto on jo tekeillä.

Perusteletko vielä tämän kiitos. Ihan siis, että mitä teki Grahn-Laasonen tuhotakseen suomalaisen peruskoulun. Ranskalaisin viivoin käy.

- Leikkasi 3mrd koulutuksesta

- Hänen johdollaan keksittiin inkluusio ja tämä opetussuunnitelma, jonka tuloksia tässä ihmetellään

Grahn-Laasosen hallitus leikkasi peruskoulutuksesta 4,5%. Samaan aikaan peruskoulussa oli edellistä hallituskautta vähemmän oppilaita (3%).

Opetussuunnitelma valmistui 2014. Sen valmisteli Krista Kiurun opetusministeriö ja se otettiin asteittain käyttöön 2016 mennessä.

Nämä kaikki voi ihan itse tarkistaa jos osaa lukea. Väärää tietoa ei tarvitse levittää.

Vierailija kirjoitti:

En enää ihmettele, että poikien koulumenestyksettömyydestä vaahdotaan. Eiväthän ne edes käy sitä, kuten tästä ketjusta huomaa. Ihan täysin kahelia vuodatusta, jolla ei ole mitään tekemistä tosielämän kanssa. Toivottavasti eivät ole parisuhteessa ainakaan naisen kanssa! Huh huh

.

Ehkei kannata ajatella vauva palstaa mikrokosmoksena.

Hei kokoomuspersulit, oletteko jo unohtaneet ettei maailmalla olla kiinnostuneita saati ihmetellä Suomen asioita? Eikös se niin mennyt?

Mitä jos oppivelvollisuus kestäisi vain ala asteen eli 6.luokkaan asti? Sitten töihin oppimaan.

Äitini on syntynyt 50 luvulla ja vielä silloin.oli tavallista että pojat jatkoivat oppikouluun tytöt menivät piikomaan. Koululaitos on perinteisesti ollut poikia varten samoin yliopistot, näin on vieläkin kehitysmaissa. Jos oppivelvollisuus olisi vain 6 luokkaan asti voisi koulua jatkaa ne jotka olisivat siitä kiinnostuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua. Jos pojat ja miehet jättäisi muiden vihaamisen vähemmälle, liikenisi siitä aikaa tehdä töitä. Naurettavaa miten te akat olette heti paapomassa, vaikka miehet itse pitää naisia alempiarvoisina, he sortavat naisia ja syyttävät naisia miesten tuottamasta väkivallasta ja syrjinnästä. Sitten uhriutuvat kun itse ovat laiskoja, dramaattisia ja saamattomia. Uhoavat koko ajan miten mahtavia ja ylivertaisia ovat, mutta sitten eivät sa edes pidettyä arkeaan kasassa.

Mikään ei ole kierompaa kuin mies. En ikinä haluaisi olla miesten kanssa tekemisissä, järkyttäviä kiusaajia.

Taas yksi esimerkki lisää feminismin syntilistaan. Näin rakennetaan tasa-arvoista yhteiskuntaa. Tämä asenne on se ongelma joka johtaa poikien syrjäytumiseen, miesviha.

Vedä käteesi toi feminisminvihasi. Feminismi on vain (hieman ylimitoitettu) reaktio vääryyteen, joka olisi pitänyt jo kauan sitten korjata.

M37

Vedä itse! Feminismi on kollektivistinen vihaideologia!

Intersektionaalinen feminismi on käytännössä Marxin paluu osa 6. Kuten aikaisemmatkin osissa, juoni on suurinpiirtein sama, ja loppu on arvattavissa jo alussa.

Termi marxisfeminismi on aivan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vika on tietenkin poikien toksisissa käyttäytymismalleissa. Eikun lisää soijaa ja testosteronit alas, kyllä pojille miestissit saadaan kasvamaan.

Olet mies? Tämä on se rakentavuuden taso, johon aikuisena kykenet? Ja sitten ihmettelet, miksi feministit on suunnittelemassa ja kehittämässä asioita yhteiskunnassa? Ja luulet, että joku ottaa sinun huolesi pojista tosissaan?

Ympyrä sulkeutuu kirjoitti:

Tyttöjen ja poikien tarpeet ovat erilaiset, kuten tuossa pääkirjoituksessakin todetaan. Jotta lapsille ja nuorille pystytään tarjoamaan optimaalinen oppimiympäristö, niin ehkä joudumme palaamaan historiassa taaksepäin ja perustamaan kummallekin sukupuolelle omat koulut?

Mieluummin tukiopetus takaisin. Pienemmät oppilasmäärät luokissa. Enemmän lähiopetusta. Vanhemmat ottavat vastuun lastensa kasvatuksesta (siis ne, jotka eivät sitä riittävästi ole tehneet), eivätkä vaadi koulua kasvattamaan. Näin alkajaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrämme kyllä. Koulutuksesta on leikattu, lähiopetusta on vähennetty, koulukuraattorit ja koulupsykologit eivät ehdi paikata kuin pahimpia tilanteita, erityspettajista on pulaa, koulut toimivat väistötiloissa homeongelmien takia jne.

Tähän päälle jatkuva 'kehittäminen'. eli hankehumppa kokouksineen joihin opettajat velvoitetaan osallistumaan koulupäivän aikana koska ei ole varaa maksaa opettajille ylitöistä, siispä lapset päsevät aikaisemmin kotiin ja tunnit ovat poissa heidän lähiopetuksestaan.

Koulu ei voi pelastaa poikia, jos vanhemmuus on hukassa.

Onko siis vanhemmuus hukassa vain Poikien vanhemmilla? Monilla vanhemmilla on tyttöjä ja poikia, osaavatko hekin olla hyviä vanhempia vain tytöille? Mielenkiintoinen ja hyvin ontuva ajatus.

Vanhempien syyttelyn sijaan voitaisiin katsoa kokonaiskuvaa. Mitä yhteiskunnassa tapahtuu? Onko ok enää olla poika tai poikamainen? Miten poikia kohdellaan koulumaailmassa jossa suurin osa aikuisista on naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua. Jos pojat ja miehet jättäisi muiden vihaamisen vähemmälle, liikenisi siitä aikaa tehdä töitä. Naurettavaa miten te akat olette heti paapomassa, vaikka miehet itse pitää naisia alempiarvoisina, he sortavat naisia ja syyttävät naisia miesten tuottamasta väkivallasta ja syrjinnästä. Sitten uhriutuvat kun itse ovat laiskoja, dramaattisia ja saamattomia. Uhoavat koko ajan miten mahtavia ja ylivertaisia ovat, mutta sitten eivät sa edes pidettyä arkeaan kasassa.

Mikään ei ole kierompaa kuin mies. En ikinä haluaisi olla miesten kanssa tekemisissä, järkyttäviä kiusaajia.

Taas yksi esimerkki lisää feminismin syntilistaan. Näin rakennetaan tasa-arvoista yhteiskuntaa. Tämä asenne on se ongelma joka johtaa poikien syrjäytumiseen, miesviha.

Vedä käteesi toi feminisminvihasi. Feminismi on vain (hieman ylimitoitettu) reaktio vääryyteen, joka olisi pitänyt jo kauan sitten korjata.

M37

Soija37 sinä olet. Onko soijapoika37 edes koskaan nähnyt paukkukranaatin räjähdystä?

Mitä hyötyä tuot yhteiskunnalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kaksi isoa tekijää: muutokset koulussa ja kotiympäristössä.

Kodit:

- lapsia ei kasvatetaan kunnolla: heitä ei vastuuteta ja rajoiteta tarpeeksi

- yhä useammalta puuttuu arjen taidot, niiden harjoittelua ei vaadita tarpeeksi kotona

- älylaitteet tuhonneet kognitiiviset kyvyt, keskittyminen ei onnistu

- some tuhonnut mielenterveyden, johtanut vertailuun ja epärealistisiin kuvitelmiin omista kyvyistä

Koulut:

- uusi opetussuunnitelma on fiasko, selkeät tavoitteet ja perustaitojen hallinta liian vähällä painotuksella

- opetustilat hälyisät, tämä tilasuunnittelun kukkanen syy moneen ongelmaan

- tulevaisuuden koulu -utopia jostain suuremmasta ja paremmasta. Vanha hyvä systeemi romutettiin ideologian vuoksi

- opettajista tehty valmentajia, jotka puuhastelevat ties minkä turhanpäiväisten projektien ja muistioiden kanssa

- vanhempien "tiedostavuus" ja opetustyön häirintä

- älylaitteet täälläkin tuhoamassa keskittymiskykyä, yhä useampi oppilas joutuu turvautumaan adhd-diagnoosin taakse

-apukoululuokkien poisto ja ongelmatapausten sijoittaminen normaaliopetukseen

Kiitos. Listasit käytännössä kaikki syyt tilanteeseen. Yhden kylläkin unohdit. Koulutuksen rahoituksen kutistaminen "tehokkuuden" nimissä. Ja nyt nähdään seuraukset. Kun ihan perusasiat (lukeminen, kirjoittaminen jne) ovat surkealla tasolla. Ja valitettavasti tämä näkyy vakavimmin pojissa. Siksi että tytöt sopeutuivat tilanteeseen. Se ei haitannut niin paljoa. On kuitenkin vain ajan kysymys, ennen kuin se alkaa näkyä yhä vakavammin myös tytöissä.

Lukemaan oppii vain lukemalla ja kirjoittamaan kirjoittamalla. Jos aikuiset koulussa ja kotona eivät näitä taitoja lapsissa harjaannuta, niin ne eivät harjaannu.

Totta. Ja olen itsekin sitä mieltä että lukemista ja kirjoittamista pitäisi harjoitella kotonakin. Eikä vasta koulussa. Monet vanhemmat eivät tunnu enää välittävän. Tai välittävät vääristä asioista. Heillä on vain oikeuksia, eikä lainkaan velvollisuuksia. Onko mikään yllätys, että lapsi omaksuu saman asenteen?

Ja kuvittelette, että lukivaikeuksien kotona ei lueta? Eikä sellaiset lapset joudu lukemaan saman kuin muut? Ainoa on, että esim omalle pojalle lukeminen tulee aina olemaan hidasta ja videot ei aikaa paljon enemmän kuin muilta. Siksi hän ei ehdi lukea niin paljon kuin muut. Se lukuaika menee niihin koululäksyihin. Teillä ei ole käsitystä.erilaisista lukivaikeuksista ja minkälainen stressi siitä lapsille aiheutuu. Se stressi ei ole hyväksi.

Meilläkin lapsen yksi kirjattu tukitoimi oli, ettei liikaa lukemista. Mutta sitä ei kukaan huomioinut. Koulusta ei saanut lyhelnelmiä, vaikka foniatrian laitokselta sellaisia ehdotettiin.

En puhunutkaan lukivaikeuksista. Enkä pysty kuvittelemaankaan, millaista elämäni olisi tänään, jos minulla olisi ollut lukivaikeuksia. Toivon että poikasi oppii lukemaan ja saa elämästä kiinni.

Toivot varmaan, että myös itse kirjoittaisin oikein.

Pojan on elämässä hyvin, mutta hän ei koskaan tule lukemaan hyvin. Se on ollut jo alusta asti selkeää. Mutta hän on älykäs ja hänellä on omat tavat selvitä. Hän on lukion käynyt ja urasuunnitelmat selvät. Mutta jos ajattelet, ettei hän pystynyt lukemaan lukiossa yhtään koulukirjaa ja silti se meni ihan ok. Niin voitko kuvitella kuinka paljon enemmän se vaatii siltä opiskelijalta? Ja minusta tuntuu, että lukivaikeuksien kanssa painivia perheitä haukutaan laiskoiksi ja lapsia tyhmiksi.

Tässä tietysti minulla on pitkä historia takana. Mutta joka paikassa, jopa koulussa törmää siihen ettei sellaista lasta ymmärretä. Varsinkin jos se johtuu muusta kuin hahmottamisvaikeudesta. Siinä taitaa harjoitus tehdä mestarin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos oppivelvollisuus kestäisi vain ala asteen eli 6.luokkaan asti? Sitten töihin oppimaan.

Äitini on syntynyt 50 luvulla ja vielä silloin.oli tavallista että pojat jatkoivat oppikouluun tytöt menivät piikomaan. Koululaitos on perinteisesti ollut poikia varten samoin yliopistot, näin on vieläkin kehitysmaissa. Jos oppivelvollisuus olisi vain 6 luokkaan asti voisi koulua jatkaa ne jotka olisivat siitä kiinnostuneita.

Missä töissä näet nykykutosluokkalaisen pojan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrämme kyllä. Koulutuksesta on leikattu, lähiopetusta on vähennetty, koulukuraattorit ja koulupsykologit eivät ehdi paikata kuin pahimpia tilanteita, erityspettajista on pulaa, koulut toimivat väistötiloissa homeongelmien takia jne.

Tähän päälle jatkuva 'kehittäminen'. eli hankehumppa kokouksineen joihin opettajat velvoitetaan osallistumaan koulupäivän aikana koska ei ole varaa maksaa opettajille ylitöistä, siispä lapset päsevät aikaisemmin kotiin ja tunnit ovat poissa heidän lähiopetuksestaan.

Koulu ei voi pelastaa poikia, jos vanhemmuus on hukassa.

Onko siis vanhemmuus hukassa vain Poikien vanhemmilla? Monilla vanhemmilla on tyttöjä ja poikia, osaavatko hekin olla hyviä vanhempia vain tytöille? Mielenkiintoinen ja hyvin ontuva ajatus.

Vanhempien syyttelyn sijaan voitaisiin katsoa kokonaiskuvaa. Mitä yhteiskunnassa tapahtuu? Onko ok enää olla poika tai poikamainen? Miten poikia kohdellaan koulumaailmassa jossa suurin osa aikuisista on naisia.

Harvinaisen järkevä kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrämme kyllä. Koulutuksesta on leikattu, lähiopetusta on vähennetty, koulukuraattorit ja koulupsykologit eivät ehdi paikata kuin pahimpia tilanteita, erityspettajista on pulaa, koulut toimivat väistötiloissa homeongelmien takia jne.

Tähän päälle jatkuva 'kehittäminen'. eli hankehumppa kokouksineen joihin opettajat velvoitetaan osallistumaan koulupäivän aikana koska ei ole varaa maksaa opettajille ylitöistä, siispä lapset päsevät aikaisemmin kotiin ja tunnit ovat poissa heidän lähiopetuksestaan.

Koulu ei voi pelastaa poikia, jos vanhemmuus on hukassa.

Onko siis vanhemmuus hukassa vain Poikien vanhemmilla? Monilla vanhemmilla on tyttöjä ja poikia, osaavatko hekin olla hyviä vanhempia vain tytöille? Mielenkiintoinen ja hyvin ontuva ajatus.

Vanhempien syyttelyn sijaan voitaisiin katsoa kokonaiskuvaa. Mitä yhteiskunnassa tapahtuu? Onko ok enää olla poika tai poikamainen? Miten poikia kohdellaan koulumaailmassa jossa suurin osa aikuisista on naisia.

Näkeehän tuon miten tälläkin palstalla naiset miehiä kohtelee. Kuin saastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrämme kyllä. Koulutuksesta on leikattu, lähiopetusta on vähennetty, koulukuraattorit ja koulupsykologit eivät ehdi paikata kuin pahimpia tilanteita, erityspettajista on pulaa, koulut toimivat väistötiloissa homeongelmien takia jne.

Tähän päälle jatkuva 'kehittäminen'. eli hankehumppa kokouksineen joihin opettajat velvoitetaan osallistumaan koulupäivän aikana koska ei ole varaa maksaa opettajille ylitöistä, siispä lapset päsevät aikaisemmin kotiin ja tunnit ovat poissa heidän lähiopetuksestaan.

Koulu ei voi pelastaa poikia, jos vanhemmuus on hukassa.

Onko siis vanhemmuus hukassa vain Poikien vanhemmilla? Monilla vanhemmilla on tyttöjä ja poikia, osaavatko hekin olla hyviä vanhempia vain tytöille? Mielenkiintoinen ja hyvin ontuva ajatus.

Vanhempien syyttelyn sijaan voitaisiin katsoa kokonaiskuvaa. Mitä yhteiskunnassa tapahtuu? Onko ok enää olla poika tai poikamainen? Miten poikia kohdellaan koulumaailmassa jossa suurin osa aikuisista on naisia.

Pojilta odotetaan kotona vähemmän suoriutumista kuin tytöiltä. Se on selvä. Koulu ei ole enää vapaa leikkikenttä. Samat säännöt kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrämme kyllä. Koulutuksesta on leikattu, lähiopetusta on vähennetty, koulukuraattorit ja koulupsykologit eivät ehdi paikata kuin pahimpia tilanteita, erityspettajista on pulaa, koulut toimivat väistötiloissa homeongelmien takia jne.

Tähän päälle jatkuva 'kehittäminen'. eli hankehumppa kokouksineen joihin opettajat velvoitetaan osallistumaan koulupäivän aikana koska ei ole varaa maksaa opettajille ylitöistä, siispä lapset päsevät aikaisemmin kotiin ja tunnit ovat poissa heidän lähiopetuksestaan.

Koulu ei voi pelastaa poikia, jos vanhemmuus on hukassa.

Onko siis vanhemmuus hukassa vain Poikien vanhemmilla? Monilla vanhemmilla on tyttöjä ja poikia, osaavatko hekin olla hyviä vanhempia vain tytöille? Mielenkiintoinen ja hyvin ontuva ajatus.

Vanhempien syyttelyn sijaan voitaisiin katsoa kokonaiskuvaa. Mitä yhteiskunnassa tapahtuu? Onko ok enää olla poika tai poikamainen? Miten poikia kohdellaan koulumaailmassa jossa suurin osa aikuisista on naisia.

Näkeehän tuon miten tälläkin palstalla naiset miehiä kohtelee. Kuin saastaa.

Onko sulla sanottavaa pikkupojista, joiden täytyisi oppia lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan, vai onko sun oma napa nyt se fokus?

Kumpi oli ensin: tyhmentyminen vai persuuntuminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua. Jos pojat ja miehet jättäisi muiden vihaamisen vähemmälle, liikenisi siitä aikaa tehdä töitä. Naurettavaa miten te akat olette heti paapomassa, vaikka miehet itse pitää naisia alempiarvoisina, he sortavat naisia ja syyttävät naisia miesten tuottamasta väkivallasta ja syrjinnästä. Sitten uhriutuvat kun itse ovat laiskoja, dramaattisia ja saamattomia. Uhoavat koko ajan miten mahtavia ja ylivertaisia ovat, mutta sitten eivät sa edes pidettyä arkeaan kasassa.

Mikään ei ole kierompaa kuin mies. En ikinä haluaisi olla miesten kanssa tekemisissä, järkyttäviä kiusaajia.

Taas yksi esimerkki lisää feminismin syntilistaan. Näin rakennetaan tasa-arvoista yhteiskuntaa. Tämä asenne on se ongelma joka johtaa poikien syrjäytumiseen, miesviha.

Vedä käteesi toi feminisminvihasi. Feminismi on vain (hieman ylimitoitettu) reaktio vääryyteen, joka olisi pitänyt jo kauan sitten korjata.

M37

Käyttikö äitisi e-pillereitä? E-pillerijämät näkyvät sinussa vahvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrämme kyllä. Koulutuksesta on leikattu, lähiopetusta on vähennetty, koulukuraattorit ja koulupsykologit eivät ehdi paikata kuin pahimpia tilanteita, erityspettajista on pulaa, koulut toimivat väistötiloissa homeongelmien takia jne.

Tähän päälle jatkuva 'kehittäminen'. eli hankehumppa kokouksineen joihin opettajat velvoitetaan osallistumaan koulupäivän aikana koska ei ole varaa maksaa opettajille ylitöistä, siispä lapset päsevät aikaisemmin kotiin ja tunnit ovat poissa heidän lähiopetuksestaan.

Koulu ei voi pelastaa poikia, jos vanhemmuus on hukassa.

Onko siis vanhemmuus hukassa vain Poikien vanhemmilla? Monilla vanhemmilla on tyttöjä ja poikia, osaavatko hekin olla hyviä vanhempia vain tytöille? Mielenkiintoinen ja hyvin ontuva ajatus.

Vanhempien syyttelyn sijaan voitaisiin katsoa kokonaiskuvaa. Mitä yhteiskunnassa tapahtuu? Onko ok enää olla poika tai poikamainen? Miten poikia kohdellaan koulumaailmassa jossa suurin osa aikuisista on naisia.

Pojilta odotetaan kotona vähemmän suoriutumista kuin tytöiltä. Se on selvä. Koulu ei ole enää vapaa leikkikenttä. Samat säännöt kaikille.

Tämäkin väite tuntuu elävän vuodesta toiseen ilman minkäänlaista totuutta. Nykyaikana lapsilta vaaditaan kotona ihan samoja asioita, on hyvin harvassa ne perheet joissa lapsia kohdeltaisiin erilailla sukupuolten mukaan.

Sitäpaitsi jos teoriasi pitäisi paikkansa niin eikös nimenomaan sen pitäisi silloin olla niin, että pojat edelleen pärjää koulussa koska pärjäsihän pojat silloinkin koulussa kun sukupuolia jaoteltiin esimerkiksi kotitöissä todella rankasti.

Vierailija kirjoitti:

onko tässä maassa enää yhtäkään aihetta josta ei tehtäisi oikeisto-vasemmisto politiikkaa?

säästäisitte edes lapset.

Tämän päivän hesarissa esitellään kyselytutkimus, jonka ensimmäisen kysymyksen (esiintyykö suomessa erästä kurjaa asiaa) ovat:

Ei käytännössä lainkaan

Ei juurikaan

Melko paljon

Paljon

En osaa sanoa

Niin sanotulla tilastollisella tutkimuksellakaan viitsitä edes yrittää selvittää neutraalisti tosiasioita vaan siihenkin pitää sotkea puoluepoliittiset tavoitteet. onpa ihme jos ei lapset ja nuoretkaan opi mitään kun totuuteen pyrkiminen ja neutraalius ovat kuolleet.

Olen keskimittainen ja keskipituinen suomalainen nainen koko lailla tasan. En pystyisi noilla vastausvaihtoehdoilla vastaamaan onko minulla ylipainoa. Oikea vastaus olisi: on jonkin verran.

Verenimijä Santtu Gran-Laasonen iso tekijä.