IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu toimii nykyään tyttöjen ehdoilla. Pojat syrjäytyy, kun eivät sopeudu siihen.

Mitä se tarkoittaa että nykyään? Ainahan ne luokan tunnolliset hikketytöt on pärjännyt koulussa paremmin kuin ne rasavillipojat, joita kiinnostaa enemmän ulkopelit välkällä. Sitä se oli jo 80-luvulla oman muistin mukaan. 

Mitä jos alettais kasvattaa niitä poikia jo ennen koulua samalla tavalla kuin tyttöjä? Eli ohjataan hillitympään käytökseen, opetetaan tunnetaitoja ja luetaan yhdessä, opetetaan pitämään myös kirjoista ja taideaineista, sen sijaan, että ihannoidaan sitä tyhjää riekkumistaja jatkuvaa tappelua. Saattais koilussakin olla helpompaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu toimii nykyään tyttöjen ehdoilla. Pojat syrjäytyy, kun eivät sopeudu siihen.

Koulu on toiminut tyttöjen ehdoilla siitä asti, kun yhtenäiskoulut tulivat.

HÖPÖ HÖPÖ!

Yhtenäiskoulujen malli otettiin poikakouluista. Koulu on tehty täysin poikien ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrämme kyllä. Koulutuksesta on leikattu, lähiopetusta on vähennetty, koulukuraattorit ja koulupsykologit eivät ehdi paikata kuin pahimpia tilanteita, erityspettajista on pulaa, koulut toimivat väistötiloissa homeongelmien takia jne.

Tähän päälle jatkuva 'kehittäminen'. eli hankehumppa kokouksineen joihin opettajat velvoitetaan osallistumaan koulupäivän aikana koska ei ole varaa maksaa opettajille ylitöistä, siispä lapset päsevät aikaisemmin kotiin ja tunnit ovat poissa heidän lähiopetuksestaan.

Koulu ei voi pelastaa poikia, jos vanhemmuus on hukassa.

Onko siis vanhemmuus hukassa vain Poikien vanhemmilla? Monilla vanhemmilla on tyttöjä ja poikia, osaavatko hekin olla hyviä vanhempia vain tytöille? Mielenkiintoinen ja hyvin ontuva ajatus.

Vanhempien syyttelyn sijaan voitaisiin katsoa kokonaiskuvaa. Mitä yhteiskunnassa tapahtuu? Onko ok enää olla poika tai poikamainen? Miten poikia kohdellaan koulumaailmassa jossa suurin osa aikuisista on naisia.

Tutkitusti vanhemmat kasvattavat tyttöjä ja poikia eri tavalla. Tyttöjen ylipainoon puututaan tiukemmin, tytöillä on vähemmän peliaikaa, tytöille on tiukemmat kotiintuloajat, tytöiltä vaaditaan kotitöiden tekemistä.

Pojat vaatisivat tiukempia rajoja kuin tytöt, mutta silti tilanne on se, että tyttöjä rajoitetaan enemmän kuin poikia.

Poikia palvotaan ja paapotaan AIVAN LIIKAA. SE on se ongelma. Tyttöjä kohdellaan koulussa huonommin kuin poikia.

missä tällainen tuktimus on luettavissa? Vaikka yksi.

Itse en huomaa tuota eroa. Minusta pojat ovat menestyneet ihan yhtä hyvin nyt kuin esimerkiksi 90-luvulla, kun itse olin koulussa. Oli paljon poikia, joilla keskiarvo ei riittänyt lukioihin tai haluamiinsa ammattikouluihin, vaan jättivät koulun siihen ja aloittivat työt. Keskiarvot olivat samaa luokkaa kun nyt niiden olen kuullut olevan nuorilla, kun oma poika lähti lukioon. Lukiossa on edelleen suunnilleen puolet poikia, puolet tyttöjä, sekään ei ole muuttunut. Ainoa muutos nyt on se, että koulua pitää jatkaa jossain opinahjossa 18-vuotiaaksi asti.

Onko tuo pisa-testi muuttunut tai onko tilanne vertailumaissa muuttunut oleellisesti? Muuten en oikein ymmärrä tuloksia.

Ennemmin olisin huolissani nuorten syrjäytymisestä kuin koulumenestyksestä. On paljon nuoria, jotka vaan vetäytyvät pois live-maailman sosiaalisista kontakteista, koska ei huvita.

Pojat on poikia -sanonta ärsytti intersektionaaleja, eli se kiellettiin. Mitä tilalle?

Pojat ei ole poikia?

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että ongelma on helppo korjata. Vähennetään poikia ja lisätään muita sukupuolia esim. kannustamalla vaihtamaan viiteryhmää.

Näinhän juurikin pyritään toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Ympyrä sulkeutuu kirjoitti:

Tyttöjen ja poikien tarpeet ovat erilaiset, kuten tuossa pääkirjoituksessakin todetaan. Jotta lapsille ja nuorille pystytään tarjoamaan optimaalinen oppimiympäristö, niin ehkä joudumme palaamaan historiassa taaksepäin ja perustamaan kummallekin sukupuolelle omat koulut?

Ja se lisää taas naisten halveksuntaa, vain tyttöjen koulu, jotenkin huonompi koulu. Tällä palstalla epäillään ja halvennetaan naisten älykkyyttä säännöllisin väliajoin ja naisten ulkonäkö on aina suurennuslasin alla. Ehkä koulussa kaivattaisiin enemmän miesopettajia, mutta sekaluokista ei kannata luopua,

Olet täysin väärässä!

Tutkitusti tytöt menestyvät parhaiten tyttökoulussa. Tyttökoulun käyneet naiset pärjäävät myös työelämässä paremmin kuin sekakoulussa olleet.

Kouluissa EI kaivata miesopettajia! Meillä oli miesopettaja. Hän aina haukkui naisia. Jutut olivat samanlaisia kuin tämänkin palstan naisvihaajilla. Itse sain siitä sieluuni pysyviä arpia.

Missään ei ole poikia haukkuvia naisopettajia. Vain tyttöjä ja naisia on sallittua halveksia.

Sekakoulut on tehty tyttöjen ja naisten alistamista varten.

Vierailija kirjoitti:

Pojat on poikia -sanonta ärsytti intersektionaaleja, eli se kiellettiin. Mitä tilalle?

Pojat ei ole poikia?

Ei käytöstapojen puutetta tarvitse millään sanonnoilla oikeuttaa kenenkään kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu toimii nykyään tyttöjen ehdoilla. Pojat syrjäytyy, kun eivät sopeudu siihen.

Mitä se tarkoittaa että nykyään? Ainahan ne luokan tunnolliset hikketytöt on pärjännyt koulussa paremmin kuin ne rasavillipojat, joita kiinnostaa enemmän ulkopelit välkällä. Sitä se oli jo 80-luvulla oman muistin mukaan. 

Mitä jos alettais kasvattaa niitä poikia jo ennen koulua samalla tavalla kuin tyttöjä? Eli ohjataan hillitympään käytökseen, opetetaan tunnetaitoja ja luetaan yhdessä, opetetaan pitämään myös kirjoista ja taideaineista, sen sijaan, että ihannoidaan sitä tyhjää riekkumistaja jatkuvaa tappelua. Saattais koilussakin olla helpompaa

ei auta. On opetettu tunnetaitoja, on luettu.. ketään en voi toki opettaa pitämään mistään, vaikka maripaitamies/nainen sitä mieltä toki onkin, että mielenkiinnon aiheet ja mielihyvän aiheuttajan voi ulkoa käsin ohjelmoida kuin neuvostoliitossa ikään..

En halua kasvattaa poikaani 'tyttömäiseksi', jos siis vanhanaikaisuuttasi haluat näin esittää, että nuo ovat tyttöpiirteitä. En haluaisi kasvattaa tyttöäkään sellaiseksi. Haluan, että lapsi saa toteuttaa omaa persoonaansa ja temperamenttiaan, mukautuen toki tilanteen vaatimaan käytökseen, ihan käytöstapojen puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu toimii nykyään tyttöjen ehdoilla. Pojat syrjäytyy, kun eivät sopeudu siihen.

Mitä se tarkoittaa että nykyään? Ainahan ne luokan tunnolliset hikketytöt on pärjännyt koulussa paremmin kuin ne rasavillipojat, joita kiinnostaa enemmän ulkopelit välkällä. Sitä se oli jo 80-luvulla oman muistin mukaan. 

Mitä jos alettais kasvattaa niitä poikia jo ennen koulua samalla tavalla kuin tyttöjä? Eli ohjataan hillitympään käytökseen, opetetaan tunnetaitoja ja luetaan yhdessä, opetetaan pitämään myös kirjoista ja taideaineista, sen sijaan, että ihannoidaan sitä tyhjää riekkumistaja jatkuvaa tappelua. Saattais koilussakin olla helpompaa

Poikia ja miehiä koko ajan feminisoidaan, eipä näytä strategiana toimivan.

Vierailija kirjoitti:

Outoa, etteivät palstan naiset tunne sympatiaa edes poikalapsiaan kohtaan. Suominaisesta tullut outo olento.

Sympatiaa? Rakastan poikiani ja muita tuntemiani poikia, mutta en koe sympatiaa perseilyä ja huonoa käytöstä kohtaan. Ei tytössäni, en pojissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkka on nyt sitten murskattu. Tämähän oli plääni, kaikki hyvin.

Vallankumousta ei synny ilman uhreja, ja jos tarkoitus on murskata patriarkka, niin silloin uhreina on pikkupatriarkat. Simple?

Nyt on jo viitteitä matriarkaaisesta yhteiskunnasta millainen se tulisi olemaan. Eikä ollenkaan varma, että uusi on edellistä yhtään parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu toimii nykyään tyttöjen ehdoilla. Pojat syrjäytyy, kun eivät sopeudu siihen.

Mitä se tarkoittaa että nykyään? Ainahan ne luokan tunnolliset hikketytöt on pärjännyt koulussa paremmin kuin ne rasavillipojat, joita kiinnostaa enemmän ulkopelit välkällä. Sitä se oli jo 80-luvulla oman muistin mukaan. 

Mitä jos alettais kasvattaa niitä poikia jo ennen koulua samalla tavalla kuin tyttöjä? Eli ohjataan hillitympään käytökseen, opetetaan tunnetaitoja ja luetaan yhdessä, opetetaan pitämään myös kirjoista ja taideaineista, sen sijaan, että ihannoidaan sitä tyhjää riekkumistaja jatkuvaa tappelua. Saattais koilussakin olla helpompaa

ei auta. On opetettu tunnetaitoja, on luettu.. ketään en voi toki opettaa pitämään mistään, vaikka maripaitamies/nainen sitä mieltä toki onkin, että mielenkiinnon aiheet ja mielihyvän aiheuttajan voi ulkoa käsin ohjelmoida kuin neuvostoliitossa ikään..

En halua kasvattaa poikaani 'tyttömäiseksi', jos siis vanhanaikaisuuttasi haluat näin esittää, että nuo ovat tyttöpiirteitä. En haluaisi kasvattaa tyttöäkään sellaiseksi. Haluan, että lapsi saa toteuttaa omaa persoonaansa ja temperamenttiaan, mukautuen toki tilanteen vaatimaan käytökseen, ihan käytöstapojen puitteissa.

Mitä tuo tarkoittaa kouluissa ja luokkatiloissa?

Persut ja Riikka Purra haluavat huonontaa poikien tilannetta: Purra on sitä mieltä, että Amiskan voisi lyhentää kahteen vuoteen. Ei pidä missään nimessä tehdä, koska pojat tarvitsevat koulua juurikin tuossa iässä, etteivät joudu huonoille teille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtui maahanmuutto ja S2-pojat, mutta ei sitä sanoa, koska se on rasistista.

teet nyt vaan hallaa omalle asiallesi, tai ehkäpä haluatkin trollata jonkun toisen nimissä.

Itä-suomalainen poikani ei kyllä peruskoulun aikana ole s2:sta kärsinyt kun ei yhtäkään ole ollut luokalla. Silti koulumenestys on heikkoa hänellä ja valtaosalla koulun muista pojista. Töitä on kotona tehty kovasti, tukeakin on saatu (vähän).

Älä viitsi pelleillä ja tehdä typerää politiikkaa vakavalla asialla.

ai niin ja nyt kun moni innostui tykkäämään kommentistani niin voin paljastaa, että olen sama joka on tänään tuohtunut ja kirjoittanut hesarin ala-arvoisesta, puoluepoliittisesti täysin motivoituneesta, rssti kyselystä. Onko meillä jossain vielä neutraali tiedonvälitys vai pitääkö yhäkin enemmän panosta kotona lapsen mediakriittiseen lukutaitoon??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkka on nyt sitten murskattu. Tämähän oli plääni, kaikki hyvin.

Vallankumousta ei synny ilman uhreja, ja jos tarkoitus on murskata patriarkka, niin silloin uhreina on pikkupatriarkat. Simple?

Nyt on jo viitteitä matriarkaaisesta yhteiskunnasta millainen se tulisi olemaan. Eikä ollenkaan varma, että uusi on edellistä yhtään parempi.

Ei ole. Varsinkin kun Marxilla on sormet pelissä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Persut ja Riikka Purra haluavat huonontaa poikien tilannetta: Purra on sitä mieltä, että Amiskan voisi lyhentää kahteen vuoteen. Ei pidä missään nimessä tehdä, koska pojat tarvitsevat koulua juurikin tuossa iässä, etteivät joudu huonoille teille.

Persut ja Kokoomus ovat muutenkin heikentämässä heikoimmassa asemassa olevien lapsiperheiden asemaa nykyisellä hallitusohjelmalla mm tukia heikentämällä. Itse olen köyhä, parin pojan yh, ja äänestin Persuja, koska luulin, etyä Persut on nimenomaan meidän köyhien puolella. Olin väärässä, Persut eivät ole meidän köyhien puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu toimii nykyään tyttöjen ehdoilla. Pojat syrjäytyy, kun eivät sopeudu siihen.

Heiluri on heilahtanut nyt toiseen suuntaan, eli Suomen kouluissa syrjäytyy pojat. Vuosisatoja aiemmin opetus tehtiin poikien tarpeita ajatellen. Ehkä jossain vaiheessa tähänkin maahan saadaan koulujärjestelmä, joka huomioi kummankin sukupuolen tarpeet tasapainoisesti. Pojat tarvitsevat kuria ja kilpailua.

Vuosisatoja aiemmin ei ollut kouluja. Vain ylimystöstä löytyi kotiopettajan oppilaita, jotka osasivat kirjoittaa ja lukea. Tavallinen kansa käytti puumerkkejä allekirjoituksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu toimii nykyään tyttöjen ehdoilla. Pojat syrjäytyy, kun eivät sopeudu siihen.

Mitä se tarkoittaa että nykyään? Ainahan ne luokan tunnolliset hikketytöt on pärjännyt koulussa paremmin kuin ne rasavillipojat, joita kiinnostaa enemmän ulkopelit välkällä. Sitä se oli jo 80-luvulla oman muistin mukaan. 

Mitä jos alettais kasvattaa niitä poikia jo ennen koulua samalla tavalla kuin tyttöjä? Eli ohjataan hillitympään käytökseen, opetetaan tunnetaitoja ja luetaan yhdessä, opetetaan pitämään myös kirjoista ja taideaineista, sen sijaan, että ihannoidaan sitä tyhjää riekkumistaja jatkuvaa tappelua. Saattais koilussakin olla helpompaa

ei auta. On opetettu tunnetaitoja, on luettu.. ketään en voi toki opettaa pitämään mistään, vaikka maripaitamies/nainen sitä mieltä toki onkin, että mielenkiinnon aiheet ja mielihyvän aiheuttajan voi ulkoa käsin ohjelmoida kuin neuvostoliitossa ikään..

En halua kasvattaa poikaani 'tyttömäiseksi', jos siis vanhanaikaisuuttasi haluat näin esittää, että nuo ovat tyttöpiirteitä. En haluaisi kasvattaa tyttöäkään sellaiseksi. Haluan, että lapsi saa toteuttaa omaa persoonaansa ja temperamenttiaan, mukautuen toki tilanteen vaatimaan käytökseen, ihan käytöstapojen puitteissa.

Mitä tuo tarkoittaa kouluissa ja luokkatiloissa?

öö. no olen omalleni opettanut, että opettaja on työtoveri ja jokaisen meistä pitää oman elatuksensa eteen tehdä töitä (pääsemme itseasiassa älymme ansiosta aika vähällä verrattuna vaikkapa johonkin saalistavaan petoeläimeen tai vaikka lintuun). Työtovereille annetaan työrauha eikä heihin ole tietenkään syytä suhtautua vihamielisesti, koska (tässä esimerkissä) opettajalla ja oppilaalla on työssään yhteinen tavoite. Koulu on pojan ja opettajan työpaikka ja työpaikalla käyttäydytään niin, että jokainen saa työnsä tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Persut ja Riikka Purra haluavat huonontaa poikien tilannetta: Purra on sitä mieltä, että Amiskan voisi lyhentää kahteen vuoteen. Ei pidä missään nimessä tehdä, koska pojat tarvitsevat koulua juurikin tuossa iässä, etteivät joudu huonoille teille.

Koska Persut haluaa säästää ja ottaa köyhiltä. Tuo on minusta t ö r k e ä ä. Amispojan äitinä tiedän, miten tärkeää on, että poika on koulussa pahimmassa murrosiässä, eikä pahanteossa kadulla.