Jenkeissä lapset tyypillisesti asuvat lapsuudenkodissaan aina noin 25-vuotiaiksi asti
Ja kolmekymppisenäkin 10 % heistä asuu yhä lapsuudenkodissaan.
Eli suurin osa siellä asuu lapsuudenkodissaan noin 25-vuotiaiksi.
Suomessa taas 25 vuotta täyttäneitä lapsuudenkodissaan asuvia on vain jotain alle 1 %.
Tämä johtuu taatusti tuista. Onko siinä järkeä, siis kun miettii ihmissuhteita yms. Niin onko järkeä noin aikaisessa poismuutossa?
Etelä-Euroopassakin asutaan tosi pitkään lapsuudenkodissa.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettimään, mitä Suomessa ystävät, tuttavat ja sukulaiset ajattelevat jos 25 vuotias asuu vielä kotona?
Niin...
Täällä on aika voimakas sosiaalinen pakko muuttaa jo tosi nuorena omilleen.
25-vuotias alkaa olla perheen perustamisiässä. Siinä jää moni yksin, jos lapsuudenkodissaan iltojaan viettää, sitten täällä 38-vuotiaana kyselee miten voisi perustaa perheen yksinään. Alkaa ikätovereiden lapset olla aikuisuuden kynnyksellä siinä vaiheessa. Kannattaa miettiä asioita tarkkaan, menee se ainutkertainen elämä muuten hukkaan.
Ei kannata alistua mihinkään muiden päättämään normiin missä ja milloin perustaa perheen. Ikä tietysti tulee vastaan lopulta kaikilla. Ne kyselijät on jotain MT-tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkit on luusereita
Kumpi on luuseri? Asumistukea ja opintotukea nostava yksineläjä vai vanhempien rahoilla ja ehkä omien töiden ja lainojen avulla opiskeleva amerikkalainen,
Jälkimmäinen tietenkin, koska loisii mamman passattavana eikä aloita omaa aikuisen elämää huolehtimalla itse omasta kodistaan ja siihen liittyvistä hommista.
Oma aikuisen elämä yhteiskunnan rahoilla?
Tarkoitatko, että ensin pitäisi asua vanhempien luona hanttihommia tehden kunnes on saanut säästöön niin paljon, että voi itse kustantaa asunnon ja opiskelut? Sehän tarkoittaa, että opiskelemaan pääsee nelikymppisenä ja viisikymppisenä on vastavalmistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkit on luusereita
Kumpi on luuseri? Asumistukea ja opintotukea nostava yksineläjä vai vanhempien rahoilla ja ehkä omien töiden ja lainojen avulla opiskeleva amerikkalainen,
Jälkimmäinen tietenkin, koska loisii mamman passattavana eikä aloita omaa aikuisen elämää huolehtimalla itse omasta kodistaan ja siihen liittyvistä hommista.
Oma aikuisen elämä yhteiskunnan rahoilla?
Se yhteiskunta aikoo kirjaimellisesti hyötyä vuosikymmeniä siitä ihmisestä palauttamatta mitään takaisin, joten täytyy olla aika tyhmä kaikkien jotka tuota systeemiä elättää siitä mitään hyötymättä.
USA:ssa koulutettujen palkat on ihan eri sfääreissä. Sijoitus tuottaa jotain toisin kuin Suomessa jossa kansa on kuin holhottavia.
Pakkokin olla palkat eri sfääreissä kun ne maksaa 10 kertaa enemmän kaikista palveluista mitä meillä on täällä. Onneksi ei jouduta maksamaan päivähoidosta 1700 dollaria per lapsi ja vakuutusmaksuja toinen sama per kuukausi. Lopputulema on kuitenkin se, että kaiken tuon jälkeen perus amerikkalaisen ostovoima jää pienemmäksi kuin meidän. Lisänä tulee turvattomuus. Koko tämä heidän kallis systeemi on siksi, että he luottaa siihen että naiset saadaan pidettyä tällä valtion harjoittamalla taloudellisella väkivalla kotona jos heillä on lapsia ja ainakin köyhyydessä pysyvästi. Tästä syystä myös heillä on nyt suuri paniikki kun naiset ei enää teekään lapsia jotteivät joudu köyhyyteen ja orjuuteen, joten on suoraan siirrytty viemään oikeudet määrätä omasta kehostaan sen sijaan, että hankittaisiin se edullinen terveydenhuolto, edullinen päivähoito ja äitiyslomat jotka tukisi naisten työssäkäyntiä ja tietysti toisi paaaaaljon lisää verotuloja. USA on läpeensä misogynistinen naisvihavaltio ja menee konkurssiin vaikka sata kertaa ennen kuin tekee jotain naisten oikeusille omaa toimeentuloon ja työhön.
Nyt monella Yhdysvalloissa on taloudellisesti tiukkaa, niin henkilöitä 25v ja yli muuttaa vanhempiensa luokse asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin onko järkeä noin aikaisessa poismuutossa?
Kyllä on. Etenkin peräkyliltä pois vaan niin äkkiä kuin mahdollista, jos haluaa sosiaalista elämää. Siksi itse muutin heti peruskoulun jälkeen pois paikkakunnalta, jolla oli vain reilu 2000 asukasta. Siellä minulla oli tasan yksi ystävä, nykyisin on useita.
Mitä jos lapsuudenkoti sijaitsee keskellä Helsinkiä? Miksi sieltä pitäisi äkkiä muuttaa pois kun asuminen on ihan pirun kallista täällä.
Ap keksii omasta päästään. Pitäähän persun jotenkin selittää, miksi asuu nelikymppisenä vanhempiensa kellarissa
Höpö höpö. Lähteetöntä täyspaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin onko järkeä noin aikaisessa poismuutossa?
Kyllä on. Etenkin peräkyliltä pois vaan niin äkkiä kuin mahdollista, jos haluaa sosiaalista elämää. Siksi itse muutin heti peruskoulun jälkeen pois paikkakunnalta, jolla oli vain reilu 2000 asukasta. Siellä minulla oli tasan yksi ystävä, nykyisin on useita.
Mitä jos lapsuudenkoti sijaitsee keskellä Helsinkiä? Miksi sieltä pitäisi äkkiä muuttaa pois kun asuminen on ihan pirun kallista täällä.
Esim. siksi, että haluaa pois Helsingistä? Tuliko yllätyksenä, että kaikki stadilaiset eivät halua olla ikuisesti stadilaisisa ja Helsingistä voi muttaa myös muualle kuin pk-seudulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkit on luusereita
Kumpi on luuseri? Asumistukea ja opintotukea nostava yksineläjä vai vanhempien rahoilla ja ehkä omien töiden ja lainojen avulla opiskeleva amerikkalainen,
Jälkimmäinen tietenkin, koska loisii mamman passattavana eikä aloita omaa aikuisen elämää huolehtimalla itse omasta kodistaan ja siihen liittyvistä hommista.
Oma aikuisen elämä yhteiskunnan rahoilla?
Se yhteiskunta aikoo kirjaimellisesti hyötyä vuosikymmeniä siitä ihmisestä palauttamatta mitään takaisin, joten täytyy olla aika tyhmä kaikkien jotka tuota systeemiä elättää siitä mitään hyötymättä.
USA:ssa koulutettujen palkat on ihan eri sfääreissä. Sijoitus tuottaa jotain toisin kuin Suomessa jossa kansa on kuin holhottavia.
Pakkokin olla palkat eri sfääreissä kun ne maksaa 10 kertaa enemmän kaikista palveluista mitä meillä on täällä. Onneksi ei jouduta maksamaan päivähoidosta 1700 dollaria per lapsi ja vakuutusmaksuja toinen sama per kuukausi. Lopputulema on kuitenkin se, että kaiken tuon jälkeen perus amerikkalaisen ostovoima jää pienemmäksi kuin meidän. Lisänä tulee turvattomuus. Koko tämä heidän kallis systeemi on siksi, että he luottaa siihen että naiset saadaan pidettyä tällä valtion harjoittamalla taloudellisella väkivalla kotona jos heillä on lapsia ja ainakin köyhyydessä pysyvästi. Tästä syystä myös heillä on nyt suuri paniikki kun naiset ei enää teekään lapsia jotteivät joudu köyhyyteen ja orjuuteen, joten on suoraan siirrytty viemään oikeudet määrätä omasta kehostaan sen sijaan, että hankittaisiin se edullinen terveydenhuolto, edullinen päivähoito ja äitiyslomat jotka tukisi naisten työssäkäyntiä ja tietysti toisi paaaaaljon lisää verotuloja. USA on läpeensä misogynistinen naisvihavaltio ja menee konkurssiin vaikka sata kertaa ennen kuin tekee jotain naisten oikeusille omaa toimeentuloon ja työhön.
Hyvä vitsi. Yhdysvalloissa on korkeampi syntyvyys kuin Suomessa. Kumma kun tähän "hyvinvointivaltioon" ei haluta tehdä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin onko järkeä noin aikaisessa poismuutossa?
Kyllä on. Etenkin peräkyliltä pois vaan niin äkkiä kuin mahdollista, jos haluaa sosiaalista elämää. Siksi itse muutin heti peruskoulun jälkeen pois paikkakunnalta, jolla oli vain reilu 2000 asukasta. Siellä minulla oli tasan yksi ystävä, nykyisin on useita.
Mitä jos lapsuudenkoti sijaitsee keskellä Helsinkiä? Miksi sieltä pitäisi äkkiä muuttaa pois kun asuminen on ihan pirun kallista täällä.
Vaikka siksi, että haluaa opiskella jotain, mitkä Helsingissä ei voi tai haluaa opiskella muualla kuin Helsingissä. Tai haluaa pois sekopäisten vanhempien luota. Tai haluaa elää halvemmalla ja muuttaa siksi pois pk-seudulta. Tai on löytänyt miehen/naisen, jonka perässä muuttaa. Tai on löytänyt töitä, joiden perässä muuttaa.
Siinä nyt muutamia syitä.
jenkeissä ei ole mitään tukia saatavilla ja hanttihommista ei saa ihmeesti
palkkaa.. siellä on vaikeampaa päästä kiinni ok elämään kun rahaa pitää tulla
jostain ja olosuhteet on kovemmat lähtökohtaisesti mitä sossuloissa euroopassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettimään, mitä Suomessa ystävät, tuttavat ja sukulaiset ajattelevat jos 25 vuotias asuu vielä kotona?
Niin...
Täällä on aika voimakas sosiaalinen pakko muuttaa jo tosi nuorena omilleen.
25-vuotias alkaa olla perheen perustamisiässä. Siinä jää moni yksin, jos lapsuudenkodissaan iltojaan viettää, sitten täällä 38-vuotiaana kyselee miten voisi perustaa perheen yksinään. Alkaa ikätovereiden lapset olla aikuisuuden kynnyksellä siinä vaiheessa. Kannattaa miettiä asioita tarkkaan, menee se ainutkertainen elämä muuten hukkaan.
Harva vielä 20-vuotiiaana tekee lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Muuttavat 17- tai 18-vuotiaana opiskelemaan ja asuvat usein kaukana kotoa.
Taidetaan laskea tilastoissa kotona asuviksi, kun asuvat asuntolassa eivätkä omassa yksiössä niin kuin suomalaiset opiskelijat usein.
Ihan omillaan asuviksi ne suomalaiset opiskelija-asuntoloissa asuvatkin lasketaan. Muutin itse soluasuntoon, joka käytännössä vastaa amerikkalaista opiskelija-asuntolaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettimään, mitä Suomessa ystävät, tuttavat ja sukulaiset ajattelevat jos 25 vuotias asuu vielä kotona?
Niin...
Täällä on aika voimakas sosiaalinen pakko muuttaa jo tosi nuorena omilleen.
25-vuotias alkaa olla perheen perustamisiässä. Siinä jää moni yksin, jos lapsuudenkodissaan iltojaan viettää, sitten täällä 38-vuotiaana kyselee miten voisi perustaa perheen yksinään. Alkaa ikätovereiden lapset olla aikuisuuden kynnyksellä siinä vaiheessa. Kannattaa miettiä asioita tarkkaan, menee se ainutkertainen elämä muuten hukkaan.
Harva vielä 20-vuotiiaana tekee lapsia.
Ei kukaan ole puhunut sanakaan 20-vuotiaista. Vai luulitko, että "aikuisuuden kynnyksellä"=18v? :D
Mahtavaa kirjoitti:
jenkeissä ei ole mitään tukia saatavilla ja hanttihommista ei saa ihmeesti
palkkaa.. siellä on vaikeampaa päästä kiinni ok elämään kun rahaa pitää tulla
jostain ja olosuhteet on kovemmat lähtökohtaisesti mitä sossuloissa euroopassa
Mutta USA:ssa saa niitä hanttihommia paljon helpommin ja niistä saa arvokasta työkokemusta. Onhan täälläkin ollut valitusta siitä kuinka kukaan ei palkkaa valmistunutta maisteria jos ainoa työkokemus on viikko tet-harjoittelussa ysillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Muuttavat 17- tai 18-vuotiaana opiskelemaan ja asuvat usein kaukana kotoa.
Taidetaan laskea tilastoissa kotona asuviksi, kun asuvat asuntolassa eivätkä omassa yksiössä niin kuin suomalaiset opiskelijat usein.
Ihan omillaan asuviksi ne suomalaiset opiskelija-asuntoloissa asuvatkin lasketaan. Muutin itse soluasuntoon, joka käytännössä vastaa amerikkalaista opiskelija-asuntolaa.
Tuossa puhuttiinkin Jenkeistä. Kannattaa vähän petrata lukutaidon suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin onko järkeä noin aikaisessa poismuutossa?
Kyllä on. Etenkin peräkyliltä pois vaan niin äkkiä kuin mahdollista, jos haluaa sosiaalista elämää. Siksi itse muutin heti peruskoulun jälkeen pois paikkakunnalta, jolla oli vain reilu 2000 asukasta. Siellä minulla oli tasan yksi ystävä, nykyisin on useita.
Mitä jos lapsuudenkoti sijaitsee keskellä Helsinkiä? Miksi sieltä pitäisi äkkiä muuttaa pois kun asuminen on ihan pirun kallista täällä.
Meinaatko, että Helsingistä ei voi muuttaa kuin Helsinkiin? :D
Suomessa potkitaan lapset pois heti kun 18v mittarissa ja sitten ihmetellään myöhemmin miksi eivät käy vieraisilla vanhempiensa luona.
Melkein kaikki kotoa poismuuttavat alaikäiset muuttavat opintojen takia. Ei ole pikkukylillä lukioita ja amiksia tai jos onkin, niissä ei ole kummoisiakaan vaihtoehtoja. Toinen syy, miksi alaikäiset muuttavat pois kotoa, on sietämättömät kotiolot. Ennemmin omillaan kuin päihdeluolassa tai vastaavassa.