Jenkeissä lapset tyypillisesti asuvat lapsuudenkodissaan aina noin 25-vuotiaiksi asti
Ja kolmekymppisenäkin 10 % heistä asuu yhä lapsuudenkodissaan.
Eli suurin osa siellä asuu lapsuudenkodissaan noin 25-vuotiaiksi.
Suomessa taas 25 vuotta täyttäneitä lapsuudenkodissaan asuvia on vain jotain alle 1 %.
Tämä johtuu taatusti tuista. Onko siinä järkeä, siis kun miettii ihmissuhteita yms. Niin onko järkeä noin aikaisessa poismuutossa?
Etelä-Euroopassakin asutaan tosi pitkään lapsuudenkodissa.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä alkoi armeijan jälkeen asp säästäminen joten muuttaa vasta sitten kun minimi 2 vuotta on kulunut ja säästöt riittävät käsirahaan. Taloudellisesti kannattavampaa asua vielä kotona kuin lähteä välissä vuokralle.
Kunhan ei jää tyttöystävä saamatta ja elämä elämättä peräkamarissa.
Ei poika peräkamariin ole jäänyt, matkustaa ne rahat mitä säästöistä jää. Koti on hyvä tukikohta käydä pesemässä pyykit :)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei joka kaupungissa ole yliopistoa kuten Amerikassa.
Ei ole Amerikassakaan joka kaupungissa. Pienemmistä paikkakunnista puhumattakaan. Mutta "asuvat" kotona, koska kirjat ovat lapsuudenkodissa, vaikka fyysisesti ovat kampuksen asuntolassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä alkoi armeijan jälkeen asp säästäminen joten muuttaa vasta sitten kun minimi 2 vuotta on kulunut ja säästöt riittävät käsirahaan. Taloudellisesti kannattavampaa asua vielä kotona kuin lähteä välissä vuokralle.
Kunhan ei jää tyttöystävä saamatta ja elämä elämättä peräkamarissa.
Ei poika peräkamariin ole jäänyt, matkustaa ne rahat mitä säästöistä jää. Koti on hyvä tukikohta käydä pesemässä pyykit :)
Miehethän inhoaa matkustamista, palstamiehet ovat sen kertoneet moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä alkoi armeijan jälkeen asp säästäminen joten muuttaa vasta sitten kun minimi 2 vuotta on kulunut ja säästöt riittävät käsirahaan. Taloudellisesti kannattavampaa asua vielä kotona kuin lähteä välissä vuokralle.
Kunhan ei jää tyttöystävä saamatta ja elämä elämättä peräkamarissa.
Ei poika peräkamariin ole jäänyt, matkustaa ne rahat mitä säästöistä jää. Koti on hyvä tukikohta käydä pesemässä pyykit :)
Miehethän inhoaa matkustamista, palstamiehet ovat sen kertoneet moneen kertaan.
Tuskin kasvatankaan palstamiestä täällä...
Vierailija kirjoitti:
Jenkit on luusereita
Kumpi on luuseri? Asumistukea ja opintotukea nostava yksineläjä vai vanhempien rahoilla ja ehkä omien töiden ja lainojen avulla opiskeleva amerikkalainen,
Mitä ihmettä junttijenkkien tavat merkkaavat - samaahan tekevät italialais´nuoret´ roikkuessaan pakosta lapsuudenkodissaan jopa yli kolmekymppisinä. Siinä on omat etunsa ja haittansa - niin kuin joka asiassa.
Suomessa lapsuudenkotiin jumittamista vähän oudoksutaan sen vuoksi, että on niin paljon ollut tapauksia, joissa nämä lapsukaiset häikäilemättä käyttävät hyväkseen vanhempiaan.
Jenkeillä on asiat huonosti. Entä sitten? Se on ihan heidän oma vika kun on antaneet aivopestä itsensä valtion ilmaisiksi hölmöiksi jotka tekee omakustanteisesti valtiolle veronmaksaja orjia saamatta siitä mitään vastinetta. Täällä on sentään tajuttu se, että ei valtio niitä lapsia meille toivo hyvää hyvyyttään vaan ne on uusia valtion työmyyriä. Me sentään tajutaan laskuttaa siitä että tehdään valtiolle materiaalia 60 vuoden hyväksikäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkit on luusereita
Kumpi on luuseri? Asumistukea ja opintotukea nostava yksineläjä vai vanhempien rahoilla ja ehkä omien töiden ja lainojen avulla opiskeleva amerikkalainen,
Jälkimmäinen tietenkin, koska loisii mamman passattavana eikä aloita omaa aikuisen elämää huolehtimalla itse omasta kodistaan ja siihen liittyvistä hommista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkit on luusereita
Kumpi on luuseri? Asumistukea ja opintotukea nostava yksineläjä vai vanhempien rahoilla ja ehkä omien töiden ja lainojen avulla opiskeleva amerikkalainen,
Jälkimmäinen tietenkin, koska loisii mamman passattavana eikä aloita omaa aikuisen elämää huolehtimalla itse omasta kodistaan ja siihen liittyvistä hommista.
Oma aikuisen elämä yhteiskunnan rahoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkit on luusereita
Kumpi on luuseri? Asumistukea ja opintotukea nostava yksineläjä vai vanhempien rahoilla ja ehkä omien töiden ja lainojen avulla opiskeleva amerikkalainen,
Amerikkalainen. Ne on todella sisäistäneet kummeli sanonnan "artisti maksaa".
Se voi olla niin, että opiskelijat lasketaan kotona asuviksi vaikka opiskelisivat toisella puolella maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkit on luusereita
Kumpi on luuseri? Asumistukea ja opintotukea nostava yksineläjä vai vanhempien rahoilla ja ehkä omien töiden ja lainojen avulla opiskeleva amerikkalainen,
Jälkimmäinen tietenkin, koska loisii mamman passattavana eikä aloita omaa aikuisen elämää huolehtimalla itse omasta kodistaan ja siihen liittyvistä hommista.
Oma aikuisen elämä yhteiskunnan rahoilla?
Jostain se on aloitettava. Toki aika iso prosentti suomalaisistakin opiskelijoista käy töissä opintojen ohella tai jopa opiskelee kokopäivätyön ohella. Kannattaa vähän ottaa asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkit on luusereita
Kumpi on luuseri? Asumistukea ja opintotukea nostava yksineläjä vai vanhempien rahoilla ja ehkä omien töiden ja lainojen avulla opiskeleva amerikkalainen,
Jälkimmäinen tietenkin, koska loisii mamman passattavana eikä aloita omaa aikuisen elämää huolehtimalla itse omasta kodistaan ja siihen liittyvistä hommista.
Oma aikuisen elämä yhteiskunnan rahoilla?
Se yhteiskunta aikoo kirjaimellisesti hyötyä vuosikymmeniä siitä ihmisestä palauttamatta mitään takaisin, joten täytyy olla aika tyhmä kaikkien jotka tuota systeemiä elättää siitä mitään hyötymättä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon yksinäisyyttä ja johtuu varmasti tästä.
Asumistukien muutosten vuoksi jopa 16-vuotiaat alkoivat muuttamaan pois kotoa. Tuttavapiirissä jopa kolme tällaista tapausta.
Mielestäni kannattaa itsenäistyä vasta, kun siivet kasvavat. Liian paljon perheitä kyllä elää Suomessa tukien varassa ja ikävä kyllä osalla ei ole varaa elättää kotona täysi-ikäistä. Meillä 21-vuotias asuu vielä kotona.
Tuskin muuttavat ruhtinaallisten asumistukien vuoksi vaan siksi, että kotona on sietämätöntä asua. Syitä voi olla monia, mm. köyhyys, päihteet, mt-ongelmat jne.
Vierailija kirjoitti:
Miettimään, mitä Suomessa ystävät, tuttavat ja sukulaiset ajattelevat jos 25 vuotias asuu vielä kotona?
Niin...
Täällä on aika voimakas sosiaalinen pakko muuttaa jo tosi nuorena omilleen.
25-vuotias alkaa olla perheen perustamisiässä. Siinä jää moni yksin, jos lapsuudenkodissaan iltojaan viettää, sitten täällä 38-vuotiaana kyselee miten voisi perustaa perheen yksinään. Alkaa ikätovereiden lapset olla aikuisuuden kynnyksellä siinä vaiheessa. Kannattaa miettiä asioita tarkkaan, menee se ainutkertainen elämä muuten hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkit on luusereita
Kumpi on luuseri? Asumistukea ja opintotukea nostava yksineläjä vai vanhempien rahoilla ja ehkä omien töiden ja lainojen avulla opiskeleva amerikkalainen,
Jälkimmäinen tietenkin, koska loisii mamman passattavana eikä aloita omaa aikuisen elämää huolehtimalla itse omasta kodistaan ja siihen liittyvistä hommista.
Oma aikuisen elämä yhteiskunnan rahoilla?
Se yhteiskunta aikoo kirjaimellisesti hyötyä vuosikymmeniä siitä ihmisestä palauttamatta mitään takaisin, joten täytyy olla aika tyhmä kaikkien jotka tuota systeemiä elättää siitä mitään hyötymättä.
USA:ssa koulutettujen palkat on ihan eri sfääreissä. Sijoitus tuottaa jotain toisin kuin Suomessa jossa kansa on kuin holhottavia.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon yksinäisyyttä ja johtuu varmasti tästä.
Asumistukien muutosten vuoksi jopa 16-vuotiaat alkoivat muuttamaan pois kotoa. Tuttavapiirissä jopa kolme tällaista tapausta.
Mielestäni kannattaa itsenäistyä vasta, kun siivet kasvavat. Liian paljon perheitä kyllä elää Suomessa tukien varassa ja ikävä kyllä osalla ei ole varaa elättää kotona täysi-ikäistä. Meillä 21-vuotias asuu vielä kotona.
No höpö höpö nyt taas. Ei kukaan muuta sen takia pois kotoa, että saa 300-400€ asumistukea. Loppuosa vuokraa on kuitenkin maksettava muilla keinoin, kun asumistuki ei koskaan ole kuin enenintään 80% vuokrasta. Suurimmalla osalla ei lähelläkään noin suurta osuutta.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkit on luusereita
Kumpi on luuseri? Asumistukea ja opintotukea nostava yksineläjä vai vanhempien rahoilla ja ehkä omien töiden ja lainojen avulla opiskeleva amerikkalainen,
Jälkimmäinen tietenkin, koska loisii mamman passattavana eikä aloita omaa aikuisen elämää huolehtimalla itse omasta kodistaan ja siihen liittyvistä hommista.
Oma aikuisen elämä yhteiskunnan rahoilla?
Niin? Eläthän sinäkin yhteiskunnan rahoilla. Etkä ole edes opiskelija, joilla tuen tarve on väliaikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon yksinäisyyttä ja johtuu varmasti tästä.
Asumistukien muutosten vuoksi jopa 16-vuotiaat alkoivat muuttamaan pois kotoa. Tuttavapiirissä jopa kolme tällaista tapausta.
Mielestäni kannattaa itsenäistyä vasta, kun siivet kasvavat. Liian paljon perheitä kyllä elää Suomessa tukien varassa ja ikävä kyllä osalla ei ole varaa elättää kotona täysi-ikäistä. Meillä 21-vuotias asuu vielä kotona.
Tuskin muuttavat ruhtinaallisten asumistukien vuoksi vaan siksi, että kotona on sietämätöntä asua. Syitä voi olla monia, mm. köyhyys, päihteet, mt-ongelmat jne.
Tytär muutti lukion perässä, niin kuin moni muukin. Pääsi lukioon, jossa oli enemmän ainevalintoja kuin oman paikkakunnan pienessä lukiossa.
Totta. Täällä on pakko esittää.