Alex Stubb olisi oikeasti hyvä ja edustava valinta Suomen presidentiksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän vai Aaltola? Kumpaa kokoomuslaisena yrittäjänä äänestäisi?

Äänestä Stubbia, jos haluat liberaalin ehdokkaan. Aaltola on ultrakonservatiivi ja uskovainen. Tuonut myös julkisesti uskoaan esille.

Aaltola tuki aikoinaan Bushia Usassa:

Mika Aaltolalta paljastus HS:ssä: "Oli mukana George Bushin vaalikampanjassa

Mika Aaltola kertoo Helsingin Sanomissa olleensa mukana republikaanien vaalityössä Yhdysvalloissa 1990-luvun alussa."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3a3f63f2-ecda-404f-b693-e547909e5d…

USA on Suomen tärkein liittolainen Venäjää vastaan. On hyvä että Suomen presidentillä on hyvät suhteet USAhan.

USA:ssa Bushit eivät ole olleet vuosiin kovin suosittuja.  Tuo Mikan tukema  isä  George  H. W. Bush on jo kuollut. 

Trumpilla on monta oikeudenkäyntiä meneillään. 

Hänellä on se oma faniporukkansa, mutta Trumppi on myös hyvin inhottu sekä USA:ssa että Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian lipevä olemus.

Tarkoitat kai Pekkaa? Se oikein valuu vaseliiniä.

Lipevistä, äitelistä, itseriittoisista miehistä ei ole niissä vaaleissa pulaa. Varsinaisia alfoja..

pojistatakana on Alfa-uros vastassa. Ei voi laittaa poikasta tai tyttöstä sen eteen.

 Pieni Putte vanhus ei nyt ole alfaurosta nähnytkään.

Oli Putesta mitä mieltä hyvänsä, niin ei kukaan voi sen alfuutta kieltää. Ugh. 💪

Eri

Outo miesmaku sinulla.

😂 Voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Sunday trucker kirjoitti:

Stubb on paras mahdollinen ehdokas oikealta. Riittävän liberaali tullakseen hyväksytyksi myös muualla. Kokemukseltaan lähes Haaviston luokkaa. Aaltola on aivan liian suuriegoinen mahtuakseen linnan portista sisään: rajattomalla itsekehulla ei voiteta näitä vaaleja, eikä hänellä ole poliittista kokemusta lainkaan vaikka antaa ymmärtää olevansa kaikessa paras. Joidenkin kaipailema Häkkänen liian kokematon vielä, eikä kenties tyyppinä vetoa suureen yleisöön. Halla-aholla ei alunperinkään ollut mitään mahdollisuuksia. Edes omat ei häntä miellä ensisijaisesti presidentilliseksi.

Stubbin kovin kilpailija on laajaa kannatusta, myös perinteisen oikeiston kannattajien keskuudessa, nauttiva Haavisto. Muista ehdokkaista kokenut Rehn on vain niin rutikuiva. Li Andersson voisi yllättää, koska hän on todella nopeaälyinen ja hyvä väittelijä.

Kuka pärjää Suomen presidenttinä parhaiten USAn kanssa jos heidän seuraava presidentti on republikaani?

Kuka tahansa, kun muistelee heidän älykkyysosamääräänsä... juoppo George Walker Bush, tv-tähti Trumppi, jonka teeveehahmosta tuli todellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb näistä paras olisi. Ikävä kyllä Suomen kansa ei ole kovin älykästä tai edes viisasta, niin aina valitaan joku puusilmäinen jurottaja, jonka puheista ei saa selvää millään kielellä ja jonka ajatusprosessit lienevät juurikin harkitsemassa aloituksen valmistelua. Kansalla on juuri niin vähälahjaiset johtajat kuin se ansaitsee. Itse äänestäisin ehdottamasti Stubbia, on kielitaitoinen, älykäs ja maanläheinen. Lisäksi lähipiiri hyvin fiksua.

Pärjääkö Stubb Pjutinille ja USAn presidentille. Se on se peli jota Suomen presidentin on osattava.

Miksi USA:n presidentille olisi pärjättävä? Olemme NATO liittolaisia.

Voi hellanlettas. Ei se mikään satusetä ja pääntaputtelija se USAn presidentti ole. Tarvitaan vääntöä että saadaan tiristettyä hyvä Nato-integraatio sopimus Suomelle. Katso nyt vaikka Erdogania joka vääntää ja rakentaa omaa imperiumiaan Turkin ja Nistaneiden ympärille. Tai vaikka Unkari. Joka maa vääntää ja kovaa.

NATO sopimukset on jo tehty pääosin.  Me kuulumme siihen Hollannin Brunssumin esikuntaan, yhdessä Baltian maiden ja Saksan kanssa.

Suomi on vasta saanut jäsenyyden. Ei mitään muuta.

Naton integraatiosopimukset on kaikki tekemättä. Vai näetkö jossain Suomessa Naton rakenteita, sotilaita, toimistoa, tukikohtaa, kalustoa, ydinaseita, Nato-lippua?

Olen seurannut uutisia viimeisen puolen vuoden ajan, oletko sinä?

Suomi tavoitteli Norfolkia, mutta meidän haluttiin käytännön syistä Brunssumin esikuntaan. Puolustusvoimien näkemyksen mukaan tänne ei todennäköisesti sijoiteta ydinaseita, eikä se ole tarpeenkaan. Ydinasesuoja tulee jo siitä jäsenyydestä. Suomeen tulee liikkuvia joukkoja sotaharjoituksiin jatkossa. Näiden järjestelyistä sovitaan sitten myöhemmin, mutta ne päälinjat on jo sovittu.

Nato-lipun saamme varmasti jo hankkia, ilman tiukkoja neuvotteluja.

Olet kivasti oppinut parin NATO-päämajan nimet. Se on hyvä. Voi olla että Pohjolaan perustetaan oma NATO-päämaja. Asia on pöydällä.

Mitään sopimuksia ei vielä ole NATO/USA joukoista, tukikohdista tai ydinaseista. Ne pitää kaikki Suomalaisten poliitikkojen ensin päättää ja sitten sopia. Suomen on palkattava ja lähetettävä satoja sotilaita NATO/USA esikuntiin ja organisaatioihin ja vastaavasti Suomeen tulee NATO/USA sotilaita esikuntiin valmistelemaan integraatiota. Tähän kaikkeen tarvitaan sopimukset. Tämä kaikki vie vuosia. Sauli Niinistö tulee todennäköisesti aloittamaan integraationeuvottelut mutta seuraava presidentti tulee niitä jatkamaan.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on 65 vuotias papparainen.  Niinistö oli nuorempi aloittaessaan presidenttinä. Lisäksi Haavisto edustaa Suomettuneisuutta. Hän on Venäjän ulkoministeri Lavrovin hyvä kaveri. Syistä jotka eivät ehkä kestä edes päivänvaloa. Epäillään että Venäjän tiedustelupalvelu värväsi hänet aktivitivuosinaan Neuvostoliitossa.

Ei todellakaan ole. Haavisto on aloittanut politiikassa vasta 90-luvulla, joten hän on liian nuori ollakseen suomettunut. Sukupuolivähemmistöön kuuluvana hän ei voisi olla kenenkään Venäjän johtoon kuuluvan hyvä toveri. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Mä jotenkin näen sen Rehnin parempana presidenttinä. Sellainen vähän vanhempi mies, varmaan tarpeeksi elämänkokemusta jne.

Reen kannattaa musutusta. Tuskin Tubikaan vastustaa. Musutuksella on tarkoitus tuottaa maahamme toimeentulotaistelu. Tällöin voidaan nälkää hyödyntää riistämisessä. Näiden tahojen ihanne on lahtarivallan toteuttaminen ja loppuvaiheessa orjuus. Suomalaiset hupenevat  jo hurjalla vauhdilla. Tämän tapaista kansan hävittämiatä ei rauhan oloissa ilmeisesti ole missään  missään muussa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän vai Aaltola? Kumpaa kokoomuslaisena yrittäjänä äänestäisi?

Äänestä Stubbia, jos haluat liberaalin ehdokkaan. Aaltola on ultrakonservatiivi ja uskovainen. Tuonut myös julkisesti uskoaan esille.

Aaltola tuki aikoinaan Bushia Usassa:

Mika Aaltolalta paljastus HS:ssä: "Oli mukana George Bushin vaalikampanjassa

Mika Aaltola kertoo Helsingin Sanomissa olleensa mukana republikaanien vaalityössä Yhdysvalloissa 1990-luvun alussa."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3a3f63f2-ecda-404f-b693-e547909e5d…

USA on Suomen tärkein liittolainen Venäjää vastaan. On hyvä että Suomen presidentillä on hyvät suhteet USAhan.

Kyllä Suomelle oikeasti hyvät Venäjä-suhteet olisi paljon tärkeämmät.

Tollaset wannabejenkit kuin aaltola tai stubb, olisivat viimeinen niitti Suomen turvallisuudelle ja ylipäätä suomalaiselle Suomelle. Näähän on ihan lääpällään natoon ja usaan, täysiä sätkynukkeja olisivat pressoina ja usa tekis meistä uuden ukrainan, sitähän aaltola on toivonutkin jo pitkään.

Pitää muodostaa hyvät suhteet uudestaan Venäjän kanssa, se on ainoa järkevä tie Suomelle. Me ei olla mikään Ranska tai Usa, me ollaan Venäjän naapureita.. Ukraina ei ole meille lähimaa saati naapuri, oli typerä alkaa huseerata sen puolesta, Aaltola ja Marin ovat siihen suurimpia syyllisiä.

Jos Aaltola valittais, olisimme sotatanner hyvin nopeasti. Ja Aaltolan pässi paistattelisi sotalordina maailman mediassa.

Kyllä Juha mieto huomattavasti vakuuttavampi on kuin hintelä triatloonaaja joka ei ole koskaan voittanut yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb näistä paras olisi. Ikävä kyllä Suomen kansa ei ole kovin älykästä tai edes viisasta, niin aina valitaan joku puusilmäinen jurottaja, jonka puheista ei saa selvää millään kielellä ja jonka ajatusprosessit lienevät juurikin harkitsemassa aloituksen valmistelua. Kansalla on juuri niin vähälahjaiset johtajat kuin se ansaitsee. Itse äänestäisin ehdottamasti Stubbia, on kielitaitoinen, älykäs ja maanläheinen. Lisäksi lähipiiri hyvin fiksua.

Pärjääkö Stubb Pjutinille ja USAn presidentille. Se on se peli jota Suomen presidentin on osattava.

Miksi USA:n presidentille olisi pärjättävä? Olemme NATO liittolaisia.

Voi hellanlettas. Ei se mikään satusetä ja pääntaputtelija se USAn presidentti ole. Tarvitaan vääntöä että saadaan tiristettyä hyvä Nato-integraatio sopimus Suomelle. Katso nyt vaikka Erdogania joka vääntää ja rakentaa omaa imperiumiaan Turkin ja Nistaneiden ympärille. Tai vaikka Unkari. Joka maa vääntää ja kovaa.

NATO sopimukset on jo tehty pääosin.  Me kuulumme siihen Hollannin Brunssumin esikuntaan, yhdessä Baltian maiden ja Saksan kanssa.

Suomi on vasta saanut jäsenyyden. Ei mitään muuta.

Naton integraatiosopimukset on kaikki tekemättä. Vai näetkö jossain Suomessa Naton rakenteita, sotilaita, toimistoa, tukikohtaa, kalustoa, ydinaseita, Nato-lippua?

Olen seurannut uutisia viimeisen puolen vuoden ajan, oletko sinä?

Suomi tavoitteli Norfolkia, mutta meidän haluttiin käytännön syistä Brunssumin esikuntaan. Puolustusvoimien näkemyksen mukaan tänne ei todennäköisesti sijoiteta ydinaseita, eikä se ole tarpeenkaan. Ydinasesuoja tulee jo siitä jäsenyydestä. Suomeen tulee liikkuvia joukkoja sotaharjoituksiin jatkossa. Näiden järjestelyistä sovitaan sitten myöhemmin, mutta ne päälinjat on jo sovittu.

Nato-lipun saamme varmasti jo hankkia, ilman tiukkoja neuvotteluja.

Olet kivasti oppinut parin NATO-päämajan nimet. Se on hyvä. Voi olla että Pohjolaan perustetaan oma NATO-päämaja. Asia on pöydällä.

Mitään sopimuksia ei vielä ole NATO/USA joukoista, tukikohdista tai ydinaseista. Ne pitää kaikki Suomalaisten poliitikkojen ensin päättää ja sitten sopia. Suomen on palkattava ja lähetettävä satoja sotilaita NATO/USA esikuntiin ja organisaatioihin ja vastaavasti Suomeen tulee NATO/USA sotilaita esikuntiin valmistelemaan integraatiota. Tähän kaikkeen tarvitaan sopimukset. Tämä kaikki vie vuosia. Sauli Niinistö tulee todennäköisesti aloittamaan integraationeuvottelut mutta seuraava presidentti tulee niitä jatkamaan.

Näistä asioista päättää USA ja muut NATO maat omien tarpeidensa mukaan. Niin se joka tapauksessa menee. Me emme tarvitse ydinaseita Suomen maaperälle säilytettäväksi, pikemmin turha riski, kun ne ammuttaisiin kuitenkin joko mereltä (sukellusveneet) ta ilmasta. Mutta ei NATO mitään ydinsotaa tavoittele.

Äänestäisin Stubbia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän vai Aaltola? Kumpaa kokoomuslaisena yrittäjänä äänestäisi?

Äänestä Stubbia, jos haluat liberaalin ehdokkaan. Aaltola on ultrakonservatiivi ja uskovainen. Tuonut myös julkisesti uskoaan esille.

Aaltola tuki aikoinaan Bushia Usassa:

Mika Aaltolalta paljastus HS:ssä: "Oli mukana George Bushin vaalikampanjassa

Mika Aaltola kertoo Helsingin Sanomissa olleensa mukana republikaanien vaalityössä Yhdysvalloissa 1990-luvun alussa."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3a3f63f2-ecda-404f-b693-e547909e5d…

USA on Suomen tärkein liittolainen Venäjää vastaan. On hyvä että Suomen presidentillä on hyvät suhteet USAhan.

Kyllä Suomelle oikeasti hyvät Venäjä-suhteet olisi paljon tärkeämmät.

Tollaset wannabejenkit kuin aaltola tai stubb, olisivat viimeinen niitti Suomen turvallisuudelle ja ylipäätä suomalaiselle Suomelle. Näähän on ihan lääpällään natoon ja usaan, täysiä sätkynukkeja olisivat pressoina ja usa tekis meistä uuden ukrainan, sitähän aaltola on toivonutkin jo pitkään.

Pitää muodostaa hyvät suhteet uudestaan Venäjän kanssa, se on ainoa järkevä tie Suomelle. Me ei olla mikään Ranska tai Usa, me ollaan Venäjän naapureita.. Ukraina ei ole meille lähimaa saati naapuri, oli typerä alkaa huseerata sen puolesta, Aaltola ja Marin ovat siihen suurimpia syyllisiä.

Jos Aaltola valittais, olisimme sotatanner hyvin nopeasti. Ja Aaltolan pässi paistattelisi sotalordina maailman mediassa.

Aaltola ei ole edes käynyt armeijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän vai Aaltola? Kumpaa kokoomuslaisena yrittäjänä äänestäisi?

Äänestä Stubbia, jos haluat liberaalin ehdokkaan. Aaltola on ultrakonservatiivi ja uskovainen. Tuonut myös julkisesti uskoaan esille.

Aaltola tuki aikoinaan Bushia Usassa:

Mika Aaltolalta paljastus HS:ssä: "Oli mukana George Bushin vaalikampanjassa

Mika Aaltola kertoo Helsingin Sanomissa olleensa mukana republikaanien vaalityössä Yhdysvalloissa 1990-luvun alussa."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3a3f63f2-ecda-404f-b693-e547909e5d…

USA on Suomen tärkein liittolainen Venäjää vastaan. On hyvä että Suomen presidentillä on hyvät suhteet USAhan.

USA:ssa Bushit eivät ole olleet vuosiin kovin suosittuja.  Tuo Mikan tukema  isä  George  H. W. Bush on jo kuollut. 

Trumpilla on monta oikeudenkäyntiä meneillään. 

Hänellä on se oma faniporukkansa, mutta Trumppi on myös hyvin inhottu sekä USA:ssa että Euroopassa.

Suomen Presidentin on pärjättävä USAn tulevan Presidentin kanssa vaikka sieltä tulisi itse Mr. Ass Hole. Sillä USA on Suomen tärkein liittolainen Venäjää vastaan ja ainoa josta saadaan apua nopeasti.

Ja mitä paremmin perseen nuolenta käy sitä parempi Suomelle ja Suomi hyötyy. Luuletteko että tehtävään sopisi joku Marxilais-kommunisti Li Andersson tai Venäjänkilttipoika Homo-Haavisto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on 65 vuotias papparainen.  Niinistö oli nuorempi aloittaessaan presidenttinä. Lisäksi Haavisto edustaa Suomettuneisuutta. Hän on Venäjän ulkoministeri Lavrovin hyvä kaveri. Syistä jotka eivät ehkä kestä edes päivänvaloa. Epäillään että Venäjän tiedustelupalvelu värväsi hänet aktivitivuosinaan Neuvostoliitossa.

Ei todellakaan ole. Haavisto on aloittanut politiikassa vasta 90-luvulla, joten hän on liian nuori ollakseen suomettunut. Sukupuolivähemmistöön kuuluvana hän ei voisi olla kenenkään Venäjän johtoon kuuluvan hyvä toveri. Ja hyvä niin.

Anteeksi että kysyn, mutta miksi kaikki nyt leikkivät että olisi hirveän suuri synti olla hyvissä väleissä Venäjän kanssa. Noloa tollanen.

Jos Haavisto on niin lapsellinen, ettei voisi olla venäläisten kaveri, kun se ei ole nyt trendikästä, niin se kertoo kyllä kaiken hänen ja kannattajiensa "fiksuuden" tasosta.

"Suomettuminen" sanakin, mitä ihmettä se edes tarkoittaa, eikö Suomen kuuluisikin olla "suomettunut", jos haluamme että täällä asuu suomalaiset joiden maa tämä on. Minä ainakin haluan.

Haluan myös että Suomi on väleissä jokaisen naapurinsa kanssa. Voi kauhee, oon varmaan putinisti.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän vai Aaltola? Kumpaa kokoomuslaisena yrittäjänä äänestäisi?

Äänestä Stubbia, jos haluat liberaalin ehdokkaan. Aaltola on ultrakonservatiivi ja uskovainen. Tuonut myös julkisesti uskoaan esille.

Aaltola tuki aikoinaan Bushia Usassa:

Mika Aaltolalta paljastus HS:ssä: "Oli mukana George Bushin vaalikampanjassa

Mika Aaltola kertoo Helsingin Sanomissa olleensa mukana republikaanien vaalityössä Yhdysvalloissa 1990-luvun alussa."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3a3f63f2-ecda-404f-b693-e547909e5d…

USA on Suomen tärkein liittolainen Venäjää vastaan. On hyvä että Suomen presidentillä on hyvät suhteet USAhan.

Kyllä Suomelle oikeasti hyvät Venäjä-suhteet olisi paljon tärkeämmät.

Tollaset wannabejenkit kuin aaltola tai stubb, olisivat viimeinen niitti Suomen turvallisuudelle ja ylipäätä suomalaiselle Suomelle. Näähän on ihan lääpällään natoon ja usaan, täysiä sätkynukkeja olisivat pressoina ja usa tekis meistä uuden ukrainan, sitähän aaltola on toivonutkin jo pitkään.

Pitää muodostaa hyvät suhteet uudestaan Venäjän kanssa, se on ainoa järkevä tie Suomelle. Me ei olla mikään Ranska tai Usa, me ollaan Venäjän naapureita.. Ukraina ei ole meille lähimaa saati naapuri, oli typerä alkaa huseerata sen puolesta, Aaltola ja Marin ovat siihen suurimpia syyllisiä.

Jos Aaltola valittais, olisimme sotatanner hyvin nopeasti. Ja Aaltolan pässi paistattelisi sotalordina maailman mediassa.

Aaltola ei ole edes käynyt armeijaa.

Onko noista kukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän vai Aaltola? Kumpaa kokoomuslaisena yrittäjänä äänestäisi?

Äänestä Stubbia, jos haluat liberaalin ehdokkaan. Aaltola on ultrakonservatiivi ja uskovainen. Tuonut myös julkisesti uskoaan esille.

Aaltola tuki aikoinaan Bushia Usassa:

Mika Aaltolalta paljastus HS:ssä: "Oli mukana George Bushin vaalikampanjassa

Mika Aaltola kertoo Helsingin Sanomissa olleensa mukana republikaanien vaalityössä Yhdysvalloissa 1990-luvun alussa."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3a3f63f2-ecda-404f-b693-e547909e5d…

USA on Suomen tärkein liittolainen Venäjää vastaan. On hyvä että Suomen presidentillä on hyvät suhteet USAhan.

Kyllä Suomelle oikeasti hyvät Venäjä-suhteet olisi paljon tärkeämmät.

Tollaset wannabejenkit kuin aaltola tai stubb, olisivat viimeinen niitti Suomen turvallisuudelle ja ylipäätä suomalaiselle Suomelle. Näähän on ihan lääpällään natoon ja usaan, täysiä sätkynukkeja olisivat pressoina ja usa tekis meistä uuden ukrainan, sitähän aaltola on toivonutkin jo pitkään.

Pitää muodostaa hyvät suhteet uudestaan Venäjän kanssa, se on ainoa järkevä tie Suomelle. Me ei olla mikään Ranska tai Usa, me ollaan Venäjän naapureita.. Ukraina ei ole meille lähimaa saati naapuri, oli typerä alkaa huseerata sen puolesta, Aaltola ja Marin ovat siihen suurimpia syyllisiä.

Jos Aaltola valittais, olisimme sotatanner hyvin nopeasti. Ja Aaltolan pässi paistattelisi sotalordina maailman mediassa.

Aaltola ei ole edes käynyt armeijaa.

Onko noista kukaan?

Stubbin sotilasarvo on korpraali.

Voi luoja, nut niitä amerikkalaisia sotilaita vyöryy sitten Suomeenkin, hyi helvetti.

Miten voi päättäjät olla näin TYH MI Ä. Ja jenkkifanit ihan kiimoissaan tietenkin asiasta, kun se ÄO ei näillä päätä huimaa.. Aaltola ja stubb varmaan jo naivat ekstsasissa toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän vai Aaltola? Kumpaa kokoomuslaisena yrittäjänä äänestäisi?

Onko Stubilla kuinka syvällistä kokemusta nuorisojärjestöistä.

Matias Pajula assistenttina antaa syväluotauksen aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on 65 vuotias papparainen.  Niinistö oli nuorempi aloittaessaan presidenttinä. Lisäksi Haavisto edustaa Suomettuneisuutta. Hän on Venäjän ulkoministeri Lavrovin hyvä kaveri. Syistä jotka eivät ehkä kestä edes päivänvaloa. Epäillään että Venäjän tiedustelupalvelu värväsi hänet aktivitivuosinaan Neuvostoliitossa.

Ei todellakaan ole. Haavisto on aloittanut politiikassa vasta 90-luvulla, joten hän on liian nuori ollakseen suomettunut. Sukupuolivähemmistöön kuuluvana hän ei voisi olla kenenkään Venäjän johtoon kuuluvan hyvä toveri. Ja hyvä niin.

Anteeksi että kysyn, mutta miksi kaikki nyt leikkivät että olisi hirveän suuri synti olla hyvissä väleissä Venäjän kanssa. Noloa tollanen.

Jos Haavisto on niin lapsellinen, ettei voisi olla venäläisten kaveri, kun se ei ole nyt trendikästä, niin se kertoo kyllä kaiken hänen ja kannattajiensa "fiksuuden" tasosta.

"Suomettuminen" sanakin, mitä ihmettä se edes tarkoittaa, eikö Suomen kuuluisikin olla "suomettunut", jos haluamme että täällä asuu suomalaiset joiden maa tämä on. Minä ainakin haluan.

Haluan myös että Suomi on väleissä jokaisen naapurinsa kanssa. Voi kauhee, oon varmaan putinisti.

Eri

Järjenkäyttö ei ole enää sallittua.

Natosuomi ei oo enää Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on 65 vuotias papparainen.  Niinistö oli nuorempi aloittaessaan presidenttinä. Lisäksi Haavisto edustaa Suomettuneisuutta. Hän on Venäjän ulkoministeri Lavrovin hyvä kaveri. Syistä jotka eivät ehkä kestä edes päivänvaloa. Epäillään että Venäjän tiedustelupalvelu värväsi hänet aktivitivuosinaan Neuvostoliitossa.

Ei todellakaan ole. Haavisto on aloittanut politiikassa vasta 90-luvulla, joten hän on liian nuori ollakseen suomettunut. Sukupuolivähemmistöön kuuluvana hän ei voisi olla kenenkään Venäjän johtoon kuuluvan hyvä toveri. Ja hyvä niin.

Anteeksi että kysyn, mutta miksi kaikki nyt leikkivät että olisi hirveän suuri synti olla hyvissä väleissä Venäjän kanssa. Noloa tollanen.

Jos Haavisto on niin lapsellinen, ettei voisi olla venäläisten kaveri, kun se ei ole nyt trendikästä, niin se kertoo kyllä kaiken hänen ja kannattajiensa "fiksuuden" tasosta.

"Suomettuminen" sanakin, mitä ihmettä se edes tarkoittaa, eikö Suomen kuuluisikin olla "suomettunut", jos haluamme että täällä asuu suomalaiset joiden maa tämä on. Minä ainakin haluan.

Haluan myös että Suomi on väleissä jokaisen naapurinsa kanssa. Voi kauhee, oon varmaan putinisti.

Eri

Etkö oikeasti tiedä mitä tarkoittaa suomettuminen?

Suomettuminen on sitä että Venäjän Kremlistä ohjataan Suomen sisä ja ulkopolitiikkaa.

Suomi on ollut suomettunut yli 100 vuotta. Itsenäisyydestä alkaen. Naton myötä suomettuminen loppui. Suomalaiset poliitikot voivat nyt vapaasti päättää Suomen asioista ilman että venäjä puuttuu niihin sisäpiirin kautta. Suomalaiset poliitikot ovat nyt myös NATOn ja USAn tiedusteluelinten tarkkailussa ja yhteistyö Venäjän kanssa on vaikeampaa.

Suomettumisen päättymisen merkiksi suojelupoliisi karkoitti toistakymmentä venäläistä diplomaattia. Venäjän lähetystön henkilöstöä vähennetään. Ahvenanmaan ja Turun lähetystöjä ollaan sulkemassa. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on 65 vuotias papparainen.  Niinistö oli nuorempi aloittaessaan presidenttinä. Lisäksi Haavisto edustaa Suomettuneisuutta. Hän on Venäjän ulkoministeri Lavrovin hyvä kaveri. Syistä jotka eivät ehkä kestä edes päivänvaloa. Epäillään että Venäjän tiedustelupalvelu värväsi hänet aktivitivuosinaan Neuvostoliitossa.

Ei todellakaan ole. Haavisto on aloittanut politiikassa vasta 90-luvulla, joten hän on liian nuori ollakseen suomettunut. Sukupuolivähemmistöön kuuluvana hän ei voisi olla kenenkään Venäjän johtoon kuuluvan hyvä toveri. Ja hyvä niin.

Anteeksi että kysyn, mutta miksi kaikki nyt leikkivät että olisi hirveän suuri synti olla hyvissä väleissä Venäjän kanssa. Noloa tollanen.

Jos Haavisto on niin lapsellinen, ettei voisi olla venäläisten kaveri, kun se ei ole nyt trendikästä, niin se kertoo kyllä kaiken hänen ja kannattajiensa "fiksuuden" tasosta.

"Suomettuminen" sanakin, mitä ihmettä se edes tarkoittaa, eikö Suomen kuuluisikin olla "suomettunut", jos haluamme että täällä asuu suomalaiset joiden maa tämä on. Minä ainakin haluan.

Haluan myös että Suomi on väleissä jokaisen naapurinsa kanssa. Voi kauhee, oon varmaan putinisti.

Eri

Termillä suomettunut tarkoitetaan sitä Kekkosen aikaa, kun Suomi oli rähmällään Neuvostoliittoon. Mutta Haavisto oli hyvin nuori silloin ja hänen poliittisen uransa alkoi varsinaisesti vasta 90-luvulla. Joten ei kuulunut sen ajan poliitikkoihin. Tuon kommentin kirjoittaja on itse vanhus, kun suomettumisaikaa muistelee.