Miksi ihmeessä lentoyhtiön olisi pitänyt lopettaa pähkinöiden myynti vain siksi että yksi pähkinäallergikko niin vaatii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, on se mennyt  villiksi tuokin allergisuudella ratsastus

Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät

Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.

No, pitääkö tässä tapauksessa änkeytyä halpalentoyhtiön koneeseen?

Itse olen allerginen muille ihmisille ja varsinkin heidän tyhmyyksilleen. Varaanko lennon Finskiltä ja pyydän kauniisti lentoemäntää poistamaan muut ihmiset koneesta allergiaani vedoten. Huoh.

Millä tavalla lennon hinta vaikuttaa lennon pähkinättömyyteen?

Siis miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Ei kai tämä pähkinäallergia rajoitu vain ja ainoastaan lentämisen yhteyteen. Eli kyllä tuossa tapauksessa pitäisi olla lähtökohtaisesti ymmärrystä siihen, että matkustaminen tapahtuu muiden ihmisten seurassa jossa sattuu ja tapahtuu. Ja varsinkin budjettimatkailun yhteydessä halpalentoyhtiön tilauslennolla, jossa istutaan kuin tatit sillipurkissa.

Ainahan sitä voi matkustaa taksilla ja lentää yksityiskoneella, jos on pakko päästä pähkinöistä huolimatta paikasta A paikkaan B. Tai varautua matkaan omalla suojapuvulla ja happipullolla niinkuin tässä nimenomaisessa tapauksessa voisi olettaa olevan syytä.

Kun vieläkin siitä bussista on aika paljon helpompi päästä nopeasti hoitoon kuin 10km korkeudella liitävästä lentokoneesta.

Aika harvassa ovat sairaalat bussireiteillä jotka voisivat olla vaihtoehto lentämiselle. Vai meinaatko että joku lentäisi vain yhden kaupungin sisäisiä bussilinjoja. Eli tämä väite ei pidä paikkaansa.

Mitäh? Kysymyshän oli että miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Miten siihen liittyy se että pääseekö bussilla samaa reittiä kuin lentokoneella?

Joku viisas oli sitä mieltä että bussilla on turvallisempaa matkustaa kuin lentokoneella, kun pääsee nopeammin hoitoon. Tämä viisas ei vain ottanut huomioon sitä ettei se sairaala matkusta bussin rinnalla koko pitkää matkaa halki mantereen ja merien. Tämä viisaus varmaankin pätee kaupungin sisällä matkustettaessa mutta ei ole mikään peruste bussin erinomaisuudesta allergiaa sairastavalle.

Tämä "viisaus" kuvastaa hyvin keskustelun tasoa ja miksei myös AP:tä.

Lopeta nyt jo tuo sekoilu. En voi sille mitään jos käsityskykysi ei riitä siihen että ymmärtäisit miksi 10km korkeudella lentävä ja erityisen kentän laskeutumiseen tarvitseva liikenneväline on haasteellisempi paikka saada hoitoa kuin maan pinnalla kulkeva.

Ja senpä takia lentokoneisiin ei oteta mukaan vakavasti sairaita, juuri leikattuja, synnytyksen ollessa lähellä tai muita vastaavia, jotka voisivat tarvita sairaalahoitoa kesken lennon.

Lennoilla myydään edelleen pähkinöitä, kentillä myydään edelleen pähkinöitä, ihmiset ottavat evääksi edelleen pähkinöitä.

Oikeasti allergiset osaavat edelleen olla yhtä varovaisia ja huolellisia kuin tähänkin asti.

Ja huomionhakuiset hakevat edelleen huomiota vaikka esiintymällä "pähkinäallergisina".

On myytti, että pähkinäallergikoille on vaarallista, jos joku syö pähkinöitä heidän lähistöllään. Se on vaaratonta niin kauan kuin he eivät syö niitä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, on se mennyt  villiksi tuokin allergisuudella ratsastus

Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät

Oletko oikeasti noin tyhmä ja tietämätön pähkinäallergiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.

Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.

Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .

Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.

Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.

Ei saisi lentää?

Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.

Kuulostat joltain pähkinämiikalta.

En ole pähkinämiika mutta muillakin on oikeuksia kuin erityisryhmillä. Konkreettinen (tosi, ei keksitty) esimerkki: minä olen epileptikko. Onko minun vastuullani olla menemättä vaikkapa konsertteihin joissa on välkkyviä valoja vai onko minulla oikeus vaatia vilkkuvien valojen poistamista etten saa kohtausta?

Konserttiin kuuluu valot osana esitystä, joten joten on kohtuutonta niitä pyytää poistaa

Lentäminen on matkustamista paikasta A paikkaan B, joten todellakin pähkinät tarvittaessa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EntäKunOsuuOmalleKohdalle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, on se mennyt  villiksi tuokin allergisuudella ratsastus

Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät

Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.

No, pitääkö tässä tapauksessa änkeytyä halpalentoyhtiön koneeseen?

Itse olen allerginen muille ihmisille ja varsinkin heidän tyhmyyksilleen. Varaanko lennon Finskiltä ja pyydän kauniisti lentoemäntää poistamaan muut ihmiset koneesta allergiaani vedoten. Huoh.

Millä tavalla lennon hinta vaikuttaa lennon pähkinättömyyteen?

Siis miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Ei kai tämä pähkinäallergia rajoitu vain ja ainoastaan lentämisen yhteyteen. Eli kyllä tuossa tapauksessa pitäisi olla lähtökohtaisesti ymmärrystä siihen, että matkustaminen tapahtuu muiden ihmisten seurassa jossa sattuu ja tapahtuu. Ja varsinkin budjettimatkailun yhteydessä halpalentoyhtiön tilauslennolla, jossa istutaan kuin tatit sillipurkissa.

Ainahan sitä voi matkustaa taksilla ja lentää yksityiskoneella, jos on pakko päästä pähkinöistä huolimatta paikasta A paikkaan B. Tai varautua matkaan omalla suojapuvulla ja happipullolla niinkuin tässä nimenomaisessa tapauksessa voisi olettaa olevan syytä.

Voi kuule, muista kulkuneuvoista voi poistua, pistää sen adrenaliinikynän reiteen ja soittaa 112. Mannerten välisissä lennoissa on se vähän paha, että lähellä ei välttämättä ole kaupunkia, johon laskeutua, jotta pahasti allerginen pääsisi sairaalaan jatkohoitoon. Yksi adrenaliinikynä pitää hengitystiet auki noin 10 minuuttia ja ihminen tarvitsee aina jatkohoitoa sairaalassa. Ei siitä ole montaa vuotta, kun jonkun miljonäärin tytär sai anafylaktisen reaktion lentokoneessa ja kuoli. Anafylaksia ei ole mitään pientä kutinaa, se on vaarallinen reaktio, joka voi viedä hengen. Mä voisin helposti olla syömättä lennolla kalaa/pähkinöitä/ maitotuotteita tai mitä nyt täytyisikään välttää, jotta allerginen voisi lentää ilman pelkoa.

Ihmiset on kyllä surullisen itsekkäitä.

Pikemminkin itsesuojeluvaiston puuttuminen ihmetyttää. Tunkea itsensä hyper-allergikkona sillisäiliöön jossa kuka tahansa voi olla potentiaalinen tappaja tietämättään.

Kaikilla meillä on omat ongelmat mutta yleensä ne hanskataan siten ettei muita vaivata.

Onko sinulla tuollainen vastaava ongelma, jossa arkipäiväiset tilanteet voivat muuttua hengenvaarallisiksi? Mikä?

Tuolla tyhmyydellä ja itsekkyyden tasolla voin kuvitella että mikä tahansa arkipäiväinen tilanne saattaa äkkiä eskaloitua hengenvaaralliseksi ihan kanssaihmisten taholta.

Ihmettelen samaa, kuinka itsekäs ihmisen täytyy olla, että pitää päästä vakavasti sairaana koneeseen ja vaarantaa henkilökunnan ja muiden matkustajien henki pahimmassa tapauksessa jos hätälaskua täytyy yrittää huonoissa olosuhteissa.

Kun minä-minä-minä on tärkeintä, niin niillä 350 muulla aikuisella ja lapsella ei ole mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

EntäKunOsuuOmalleKohdalle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, on se mennyt  villiksi tuokin allergisuudella ratsastus

Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät

Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.

No, pitääkö tässä tapauksessa änkeytyä halpalentoyhtiön koneeseen?

Itse olen allerginen muille ihmisille ja varsinkin heidän tyhmyyksilleen. Varaanko lennon Finskiltä ja pyydän kauniisti lentoemäntää poistamaan muut ihmiset koneesta allergiaani vedoten. Huoh.

Millä tavalla lennon hinta vaikuttaa lennon pähkinättömyyteen?

Siis miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Ei kai tämä pähkinäallergia rajoitu vain ja ainoastaan lentämisen yhteyteen. Eli kyllä tuossa tapauksessa pitäisi olla lähtökohtaisesti ymmärrystä siihen, että matkustaminen tapahtuu muiden ihmisten seurassa jossa sattuu ja tapahtuu. Ja varsinkin budjettimatkailun yhteydessä halpalentoyhtiön tilauslennolla, jossa istutaan kuin tatit sillipurkissa.

Ainahan sitä voi matkustaa taksilla ja lentää yksityiskoneella, jos on pakko päästä pähkinöistä huolimatta paikasta A paikkaan B. Tai varautua matkaan omalla suojapuvulla ja happipullolla niinkuin tässä nimenomaisessa tapauksessa voisi olettaa olevan syytä.

Voi kuule, muista kulkuneuvoista voi poistua, pistää sen adrenaliinikynän reiteen ja soittaa 112. Mannerten välisissä lennoissa on se vähän paha, että lähellä ei välttämättä ole kaupunkia, johon laskeutua, jotta pahasti allerginen pääsisi sairaalaan jatkohoitoon. Yksi adrenaliinikynä pitää hengitystiet auki noin 10 minuuttia ja ihminen tarvitsee aina jatkohoitoa sairaalassa. Ei siitä ole montaa vuotta, kun jonkun miljonäärin tytär sai anafylaktisen reaktion lentokoneessa ja kuoli. Anafylaksia ei ole mitään pientä kutinaa, se on vaarallinen reaktio, joka voi viedä hengen. Mä voisin helposti olla syömättä lennolla kalaa/pähkinöitä/ maitotuotteita tai mitä nyt täytyisikään välttää, jotta allerginen voisi lentää ilman pelkoa.

Ihmiset on kyllä surullisen itsekkäitä.

Pikemminkin itsesuojeluvaiston puuttuminen ihmetyttää. Tunkea itsensä hyper-allergikkona sillisäiliöön jossa kuka tahansa voi olla potentiaalinen tappaja tietämättään.

Kaikilla meillä on omat ongelmat mutta yleensä ne hanskataan siten ettei muita vaivata.

Elintarviketehtaalla työskentelevänä meillä on pähkinöiden vieminen tehdasalueelle kielletty, myös taukotilaan. En ole nähnyt että siitä olisi minulle minkäänlaista vaivaa vaikka joka päivä pidättäydyn pähkinöiden syömisestä kahdeksan tunnin ajan. En pysty ymmärtämään miten siitä on jotain vaivaa jos yhtenä päivänä elämästään joutuu olemaan muutaman tunnin lennon ajan ilman pähkinöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, on se mennyt  villiksi tuokin allergisuudella ratsastus

Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät

Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.

No, pitääkö tässä tapauksessa änkeytyä halpalentoyhtiön koneeseen?

Itse olen allerginen muille ihmisille ja varsinkin heidän tyhmyyksilleen. Varaanko lennon Finskiltä ja pyydän kauniisti lentoemäntää poistamaan muut ihmiset koneesta allergiaani vedoten. Huoh.

Millä tavalla lennon hinta vaikuttaa lennon pähkinättömyyteen?

Siis miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Ei kai tämä pähkinäallergia rajoitu vain ja ainoastaan lentämisen yhteyteen. Eli kyllä tuossa tapauksessa pitäisi olla lähtökohtaisesti ymmärrystä siihen, että matkustaminen tapahtuu muiden ihmisten seurassa jossa sattuu ja tapahtuu. Ja varsinkin budjettimatkailun yhteydessä halpalentoyhtiön tilauslennolla, jossa istutaan kuin tatit sillipurkissa.

Ainahan sitä voi matkustaa taksilla ja lentää yksityiskoneella, jos on pakko päästä pähkinöistä huolimatta paikasta A paikkaan B. Tai varautua matkaan omalla suojapuvulla ja happipullolla niinkuin tässä nimenomaisessa tapauksessa voisi olettaa olevan syytä.

Kun vieläkin siitä bussista on aika paljon helpompi päästä nopeasti hoitoon kuin 10km korkeudella liitävästä lentokoneesta.

Aika harvassa ovat sairaalat bussireiteillä jotka voisivat olla vaihtoehto lentämiselle. Vai meinaatko että joku lentäisi vain yhden kaupungin sisäisiä bussilinjoja. Eli tämä väite ei pidä paikkaansa.

Mitäh? Kysymyshän oli että miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Miten siihen liittyy se että pääseekö bussilla samaa reittiä kuin lentokoneella?

Joku viisas oli sitä mieltä että bussilla on turvallisempaa matkustaa kuin lentokoneella, kun pääsee nopeammin hoitoon. Tämä viisas ei vain ottanut huomioon sitä ettei se sairaala matkusta bussin rinnalla koko pitkää matkaa halki mantereen ja merien. Tämä viisaus varmaankin pätee kaupungin sisällä matkustettaessa mutta ei ole mikään peruste bussin erinomaisuudesta allergiaa sairastavalle.

Tämä "viisaus" kuvastaa hyvin keskustelun tasoa ja miksei myös AP:tä.

Lopeta nyt jo tuo sekoilu. En voi sille mitään jos käsityskykysi ei riitä siihen että ymmärtäisit miksi 10km korkeudella lentävä ja erityisen kentän laskeutumiseen tarvitseva liikenneväline on haasteellisempi paikka saada hoitoa kuin maan pinnalla kulkeva.

Ja senpä takia lentokoneisiin ei oteta mukaan vakavasti sairaita, juuri leikattuja, synnytyksen ollessa lähellä tai muita vastaavia, jotka voisivat tarvita sairaalahoitoa kesken lennon.

Lennoilla myydään edelleen pähkinöitä, kentillä myydään edelleen pähkinöitä, ihmiset ottavat evääksi edelleen pähkinöitä.

Oikeasti allergiset osaavat edelleen olla yhtä varovaisia ja huolellisia kuin tähänkin asti.

Ja huomionhakuiset hakevat edelleen huomiota vaikka esiintymällä "pähkinäallergisina".

Kohta taas lennetään. Se on mulle tylsää hommaa työn takia, mutta nyt siinä on ihan uusi jännitys momentti. Takana on 84 edestakaista lentoa eri paikkoihin.

Mutta koska tulee se lento? Se, jossa kuulen ensimmäistä kertaa mukana olevan pähkinäallergikon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin vähemmistöt nykyään muutenkin päättää asioiden suunnan.

Anna yksikin esimerkki.

Intersektionaalinen feminismi. Oli edellisen hallituksen ideologinen ohjenuora.

Raskaana olevilta naisilta pitää kieltää lentomatkustus kokonaan. Koskaan ei voi tietää milloin ne saa keskenmenon. Nehän jumii vessan kokonaan itselleen ja sotkee kaiken vereen. Yäk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EntäKunOsuuOmalleKohdalle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, on se mennyt  villiksi tuokin allergisuudella ratsastus

Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät

Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.

No, pitääkö tässä tapauksessa änkeytyä halpalentoyhtiön koneeseen?

Itse olen allerginen muille ihmisille ja varsinkin heidän tyhmyyksilleen. Varaanko lennon Finskiltä ja pyydän kauniisti lentoemäntää poistamaan muut ihmiset koneesta allergiaani vedoten. Huoh.

Millä tavalla lennon hinta vaikuttaa lennon pähkinättömyyteen?

Siis miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Ei kai tämä pähkinäallergia rajoitu vain ja ainoastaan lentämisen yhteyteen. Eli kyllä tuossa tapauksessa pitäisi olla lähtökohtaisesti ymmärrystä siihen, että matkustaminen tapahtuu muiden ihmisten seurassa jossa sattuu ja tapahtuu. Ja varsinkin budjettimatkailun yhteydessä halpalentoyhtiön tilauslennolla, jossa istutaan kuin tatit sillipurkissa.

Ainahan sitä voi matkustaa taksilla ja lentää yksityiskoneella, jos on pakko päästä pähkinöistä huolimatta paikasta A paikkaan B. Tai varautua matkaan omalla suojapuvulla ja happipullolla niinkuin tässä nimenomaisessa tapauksessa voisi olettaa olevan syytä.

Voi kuule, muista kulkuneuvoista voi poistua, pistää sen adrenaliinikynän reiteen ja soittaa 112. Mannerten välisissä lennoissa on se vähän paha, että lähellä ei välttämättä ole kaupunkia, johon laskeutua, jotta pahasti allerginen pääsisi sairaalaan jatkohoitoon. Yksi adrenaliinikynä pitää hengitystiet auki noin 10 minuuttia ja ihminen tarvitsee aina jatkohoitoa sairaalassa. Ei siitä ole montaa vuotta, kun jonkun miljonäärin tytär sai anafylaktisen reaktion lentokoneessa ja kuoli. Anafylaksia ei ole mitään pientä kutinaa, se on vaarallinen reaktio, joka voi viedä hengen. Mä voisin helposti olla syömättä lennolla kalaa/pähkinöitä/ maitotuotteita tai mitä nyt täytyisikään välttää, jotta allerginen voisi lentää ilman pelkoa.

Ihmiset on kyllä surullisen itsekkäitä.

Pikemminkin itsesuojeluvaiston puuttuminen ihmetyttää. Tunkea itsensä hyper-allergikkona sillisäiliöön jossa kuka tahansa voi olla potentiaalinen tappaja tietämättään.

Kaikilla meillä on omat ongelmat mutta yleensä ne hanskataan siten ettei muita vaivata.

Elintarviketehtaalla työskentelevänä meillä on pähkinöiden vieminen tehdasalueelle kielletty, myös taukotilaan. En ole nähnyt että siitä olisi minulle minkäänlaista vaivaa vaikka joka päivä pidättäydyn pähkinöiden syömisestä kahdeksan tunnin ajan. En pysty ymmärtämään miten siitä on jotain vaivaa jos yhtenä päivänä elämästään joutuu olemaan muutaman tunnin lennon ajan ilman pähkinöitä.

En pysty ymmärtämään miten siitä on jotain vaivaa jos yhtenä päivänä elämästään joutuu olemaan muutaman tunnin lennon ajan ilman huomion hakemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, on se mennyt  villiksi tuokin allergisuudella ratsastus

Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät

Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.

No, pitääkö tässä tapauksessa änkeytyä halpalentoyhtiön koneeseen?

Itse olen allerginen muille ihmisille ja varsinkin heidän tyhmyyksilleen. Varaanko lennon Finskiltä ja pyydän kauniisti lentoemäntää poistamaan muut ihmiset koneesta allergiaani vedoten. Huoh.

Millä tavalla lennon hinta vaikuttaa lennon pähkinättömyyteen?

Siis miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Ei kai tämä pähkinäallergia rajoitu vain ja ainoastaan lentämisen yhteyteen. Eli kyllä tuossa tapauksessa pitäisi olla lähtökohtaisesti ymmärrystä siihen, että matkustaminen tapahtuu muiden ihmisten seurassa jossa sattuu ja tapahtuu. Ja varsinkin budjettimatkailun yhteydessä halpalentoyhtiön tilauslennolla, jossa istutaan kuin tatit sillipurkissa.

Ainahan sitä voi matkustaa taksilla ja lentää yksityiskoneella, jos on pakko päästä pähkinöistä huolimatta paikasta A paikkaan B. Tai varautua matkaan omalla suojapuvulla ja happipullolla niinkuin tässä nimenomaisessa tapauksessa voisi olettaa olevan syytä.

Kun vieläkin siitä bussista on aika paljon helpompi päästä nopeasti hoitoon kuin 10km korkeudella liitävästä lentokoneesta.

Aika harvassa ovat sairaalat bussireiteillä jotka voisivat olla vaihtoehto lentämiselle. Vai meinaatko että joku lentäisi vain yhden kaupungin sisäisiä bussilinjoja. Eli tämä väite ei pidä paikkaansa.

Mitäh? Kysymyshän oli että miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Miten siihen liittyy se että pääseekö bussilla samaa reittiä kuin lentokoneella?

Joku viisas oli sitä mieltä että bussilla on turvallisempaa matkustaa kuin lentokoneella, kun pääsee nopeammin hoitoon. Tämä viisas ei vain ottanut huomioon sitä ettei se sairaala matkusta bussin rinnalla koko pitkää matkaa halki mantereen ja merien. Tämä viisaus varmaankin pätee kaupungin sisällä matkustettaessa mutta ei ole mikään peruste bussin erinomaisuudesta allergiaa sairastavalle.

Tämä "viisaus" kuvastaa hyvin keskustelun tasoa ja miksei myös AP:tä.

Lopeta nyt jo tuo sekoilu. En voi sille mitään jos käsityskykysi ei riitä siihen että ymmärtäisit miksi 10km korkeudella lentävä ja erityisen kentän laskeutumiseen tarvitseva liikenneväline on haasteellisempi paikka saada hoitoa kuin maan pinnalla kulkeva.

Ja senpä takia lentokoneisiin ei oteta mukaan vakavasti sairaita, juuri leikattuja, synnytyksen ollessa lähellä tai muita vastaavia, jotka voisivat tarvita sairaalahoitoa kesken lennon.

Lennoilla myydään edelleen pähkinöitä, kentillä myydään edelleen pähkinöitä, ihmiset ottavat evääksi edelleen pähkinöitä.

Oikeasti allergiset osaavat edelleen olla yhtä varovaisia ja huolellisia kuin tähänkin asti.

Ja huomionhakuiset hakevat edelleen huomiota vaikka esiintymällä "pähkinäallergisina".

Kohta taas lennetään. Se on mulle tylsää hommaa työn takia, mutta nyt siinä on ihan uusi jännitys momentti. Takana on 84 edestakaista lentoa eri paikkoihin.

Mutta koska tulee se lento? Se, jossa kuulen ensimmäistä kertaa mukana olevan pähkinäallergikon?

Tuo kertoo lähinnä siitä että miten paljon sopeutumista tässä nyt sitten oikeasti kaikilta muilta vaaditaan jos pyrkii olemaan tappamatta allergikkoja sen yhden kerran jos sellainen kohdalle osuu. Olen itse tainnut kuulla kerran kuulutuksen pähkinäallergikosta ja lentoja on tullut tehtyä arviolta 150. Väittäisin että elämäni ei kovin radikaalisti muuttunut sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin vähemmistöt nykyään muutenkin päättää asioiden suunnan.

Anna yksikin esimerkki.

Intersektionaalinen feminismi. Oli edellisen hallituksen ideologinen ohjenuora.

Näytäpä se kohta hallitusohjelmasta jossa sanotaan noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään lentoyhtiö ei voi taata 100% pähkinävapaata lentoa. Matkustajilla voi olla pähkinöitä mukana, he eivät välttämättä ymmärrä kuulutuksia joissa näiden syöminen kielletään. Jokaisen matkustajan laukut ja taskut pitäisi tutkia ennen lentoa. Millä oikeuksilla?

No tähän on olemassa oikeus nimeltään turvatarkastus. En tiedä oletko huomannut, mutta näissä sinut ja laukkusi kyllä skannataan ja saatetaan tutkia muutenkin.

Heh, ja turvatarkastusko myös on informoitu pähkinäallergisen lentämisestä? Onko sinulla mitään käsitystä siitä, millainen määrä ihmisiä kulkee turvatarkastuksen läpi kymmeniin tai satoihin eri koneisiin?

Monen kirjoittajan kommenteista kyllä huomaa, että ei ole juurikaan (jos koskaan) lentänyt, mutta täällä esitetään niin asiantuntijaa, että oksat pois!

Jos olisit vaivautunut lukemaan ja vieläpä sisäistämään asian mitä kommentoin, niin olisit varmastikin myös ymmärtänyt jättää kommenttisi kirjoittamatta. Mutta vastaan nyt kuitenkin vielä tähän sinunkin kommenttiisi,( mikä ei tosin liittynyt alkuperäiseen kommentointiini mitenkään): Jos tällainen erityistilanne oikeasti olisi, että joltakin lennolta pähkinät kiellettäisiin, niin veikkaisin, että turvatarkastus on juuri se paikka, mistä nämä olisi suhteellisen helppo karsia. Tosin oikein pähkinänhimoiselle yksilölle tämänkin jälkeen saattaisi tarjoutua mahdollisuus näitä vielä hankkia, enkä tiedä mikä olisi sitten paras tapa toimia asian suhteen, eikä ole varsinaisesti edes minun ongelmani. Lentokokemusta löytyy ihan riittävästi, kiitos vaan :)

Vakava sairaskohtaus voi vaarantaa lentoturvallisuuden, joten eiköhän tuo ole kaikkien etu.

Taitaa olla aika tuntematon useimmille? Olen lukenut pähkinäallergiaan kuolleista syötyään niitä. En muista. Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vakava sairaskohtaus voi vaarantaa lentoturvallisuuden, joten eiköhän tuo ole kaikkien etu.

Esimerkiksi keskenmeno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentokoneisiin voitaisiin hyvin helposti tehdä muutama allergiapaikka junien tapaan. Ei edes maksa paljon.

Yksinkertainen ratkaisu ja te alapeukutatte?

Ei ole mitenkään mahdollista tehdä lentokoneeseen täysin muusta koneesta ja sen ilmanvaihdosta ja wc tiloista erillään olevaa tilaa. Mihin ajattelit sijoittaa vessan ja penkit neliön tilassa?

Aika paljon yksinkertaisempaa on tämä jo olemassa oleva käytäntö, jossa vakavasti sairaat eivät edelleenkään tulee mukaan lennoille. Tällainen käytäntö on otettu käyttöön syystä ja sitä on hyvä jatkaa edelleen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakava sairaskohtaus voi vaarantaa lentoturvallisuuden, joten eiköhän tuo ole kaikkien etu.

Esimerkiksi keskenmeno.

Se ei ole sairaus. 

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää myös, että jos on niin allerginen, ettei voi olla pähkinäsuklaan kanssa samassa asunnossa, niin miten voi käydä missään? Kaupoissa, työpaikalla, baareissa, leffassa, ihan missä vaan voi olla joku, jolla on laukussa/taskussa pähkinäpussi.

Muualla on vähän parempi ilmanvaihto

Kai kaikki presidenttiehdokkaat on testattu, että heillä ei ole pähkinäallergiaa? Hehän ei saa lentää minnekään, jos allergia löytyy.