Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä lentoyhtiön olisi pitänyt lopettaa pähkinöiden myynti vain siksi että yksi pähkinäallergikko niin vaatii?
09.08.2023 |
Kommentit (690)
Mulla on mielikuva, että tällainen samanlainen juttu oli joitain vuosia sitten myös tapetilla. Tosin sillä erotuksella, että kyseisen jutun pähkinäallergisen mukaan ainoastaan Finnairin lennoista ei pyynnöstä tehdä pähkinättömiä. Kaikilla muilla lentoyhtiöille se tämän henkilön mukaan on onnistunut eli pähkinöitä ei myydä ja henkilökunta kuuluttaa, että pähkinät on tällä lennolla kielletty. Näyttääpä siis siltä, että ei ne muutkaan lentoyhtiöt tee yksittäisestä lennosta pähkinätöntä matkustajan pyynnöstä. Jos en väärin muista, niin silloin tilanne päättyi allergisen mukaan niin, että hänet taidettiin jättää lennolta pois, koska hänen turvallisuuttaan lennon aikana ei pystytty takaamaan. Saattaa olla, että muistan väärinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, on se mennyt villiksi tuokin allergisuudella ratsastus
Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät
Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.
No, pitääkö tässä tapauksessa änkeytyä halpalentoyhtiön koneeseen?
Itse olen allerginen muille ihmisille ja varsinkin heidän tyhmyyksilleen. Varaanko lennon Finskiltä ja pyydän kauniisti lentoemäntää poistamaan muut ihmiset koneesta allergiaani vedoten. Huoh.
Millä tavalla lennon hinta vaikuttaa lennon pähkinättömyyteen?
Siis miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Ei kai tämä pähkinäallergia rajoitu vain ja ainoastaan lentämisen yhteyteen. Eli kyllä tuossa tapauksessa pitäisi olla lähtökohtaisesti ymmärrystä siihen, että matkustaminen tapahtuu muiden ihmisten seurassa jossa sattuu ja tapahtuu. Ja varsinkin budjettimatkailun yhteydessä halpalentoyhtiön tilauslennolla, jossa istutaan kuin tatit sillipurkissa.
Ainahan sitä voi matkustaa taksilla ja lentää yksityiskoneella, jos on pakko päästä pähkinöistä huolimatta paikasta A paikkaan B. Tai varautua matkaan omalla suojapuvulla ja happipullolla niinkuin tässä nimenomaisessa tapauksessa voisi olettaa olevan syytä.
Kun vieläkin siitä bussista on aika paljon helpompi päästä nopeasti hoitoon kuin 10km korkeudella liitävästä lentokoneesta.
Aika harvassa ovat sairaalat bussireiteillä jotka voisivat olla vaihtoehto lentämiselle. Vai meinaatko että joku lentäisi vain yhden kaupungin sisäisiä bussilinjoja. Eli tämä väite ei pidä paikkaansa.
Mitäh? Kysymyshän oli että miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Miten siihen liittyy se että pääseekö bussilla samaa reittiä kuin lentokoneella?
Joku viisas oli sitä mieltä että bussilla on turvallisempaa matkustaa kuin lentokoneella, kun pääsee nopeammin hoitoon. Tämä viisas ei vain ottanut huomioon sitä ettei se sairaala matkusta bussin rinnalla koko pitkää matkaa halki mantereen ja merien. Tämä viisaus varmaankin pätee kaupungin sisällä matkustettaessa mutta ei ole mikään peruste bussin erinomaisuudesta allergiaa sairastavalle.
Tämä "viisaus" kuvastaa hyvin keskustelun tasoa ja miksei myös AP:tä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, on se mennyt villiksi tuokin allergisuudella ratsastus
Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät
Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.
No, pitääkö tässä tapauksessa änkeytyä halpalentoyhtiön koneeseen?
Itse olen allerginen muille ihmisille ja varsinkin heidän tyhmyyksilleen. Varaanko lennon Finskiltä ja pyydän kauniisti lentoemäntää poistamaan muut ihmiset koneesta allergiaani vedoten. Huoh.
Millä tavalla lennon hinta vaikuttaa lennon pähkinättömyyteen?
Siis miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Ei kai tämä pähkinäallergia rajoitu vain ja ainoastaan lentämisen yhteyteen. Eli kyllä tuossa tapauksessa pitäisi olla lähtökohtaisesti ymmärrystä siihen, että matkustaminen tapahtuu muiden ihmisten seurassa jossa sattuu ja tapahtuu. Ja varsinkin budjettimatkailun yhteydessä halpalentoyhtiön tilauslennolla, jossa istutaan kuin tatit sillipurkissa.
Ainahan sitä voi matkustaa taksilla ja lentää yksityiskoneella, jos on pakko päästä pähkinöistä huolimatta paikasta A paikkaan B. Tai varautua matkaan omalla suojapuvulla ja happipullolla niinkuin tässä nimenomaisessa tapauksessa voisi olettaa olevan syytä.
Voi kuule, muista kulkuneuvoista voi poistua, pistää sen adrenaliinikynän reiteen ja soittaa 112. Mannerten välisissä lennoissa on se vähän paha, että lähellä ei välttämättä ole kaupunkia, johon laskeutua, jotta pahasti allerginen pääsisi sairaalaan jatkohoitoon. Yksi adrenaliinikynä pitää hengitystiet auki noin 10 minuuttia ja ihminen tarvitsee aina jatkohoitoa sairaalassa. Ei siitä ole montaa vuotta, kun jonkun miljonäärin tytär sai anafylaktisen reaktion lentokoneessa ja kuoli. Anafylaksia ei ole mitään pientä kutinaa, se on vaarallinen reaktio, joka voi viedä hengen. Mä voisin helposti olla syömättä lennolla kalaa/pähkinöitä/ maitotuotteita tai mitä nyt täytyisikään välttää, jotta allerginen voisi lentää ilman pelkoa.
Ihmiset on kyllä surullisen itsekkäitä.
EntäKunOsuuOmalleKohdalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, on se mennyt villiksi tuokin allergisuudella ratsastus
Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät
Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.
No, pitääkö tässä tapauksessa änkeytyä halpalentoyhtiön koneeseen?
Itse olen allerginen muille ihmisille ja varsinkin heidän tyhmyyksilleen. Varaanko lennon Finskiltä ja pyydän kauniisti lentoemäntää poistamaan muut ihmiset koneesta allergiaani vedoten. Huoh.
Millä tavalla lennon hinta vaikuttaa lennon pähkinättömyyteen?
Siis miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Ei kai tämä pähkinäallergia rajoitu vain ja ainoastaan lentämisen yhteyteen. Eli kyllä tuossa tapauksessa pitäisi olla lähtökohtaisesti ymmärrystä siihen, että matkustaminen tapahtuu muiden ihmisten seurassa jossa sattuu ja tapahtuu. Ja varsinkin budjettimatkailun yhteydessä halpalentoyhtiön tilauslennolla, jossa istutaan kuin tatit sillipurkissa.
Ainahan sitä voi matkustaa taksilla ja lentää yksityiskoneella, jos on pakko päästä pähkinöistä huolimatta paikasta A paikkaan B. Tai varautua matkaan omalla suojapuvulla ja happipullolla niinkuin tässä nimenomaisessa tapauksessa voisi olettaa olevan syytä.
Voi kuule, muista kulkuneuvoista voi poistua, pistää sen adrenaliinikynän reiteen ja soittaa 112. Mannerten välisissä lennoissa on se vähän paha, että lähellä ei välttämättä ole kaupunkia, johon laskeutua, jotta pahasti allerginen pääsisi sairaalaan jatkohoitoon. Yksi adrenaliinikynä pitää hengitystiet auki noin 10 minuuttia ja ihminen tarvitsee aina jatkohoitoa sairaalassa. Ei siitä ole montaa vuotta, kun jonkun miljonäärin tytär sai anafylaktisen reaktion lentokoneessa ja kuoli. Anafylaksia ei ole mitään pientä kutinaa, se on vaarallinen reaktio, joka voi viedä hengen. Mä voisin helposti olla syömättä lennolla kalaa/pähkinöitä/ maitotuotteita tai mitä nyt täytyisikään välttää, jotta allerginen voisi lentää ilman pelkoa.
Ihmiset on kyllä surullisen itsekkäitä.
Pikemminkin itsesuojeluvaiston puuttuminen ihmetyttää. Tunkea itsensä hyper-allergikkona sillisäiliöön jossa kuka tahansa voi olla potentiaalinen tappaja tietämättään.
Kaikilla meillä on omat ongelmat mutta yleensä ne hanskataan siten ettei muita vaivata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään lentoyhtiö ei voi taata 100% pähkinävapaata lentoa. Matkustajilla voi olla pähkinöitä mukana, he eivät välttämättä ymmärrä kuulutuksia joissa näiden syöminen kielletään. Jokaisen matkustajan laukut ja taskut pitäisi tutkia ennen lentoa. Millä oikeuksilla?
No tähän on olemassa oikeus nimeltään turvatarkastus. En tiedä oletko huomannut, mutta näissä sinut ja laukkusi kyllä skannataan ja saatetaan tutkia muutenkin.
Heh, ja turvatarkastusko myös on informoitu pähkinäallergisen lentämisestä? Onko sinulla mitään käsitystä siitä, millainen määrä ihmisiä kulkee turvatarkastuksen läpi kymmeniin tai satoihin eri koneisiin?
Monen kirjoittajan kommenteista kyllä huomaa, että ei ole juurikaan (jos koskaan) lentänyt, mutta täällä esitetään niin asiantuntijaa, että oksat pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä tästä enää jankataan, kun on jo todettu, että pähkinäallerginen EI sairastu vakavasti, vaikka koneessa joku pähkinöitä sattuisikin syömään. Niitä pähkinöitä ei ole pakko allergisen syödä eikä työntää nenäänsä pussiin.
Pähkinäallergia on ilmeisesti hyväksyttävä syy kieltäytyä työpaikoista. Eihän sitä tiedä, miten paha addiktio työkaverilla on pähkinöihin ja hänen pitää saada syödä niitä taukoamatta. Sehän ei ole vaihtoehto, että addikti rajoittaisi mussuttamistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin vähemmistöt nykyään muutenkin päättää asioiden suunnan.
Anna yksikin esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
Ei saisi lentää?
Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.
Kuulostat joltain pähkinämiikalta.
En ole pähkinämiika mutta muillakin on oikeuksia kuin erityisryhmillä. Konkreettinen (tosi, ei keksitty) esimerkki: minä olen epileptikko. Onko minun vastuullani olla menemättä vaikkapa konsertteihin joissa on välkkyviä valoja vai onko minulla oikeus vaatia vilkkuvien valojen poistamista etten saa kohtausta?
Kyse ei ole mistään absoluuttisista oikeuksista, vaan siitä, että sivistyneessä yhteiskunnassa erityisryhmien tarpeet otetaan huomioon. Vai onko sinusta myös väärin, että yhteisiä verorahoja käytetään vaikkapa julkisten rakennusten invavessojen- ja hissien rakentamiseen?
Tässä tapauksessa tuon naisen olisi kyllä pitänyt selvittää itse etukäteen, onko lennolla mahdollisuus siihen, että koneessa on allergisoivaa ainetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EntäKunOsuuOmalleKohdalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, on se mennyt villiksi tuokin allergisuudella ratsastus
Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät
Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.
No, pitääkö tässä tapauksessa änkeytyä halpalentoyhtiön koneeseen?
Itse olen allerginen muille ihmisille ja varsinkin heidän tyhmyyksilleen. Varaanko lennon Finskiltä ja pyydän kauniisti lentoemäntää poistamaan muut ihmiset koneesta allergiaani vedoten. Huoh.
Millä tavalla lennon hinta vaikuttaa lennon pähkinättömyyteen?
Siis miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Ei kai tämä pähkinäallergia rajoitu vain ja ainoastaan lentämisen yhteyteen. Eli kyllä tuossa tapauksessa pitäisi olla lähtökohtaisesti ymmärrystä siihen, että matkustaminen tapahtuu muiden ihmisten seurassa jossa sattuu ja tapahtuu. Ja varsinkin budjettimatkailun yhteydessä halpalentoyhtiön tilauslennolla, jossa istutaan kuin tatit sillipurkissa.
Ainahan sitä voi matkustaa taksilla ja lentää yksityiskoneella, jos on pakko päästä pähkinöistä huolimatta paikasta A paikkaan B. Tai varautua matkaan omalla suojapuvulla ja happipullolla niinkuin tässä nimenomaisessa tapauksessa voisi olettaa olevan syytä.
Voi kuule, muista kulkuneuvoista voi poistua, pistää sen adrenaliinikynän reiteen ja soittaa 112. Mannerten välisissä lennoissa on se vähän paha, että lähellä ei välttämättä ole kaupunkia, johon laskeutua, jotta pahasti allerginen pääsisi sairaalaan jatkohoitoon. Yksi adrenaliinikynä pitää hengitystiet auki noin 10 minuuttia ja ihminen tarvitsee aina jatkohoitoa sairaalassa. Ei siitä ole montaa vuotta, kun jonkun miljonäärin tytär sai anafylaktisen reaktion lentokoneessa ja kuoli. Anafylaksia ei ole mitään pientä kutinaa, se on vaarallinen reaktio, joka voi viedä hengen. Mä voisin helposti olla syömättä lennolla kalaa/pähkinöitä/ maitotuotteita tai mitä nyt täytyisikään välttää, jotta allerginen voisi lentää ilman pelkoa.
Ihmiset on kyllä surullisen itsekkäitä.
Pikemminkin itsesuojeluvaiston puuttuminen ihmetyttää. Tunkea itsensä hyper-allergikkona sillisäiliöön jossa kuka tahansa voi olla potentiaalinen tappaja tietämättään.
Kaikilla meillä on omat ongelmat mutta yleensä ne hanskataan siten ettei muita vaivata.
Onko sinulla tuollainen vastaava ongelma, jossa arkipäiväiset tilanteet voivat muuttua hengenvaarallisiksi? Mikä?
En väheksy pähkinäallergiaa, mutta en ole kuullut, että se voi olla niin paha, ettei kukaan voi samassa tilassa syödä pähkinää, tässä tilanteessa voi olla. Lentokoneissa myydään usein suolapähkinöitä, jotka on tehty maapähkinöistä ja jotka eivät ole edes varsinaisia pähkinöitä vaan papuja. Olikohan henkilöllä erikoisuudentavoittelua ja korvausodotuksia mukana.
En ole lukenut koko ketjua, joku on tästäkin voinut kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EntäKunOsuuOmalleKohdalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, on se mennyt villiksi tuokin allergisuudella ratsastus
Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät
Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.
No, pitääkö tässä tapauksessa änkeytyä halpalentoyhtiön koneeseen?
Itse olen allerginen muille ihmisille ja varsinkin heidän tyhmyyksilleen. Varaanko lennon Finskiltä ja pyydän kauniisti lentoemäntää poistamaan muut ihmiset koneesta allergiaani vedoten. Huoh.
Millä tavalla lennon hinta vaikuttaa lennon pähkinättömyyteen?
Siis miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Ei kai tämä pähkinäallergia rajoitu vain ja ainoastaan lentämisen yhteyteen. Eli kyllä tuossa tapauksessa pitäisi olla lähtökohtaisesti ymmärrystä siihen, että matkustaminen tapahtuu muiden ihmisten seurassa jossa sattuu ja tapahtuu. Ja varsinkin budjettimatkailun yhteydessä halpalentoyhtiön tilauslennolla, jossa istutaan kuin tatit sillipurkissa.
Ainahan sitä voi matkustaa taksilla ja lentää yksityiskoneella, jos on pakko päästä pähkinöistä huolimatta paikasta A paikkaan B. Tai varautua matkaan omalla suojapuvulla ja happipullolla niinkuin tässä nimenomaisessa tapauksessa voisi olettaa olevan syytä.
Voi kuule, muista kulkuneuvoista voi poistua, pistää sen adrenaliinikynän reiteen ja soittaa 112. Mannerten välisissä lennoissa on se vähän paha, että lähellä ei välttämättä ole kaupunkia, johon laskeutua, jotta pahasti allerginen pääsisi sairaalaan jatkohoitoon. Yksi adrenaliinikynä pitää hengitystiet auki noin 10 minuuttia ja ihminen tarvitsee aina jatkohoitoa sairaalassa. Ei siitä ole montaa vuotta, kun jonkun miljonäärin tytär sai anafylaktisen reaktion lentokoneessa ja kuoli. Anafylaksia ei ole mitään pientä kutinaa, se on vaarallinen reaktio, joka voi viedä hengen. Mä voisin helposti olla syömättä lennolla kalaa/pähkinöitä/ maitotuotteita tai mitä nyt täytyisikään välttää, jotta allerginen voisi lentää ilman pelkoa.
Ihmiset on kyllä surullisen itsekkäitä.
Pikemminkin itsesuojeluvaiston puuttuminen ihmetyttää. Tunkea itsensä hyper-allergikkona sillisäiliöön jossa kuka tahansa voi olla potentiaalinen tappaja tietämättään.
Kaikilla meillä on omat ongelmat mutta yleensä ne hanskataan siten ettei muita vaivata.
Ei ne ole tietämättään tappajia jos on kuulutettu että lennolla ei saa syödä sitä allergeenia. Silloin se on ihan tietoinen valinta asettaa toinen ihminen vaaraan.
Vierailija kirjoitti:
EntäKunOsuuOmalleKohdalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, on se mennyt villiksi tuokin allergisuudella ratsastus
Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät
Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.
No, pitääkö tässä tapauksessa änkeytyä halpalentoyhtiön koneeseen?
Itse olen allerginen muille ihmisille ja varsinkin heidän tyhmyyksilleen. Varaanko lennon Finskiltä ja pyydän kauniisti lentoemäntää poistamaan muut ihmiset koneesta allergiaani vedoten. Huoh.
Millä tavalla lennon hinta vaikuttaa lennon pähkinättömyyteen?
Siis miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Ei kai tämä pähkinäallergia rajoitu vain ja ainoastaan lentämisen yhteyteen. Eli kyllä tuossa tapauksessa pitäisi olla lähtökohtaisesti ymmärrystä siihen, että matkustaminen tapahtuu muiden ihmisten seurassa jossa sattuu ja tapahtuu. Ja varsinkin budjettimatkailun yhteydessä halpalentoyhtiön tilauslennolla, jossa istutaan kuin tatit sillipurkissa.
Ainahan sitä voi matkustaa taksilla ja lentää yksityiskoneella, jos on pakko päästä pähkinöistä huolimatta paikasta A paikkaan B. Tai varautua matkaan omalla suojapuvulla ja happipullolla niinkuin tässä nimenomaisessa tapauksessa voisi olettaa olevan syytä.
Voi kuule, muista kulkuneuvoista voi poistua, pistää sen adrenaliinikynän reiteen ja soittaa 112. Mannerten välisissä lennoissa on se vähän paha, että lähellä ei välttämättä ole kaupunkia, johon laskeutua, jotta pahasti allerginen pääsisi sairaalaan jatkohoitoon. Yksi adrenaliinikynä pitää hengitystiet auki noin 10 minuuttia ja ihminen tarvitsee aina jatkohoitoa sairaalassa. Ei siitä ole montaa vuotta, kun jonkun miljonäärin tytär sai anafylaktisen reaktion lentokoneessa ja kuoli. Anafylaksia ei ole mitään pientä kutinaa, se on vaarallinen reaktio, joka voi viedä hengen. Mä voisin helposti olla syömättä lennolla kalaa/pähkinöitä/ maitotuotteita tai mitä nyt täytyisikään välttää, jotta allerginen voisi lentää ilman pelkoa.
Ihmiset on kyllä surullisen itsekkäitä.
Pikemminkin itsesuojeluvaiston puuttuminen ihmetyttää. Tunkea itsensä hyper-allergikkona sillisäiliöön jossa kuka tahansa voi olla potentiaalinen tappaja tietämättään.
Kaikilla meillä on omat ongelmat mutta yleensä ne hanskataan siten ettei muita vaivata.
En nyt oikein vieläkään ymmärrä sitä suunnatonta vaivaa, joka aiheutuu siitä että ei pysty mutustamaan pähkinöitä lyhyen hetken aikana. Pystytkö vähän avaamaan mitä tähän suunnattomaan vaivannäköön oikein sisältyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ihmetyttää myös, että jos on niin allerginen, ettei voi olla pähkinäsuklaan kanssa samassa asunnossa, niin miten voi käydä missään? Kaupoissa, työpaikalla, baareissa, leffassa, ihan missä vaan voi olla joku, jolla on laukussa/taskussa pähkinäpussi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EntäKunOsuuOmalleKohdalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, on se mennyt villiksi tuokin allergisuudella ratsastus
Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät
Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.
No, pitääkö tässä tapauksessa änkeytyä halpalentoyhtiön koneeseen?
Itse olen allerginen muille ihmisille ja varsinkin heidän tyhmyyksilleen. Varaanko lennon Finskiltä ja pyydän kauniisti lentoemäntää poistamaan muut ihmiset koneesta allergiaani vedoten. Huoh.
Millä tavalla lennon hinta vaikuttaa lennon pähkinättömyyteen?
Siis miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Ei kai tämä pähkinäallergia rajoitu vain ja ainoastaan lentämisen yhteyteen. Eli kyllä tuossa tapauksessa pitäisi olla lähtökohtaisesti ymmärrystä siihen, että matkustaminen tapahtuu muiden ihmisten seurassa jossa sattuu ja tapahtuu. Ja varsinkin budjettimatkailun yhteydessä halpalentoyhtiön tilauslennolla, jossa istutaan kuin tatit sillipurkissa.
Ainahan sitä voi matkustaa taksilla ja lentää yksityiskoneella, jos on pakko päästä pähkinöistä huolimatta paikasta A paikkaan B. Tai varautua matkaan omalla suojapuvulla ja happipullolla niinkuin tässä nimenomaisessa tapauksessa voisi olettaa olevan syytä.
Voi kuule, muista kulkuneuvoista voi poistua, pistää sen adrenaliinikynän reiteen ja soittaa 112. Mannerten välisissä lennoissa on se vähän paha, että lähellä ei välttämättä ole kaupunkia, johon laskeutua, jotta pahasti allerginen pääsisi sairaalaan jatkohoitoon. Yksi adrenaliinikynä pitää hengitystiet auki noin 10 minuuttia ja ihminen tarvitsee aina jatkohoitoa sairaalassa. Ei siitä ole montaa vuotta, kun jonkun miljonäärin tytär sai anafylaktisen reaktion lentokoneessa ja kuoli. Anafylaksia ei ole mitään pientä kutinaa, se on vaarallinen reaktio, joka voi viedä hengen. Mä voisin helposti olla syömättä lennolla kalaa/pähkinöitä/ maitotuotteita tai mitä nyt täytyisikään välttää, jotta allerginen voisi lentää ilman pelkoa.
Ihmiset on kyllä surullisen itsekkäitä.
Pikemminkin itsesuojeluvaiston puuttuminen ihmetyttää. Tunkea itsensä hyper-allergikkona sillisäiliöön jossa kuka tahansa voi olla potentiaalinen tappaja tietämättään.
Kaikilla meillä on omat ongelmat mutta yleensä ne hanskataan siten ettei muita vaivata.
Onko sinulla tuollainen vastaava ongelma, jossa arkipäiväiset tilanteet voivat muuttua hengenvaarallisiksi? Mikä?
Tuolla tyhmyydellä ja itsekkyyden tasolla voin kuvitella että mikä tahansa arkipäiväinen tilanne saattaa äkkiä eskaloitua hengenvaaralliseksi ihan kanssaihmisten taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, on se mennyt villiksi tuokin allergisuudella ratsastus
Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät
Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.
No, pitääkö tässä tapauksessa änkeytyä halpalentoyhtiön koneeseen?
Itse olen allerginen muille ihmisille ja varsinkin heidän tyhmyyksilleen. Varaanko lennon Finskiltä ja pyydän kauniisti lentoemäntää poistamaan muut ihmiset koneesta allergiaani vedoten. Huoh.
Millä tavalla lennon hinta vaikuttaa lennon pähkinättömyyteen?
Siis miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Ei kai tämä pähkinäallergia rajoitu vain ja ainoastaan lentämisen yhteyteen. Eli kyllä tuossa tapauksessa pitäisi olla lähtökohtaisesti ymmärrystä siihen, että matkustaminen tapahtuu muiden ihmisten seurassa jossa sattuu ja tapahtuu. Ja varsinkin budjettimatkailun yhteydessä halpalentoyhtiön tilauslennolla, jossa istutaan kuin tatit sillipurkissa.
Ainahan sitä voi matkustaa taksilla ja lentää yksityiskoneella, jos on pakko päästä pähkinöistä huolimatta paikasta A paikkaan B. Tai varautua matkaan omalla suojapuvulla ja happipullolla niinkuin tässä nimenomaisessa tapauksessa voisi olettaa olevan syytä.
Kun vieläkin siitä bussista on aika paljon helpompi päästä nopeasti hoitoon kuin 10km korkeudella liitävästä lentokoneesta.
Aika harvassa ovat sairaalat bussireiteillä jotka voisivat olla vaihtoehto lentämiselle. Vai meinaatko että joku lentäisi vain yhden kaupungin sisäisiä bussilinjoja. Eli tämä väite ei pidä paikkaansa.
Mitäh? Kysymyshän oli että miten tämä allerginen sankari ylipäätänsä tulee missään muissakaan julkisissa tiloissa tai kulkuneuvoissa toimeen? Miten siihen liittyy se että pääseekö bussilla samaa reittiä kuin lentokoneella?
Joku viisas oli sitä mieltä että bussilla on turvallisempaa matkustaa kuin lentokoneella, kun pääsee nopeammin hoitoon. Tämä viisas ei vain ottanut huomioon sitä ettei se sairaala matkusta bussin rinnalla koko pitkää matkaa halki mantereen ja merien. Tämä viisaus varmaankin pätee kaupungin sisällä matkustettaessa mutta ei ole mikään peruste bussin erinomaisuudesta allergiaa sairastavalle.
Tämä "viisaus" kuvastaa hyvin keskustelun tasoa ja miksei myös AP:tä.
Lopeta nyt jo tuo sekoilu. En voi sille mitään jos käsityskykysi ei riitä siihen että ymmärtäisit miksi 10km korkeudella lentävä ja erityisen kentän laskeutumiseen tarvitseva liikenneväline on haasteellisempi paikka saada hoitoa kuin maan pinnalla kulkeva.
Vierailija kirjoitti:
Pähkinäallergia on ilmeisesti hyväksyttävä syy kieltäytyä työpaikoista. Eihän sitä tiedä, miten paha addiktio työkaverilla on pähkinöihin ja hänen pitää saada syödä niitä taukoamatta. Sehän ei ole vaihtoehto, että addikti rajoittaisi mussuttamistaan.
Juu, ja pitää ne lain sallimat sairaslomaviikot tappiin. Sellaista allergiaa on ollut liikkeellä jo vuosikymmeniä!
Tämä on tosi kummalline keskustelu.
En muista, että kukaan olisi protestuinut sillä lennolla, jolla ilmoitettiin, että pähkinöitä ei saa syödä koska lennolla on pähkinäallergikko. Ei sillä lennolla eivät myyneet pähkinöitä.
Yliopistolla kukaan ei valittanut siitäkään, että sitrushedelmiä ei saanut syödä luoentosalissa yhden opiskelijan sitrusallergian takia.
Nämä tapahtuivat joskus 90-luvulla. Silloin ihmisillä oli enemmän empatiaa tuntemattomia kohtaan. Ei ajateltu, että minun oikeuteni on syödä pähkinöitä ja mandariineja missä ja milloin huvittaa. Ymmärrettiin, että myös allegisilla on oikeus matkustaa ja opiskella ja elää elämäänsä niinkuin muillakin ihmisillä.
Nykyään on jostain syystä hirveästi uniikkeja ja herkkiä lumihiutaleita, jotka suurinpiirtein kuolevat elleivät saa joka minuutti syödä pähkinöitä tai mandariineja sylki roiskuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pähkinäallergia on ilmeisesti hyväksyttävä syy kieltäytyä työpaikoista. Eihän sitä tiedä, miten paha addiktio työkaverilla on pähkinöihin ja hänen pitää saada syödä niitä taukoamatta. Sehän ei ole vaihtoehto, että addikti rajoittaisi mussuttamistaan.
Juu, ja pitää ne lain sallimat sairaslomaviikot tappiin. Sellaista allergiaa on ollut liikkeellä jo vuosikymmeniä!
Mitä tarkoitat lain sallimilla sairaslomaviikoilla?
Ihan vaan siksi kysyn kun en ole koskaan kuullut, että joku laki määrittäisi kuinka paljon saa olla sairauslomalla. Itse olen ollut joskus jopa vuoden yhtäjaksoisesti, enkä saanut sakkoja.
Ei tällaisesta tule mitään. Jos tälle tielle lähdetään, kohta ei voi missään olla mitään ruokaa ja juomaa tarjolla kun aina joku väittää olevansa allerginen sille ja tälle, vaikka ei olisikaan, kunhan vaan kiusanteon vuoksi väittää niin!!