Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä lentoyhtiön olisi pitänyt lopettaa pähkinöiden myynti vain siksi että yksi pähkinäallergikko niin vaatii?
09.08.2023 |
Kommentit (690)
Usein ne mitä lentokoneessa kaupataan on maapähkinä, eikä se ole siis oikeasti pähkinä. Vaan maapähkinä on oikeasti palkokasvi. Eli ei pitäisi olla mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.
Tuolloin kyse on psyykkisestä reaktiosta. Näkö- tai kuuloaisti mukana ei allergisoivat molekyylit siirry.
Nämä on vähän samanlaisia ilmiöitä kuin esim. sähköallergia.
Sähköallergia on kyllä ihan oikea asia, olen sen nähnyt äitini kohdalla. Äidin keho saattaa käynnistää jonkun laitteen, vain kun kävelee ohi.. En tiedä mikä olisi oikea termi, mutta äitini kutsuu sitä sähköallergiaksi.
"lentoliikenteen osuus on vähän yli 2% kaikesta ilmastoa tuhoavasta"
Älä naurata. Mitenkähän ne lentokoneet valmistetaan? Mistä niiden valmistuksessa käytettävä materiaali saadaan ja mitenkähän ne materiaali muutetaan sellaiseksi, että siitä kone saadaan? Ja miten se kone lopulta tuhotan kun se sitä ennen on saastuttanut ilmaa. Puhumattakaan lentokentistä öljypitoisine pihoineen ja siellä niitä datacentereitä vasta onkin.
Vierailija kirjoitti:
Usein ne mitä lentokoneessa kaupataan on maapähkinä, eikä se ole siis oikeasti pähkinä. Vaan maapähkinä on oikeasti palkokasvi. Eli ei pitäisi olla mitään ongelmaa.
Jutun henkilö taisi olla allerginen juuri maaoähkinöille. Muistaakseni se mainittiin siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori blondi hämmästyi kun hänen takiaan matkustamon ruokailua ei yhtäkkiä alettukaan rajoittaa.
https://www.insider.com/passenger-nut-allergy-bought-all-48-packs-peanu…
Siis tämäkin on lentänyt pöiväksi Lontoosta Dusseldorfiin "työmatkalle".
Minä en oikeesti ymmärrä, kun kuitenkin on netti keksitty sitä varten että semmoiset työt mitä tämäkin kaiketi tekee, voi hyvin hoitaa verkossa, mutta ei, kyllä pitää lennellä sinne tänne päivittäin. Vai onko tämä joku puuseppä, että pitää päästä muka paikan päälle.
Tässä touhussa ja lentelyssä ei oikeasti ole enää tolkun häivää, lennellään kuin matkusteltaisi linja-autolla, ihan kuin lentäminen olisi joku perusoikeus.
Miettikää nyt oikeesti kun päivittäin maailmassa lentelee miljoonia ihmisiä yhtä typerällä syyllä, asian takia jonka voivat hoitaa netissä.
Miksi netti edes keksittiin, jos jonkun paperin näkemisen vuoksi esim. pitää lentää ulkomaille, tai kokouksen.
Hohhoijaa.
Päälle turismi, joka tuhoaa loputkin luonnosta, ilman lisäksi.Kommenttisi ei mitenkään liittynyt asiaan, mutta lentoliikenteen osuus on vähän yli 2% kaikesta ilmastoa tuhoavasta.
Miten on, ethän käytä tietokonetta, lataile elokuvia, pelaile tietokonepelejä jne? Datacenterit ne nimittäin vasta saastuttavatkin!
Joo, just. Se vaihtoehto, että ihmiset esim. ajelisivat autolla Makuuniin hakemaan vuokraleffoja, ostaisivat fyysisiä medioita, joka firmalla olisi omat konehuoneet niitä palvelimia pyörittämässä, saastuttaisi paljon enemmän kuin keskitetyt valtavan kokoiset datakeskukset, joiden jäähdytys, lämmön talteenotot yms. voidaan tehdä paljon tehokkaammin. Suuruuden ekonomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
Ei saisi lentää?
Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.
Kuulostat joltain pähkinämiikalta.
En ole pähkinämiika mutta muillakin on oikeuksia kuin erityisryhmillä. Konkreettinen (tosi, ei keksitty) esimerkki: minä olen epileptikko. Onko minun vastuullani olla menemättä vaikkapa konsertteihin joissa on välkkyviä valoja vai onko minulla oikeus vaatia vilkkuvien valojen poistamista etten saa kohtausta?
Pysy pois!
Muuten: Esimerkiksi merimelontakursseille ei oteta epileptikoita. Jos satut saamaan kohtauksen kajakissa, niin kukaan ei mahda mitään!
Siis iha kauheeta rasismia, vai kuinka?
Sama vaikeasti allergisille, lentokoneisiin heitä ei oteta, koska esim. Aasian ja Kauko-Idän yllä välilaskun tekeminen on mahdotonta ja silloinkin, kun välilasku voidaan tehdä, saattaa lääkäriin pääsy kestää liian kauan.
Olisiko se suuri menetys ihmiskunnalle, jos pedari menehtyisi kesken lennon. Ei kai tuonne nyt muut lennä kuin pedarit perheineen tai ilman.
Vierailija kirjoitti:
Totta hemmetissä! Itse olen ollut etelänlomalla jossa mennen tullen kuulutettiin lennolla että pähkinöitä ei myydä eikä toivota että omia eväspähkinöitä syötäisiin koska lennolla on mukana vakavasti allerginen. Ei tullut mieleenkään kyseenalaistaa. Pystyn elämään neljä tuntia ilman pähkinöitä.
Ainoa normaali ihminen tässä ketjussa. 👍🏼
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein ne mitä lentokoneessa kaupataan on maapähkinä, eikä se ole siis oikeasti pähkinä. Vaan maapähkinä on oikeasti palkokasvi. Eli ei pitäisi olla mitään ongelmaa.
Jutun henkilö taisi olla allerginen juuri maaoähkinöille. Muistaakseni se mainittiin siinä.
Maaähkijät jäi katsomaan kun pähkinäpurkki liiti taivaanrantaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.
Tuolloin kyse on psyykkisestä reaktiosta. Näkö- tai kuuloaisti mukana ei allergisoivat molekyylit siirry.
Nämä on vähän samanlaisia ilmiöitä kuin esim. sähköallergia.Sähköallergia on kyllä ihan oikea asia, olen sen nähnyt äitini kohdalla. Äidin keho saattaa käynnistää jonkun laitteen, vain kun kävelee ohi.. En tiedä mikä olisi oikea termi, mutta äitini kutsuu sitä sähköallergiaksi.
Sähköallergiasta kärsiminen on todellinen asia. Mutta se allergia on ihmisellä korvien välissä. Eli on siis psykiatrinen sairaus. Niin kuin vaikka pakko-oireet ja avointen paikkojen kammo (agorafobia) etc
Töissä oli yksi nainen, joka ei kärsinyt yhtään ennen kuin huomasi, että kymmenen metrin päässä hänen työpisteestään wifi-tukiasema. Huvikseen kytkettiin se pois päältä. Tuskat vain jatkoivat kasvuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta hemmetissä! Itse olen ollut etelänlomalla jossa mennen tullen kuulutettiin lennolla että pähkinöitä ei myydä eikä toivota että omia eväspähkinöitä syötäisiin koska lennolla on mukana vakavasti allerginen. Ei tullut mieleenkään kyseenalaistaa. Pystyn elämään neljä tuntia ilman pähkinöitä.
Ainoa normaali ihminen tässä ketjussa. 👍🏼
Sulla on pähkinän värinen käsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
Ei saisi lentää?
Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.
Kuulostat joltain pähkinämiikalta.
En ole pähkinämiika mutta muillakin on oikeuksia kuin erityisryhmillä. Konkreettinen (tosi, ei keksitty) esimerkki: minä olen epileptikko. Onko minun vastuullani olla menemättä vaikkapa konsertteihin joissa on välkkyviä valoja vai onko minulla oikeus vaatia vilkkuvien valojen poistamista etten saa kohtausta?
Pysy pois!
Muuten: Esimerkiksi merimelontakursseille ei oteta epileptikoita. Jos satut saamaan kohtauksen kajakissa, niin kukaan ei mahda mitään!
Siis iha kauheeta rasismia, vai kuinka?
Sama vaikeasti allergisille, lentokoneisiin heitä ei oteta, koska esim. Aasian ja Kauko-Idän yllä välilaskun tekeminen on mahdotonta ja silloinkin, kun välilasku voidaan tehdä, saattaa lääkäriin pääsy kestää liian kauan.
Siksipä: Lentäminen voi olla riski varsinkin sydän- tai keuhkosairauksia potevalle, joten jo matkaa varattaessa kannattaa kysyä lentoyhtiöstä, tarvitaanko ilmailulääkärin hyväksyntä matkustamiselle. Tällöin täytetään ns. MEDIF-lomake (ks. ), johon oma lääkäri kirjaa sairauden laadun ja antaa oman suosituksensa lentämisen suhteen. Matkustaja täyttää lomakkeen toisen osan, ja lopullisen päätöksen lentomatkan turvallisuudesta tekee lentoyhtiön ilmailulääkäri. MEDIF-lomake kannattaa toimittaa hyvissä ajoin lentoyhtiölle, sillä sen käsittelyyn menee muutama päivä, etenkin jos käsittely vaatii lisäselvityksiä. Vasta MEDIF:n hyväksynnän jälkeen lentolippu voidaan vahvistaa.
MEDIF-menettely turvaa myös vakuutuksen antamaa suojaa, jos matkustajan sairauden paheneminen lennon aikana johtaa esimerkiksi ylimääräiseen välilaskuun.
Tälläkin palstalla harva näyttää ymmärtävän, että on sairaan itsensä vastuulla selvittää oma lentokykynsä. Taitaa yhtä harva ymmärtää sitäkään, että hätävälilaskun joutuu maksamaan se matkustaja, jonka vuoksi välilasku jouduttiin tekemään.
Lentokoneen miehistö huolehtii koko matkan ajan matkustajien turvallisuudesta ja hyvinvoinnista, siksi olisi todella tärkeää, että tätä työtä arvostettaisiin eikä tultaisi lennoille vakavasti sairaina. Minun on vaikea edes uskoa, että kukaan joka tietää olevansa hengenvaarallisesti allerginen lähtisi lentomatkalle. Sen sijaan nämä huomionhakijat tekevät sitä tämän tästä esittämällä allergista.
Itse olen ollut kerran koneessa, jossa ykkösluokassa kuulin stuertin pyytävän lähellä istuvia välttämään pähkinöiden syöntiä.
Jos tästä kuulutettaisiin lennolla, esittäisin jälkeenpäin tiedustelun lentoyhtiölle onko koneessa ollut mukana vakavasti allergisia ja miksei turvallisuudesta ole huolehdittu?
Tämänpä takia esim. Finnair kuten monet muutkaan lentoyhtiöt eivät koskaan kiellä pähkinöiden syöntiä koneessa, koska he huolehtivat kaikkien, myös sen vakavasti allergisen turvallisuudesta, jo etukäteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa arvata, niin kyseinen henkilö ei kestänyt edes pähkinöiden tuoksua. Siksi osti kaikki pähkinät, ettei kukaan niitä avaisi ja söisi koko koneessa.
Mutta silti jokaisella kanssamatkustajalla olisi saattanut olla omia pähkinöitä mukana
Uskon, että tällaisten tapausten myötä lentoyhtiöt tulevat entisestään kiristämään sääntöjä. Yksikään lentoyhtiö ei halua julkisuutta, jossa joku vakavasti allerginen on tullut lennolle mukaan ilman lääkärin lupaa ja saa anafylaktisen shokin. Yksikään lentoyhtiö ei halua, että muuta matkustajat joutuvat näkemään tällaisen surullisen tapahtuman ja traumatisoitumaan sen vuoksi. Yksikään lentoyhtiö ei myöskään pidä ajatuksesta periä välilennon kustannuksia kuolinpesältä.
Tähän asti on ollut sairaan itsensä vastuulla käydä lääkärin kanssa keskustelemassa lentokunnostaan, onko sitä lentokuntoa vai eikö ole. Ja kun tämä ei ole kuitenkaan toteutunut, lentoyhtiöille ei jää muuta mahdollisuutta kuin lisätä sääntöihinsä pykälä, jossa selkeäsanaisesti kerrotaan lentokoneessa olevat mahdollisuudet auttaa vakavissa tilanteissa ja eri vaihtoehdot vakaviin tilanteisiin: vakavasti pähkinä- tai kala-allerginen, raskauden eteneminen pitkälle, tietyt sydän- ja keuhkosairaudet jne ja ostamalla lipun sitoudut näihin asioihin tai sakko tapauksen sattuessa on välilaskun aiheuttamien kustannusten lisäksi suuri.
On kamala ajatus, että joku vakavasti sairas tulee lennolle ilman lääkärin antamaa lupaa ja menehtyy matkustajien silmien edessä. Mukana on lapsiakin. Millaisen trauman nämä saavatkaan!
Lentoyhtiöiden säännöissä ei lue turhaan se, että vakavasti sairaiden on saatava lupa lääkäriltä lentokyvystään. Lentoyhtiöt ovat vastuussa kaikista matkustajistaan ja heidän hyvinvoinnistaan eikä kenenkään hyvinvointia lisää luvatta sairaana lennolle tullut matkustaja, joka menehtyy pienten lasten edessä. Ihan kamalan itsekästä!
Perheemme matkustaessa tarkistan aina Finnairilta, että onko lennolle ilmoittautunut sairaita ja onhan heiltä pyydetty lääkärin lupa lentokunnosta. Olemme kerran joutuneet koneessa todistamaan matkustajan kohtausta ja se oli todella traumaattista muille matkustajille. Jälkipuinnissa selvisi, että matkustaja oli tullut mukaan vaikka oli vakavasti sairas. Hän aiheutti sairaudellaan haittaa ennen kaikkea itselleen mutta myös erityisesti mukana olleille lapsille ja nuorille, sekä myös aikuisille. Kuinka itsekkäitä ihmiset voivat olla kun eivät halua ottaa yhtään vastuuta omasta tilastaan?
Keksitpä kivan jutun, luuletko että lentoyhtiö edes saisi kertoa muiden matkustajien terveydentilasta mitään? Kyllä ne ovat ihan yksityisiä asioita jotka eivät kuulu muille matkustajille.
Kysythän lentoyhtiöltä myös että onhan liikuntarajoitteisilla matkustajilla vaipat mukana että jos ei ehdi/pääse WC:hen ajoissa yms.
Olen myös ollut useita kertoja lentokoneessa kun joku on saanut sairaskohtauksen enkä ole vielä traumatisoitunut.Sanoinko lentoyhtiön kertovan minulle toisten tietoja? En. Kirjoitin, että "tarkistan aina Finnairilta, että onko lennolle ilmoittautunut sairaita ja onhan heiltä pyydetty lääkärin lupa lentokunnosta".
Väännän vielä rautalangasta: Tarkistan eli kysyn, että olettehan huolehtineet jos lennolla on mukana vakavasti sairaita matkustajia, heidän lentolupansa?
Suosittelen jokaista muistuttamaan lentoyhtiöitä tästä pykälästä ja sen toteutumisesta, jotta lennoille ei tule mukaan vakavasti sairaita, joiden takia sekä oma ja muidenkin matkustajien hyvinvointi vaarantuu. On myös elämän säästävä teko vakavasti sairasta kohtaan, että muistuttaa lentoyhtiötä vakavasti sairaiden lentokyvyn tarkastamisesta. Näin kukaan, jolle lentäminen tai läsnäolo koneessa, voi käydä hengenvaaralliseksi ei aseta itseään sille alttiiksi. Voit näin pelastaa monen vakavasti sairaan hengen!
Voi taivas, ei ihmekään jos Finskin asiakaspalveluun on ruuhkaa.
Moi Vappu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.
Tuolloin kyse on psyykkisestä reaktiosta. Näkö- tai kuuloaisti mukana ei allergisoivat molekyylit siirry.
Nämä on vähän samanlaisia ilmiöitä kuin esim. sähköallergia.Sähköallergia on kyllä ihan oikea asia, olen sen nähnyt äitini kohdalla. Äidin keho saattaa käynnistää jonkun laitteen, vain kun kävelee ohi.. En tiedä mikä olisi oikea termi, mutta äitini kutsuu sitä sähköallergiaksi.
Sähköallergiasta kärsiminen on todellinen asia. Mutta se allergia on ihmisellä korvien välissä. Eli on siis psykiatrinen sairaus. Niin kuin vaikka pakko-oireet ja avointen paikkojen kammo (agorafobia) etc
Töissä oli yksi nainen, joka ei kärsinyt yhtään ennen kuin huomasi, että kymmenen metrin päässä hänen työpisteestään wifi-tukiasema. Huvikseen kytkettiin se pois päältä. Tuskat vain jatkoivat kasvuaan.
Ehkä tuossa.
Mutta olen nähnyt ihan oikeita reaktioita. Itse puran sähköä. Saan kaikista koneista sähköiskuja ja saan sähkön laitetta esim tiskipöytään. Sellaisen pienen tärinän. Kosken laitteeseen ja metalliseen tiskipöytään yhtäaikaa, niin tiskipöytään tulee pieni värinä. Sen tuntee muutkin. En ole sitä sen ihmeemmin ajatellutz mutta tiedostan, että saan kipeitä ja äänekkäitä sähköiskuja autoista ja sähkölaitteista. Niille äänille on moni naureskellut, joten ei ole kuvitelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinainen minäminäminä-ihminen toi nainen! Ärsyttää, kun tällaiset maailman keskipisteet käyttäytyvät huonosti ja lisäävät ennakkoluuloja allergikkoja kohtaan yleensä. Jos kertoo olevansa allerginen jollekin ruoka-aineelle ja tulee leimatuksi krantuksi, niin sehän ei ole kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa arvata, niin kyseinen henkilö ei kestänyt edes pähkinöiden tuoksua. Siksi osti kaikki pähkinät, ettei kukaan niitä avaisi ja söisi koko koneessa.
Mutta silti jokaisella kanssamatkustajalla olisi saattanut olla omia pähkinöitä mukana
Uskon, että tällaisten tapausten myötä lentoyhtiöt tulevat entisestään kiristämään sääntöjä. Yksikään lentoyhtiö ei halua julkisuutta, jossa joku vakavasti allerginen on tullut lennolle mukaan ilman lääkärin lupaa ja saa anafylaktisen shokin. Yksikään lentoyhtiö ei halua, että muuta matkustajat joutuvat näkemään tällaisen surullisen tapahtuman ja traumatisoitumaan sen vuoksi. Yksikään lentoyhtiö ei myöskään pidä ajatuksesta periä välilennon kustannuksia kuolinpesältä.
Tähän asti on ollut sairaan itsensä vastuulla käydä lääkärin kanssa keskustelemassa lentokunnostaan, onko sitä lentokuntoa vai eikö ole. Ja kun tämä ei ole kuitenkaan toteutunut, lentoyhtiöille ei jää muuta mahdollisuutta kuin lisätä sääntöihinsä pykälä, jossa selkeäsanaisesti kerrotaan lentokoneessa olevat mahdollisuudet auttaa vakavissa tilanteissa ja eri vaihtoehdot vakaviin tilanteisiin: vakavasti pähkinä- tai kala-allerginen, raskauden eteneminen pitkälle, tietyt sydän- ja keuhkosairaudet jne ja ostamalla lipun sitoudut näihin asioihin tai sakko tapauksen sattuessa on välilaskun aiheuttamien kustannusten lisäksi suuri.
On kamala ajatus, että joku vakavasti sairas tulee lennolle ilman lääkärin antamaa lupaa ja menehtyy matkustajien silmien edessä. Mukana on lapsiakin. Millaisen trauman nämä saavatkaan!
Lentoyhtiöiden säännöissä ei lue turhaan se, että vakavasti sairaiden on saatava lupa lääkäriltä lentokyvystään. Lentoyhtiöt ovat vastuussa kaikista matkustajistaan ja heidän hyvinvoinnistaan eikä kenenkään hyvinvointia lisää luvatta sairaana lennolle tullut matkustaja, joka menehtyy pienten lasten edessä. Ihan kamalan itsekästä!
Perheemme matkustaessa tarkistan aina Finnairilta, että onko lennolle ilmoittautunut sairaita ja onhan heiltä pyydetty lääkärin lupa lentokunnosta. Olemme kerran joutuneet koneessa todistamaan matkustajan kohtausta ja se oli todella traumaattista muille matkustajille. Jälkipuinnissa selvisi, että matkustaja oli tullut mukaan vaikka oli vakavasti sairas. Hän aiheutti sairaudellaan haittaa ennen kaikkea itselleen mutta myös erityisesti mukana olleille lapsille ja nuorille, sekä myös aikuisille. Kuinka itsekkäitä ihmiset voivat olla kun eivät halua ottaa yhtään vastuuta omasta tilastaan?
Keksitpä kivan jutun, luuletko että lentoyhtiö edes saisi kertoa muiden matkustajien terveydentilasta mitään? Kyllä ne ovat ihan yksityisiä asioita jotka eivät kuulu muille matkustajille.
Kysythän lentoyhtiöltä myös että onhan liikuntarajoitteisilla matkustajilla vaipat mukana että jos ei ehdi/pääse WC:hen ajoissa yms.
Olen myös ollut useita kertoja lentokoneessa kun joku on saanut sairaskohtauksen enkä ole vielä traumatisoitunut.Sanoinko lentoyhtiön kertovan minulle toisten tietoja? En. Kirjoitin, että "tarkistan aina Finnairilta, että onko lennolle ilmoittautunut sairaita ja onhan heiltä pyydetty lääkärin lupa lentokunnosta".
Väännän vielä rautalangasta: Tarkistan eli kysyn, että olettehan huolehtineet jos lennolla on mukana vakavasti sairaita matkustajia, heidän lentolupansa?
Suosittelen jokaista muistuttamaan lentoyhtiöitä tästä pykälästä ja sen toteutumisesta, jotta lennoille ei tule mukaan vakavasti sairaita, joiden takia sekä oma ja muidenkin matkustajien hyvinvointi vaarantuu. On myös elämän säästävä teko vakavasti sairasta kohtaan, että muistuttaa lentoyhtiötä vakavasti sairaiden lentokyvyn tarkastamisesta. Näin kukaan, jolle lentäminen tai läsnäolo koneessa, voi käydä hengenvaaralliseksi ei aseta itseään sille alttiiksi. Voit näin pelastaa monen vakavasti sairaan hengen!
Voi taivas, ei ihmekään jos Finskin asiakaspalveluun on ruuhkaa.
Miten tämä turvallisuusasia liittyy lipputilauksia hoitavaan asiakaspalveluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.
Tuolloin kyse on psyykkisestä reaktiosta. Näkö- tai kuuloaisti mukana ei allergisoivat molekyylit siirry.
Nämä on vähän samanlaisia ilmiöitä kuin esim. sähköallergia.Sähköallergia on kyllä ihan oikea asia, olen sen nähnyt äitini kohdalla. Äidin keho saattaa käynnistää jonkun laitteen, vain kun kävelee ohi.. En tiedä mikä olisi oikea termi, mutta äitini kutsuu sitä sähköallergiaksi.
Sähköallergiasta kärsiminen on todellinen asia. Mutta se allergia on ihmisellä korvien välissä. Eli on siis psykiatrinen sairaus. Niin kuin vaikka pakko-oireet ja avointen paikkojen kammo (agorafobia) etc
Töissä oli yksi nainen, joka ei kärsinyt yhtään ennen kuin huomasi, että kymmenen metrin päässä hänen työpisteestään wifi-tukiasema. Huvikseen kytkettiin se pois päältä. Tuskat vain jatkoivat kasvuaan.
No äitini kodalla, se on vähintäön psykoFYYSINEN asia, koska laitteet käynnistyvät itsestään tai reakoivat rätinällä tai muilla tavoilla äidin läheisyyteen.
Ei aina, mutta hälyttävän usein.
Millä tänä selittyy, ellei sillä, että keho reakoi sähköön ja päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
Ei saisi lentää?
Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.
Kuulostat joltain pähkinämiikalta.
En ole pähkinämiika mutta muillakin on oikeuksia kuin erityisryhmillä. Konkreettinen (tosi, ei keksitty) esimerkki: minä olen epileptikko. Onko minun vastuullani olla menemättä vaikkapa konsertteihin joissa on välkkyviä valoja vai onko minulla oikeus vaatia vilkkuvien valojen poistamista etten saa kohtausta?
Pysy pois!
Muuten: Esimerkiksi merimelontakursseille ei oteta epileptikoita. Jos satut saamaan kohtauksen kajakissa, niin kukaan ei mahda mitään!
Siis iha kauheeta rasismia, vai kuinka?
Sama vaikeasti allergisille, lentokoneisiin heitä ei oteta, koska esim. Aasian ja Kauko-Idän yllä välilaskun tekeminen on mahdotonta ja silloinkin, kun välilasku voidaan tehdä, saattaa lääkäriin pääsy kestää liian kauan.
Siksipä: Lentäminen voi olla riski varsinkin sydän- tai keuhkosairauksia potevalle, joten jo matkaa varattaessa kannattaa kysyä lentoyhtiöstä, tarvitaanko ilmailulääkärin hyväksyntä matkustamiselle. Tällöin täytetään ns. MEDIF-lomake (ks. ), johon oma lääkäri kirjaa sairauden laadun ja antaa oman suosituksensa lentämisen suhteen. Matkustaja täyttää lomakkeen toisen osan, ja lopullisen päätöksen lentomatkan turvallisuudesta tekee lentoyhtiön ilmailulääkäri. MEDIF-lomake kannattaa toimittaa hyvissä ajoin lentoyhtiölle, sillä sen käsittelyyn menee muutama päivä, etenkin jos käsittely vaatii lisäselvityksiä. Vasta MEDIF:n hyväksynnän jälkeen lentolippu voidaan vahvistaa.
MEDIF-menettely turvaa myös vakuutuksen antamaa suojaa, jos matkustajan sairauden paheneminen lennon aikana johtaa esimerkiksi ylimääräiseen välilaskuun.
Tälläkin palstalla harva näyttää ymmärtävän, että on sairaan itsensä vastuulla selvittää oma lentokykynsä. Taitaa yhtä harva ymmärtää sitäkään, että hätävälilaskun joutuu maksamaan se matkustaja, jonka vuoksi välilasku jouduttiin tekemään.
Lentokoneen miehistö huolehtii koko matkan ajan matkustajien turvallisuudesta ja hyvinvoinnista, siksi olisi todella tärkeää, että tätä työtä arvostettaisiin eikä tultaisi lennoille vakavasti sairaina. Minun on vaikea edes uskoa, että kukaan joka tietää olevansa hengenvaarallisesti allerginen lähtisi lentomatkalle. Sen sijaan nämä huomionhakijat tekevät sitä tämän tästä esittämällä allergista.
Itse olen ollut kerran koneessa, jossa ykkösluokassa kuulin stuertin pyytävän lähellä istuvia välttämään pähkinöiden syöntiä.
Jos tästä kuulutettaisiin lennolla, esittäisin jälkeenpäin tiedustelun lentoyhtiölle onko koneessa ollut mukana vakavasti allergisia ja miksei turvallisuudesta ole huolehdittu?
Tämänpä takia esim. Finnair kuten monet muutkaan lentoyhtiöt eivät koskaan kiellä pähkinöiden syöntiä koneessa, koska he huolehtivat kaikkien, myös sen vakavasti allergisen turvallisuudesta, jo etukäteen!
Kieltää ja kieltää eläimetkin, jos on tarve. Kaikki pitää sopia etukäteen.
Kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen minäminäminä-ihminen toi nainen! Ärsyttää, kun tällaiset maailman keskipisteet käyttäytyvät huonosti ja lisäävät ennakkoluuloja allergikkoja kohtaan yleensä. Jos kertoo olevansa allerginen jollekin ruoka-aineelle ja tulee leimatuksi krantuksi, niin sehän ei ole kivaa.
Ei tule leimatuksi misikään, kun näyttää lääkärintodistuksen ja ottaa vastuun omasta sairaudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
Ei saisi lentää?
Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.
Kuulostat joltain pähkinämiikalta.
En ole pähkinämiika mutta muillakin on oikeuksia kuin erityisryhmillä. Konkreettinen (tosi, ei keksitty) esimerkki: minä olen epileptikko. Onko minun vastuullani olla menemättä vaikkapa konsertteihin joissa on välkkyviä valoja vai onko minulla oikeus vaatia vilkkuvien valojen poistamista etten saa kohtausta?
Vertauksesi ontuu. Mutta mielestäni on ihan hyvä,että nykyisin esim.ohjelmiin tms.lisätään teksti (voi sisältää välkkyviä valoja tms.)
Toinen on matka kohteesta a-b. Toinen on tapahtuma. Tapahtumissa on usein pääasiassa se esitys. Ei tarjolla olevat snäksit.
Lentoiluun ei mitenkään erityisesti kuulu pähkinät. Tai oleellisena osana. Vaan se matka.
Vertaukseni ontuu mutta niin ontuvat myös vastaukset. Konserttiinkaan ei minimalistisesti tarkasteltuna kuulu vilkkuvat valot vaan musiikki. Jos ilmoituksella siitä että tilaisuudessa on välkkyviä valoja siirretään vastuu osallistujalle niin miksei sama päde lennoilla? Suuressa osassa valmisruokia on varmuuden vuoksi ilmoitus siitä että tuote saattaa sisältää jämiä pähkinöistä.
Rajojen vetäminen ei ole triviaalia eikä vakava allergia (kuten ei epilepsiakaan vaikka kohtaukseenkin voi kuolla) ole (mielestäni) automaattisesti sellainen tilanne jossa voi vaatia muutoksia esim. lentoyhtiöiden prosesseihin. Menen tässä palstaa vastavirtaan. Itselleni ei ole ongelma olla syömättä pähkinöitä mutta kyse on abstraktimmasta asiasta koskien ihmisten vastuita ja velvollisuuksia.
Nyt kuitenkin poistun töihin. Mukavaa päivää keskustelijoille.
Tässä tapauksessahan matkustaja otti vastuun itselleen ja hoisi tilanteen ostamalla kaikki pähkinät itselleen. Eli ei mitään ongelmaa, kunhan nyt vaan lainaamani viestin kirjoittanut lumihiutale, joka ei ollut edes lennolla, mukana halusi pahoittaa mielensä.
Sen jälkeen matkustaja mesoaa lehdissä ja vaatii korvaamaan omat ostoksensa, joten se vastuun ottaminen on vähän niin ja näin.
Siis..."sen ilmaston tuhoamisen ESTÄMISEN.."
T. 341