Miksi ihmeessä lentoyhtiön olisi pitänyt lopettaa pähkinöiden myynti vain siksi että yksi pähkinäallergikko niin vaatii?

Nykyään taas saa niitä pähkinöitä, kun kaikki voi tosiaan tuoda niitä itse mukanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaatiiko tämä eukko aina suureen ääneen pähkinäsnacksien myyntikieltoa kun menee baariin?

Ei?

Totta maar.

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti allergiselle olisi varmaan järkevintä kehittää joku hengityssuojain. Kyllähän kaikkiin muihinkin ongelmiin kehitetään apuvälineitä.

Miten muuten tuollaisen allergian omaava voi kulkea missään julkisessa liikennevälineessä? Siinä vaiheessa kun huomaa että vierustoveri on juuri rouskuttanut pähkinäsuklaapatukan, lienee altistus ja vahinko jo tapahtunut.

Hyä huomio. Jos kerran kasvomaski suojaa pikkiriikkisiltä viiruksilta niin kait ne nyt suojaavat pähkinähituleilta? Vai erittääkö pähkinä jotain molekyylin kokoista pähkinäkaasua joka tappppppaaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatiiko tämä eukko aina suureen ääneen pähkinäsnacksien myyntikieltoa kun menee baariin?

Ei?

Huomionhakuisessa persoonallisuushäiriössä ominainen piirre on juurikin pakonomainen huomion hakeminen, joka muokkaa henkilön käyttäytymistä eri tilanteissa. Tästä häiriöstä kärsivä henkilö tuntee olonsa epämiellyttäväksi, ellei hän ole toisten huomion keskipisteenä. 

Nämä henkilöt kiinnittävät toisten huomion itseensä pukeutumisellaan, eloisuudellaan, dramaattisuudellaan, flirttailevuudellaan tai hurmaavuudellaan. He saattavat olla ulkoasultaan tai käyttäytymiseltään seksuaalisesti vietteleviä epäasiallisella tavalla.  

Vaikka nämä henkilöt saattavat olla luovia, energisiä ja avoimen vaikutelman itsestään antavia, väsyvät lähellä olevat ihmiset usein heidän itsekeskeiseen käyttäytymiseensä. 

Tästä häiriöstä kärsivä kokee ihmissuhteensa usein läheisemmiksi kuin ne todellisuudessa ovat, ja hän on helposti toisten ihmisten ohjattavissa. Tyypillisiä piirteitä ovat myös itsekeskeisyys, omien halujen tyydyttäminen, toisten laiminlyönti, herkkä loukkaantuvuus ja jännityksen etsintä. 

Nämä henkilöt hakeutuvat usein hoitoon masennusoireiden, ihmissuhdeongelmien ja selittämättömien fyysisten vaivojen vuoksi. 

Juurikin tästä syystä enevissä määrin ihmiset alkavat olla lopen kyllästyneitä näihin ultrauniikkeihin, itsekeskeisiin oman navan ympärillä pyöriviin oikeuksiensa totuttamista isoon ääneen vaativiin "erityis" yksilöihin. Ei heru enää myötätuntoa, olen jo allergisoitunut näille tyypeille.

Vierailija kirjoitti:

Vaatiiko tämä eukko aina suureen ääneen pähkinäsnacksien myyntikieltoa kun menee baariin?

Ei?

Baarissa saa riittävästi huomiota huoriksilla ja verkkosukilla joten siellä hänen "allergiansa" ei ole niin herkkä.

Vierailija kirjoitti:

Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.

Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.

Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .

Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.

Yhdella ihmisellä saattaa tulla anafylaktinen reaktio vs. kenellekään ei koskaan saa tarjota pähkinöitä millään lennolla.

Jotain suhteellisuudentajua toivoisin allergikoiltakin. Koko maailma ei voi pyöriä yhden ihmisen pähkinäallergian ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti allergiselle olisi varmaan järkevintä kehittää joku hengityssuojain. Kyllähän kaikkiin muihinkin ongelmiin kehitetään apuvälineitä.

Miten muuten tuollaisen allergian omaava voi kulkea missään julkisessa liikennevälineessä? Siinä vaiheessa kun huomaa että vierustoveri on juuri rouskuttanut pähkinäsuklaapatukan, lienee altistus ja vahinko jo tapahtunut.

Varmaan noin pahasti allergiset välttävät julkista liikennettä aina kuin mahdollista. Yksityiset lennot nyt vaan eivät ole useimmille meistä mahdollisia.

Kerro ihmeessä miksi kenenkään olisi PAKKO lentää. Sellaista syytä ei oikeasti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin en tiedä. Miksi lentokoneissa ei saa polttaa enää? 

Koska se vaarantaa kaikkien siinä lentokoneessa olevien turvallisuuden. Oliko muita yhtä typeriä kysymyksiä jotka ei mitenkään liity allergioihin?

Ei kukaan kuole siihen, jos lentokoneessa poltetaan, mutta jotkut voivat hyvinkin kuolla siihen kun lentokoneessa syödään pähkinöitä. 

Tupakointi aiheuttaisi henkilökunnalle vakavan terveysriskin, sillä he viettävät päivittäin koko työaikansa suljetussa tilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, on se mennyt  villiksi tuokin allergisuudella ratsastus

Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät

Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.

Uusimmat tutkimukset osoittavat, että pähkinäallerginen ei voi saada vakavaa reaktiota ilmavälitteisesti, koska henkilö on allerginen pähkinöiden sisältämälle proteiinille, eikä sitä leviä ilmaan kuin max 1 cm etäisyydellä ja silloinkin minimaalisen vähän.

Jos on aiemmin saanut vakavan allergisen reaktion pähkinöiden syömisestä, ihmisen keho kuitenkin muistaa sen ja silloin pelkkä haju voi triggeröidä oireita. Silloin ei kuitenkaan ole kyse allergisesta reaktiosta eikä se ole vakavaa. Eli turhaan nainen osti kaikki pähkinät. Sitäpaitsi vakavasti allerginen matkustaa aina Epipenin kanssa.

Itseäni ei ollenkaan haittaisi jos matkustamossa lennon alussa tiedotetaan että joukossa allergikko ja turvallisuussyistä pähkinöitä ei tällä lennolla tarjoilla, koska silloin se on lentoyhtiön päätös ja sen ehdoilla mennään kenen koneessa istutaan.

Sen sijaan se alkaisi vituttaa jos yhtäkkiä joku keskellä matkustamoa alkaa säätää omia vaatimuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin en tiedä. Miksi lentokoneissa ei saa polttaa enää? 

Koska tupakansavu tutkitusti vaarantaa kaikkien muidenkin terveyden kuin vain sen tupakoitsijan.

Pähkinöiden syöminen ei yleensä vaaranna syöjän eikä muiden terveyttä.

Joten tupakoimisen vetäminen tähän on heikko oljenkorsi.

Oikeastaan se pähkinöiden syönti vaarantaa hyvinkin henkilöiden terveyden, jotka ovat allergisia pähkinöille. Pähkinäallergia on ihan eri, kuin vaikka olisi allerginen tomaatille. Sen asian kanssa ei leikitä.

Huomasitko sanan "yleensä".

Niin pahaa pähkinäallergiaa että saa hajustakin reaktioita on varsin harvalla. Ja kun sellaisen kanssa liikkuu julkisissa paikoissa kannattaa etukäteen ottaa selvää voidaanko siellä toimia niin että allergia ei haittaa, sen sijaan että marssii vain mihin tahansa ja alkaa vaatia muilta toimenpiteitä. Jälkimmäinen tapa on ainoastaan röyhkeää.

Pähkinöistä irtoaa ilmaan hiukkasia, jotka ovat hengenvaarallisia allergikolle.

Vierailija kirjoitti:

Pähkinäallerkikko voi istua koneen siivellä

Mikä se semmoinen allerkikko on? Opettelisit suomen kieltä, se on perustaito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin en tiedä. Miksi lentokoneissa ei saa polttaa enää? 

Koska tupakansavu tutkitusti vaarantaa kaikkien muidenkin terveyden kuin vain sen tupakoitsijan.

Pähkinöiden syöminen ei yleensä vaaranna syöjän eikä muiden terveyttä.

Joten tupakoimisen vetäminen tähän on heikko oljenkorsi.

Oikeastaan se pähkinöiden syönti vaarantaa hyvinkin henkilöiden terveyden, jotka ovat allergisia pähkinöille. Pähkinäallergia on ihan eri, kuin vaikka olisi allerginen tomaatille. Sen asian kanssa ei leikitä.

Huomasitko sanan "yleensä".

Niin pahaa pähkinäallergiaa että saa hajustakin reaktioita on varsin harvalla. Ja kun sellaisen kanssa liikkuu julkisissa paikoissa kannattaa etukäteen ottaa selvää voidaanko siellä toimia niin että allergia ei haittaa, sen sijaan että marssii vain mihin tahansa ja alkaa vaatia muilta toimenpiteitä. Jälkimmäinen tapa on ainoastaan röyhkeää.

Pähkinöistä irtoaa ilmaan hiukkasia, jotka ovat hengenvaarallisia allergikolle.

Ei muuta edellistä. Opettele argumentoimaan jotain relevanttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin en tiedä. Miksi lentokoneissa ei saa polttaa enää? 

Koska tupakansavu tutkitusti vaarantaa kaikkien muidenkin terveyden kuin vain sen tupakoitsijan.

Pähkinöiden syöminen ei yleensä vaaranna syöjän eikä muiden terveyttä.

Joten tupakoimisen vetäminen tähän on heikko oljenkorsi.

Oikeastaan se pähkinöiden syönti vaarantaa hyvinkin henkilöiden terveyden, jotka ovat allergisia pähkinöille. Pähkinäallergia on ihan eri, kuin vaikka olisi allerginen tomaatille. Sen asian kanssa ei leikitä.

Huomasitko sanan "yleensä".

Niin pahaa pähkinäallergiaa että saa hajustakin reaktioita on varsin harvalla. Ja kun sellaisen kanssa liikkuu julkisissa paikoissa kannattaa etukäteen ottaa selvää voidaanko siellä toimia niin että allergia ei haittaa, sen sijaan että marssii vain mihin tahansa ja alkaa vaatia muilta toimenpiteitä. Jälkimmäinen tapa on ainoastaan röyhkeää.

Pähkinöistä irtoaa ilmaan hiukkasia, jotka ovat hengenvaarallisia allergikolle.

Maski päähän sitten.

Vierailija kirjoitti:

Mun naapuri sai pahan allergisen reaktion, kun kumppani oli tuonut heidän asuntoonsa levyn pähkinäsuklaata. Naapuri ei siis syönyt sitä, vaan ihan riitti, että oli samassa asunnossa. Ihan anafylaktista shokkia ei saanut, mutta tuli hengitysvaikeuksia ja iho-oireita. Joutui olemaan pihalla aika kauan, että kämppä oli saatu tuuletettua kunnolla.

Pähkinäallergia voi olla oikeasti hengenvaarallinen. Itseäni ei haittaisi pähkinöiden puute lennolla. Se lento on kuitenkin vain joitain tunteja pois kaikesta siitä ajasta mikä minulla on muuten syödä pähkinöitä.

Naapurillasi on mielisairaus. Ei haju allergisoi ketään.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän oikein hyvin, varsinkin sen jälkeen, kun olin oman, anafylaktisen sokin saaneen poikani kanssa sairaalassa ja samassa huoneessa oli toinen pieni poika, joka oli saanut hengenvaarallisen allergisen reaktion pähkinäallergikkona, kun oli omassa kodissaan tavannut serkkujaan, jotka samana päivänä olivat omassa kotonaan leiponeet jotain pähkinäistä, ja aiheuttaneet hiustensa ja vaatteidensa mukana tuomalla pähkinäjäämillä tämän pojan allergiakohtauksen.

Paremmassa maailmassa ihmiset olisivat ymmärtäväisempiä, pysähtyisivät hetkeksi ajattelemaan, miten paljon rajoitteita ja ylimääräisiä kustannuksia sen allergisen elämässä on jo ihan normiarjessakin ja suhteuttaa siihen, selviääkö sitä nyt yhden lennon ilman pähkinöitä tai lohileipiä. Vai olisiko hyvä ratkaisu vaan kärrätä kaikki allergiset ja vaikka liikuntarajoitteiset jonnekin aidatuille leireille, etteivät vaan vahingossa häiritse kenenkään NORMAALIA elämää?!

Tällainen hysteerinen liiottelu ja uhriutuminen ei mitenkään edistä ymmärrystä pähkinäallergikkoja kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin en tiedä. Miksi lentokoneissa ei saa polttaa enää? 

Koska tupakansavu tutkitusti vaarantaa kaikkien muidenkin terveyden kuin vain sen tupakoitsijan.

Pähkinöiden syöminen ei yleensä vaaranna syöjän eikä muiden terveyttä.

Joten tupakoimisen vetäminen tähän on heikko oljenkorsi.

Oikeastaan se pähkinöiden syönti vaarantaa hyvinkin henkilöiden terveyden, jotka ovat allergisia pähkinöille. Pähkinäallergia on ihan eri, kuin vaikka olisi allerginen tomaatille. Sen asian kanssa ei leikitä.

Huomasitko sanan "yleensä".

Niin pahaa pähkinäallergiaa että saa hajustakin reaktioita on varsin harvalla. Ja kun sellaisen kanssa liikkuu julkisissa paikoissa kannattaa etukäteen ottaa selvää voidaanko siellä toimia niin että allergia ei haittaa, sen sijaan että marssii vain mihin tahansa ja alkaa vaatia muilta toimenpiteitä. Jälkimmäinen tapa on ainoastaan röyhkeää.

Pähkinöistä irtoaa ilmaan hiukkasia, jotka ovat hengenvaarallisia allergikolle.

Enpä usko. Savuavatko ne? Vai onko niissä itiöitä? Kuivia, tiiviitä, suolalla ja mausteilla päällystettyjä pieniä koppuroita. Uskokoon ken haluaa. Pelkkä psykologinen vaikutus kun näkee pähkinäpussin, ei muuta.

Meinasin saada anaalifaktisen shokin lähellä istuvasta rumasta naisesta. Vaadin että rumat naiset poistetaan lentokoneesta.

Vierailija kirjoitti:

Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.

Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.

Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .

Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.

Itse pystyn olemaan vuosiakin lentämättä. Mikä pakko kenenkään on yleensäkään lentää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota tilannetta varten on kunnon kaasunaamarit, joita uniikki lumihiutale voi pitää koko lennon ajan.

Itse en koneesta vastuussa olevana ikinä lupaisi pähkinätöntä lentoa.

Se on mahdottomuus, koska kielitaidottomat, lasten taskuissa, laukun pohjilla olevat pähkinät, kulttuurierot ja lukemattomat muut asiat.

Itse pähkinä allergikkona en ikinä lentäisi. Miksi saastuttaa maailmaa lisää ja huonossa lykyssä vielä aiheuttaa ylimääräisen laskun ja nousun koneelle.

Aika monissa elintarvikkeissa on jämiä pähkinöistä. Myös karkeissa ja suklaassa.

Ja ne ilmoitetaan sisällysluettelossa, joten allergikot osaavat niitä välttää?

On myös lukemattomia elintarvikkeita, joissa ei ole jäämiä pähkinöistä.

En kylläkään tajua miten tämä liittyy aiheeseen.

Ajattelin sitä, että jos lennon alussa kielletään pähkinöiden syönti, niin harva ei-allerginen  osaa yhdistää tilannetta suklaalevyyn, joka hänellä on eväänä. Ei-allergiset eivät todennkäöisesti edes lue sisällysluetteloita kovin tarkasti.