Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä lentoyhtiön olisi pitänyt lopettaa pähkinöiden myynti vain siksi että yksi pähkinäallergikko niin vaatii?
09.08.2023 |
Kommentit (690)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin en tiedä. Miksi lentokoneissa ei saa polttaa enää?
Koska se vaarantaa kaikkien siinä lentokoneessa olevien turvallisuuden. Oliko muita yhtä typeriä kysymyksiä jotka ei mitenkään liity allergioihin?
Ei kukaan kuole siihen, jos lentokoneessa poltetaan, mutta jotkut voivat hyvinkin kuolla siihen kun lentokoneessa syödään pähkinöitä.
Siihen kuolee ihan joka ikinen jos se tupakka sytyttää siellä lentokoneessa tulipalon. Siihen tuo kielto perustuu eikä tupakoinnista syntyvään savuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin en tiedä. Miksi lentokoneissa ei saa polttaa enää?
Koska se vaarantaa kaikkien siinä lentokoneessa olevien turvallisuuden. Oliko muita yhtä typeriä kysymyksiä jotka ei mitenkään liity allergioihin?
Ei kukaan kuole siihen, jos lentokoneessa poltetaan, mutta jotkut voivat hyvinkin kuolla siihen kun lentokoneessa syödään pähkinöitä.
Tupakka ei välittömästi tapa mutta mistä sinä tiedät mikä savuntuprahdus saa aikaan kuolemaan johtavan keuhkosyövän jonkun toisen hengittämänä.
Onneksi sekä allergisen itsensä että kanssamatkustajien ja henkilökunnan hyvinvointia ajatellen, vakavasti allergiset eivät ole matkustuskuntoisia eivätkä saa ilmailulääkärin lupaa lentämiseen.
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa, miten MINÄMINÄ-ihmiset tässä ketjussa syyttävät allergikkoa minäminä-ihmiseksi.
MINUN oikeuteni syödä pähkinöitä koska ja milloin vain huvittaa on tärkeämpi kuin vierustoverin oikeus pysyä elossa lyhyen lennon ajan.
Ymmärtäisin ketjun sävyn, jos kyseinen valittaja olisi yrittänyt kieltää pähkinät lennolta vaikka siksi, että saa niiden hajusta migreeniä ja alkaa voida pahoin. Siinä tapauksessa elämä on, epämukavuutta täytyy vain yrittää joskus kestää.
Mutta tässä puhutaan hengitysteiden kautta tulevasta ANAFYLAKTISESTA REAKTIOSTA. Kohtalaisen harvinainen mutta erittäin vakava ja hyvin todellinen ongelma, johon voi ihan aikuisten oikeasti herkästi kuolla.
Millekään erityistapaukselle ei tunnu riittävän nykyään sympatiaa. Jos et ole aivan kuten minä, saat pysyä kotonasi tai kuolla, ei kiinnosta.
Voi voi sentään, so sad.
Maailma ei olekaan yhdenvertainen ja tasa-arvoinen onnela. Aijai.
Kasva aikuiseksi. Sairaiden paikka ei ole lentokoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentokone ei ole mikään gourmetravintola. Ihan hyvin voisivat yhtiöt välttää sellaisia tarjoiltavia aineita, mitkä voivat aiheuttaa pahoja allergioita. En ymmärrä miksi niitä pitäisi muutaman tunnin lennolla väkisin tarjota, jos niistä voi olla hengenvaaraa muille. Jokainen selviää ilman niitä muutaman tunnin. Pähkinät, äyriäiset mm.
Ihan kaikki voi aiheuttaa pahan allergisen reaktion. Paljon helpompaa on että ihminen jolla on näin vakavia ongelmia matkustaa sellaisella tavalla missä voi kontrolloida ympäristöään itse, kuten esim. oma uutena ostettu auto (ei kannata ostaa käytettyä tai vuokrata, et voi tietää mitä edelliset omistajat tai asiakkaat ovat autossa kuljettaneet tai syöneet). Tai ehkä kaikkein paras vaihtoehto olisi ettei matkusta ollenkaan? Matkailijoita on jo ihan tarpeeksi, suorastaan liikaa, allergikko voi tehdä ekoteon.
Pahan allergisen reaktion voi aiheuttaa mikä tahansa ruoka-aine, jos allergikko sitä itse syö. Kala/äyriäiset ja pähkinät ovat kuitenkin ainoat, jotka yleisesti aiheuttavat tällaista reaktiota pelkän hengityksen kautta.
Ei voi olla näin vaikea ymmärtää?
Mihin edes perustuu tällainen väite? Ymmärrätkö allergioista edes vähäisimpiä perusteita? Ihan kaikki mille voi olla allerginen (lähes kaikki siten kuin ihmiset asioita ajattelee) voi aiheuttaa pahan allergisen reaktion myös hengitettynä, myös pienissä määrissä.
No Googlaa itse asiasta jos et usko. Ehkä mikä tahansa omena tai ruisleipä voi aiheuttaa vaarallisen reaktion myös hengitettynä 0,00001% tapauksista, mutta noin 99,9999% tuollaisista tapauksista johtuu nimenomaan kaloista, äyriäisistä tai pähkinöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paradoksi. Ihminen joka pelkää hengityksensä vaikeutuvan, lentää lentokoneella. Tuskin oli tälläkään lumihiutaleella ensimmäinen kerta.
Vierailija kirjoitti:
Niin en tiedä. Miksi lentokoneissa ei saa polttaa enää?
Mun vika. On tiedossa, että t*ppaisin sinut, jos alkaisit polttaa koneessa, jossa lennän.
Eikä siellä nykyisin varmaan saa myöskään sytyttää avotulta, joten joutuisit kumminkin vain imeskelemään kuivaa sätkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kumma mitä apinoita täällä on vinkumassa yhdistä pähkinöistä. Eikö sen lennon ajan voi olla syömättä niitä?
Jep, mikä ogelma siinä on ettei kestä yhtä lentoa ilman pähkinöitä :D Miksi niitä on juuri siellä ja silloin pakko saada
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa se olisi henkilökunnan ja muiden lennolla olevien mielestäkään kovin mukava juttu, jos sitten pitäisi tehdö välilasku jonnekin sairaankuljetuksen takia. Eikä välttämättä lisäksi lomatunnelmaa katsella vierestä, kun joku tukehtuu anafylaktiseen reaktioon.
Kyllä hengenvaarallisen allergian huomioiminen menee sen edelle, että pitäisi saada syödä juuri pähkinöitä sen muutaman tunnin aikana, jonka lento kestää. Mielestäni lentoyhtiön tulisi ilman muuta huomioida tällainen asia. Pieni juttu lentoyhtiölle (monellako eurolla niitä pähkinöitä tosiaan olisi sen lennon aikana myyty, jos kaikki pussit sai alle 170 eurolla?), mutta elintärkeä pähkinäallergikolle.
Todella ahdistava ajatuskin, etteivät kanssaihmiset ole valmiita näkemään edes pienintä mahdollista vaivaa (pidättäytymään pähkinöistä muutamaa tuntia), jotta jokainen koneessa olija voi matkustaa turvallisesti. Itsekkyydellä ei ole rajaa,
Viimeisestä lentomatkastani on muutama vuosi , mutta muistini mukaan siellä tosiaan myytiin pieniä pähkinäpusseja ja sipsipusseja, koska enää ei tarjota ruokaa tai sämpylöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentokone ei ole mikään gourmetravintola. Ihan hyvin voisivat yhtiöt välttää sellaisia tarjoiltavia aineita, mitkä voivat aiheuttaa pahoja allergioita. En ymmärrä miksi niitä pitäisi muutaman tunnin lennolla väkisin tarjota, jos niistä voi olla hengenvaaraa muille. Jokainen selviää ilman niitä muutaman tunnin. Pähkinät, äyriäiset mm.
Ihan kaikki voi aiheuttaa pahan allergisen reaktion. Paljon helpompaa on että ihminen jolla on näin vakavia ongelmia matkustaa sellaisella tavalla missä voi kontrolloida ympäristöään itse, kuten esim. oma uutena ostettu auto (ei kannata ostaa käytettyä tai vuokrata, et voi tietää mitä edelliset omistajat tai asiakkaat ovat autossa kuljettaneet tai syöneet). Tai ehkä kaikkein paras vaihtoehto olisi ettei matkusta ollenkaan? Matkailijoita on jo ihan tarpeeksi, suorastaan liikaa, allergikko voi tehdä ekoteon.
On todella vastuutonta vakavasti sairaana nousta lentokoneeseen ja altistaa kaikkien matkustajien ja työntekijöiden hyvinvointi.
Vierailija kirjoitti:
Koska minä haluan!
ja meitähän nykyään riittää, omahyväisiä, itseriitoisia ku..päitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisella lentoyhtiöllä pitäisi olla (onko?) lähtökohtaisesti ihan oman selustansa turvaamiseksi oikeus velvoittaa vakavasti allerginen, joka siis on tietoinen allergiastaan, kertomaan siitä jo lentoa varatessaan, esittämään lääkärin antaman matkustusluvan, sekä todistamaan että hänellä on voimassa oleva vakuutus sen varalta, että hänen takiaan on mahdollisesti kohtauksen tultua tehtävä välilasku johonkin. Lisäksi lentoyhtiöt voisivat alkaa myymään kalliimpia exclusive lentoja ulta allergisille, koska näitä erityistarpeisia alkaa olla enenevissä määrin. Lennoilla olisi täysin varustettu elvytystila, lääkärit, hoitajat, psykologit, traumaterapeutit ym tukiryhmät..matkustajat ympäröitäisiin lennon ajaksi omiin kupliinsa, jonne johdettaisiin puhdasta hengitysilmaa, jotta mikään vahingollinen ei vaan pääsisi iskemään. Lisäksi heidät olisi kytketty lennon ajaksi monitoreihin jotta ruumiintoiminnon häiriöt pystyttäisiin paikallistamaan välittömästi. Olisko ideaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentokone ei ole mikään gourmetravintola. Ihan hyvin voisivat yhtiöt välttää sellaisia tarjoiltavia aineita, mitkä voivat aiheuttaa pahoja allergioita. En ymmärrä miksi niitä pitäisi muutaman tunnin lennolla väkisin tarjota, jos niistä voi olla hengenvaaraa muille. Jokainen selviää ilman niitä muutaman tunnin. Pähkinät, äyriäiset mm.
Ihan kaikki voi aiheuttaa pahan allergisen reaktion. Paljon helpompaa on että ihminen jolla on näin vakavia ongelmia matkustaa sellaisella tavalla missä voi kontrolloida ympäristöään itse, kuten esim. oma uutena ostettu auto (ei kannata ostaa käytettyä tai vuokrata, et voi tietää mitä edelliset omistajat tai asiakkaat ovat autossa kuljettaneet tai syöneet). Tai ehkä kaikkein paras vaihtoehto olisi ettei matkusta ollenkaan? Matkailijoita on jo ihan tarpeeksi, suorastaan liikaa, allergikko voi tehdä ekoteon.
On todella vastuutonta vakavasti sairaana nousta lentokoneeseen ja altistaa kaikkien matkustajien ja työntekijöiden hyvinvointi.
Uutinen sulle: pähkinäallergia ei tartu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota tilannetta varten on kunnon kaasunaamarit, joita uniikki lumihiutale voi pitää koko lennon ajan.
Itse en koneesta vastuussa olevana ikinä lupaisi pähkinätöntä lentoa.
Se on mahdottomuus, koska kielitaidottomat, lasten taskuissa, laukun pohjilla olevat pähkinät, kulttuurierot ja lukemattomat muut asiat.
Itse pähkinä allergikkona en ikinä lentäisi. Miksi saastuttaa maailmaa lisää ja huonossa lykyssä vielä aiheuttaa ylimääräisen laskun ja nousun koneelle.
Aika monissa elintarvikkeissa on jämiä pähkinöistä. Myös karkeissa ja suklaassa.
Koska asiakas on aina oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään lentoyhtiö ei voi taata 100% pähkinävapaata lentoa. Matkustajilla voi olla pähkinöitä mukana, he eivät välttämättä ymmärrä kuulutuksia joissa näiden syöminen kielletään. Jokaisen matkustajan laukut ja taskut pitäisi tutkia ennen lentoa. Millä oikeuksilla?
Juurikin näin. Pähkinät ovat tyypillisintä evästä, koska matkustaessa ruokailujen väli venyy usein tosi pitkäksi, mutta energiaa tarvitaan.
Ja aina mukana on joku, joka ei ymmärrä kuulutuksen kieltä. Mukana on myös kuuroja, eikä kuulutuksia viitota. Lisäksi kuulutukset ovat usein niin heikkolaatuisia ettei niistä saa mitään selvää.
Tätä maailmaa yritetään saada nykyään sellaiseksi, että kun 1 miljoonasta on oikealla tavalla erityinen, niin se miljoona ihmistä pysähtyy.
No jos ei muuten ajattelu taivu, niin kannattaa miettiä ihan omaa napaa. Ei se kauhean hehkeää ole, jos kone joutuu tekemään useiden tuntien välilaskun kuollut/henkitoreissaan oleva matkustaja kyydissään vain koska se oma välipala ei voinut olla jotain muuta kuin pähkinät.
Sitten voi vielä tulla vastaan lentäjien työaikamääräykset ja kone joutuukin seisomaan yön yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota tilannetta varten on kunnon kaasunaamarit, joita uniikki lumihiutale voi pitää koko lennon ajan.
Itse en koneesta vastuussa olevana ikinä lupaisi pähkinätöntä lentoa.
Se on mahdottomuus, koska kielitaidottomat, lasten taskuissa, laukun pohjilla olevat pähkinät, kulttuurierot ja lukemattomat muut asiat.
Itse pähkinä allergikkona en ikinä lentäisi. Miksi saastuttaa maailmaa lisää ja huonossa lykyssä vielä aiheuttaa ylimääräisen laskun ja nousun koneelle.
Aika monissa elintarvikkeissa on jämiä pähkinöistä. Myös karkeissa ja suklaassa.
Ja ne ilmoitetaan sisällysluettelossa, joten allergikot osaavat niitä välttää?
On myös lukemattomia elintarvikkeita, joissa ei ole jäämiä pähkinöistä.
En kylläkään tajua miten tämä liittyy aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole allerginen sille että joku syö vieressä pähkinöitä.
Nimenomaan on. Pähkinöille ja kalalle voi olla tällainen allergia.
Jos tällaisia on heidän on syytä pysyä poissa sellaisista paikoista missä pähkinöitä tai kalaa syödään. Heillä ei ole mitään oikeutta alkaa rajoittaa muiden syöntiä esimerkiksi lentokoneessa.
Pähkinöiden syöminen lennolla ei ole mikään perustavaa laatua oleva etuoikeus, joka tulisi kaikissa tilanteissa turvata kaikille ihmisille. Sen sijaan oikeus terveyden turvaamiseen on kirjattu ihan jopa YK:n ihmisoikeuksiin.
Jäkäjäkä. Lentokoneeseen nouseminen jonkun toisia rajoittavan vamman takia ei ole mikään perustavaa laatua oleva perusoikeus. Ihmeallergioista ilmoitetaan etukäteen ja sitten lentoyhtiö ilmoittaa onnistuuko matkustaminen vai ei.
Juurikin näin. Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää olevansa itse vastuussa itsestään ja sairaudestaan ja joutumaan ehkä rajoittamaan lentohaluaan sairautensa vuoksi. Kuinka itsekkäitä ihmiset ovatkaan, koneet tehköön välilaskuja minun olotilani mukaan ja kaikki muut 335 matkustajaa kärsikööt minun takiani, koska minä haluan maailman pyörivän minun sairauteni pillin mukaan.
Vakavasti allergiselle olisi varmaan järkevintä kehittää joku hengityssuojain. Kyllähän kaikkiin muihinkin ongelmiin kehitetään apuvälineitä.
Miten muuten tuollaisen allergian omaava voi kulkea missään julkisessa liikennevälineessä? Siinä vaiheessa kun huomaa että vierustoveri on juuri rouskuttanut pähkinäsuklaapatukan, lienee altistus ja vahinko jo tapahtunut.
Huomasitko sanan "yleensä".
Niin pahaa pähkinäallergiaa että saa hajustakin reaktioita on varsin harvalla. Ja kun sellaisen kanssa liikkuu julkisissa paikoissa kannattaa etukäteen ottaa selvää voidaanko siellä toimia niin että allergia ei haittaa, sen sijaan että marssii vain mihin tahansa ja alkaa vaatia muilta toimenpiteitä. Jälkimmäinen tapa on ainoastaan röyhkeää.