Onko mitään keinoa puuttua salakuvaamiseen uimarannoilla?

Uimarannalla ei tarvitse salakuvata vaan siellä saa kuvata ihan vapaasti koska se on julkinen paikka.

On se nykyään pirullista, kun kaikilla on kännykät millä voidaan ottaa kuvia ja videoita. Toista se oli minun nuoruudessani, sai olla rauhassa!

En ymmärrä. Miksi kuitenkin olet valmis olemaan ilman rihman kiertämää jonkun satunnaisen baarituttavuuden edessä?

Vierailija kirjoitti:

Uimarannalla ei tarvitse salakuvata vaan siellä saa kuvata ihan vapaasti koska se on julkinen paikka.

Kuvien julkaiseminen on sitten eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannalla ei tarvitse salakuvata vaan siellä saa kuvata ihan vapaasti koska se on julkinen paikka.

Kuvien julkaiseminen on sitten eri asia.

Ei ole.

Pysyt poissa uimarannoilta. Ongelma ratkaistu.

Uimarannalla saa kuvata vapaasti. Ratkaisu = älä mene uimarannalle jos se noin ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannalla ei tarvitse salakuvata vaan siellä saa kuvata ihan vapaasti koska se on julkinen paikka.

Kuvien julkaiseminen on sitten eri asia.

Ei ole.

Kyllä se on. Jos julkaiseminen tuottaa kuvassa esiintyvälle jonkinlaista negatiivista julkisuutta, otettu esim nolosta tilanteesta, niin mennään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen puolelle vrt. risumies-tapaus.

Naiset hyppivät nykyään muutenkin kaikissa pornovaatteissa ihmisten ilmoilla, esimerkiksi läpinäkyvissä ja paljastavissa trikoissa.

Kun pukeutuu niukasti, niin ei kannata ihmetellä, jos kuvataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannalla ei tarvitse salakuvata vaan siellä saa kuvata ihan vapaasti koska se on julkinen paikka.

Kuvien julkaiseminen on sitten eri asia.

Ei ole.

Kyllä se on. Jos julkaiseminen tuottaa kuvassa esiintyvälle jonkinlaista negatiivista julkisuutta, otettu esim nolosta tilanteesta, niin mennään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen puolelle vrt. risumies-tapaus.

Mutta jos kuvassa on joku randomihminen uikkareissaan niin negatiiviata julkisuutta ei tule. Eli: julkaiskaa vapaasti, laki ei sitä estä.

Uimaburqa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannalla ei tarvitse salakuvata vaan siellä saa kuvata ihan vapaasti koska se on julkinen paikka.

Kuvien julkaiseminen on sitten eri asia.

Ei ole.

Kyllä se on. Jos julkaiseminen tuottaa kuvassa esiintyvälle jonkinlaista negatiivista julkisuutta, otettu esim nolosta tilanteesta, niin mennään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen puolelle vrt. risumies-tapaus.

Mutta jos kuvassa on joku randomihminen uikkareissaan niin negatiiviata julkisuutta ei tule. Eli: julkaiskaa vapaasti, laki ei sitä estä.

Riippuu mikä on julkaisun tarkoitus. Jos se random ihminen on vaikkapa vain sattumalta itsestä/kaverista otetun kuvan taustalla niin ei ongelmaa.

Jos taaseen kyyläätään vaikka ventovieraiden naisten kamelinvarpaita ja julkaistaan niitä naamojen kera nettiin runkkumateriaaliksi niin käräjillä tavataan.

Osta oma ranta, käy (huonoilla) autioilla rannoilla tai älä käy vaan rannalla. Seuraava kysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannalla ei tarvitse salakuvata vaan siellä saa kuvata ihan vapaasti koska se on julkinen paikka.

Kuvien julkaiseminen on sitten eri asia.

Ei ole.

Kyllä se on. Jos julkaiseminen tuottaa kuvassa esiintyvälle jonkinlaista negatiivista julkisuutta, otettu esim nolosta tilanteesta, niin mennään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen puolelle vrt. risumies-tapaus.

Mutta jos kuvassa on joku randomihminen uikkareissaan niin negatiiviata julkisuutta ei tule. Eli: julkaiskaa vapaasti, laki ei sitä estä.

Riippuu mikä on julkaisun tarkoitus. Jos se random ihminen on vaikkapa vain sattumalta itsestä/kaverista otetun kuvan taustalla niin ei ongelmaa.

Jos taaseen kyyläätään vaikka ventovieraiden naisten kamelinvarpaita ja julkaistaan niitä naamojen kera nettiin runkkumateriaaliksi niin käräjillä tavataan.

Kyllä ihmisiä voi kuvata julkisella paikalla ilman sattumaa tai vahinkoakin ja julkaista kuvan. Jos siinä näkyy myös maisemaa yms. (tyyliin ihan tavallinen kuva) niin ei takuulla tule mitään sanktiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannalla ei tarvitse salakuvata vaan siellä saa kuvata ihan vapaasti koska se on julkinen paikka.

Kuvien julkaiseminen on sitten eri asia.

Ei ole.

Kyllä on. ilmeisesti pitäisi enemmän alkaa tekemään rikosilmoituksia julkaistuista kuvista. Niin ihmisille selkeentyisi vähän nämä rajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannalla ei tarvitse salakuvata vaan siellä saa kuvata ihan vapaasti koska se on julkinen paikka.

Kuvien julkaiseminen on sitten eri asia.

Ei ole.

Kyllä on. ilmeisesti pitäisi enemmän alkaa tekemään rikosilmoituksia julkaistuista kuvista. Niin ihmisille selkeentyisi vähän nämä rajat.

Nyt jotain rajaa tuohon kaksinaismoralismiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannalla ei tarvitse salakuvata vaan siellä saa kuvata ihan vapaasti koska se on julkinen paikka.

Kuvien julkaiseminen on sitten eri asia.

Ei ole.

Kyllä se on. Jos julkaiseminen tuottaa kuvassa esiintyvälle jonkinlaista negatiivista julkisuutta, otettu esim nolosta tilanteesta, niin mennään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen puolelle vrt. risumies-tapaus.

Mutta jos kuvassa on joku randomihminen uikkareissaan niin negatiiviata julkisuutta ei tule. Eli: julkaiskaa vapaasti, laki ei sitä estä.

Riippuu mikä on julkaisun tarkoitus. Jos se random ihminen on vaikkapa vain sattumalta itsestä/kaverista otetun kuvan taustalla niin ei ongelmaa.

Jos taaseen kyyläätään vaikka ventovieraiden naisten kamelinvarpaita ja julkaistaan niitä naamojen kera nettiin runkkumateriaaliksi niin käräjillä tavataan.

Kyllä ihmisiä voi kuvata julkisella paikalla ilman sattumaa tai vahinkoakin ja julkaista kuvan. Jos siinä näkyy myös maisemaa yms. (tyyliin ihan tavallinen kuva) niin ei takuulla tule mitään sanktiota.

Jos julkaisun tarkoitus on kuvassa esiintyvän kannalta harmiton. Jos siitä on taas harmia ja nolostusta niin käräjät.

Vierailija kirjoitti:

En vain halua ventovieraiden kuvatuksi uikkareissa. Hyvässä ne kuvat päätyy vielä pitkin nettiä niin että naamani näkyy.

Mene nudistirannalle, niin et tule kuvatuksi uikkareissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannalla ei tarvitse salakuvata vaan siellä saa kuvata ihan vapaasti koska se on julkinen paikka.

Kuvien julkaiseminen on sitten eri asia.

Ei ole.

Kyllä se on. Jos julkaiseminen tuottaa kuvassa esiintyvälle jonkinlaista negatiivista julkisuutta, otettu esim nolosta tilanteesta, niin mennään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen puolelle vrt. risumies-tapaus.

Mutta jos kuvassa on joku randomihminen uikkareissaan niin negatiiviata julkisuutta ei tule. Eli: julkaiskaa vapaasti, laki ei sitä estä.

Riippuu mikä on julkaisun tarkoitus. Jos se random ihminen on vaikkapa vain sattumalta itsestä/kaverista otetun kuvan taustalla niin ei ongelmaa.

Jos taaseen kyyläätään vaikka ventovieraiden naisten kamelinvarpaita ja julkaistaan niitä naamojen kera nettiin runkkumateriaaliksi niin käräjillä tavataan.

Kuule, tuskin tavataan.

Ja vaikka tavattaisiinkin niin haluaisinpa nähdä miten tuosta käytännössä jonkun tuomion joku saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannalla ei tarvitse salakuvata vaan siellä saa kuvata ihan vapaasti koska se on julkinen paikka.

Kuvien julkaiseminen on sitten eri asia.

Ei ole.

Kyllä se on. Jos julkaiseminen tuottaa kuvassa esiintyvälle jonkinlaista negatiivista julkisuutta, otettu esim nolosta tilanteesta, niin mennään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen puolelle vrt. risumies-tapaus.

Mutta jos kuvassa on joku randomihminen uikkareissaan niin negatiiviata julkisuutta ei tule. Eli: julkaiskaa vapaasti, laki ei sitä estä.

Riippuu mikä on julkaisun tarkoitus. Jos se random ihminen on vaikkapa vain sattumalta itsestä/kaverista otetun kuvan taustalla niin ei ongelmaa.

Jos taaseen kyyläätään vaikka ventovieraiden naisten kamelinvarpaita ja julkaistaan niitä naamojen kera nettiin runkkumateriaaliksi niin käräjillä tavataan.

Kuule, tuskin tavataan.

Ja vaikka tavattaisiinkin niin haluaisinpa nähdä miten tuosta käytännössä jonkun tuomion joku saisi.

Patterin välissäkö olet viimeiset kuukaudet asunut? Tutki case risumies. Sakkoa tuli.