Lue keskustelun säännöt.
Kelpaako 40V mies, jos ei ole omaisuutta kertynyt?
08.08.2023 |
Parisuhteeseen? Tuntuu joskus että naiset haluavat valmiin paketin ja miehen jolla ns pinkka kunnossa, myös taloudellisesti. Entäs jos tämä mies sattuu myös olemaan työtön? Näitäkin nimittäis on ja vielä kun ottaa huomioon, että 40v mies on ihan hyvässä kunnossa noin muuten.
Kommentit (114)
No ei kelpaa, kun parempiakin tarjolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei, jos olisit valmis hoitamaan kodin, kun luon uraa ja ansaitsen meille elannon:)
Jos ei ole aivan impotentti, niin mikäs siinä.
Noissa nelikymppisissä on paljon myös niitä joilta ero on vienyt kaiken omaisuuden, silti nuo näyttävät jotenkin kelpaavan jos muuten on kelpaavaa sorttia.
Vierailija kirjoitti:
Entä kelpaako 47 v mies, 14/5cm?
Minulle kelpaat
-Pekka 41w
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andreas kirjoitti:
Kyllä joku epätoivoinen kela tuilla elävä yyhhoo jolla 4 kipaletta 4 eri miehen kanssa tehtyä lasta saattaa kelpuuttaakkin.
Kukaan normaali ihminen tuskin ottaisi tuollaista riippakiveä kantaakseen.Kun tutustuin nykyiseen puolisooni, oli hän 39v. pätkätyö yh isä. Nyt olemme olleet yhdessä sen 18 vuotta. Molemmat vakityössä. Yhteisiä lapsia, okt ja sukanvarsi. En tiedä, mitä muuta pitäisi olla. On meillä aika uusi auto, muutama vuosi sitten pakasta vedettiin. Ei eletä kädestä suuhun, ollaan hyvin toimeentulevia kaikessa suhteessa.
Ratkaiseva ero ap:hen verrattuna: yh-isä. Eli hänellä on taustallaan parisuhteita ja on jopa saanut lapsen. Ap heräsi vasta nelikymppisenä etsimään naista. Ei tule onnistumaan.
Luetko kariutuneen parisuhteen ja lapsen kertyneeksi omaisuudeksi. Ei ap ole kysynyt kuin, että kelpaako 40v mies, jos ei ole kertynyt omaisuutta, parisuhteeseen.
Vastaavalla tavalla mieheni olisi voinut kysyä parikymmentä vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vielä 48 vuoden aikana tullut vastaan naarasta joka olisi kysellyt pinkan paksuutta. Ei ole kysellyt omaisuudesta tai tuloista. Pitäisin naista vähintään outona jos alkaisi tuollaisia utelemaan.
Aika pitkällä pitää olla ennkuin puheet edes moisia sivuaisi joten naisen kiinnostus on herännyt ihan muista asioista.
Pinkan paksuus / laatikkoleuka / batistini ovat vain miesten itselleen keksimiä selitykisä omalle saamattomuudelleen. Se on helppo selittää itselleen oma sinkkuus "kun ei oo sitä pinkkaa eikä laatikkoleukaa, että kyllä muuten ois naista" jne. 48v miehenä voin faktana sanoa ettei pidä paikkaansa.
Ei niiden tarvi. Naiseen on sisäänrakennettu ominaisuus tunnistaa mahdolliset resurssit miehessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelpaa samantasoiselle naiselle.
Mä tapailin hetken aikaa keväällä 40-vuotiasta miestä, joka teki ihan hyväpalkkaista kokopäivätyötä, mutta silti hän asui superpienessä , vanhassa kaupungin vuokrayksiössä, joka ei edes ollut viihtyisä, vaan vaikutti lähinnä joltain parikymppisen opiskelijapojan kämpältä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noissa nelikymppisissä on paljon myös niitä joilta ero on vienyt kaiken omaisuuden, silti nuo näyttävät jotenkin kelpaavan jos muuten on kelpaavaa sorttia.
Miten ero on voinut viedä kaiken omaisuuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vielä 48 vuoden aikana tullut vastaan naarasta joka olisi kysellyt pinkan paksuutta. Ei ole kysellyt omaisuudesta tai tuloista. Pitäisin naista vähintään outona jos alkaisi tuollaisia utelemaan.
Aika pitkällä pitää olla ennkuin puheet edes moisia sivuaisi joten naisen kiinnostus on herännyt ihan muista asioista.
Pinkan paksuus / laatikkoleuka / batistini ovat vain miesten itselleen keksimiä selitykisä omalle saamattomuudelleen. Se on helppo selittää itselleen oma sinkkuus "kun ei oo sitä pinkkaa eikä laatikkoleukaa, että kyllä muuten ois naista" jne. 48v miehenä voin faktana sanoa ettei pidä paikkaansa.
Ei niiden tarvi. Naiseen on sisäänrakennettu ominaisuus tunnistaa mahdolliset resurssit miehessä.
Onko pi**ussa sensorit jotka tunnistaa ku**ista nuo asiat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle kelpasi aikoinaan oikein hyvin. Olin kahden lapsen yksinhuoltaja ja homma toimi mainiosti. Mies asui omassa vuokrakämpässään ja minä asuin lasteni kanssa. Viikonloppuisin lapset olivat isällään ja meillä oli parisuhdeaikaa perjantai-iltapäivistä sunnuntia-iltaan.
Löysitte toisistanne kaltaistanne seuraa. Se on ehkä tän asian ydin. Nelikymppisenä kiltit ja kauniit tytöt ei enää rakastu renttuihin vaan ihmiset alkavat etsiä omantasoistaan kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vielä 48 vuoden aikana tullut vastaan naarasta joka olisi kysellyt pinkan paksuutta. Ei ole kysellyt omaisuudesta tai tuloista. Pitäisin naista vähintään outona jos alkaisi tuollaisia utelemaan.
Aika pitkällä pitää olla ennkuin puheet edes moisia sivuaisi joten naisen kiinnostus on herännyt ihan muista asioista.
Pinkan paksuus / laatikkoleuka / batistini ovat vain miesten itselleen keksimiä selitykisä omalle saamattomuudelleen. Se on helppo selittää itselleen oma sinkkuus "kun ei oo sitä pinkkaa eikä laatikkoleukaa, että kyllä muuten ois naista" jne. 48v miehenä voin faktana sanoa ettei pidä paikkaansa.
On tullut useampikin vastaan, kun huomaavat että pinkka on kunnossa. Ihan ongitaan verotietoja myöden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukava kuulla, että kelpaa. Tosiaan työttömän etuihin voidaan lukea suuri vapaa-ajan määrä mikä myös voi viehättää naista, kun on varaa panostaa suhteeseen enemmän. Moni työtön mies on sydämmellinen ja ei rahan ahne mikä myös lupailee hyvää.
Työttömässä ei ole mitään etua. Pelkkä yhteiskunnan painolasti. En ymmärrä miten joku edes kehtaa olla kuukautta pidempään työtön. Luulisi häpeän pakottavan töihin.
Ei kaikki ole aina itsestä kiinni. On työttömiä, jotka tekevät kaikkensa päästäkseen töihin, tuloksetta.
En ymmärrä tätä rasismia! Tämä ihmisviha on aivan käsittämätön.Ja kuitenkin, kun heille ehdottaa työkokeilua uuteen alaan tutustumiseksi, niin ei käy. Kun ehdottaa, että hakisivat palkkatukipaikkoja, niin ei käy.
Työkkäri on simputustarkoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän 40 vuotiaalla pitäisi olla jo elämänhallinta sillä mallilla, että omaisuuttakin olisi kertynyt.
Samoin tuohon ikään mennessä on jo sopiva työpaikka löytynyt.
Jos ei kumpaakaan ole, niin antaa kyllä aika huonon kuvan kaverista, eli ei jatkoon.
kaikilla yli 40 vuotiailla valtava omaisuus?
Asiansa hoitaneilla ei välttämättä ole valtavaa omaisuutta, mutta on kuitenkin oma talo/asunto, auto, ehkä kesämökki ja varaa matkailla muuallekin kuin lähikunnan kesäteatteriin.
Häpeäisit. Etkö sinä ymmärrä, että minä ja muut työssäkäyvät raadamme töissä, jotta sinun kaltaiset loiset voisivat kaivaa nenää ja istua sohvalla pohdiskelemassa tyhmiä kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän 40 vuotiaalla pitäisi olla jo elämänhallinta sillä mallilla, että omaisuuttakin olisi kertynyt.
Samoin tuohon ikään mennessä on jo sopiva työpaikka löytynyt.
Jos ei kumpaakaan ole, niin antaa kyllä aika huonon kuvan kaverista, eli ei jatkoon.
kaikilla yli 40 vuotiailla valtava omaisuus?
Missä niin kirjoitin?
"Kyllähän 40 vuotiaalla pitäisi olla jo elämänhallinta sillä mallilla, että omaisuuttakin olisi kertynyt."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän 40 vuotiaalla pitäisi olla jo elämänhallinta sillä mallilla, että omaisuuttakin olisi kertynyt.
Samoin tuohon ikään mennessä on jo sopiva työpaikka löytynyt.
Jos ei kumpaakaan ole, niin antaa kyllä aika huonon kuvan kaverista, eli ei jatkoon.
kaikilla yli 40 vuotiailla valtava omaisuus?
Asiansa hoitaneilla ei välttämättä ole valtavaa omaisuutta, mutta on kuitenkin oma talo/asunto, auto, ehkä kesämökki ja varaa matkailla muuallekin kuin lähikunnan kesäteatteriin.
tuo on valtava omaisuus. Jos noi realisoitaisiin tänä päivänä puhutaan helposti puolen miljoonan omaisuudesta.
Vertailun vuoksi olen 40 vuotias ja jos minun omaisuus realisoitaisiin se olisi 2000€
Tuo ei ole totta. Hänellä on omaisuutta täysin omaa ansiotaan.