Tunnetko takkien nimet? Tajusin, etten oikein tiedä, mikä on ulsteri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kertakäyttösadetakkia saa sanoa muoviseksi mutta kestosadetakkia ei?

Ei kukaan ole kieltänyt sanomasta. Sinun pitää vain ymmärtää, että kangas voi olla valmistettu myös muovista, mutta silti kangas ja muovi ovat kaksi eri asiaa. Tämänkin eron huomaat tunnustelemalla kertistakkia ja sen jälkeen kestotakin sisäpintaa. Jälkimmäinen on kangasta, ensimmäinen muovia. 

Jestas tämä on hauskaa. Muovi tarkoittaa kaikkea öljystä petrokemiallisesti valmistettua tuotetta. Eli juurikin polyester ja vaikka tekonahka.

Niin? Ja kangas tarkoittaa kaikkea kudottua tekstiiliä. Eli juurikin vaikka polyesterkangasta. Mitä kohtaa et tästä yhtälöstä "muovista voi valmistaa kangasta" ymmärtänyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Muovihullulle tiedoksi, että fleece ja polyester tosiaan ovat kangaslajeja, vaikka niissää onkin muoveja. Kankaan ja muovin erotata siitä, että kangas on pehmeämpää kuin pelkkä muovi. Kokeile vaikka fleecetakkia ja muovipussia kädellä niin ymmärrät, mitä tarkoitan. 

Vau, ihan uusi tieto, minäpä menen kokeilemaan miltä muovipussi tuntuu. Ei se muuta asiaa miksikään, polyesteri on 100% muovia, siinä ei ole edes mitään muuta seassa vaikka tuossa sanot että "niissä on mukana muoveja". Fleecekin on 100% polyesteriä, valmistettu vaan eri tavalla kuin sileä polyesteri.

Mutta silti sekä fleece että polyester ovat kankaita. Koeta nyt autisti tajuta jo tämä ja lopeta turha jankutus. 

Lopeta itse jankutus, polyester on muovia.

Polyester on ylivoimaisesti eniten tuotettu tekstiilikuitu. Siitä valmistetaan muun muassa verhoiluKANKAITA.

Edelleen se on muovia.

https://yle.fi/a/3-10015949

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Muovihullulle tiedoksi, että fleece ja polyester tosiaan ovat kangaslajeja, vaikka niissää onkin muoveja. Kankaan ja muovin erotata siitä, että kangas on pehmeämpää kuin pelkkä muovi. Kokeile vaikka fleecetakkia ja muovipussia kädellä niin ymmärrät, mitä tarkoitan. 

Vau, ihan uusi tieto, minäpä menen kokeilemaan miltä muovipussi tuntuu. Ei se muuta asiaa miksikään, polyesteri on 100% muovia, siinä ei ole edes mitään muuta seassa vaikka tuossa sanot että "niissä on mukana muoveja". Fleecekin on 100% polyesteriä, valmistettu vaan eri tavalla kuin sileä polyesteri.

Mutta silti sekä fleece että polyester ovat kankaita. Koeta nyt autisti tajuta jo tämä ja lopeta turha jankutus. 

Lopeta itse jankutus, polyester on muovia.

Polyester on ylivoimaisesti eniten tuotettu tekstiilikuitu. Siitä valmistetaan muun muassa verhoiluKANKAITA.

Edelleen se on muovia.

https://yle.fi/a/3-10015949

'

Kyllä, muovia, josta valmistetaan muun muassa kankaita. Polyester muuttuu kankaaksi samalla tavalla kuin puuvillakin. Eikä asiaan vaikuta mitenkään se, onko polyester muovia vai ei. Katsos kun muovista voi tehdä kangasta. Samoin kuin villasta voi tehdä lankaa tai puusta voi tehdä lautoja. Eikö olekin jännitävää, kun materiaali onkin eri niminen, kun se muuttuu tuotteeksi? 

Joko ne koulut pian alkavat niin saadaan nämä autistilapset opiskelemaan ja pois täältä jankkaamasta?

Onko pusakka jo mainittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Muovihullulle tiedoksi, että fleece ja polyester tosiaan ovat kangaslajeja, vaikka niissää onkin muoveja. Kankaan ja muovin erotata siitä, että kangas on pehmeämpää kuin pelkkä muovi. Kokeile vaikka fleecetakkia ja muovipussia kädellä niin ymmärrät, mitä tarkoitan. 

Vau, ihan uusi tieto, minäpä menen kokeilemaan miltä muovipussi tuntuu. Ei se muuta asiaa miksikään, polyesteri on 100% muovia, siinä ei ole edes mitään muuta seassa vaikka tuossa sanot että "niissä on mukana muoveja". Fleecekin on 100% polyesteriä, valmistettu vaan eri tavalla kuin sileä polyesteri.

Mutta silti sekä fleece että polyester ovat kankaita. Koeta nyt autisti tajuta jo tämä ja lopeta turha jankutus. 

Lopeta itse jankutus, polyester on muovia.

Polyester on ylivoimaisesti eniten tuotettu tekstiilikuitu. Siitä valmistetaan muun muassa verhoiluKANKAITA.

Edelleen se on muovia.

https://yle.fi/a/3-10015949

'

Kyllä, muovia, josta valmistetaan muun muassa kankaita. Polyester muuttuu kankaaksi samalla tavalla kuin puuvillakin. Eikä asiaan vaikuta mitenkään se, onko polyester muovia vai ei. Katsos kun muovista voi tehdä kangasta. Samoin kuin villasta voi tehdä lankaa tai puusta voi tehdä lautoja. Eikö olekin jännitävää, kun materiaali onkin eri niminen, kun se muuttuu tuotteeksi? 

Tuossa ylempänä sanoit, että sadetakkisi ei aiheuta mikromuoviongelmaa koska se on kangasta eikä muovia. Vaikka se valmistetaan kutomalla on se ihan samaa tavaraa kuin muovipullot.

On todella huolestuttavaa, että ihmiset eivät ymmärrä mikä on muovia ja mikä ei. Toki varmasti tekstiiliteollisuus haluaa mielellään pitää yllä tuota mielikuvaa että vaatteet on kangasta eikä pahaa muovia. Muoviset eväsrasiat on saatanasta mutta sadetakit on vaan hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Muovihullulle tiedoksi, että fleece ja polyester tosiaan ovat kangaslajeja, vaikka niissää onkin muoveja. Kankaan ja muovin erotata siitä, että kangas on pehmeämpää kuin pelkkä muovi. Kokeile vaikka fleecetakkia ja muovipussia kädellä niin ymmärrät, mitä tarkoitan. 

Vau, ihan uusi tieto, minäpä menen kokeilemaan miltä muovipussi tuntuu. Ei se muuta asiaa miksikään, polyesteri on 100% muovia, siinä ei ole edes mitään muuta seassa vaikka tuossa sanot että "niissä on mukana muoveja". Fleecekin on 100% polyesteriä, valmistettu vaan eri tavalla kuin sileä polyesteri.

Mutta silti sekä fleece että polyester ovat kankaita. Koeta nyt autisti tajuta jo tämä ja lopeta turha jankutus. 

Lopeta itse jankutus, polyester on muovia.

Polyester on ylivoimaisesti eniten tuotettu tekstiilikuitu. Siitä valmistetaan muun muassa verhoiluKANKAITA.

Edelleen se on muovia.

https://yle.fi/a/3-10015949

'

Kyllä, muovia, josta valmistetaan muun muassa kankaita. Polyester muuttuu kankaaksi samalla tavalla kuin puuvillakin. Eikä asiaan vaikuta mitenkään se, onko polyester muovia vai ei. Katsos kun muovista voi tehdä kangasta. Samoin kuin villasta voi tehdä lankaa tai puusta voi tehdä lautoja. Eikö olekin jännitävää, kun materiaali onkin eri niminen, kun se muuttuu tuotteeksi? 

Tuossa ylempänä sanoit, että sadetakkisi ei aiheuta mikromuoviongelmaa koska se on kangasta eikä muovia. Vaikka se valmistetaan kutomalla on se ihan samaa tavaraa kuin muovipullot.

On todella huolestuttavaa, että ihmiset eivät ymmärrä mikä on muovia ja mikä ei. Toki varmasti tekstiiliteollisuus haluaa mielellään pitää yllä tuota mielikuvaa että vaatteet on kangasta eikä pahaa muovia. Muoviset eväsrasiat on saatanasta mutta sadetakit on vaan hyvä asia.

KUKAAN ei ole sanonut mitään tuollaista. Kaikkein vähiten minä, joka olen kirjoittanut tähän ketjuun vain tuon viimeisimmäksi lainaamasi viestin. 

On todella huolestuttavaa, että kankaan ja muovin eron hahmottamisen lisäksi et tajua edes sitä, että täällä kirjoittaa enemmän kuin yksi sinun lisäksesi. 

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö ukoiltanne tupakkatakkia. Ei ole siis se takki, joka päällä Jere Vantaalta käy vetämässä röökit vuokrakasarmin partsilla vaan oma takkityyppinsä.

Kaapissa on vanha isäni tupakkatakki 1950-luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Muovihullulle tiedoksi, että fleece ja polyester tosiaan ovat kangaslajeja, vaikka niissää onkin muoveja. Kankaan ja muovin erotata siitä, että kangas on pehmeämpää kuin pelkkä muovi. Kokeile vaikka fleecetakkia ja muovipussia kädellä niin ymmärrät, mitä tarkoitan. 

Vau, ihan uusi tieto, minäpä menen kokeilemaan miltä muovipussi tuntuu. Ei se muuta asiaa miksikään, polyesteri on 100% muovia, siinä ei ole edes mitään muuta seassa vaikka tuossa sanot että "niissä on mukana muoveja". Fleecekin on 100% polyesteriä, valmistettu vaan eri tavalla kuin sileä polyesteri.

Mutta silti sekä fleece että polyester ovat kankaita. Koeta nyt autisti tajuta jo tämä ja lopeta turha jankutus. 

Lopeta itse jankutus, polyester on muovia.

Polyester on ylivoimaisesti eniten tuotettu tekstiilikuitu. Siitä valmistetaan muun muassa verhoiluKANKAITA.

Edelleen se on muovia.

https://yle.fi/a/3-10015949

'

Kyllä, muovia, josta valmistetaan muun muassa kankaita. Polyester muuttuu kankaaksi samalla tavalla kuin puuvillakin. Eikä asiaan vaikuta mitenkään se, onko polyester muovia vai ei. Katsos kun muovista voi tehdä kangasta. Samoin kuin villasta voi tehdä lankaa tai puusta voi tehdä lautoja. Eikö olekin jännitävää, kun materiaali onkin eri niminen, kun se muuttuu tuotteeksi? 

Tuossa ylempänä sanoit, että sadetakkisi ei aiheuta mikromuoviongelmaa koska se on kangasta eikä muovia. Vaikka se valmistetaan kutomalla on se ihan samaa tavaraa kuin muovipullot.

On todella huolestuttavaa, että ihmiset eivät ymmärrä mikä on muovia ja mikä ei. Toki varmasti tekstiiliteollisuus haluaa mielellään pitää yllä tuota mielikuvaa että vaatteet on kangasta eikä pahaa muovia. Muoviset eväsrasiat on saatanasta mutta sadetakit on vaan hyvä asia.

Opettelepa lapsi lukemaan. Lainaamasi kirjoittaja kirjoitti ihan selkosuomella, että polyester on muovia. Ihan jokainen meistä sen tietää ilman sinun jankutustasikin. Sinun pitää vain opetella ymmärtämään, että muovista valmistetaan myös kankaita ja silloin sitä muovikudelmaa kutsutaan kankaaksi eikä muoviksi. 

t.eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Muovihullulle tiedoksi, että fleece ja polyester tosiaan ovat kangaslajeja, vaikka niissää onkin muoveja. Kankaan ja muovin erotata siitä, että kangas on pehmeämpää kuin pelkkä muovi. Kokeile vaikka fleecetakkia ja muovipussia kädellä niin ymmärrät, mitä tarkoitan. 

Vau, ihan uusi tieto, minäpä menen kokeilemaan miltä muovipussi tuntuu. Ei se muuta asiaa miksikään, polyesteri on 100% muovia, siinä ei ole edes mitään muuta seassa vaikka tuossa sanot että "niissä on mukana muoveja". Fleecekin on 100% polyesteriä, valmistettu vaan eri tavalla kuin sileä polyesteri.

Mutta silti sekä fleece että polyester ovat kankaita. Koeta nyt autisti tajuta jo tämä ja lopeta turha jankutus. 

Lopeta itse jankutus, polyester on muovia.

Polyester on ylivoimaisesti eniten tuotettu tekstiilikuitu. Siitä valmistetaan muun muassa verhoiluKANKAITA.

Edelleen se on muovia.

https://yle.fi/a/3-10015949

'

Kyllä, muovia, josta valmistetaan muun muassa kankaita. Polyester muuttuu kankaaksi samalla tavalla kuin puuvillakin. Eikä asiaan vaikuta mitenkään se, onko polyester muovia vai ei. Katsos kun muovista voi tehdä kangasta. Samoin kuin villasta voi tehdä lankaa tai puusta voi tehdä lautoja. Eikö olekin jännitävää, kun materiaali onkin eri niminen, kun se muuttuu tuotteeksi? 

Tuossa ylempänä sanoit, että sadetakkisi ei aiheuta mikromuoviongelmaa koska se on kangasta eikä muovia. Vaikka se valmistetaan kutomalla on se ihan samaa tavaraa kuin muovipullot.

On todella huolestuttavaa, että ihmiset eivät ymmärrä mikä on muovia ja mikä ei. Toki varmasti tekstiiliteollisuus haluaa mielellään pitää yllä tuota mielikuvaa että vaatteet on kangasta eikä pahaa muovia. Muoviset eväsrasiat on saatanasta mutta sadetakit on vaan hyvä asia.

Kyllä ymmärtävät. Sinullekin on aika monta kertaa jo kerrottu, että ymmärrämme polyesterin ja fleecen olevan materiaalina muovia. Sinä vain et ymmärrä, että muovituote voi olla MYÖS kangasta eikä saatanalla ole sen kanssa mitään tekemistä. Suurin osa ihmisistä käyttää myös muovisia eväsrasioita ja muoviämpäreitä ynnä muuta ilman minkäänlaista vauhkoamista. Paljon kätevämpi se muoviämpäri on mustikkametsällä kuin vaikkapa lasinen, joka on helkkarin painava ja hajoaa helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Muovihullulle tiedoksi, että fleece ja polyester tosiaan ovat kangaslajeja, vaikka niissää onkin muoveja. Kankaan ja muovin erotata siitä, että kangas on pehmeämpää kuin pelkkä muovi. Kokeile vaikka fleecetakkia ja muovipussia kädellä niin ymmärrät, mitä tarkoitan. 

Vau, ihan uusi tieto, minäpä menen kokeilemaan miltä muovipussi tuntuu. Ei se muuta asiaa miksikään, polyesteri on 100% muovia, siinä ei ole edes mitään muuta seassa vaikka tuossa sanot että "niissä on mukana muoveja". Fleecekin on 100% polyesteriä, valmistettu vaan eri tavalla kuin sileä polyesteri.

Mutta silti sekä fleece että polyester ovat kankaita. Koeta nyt autisti tajuta jo tämä ja lopeta turha jankutus. 

Lopeta itse jankutus, polyester on muovia.

Polyester on ylivoimaisesti eniten tuotettu tekstiilikuitu. Siitä valmistetaan muun muassa verhoiluKANKAITA.

Edelleen se on muovia.

https://yle.fi/a/3-10015949

'

Kyllä, muovia, josta valmistetaan muun muassa kankaita. Polyester muuttuu kankaaksi samalla tavalla kuin puuvillakin. Eikä asiaan vaikuta mitenkään se, onko polyester muovia vai ei. Katsos kun muovista voi tehdä kangasta. Samoin kuin villasta voi tehdä lankaa tai puusta voi tehdä lautoja. Eikö olekin jännitävää, kun materiaali onkin eri niminen, kun se muuttuu tuotteeksi? 

Tuossa ylempänä sanoit, että sadetakkisi ei aiheuta mikromuoviongelmaa koska se on kangasta eikä muovia. Vaikka se valmistetaan kutomalla on se ihan samaa tavaraa kuin muovipullot.

On todella huolestuttavaa, että ihmiset eivät ymmärrä mikä on muovia ja mikä ei. Toki varmasti tekstiiliteollisuus haluaa mielellään pitää yllä tuota mielikuvaa että vaatteet on kangasta eikä pahaa muovia. Muoviset eväsrasiat on saatanasta mutta sadetakit on vaan hyvä asia.

Miten pihalla pitää ihmisen olla, jos luulee että yksi (todennäköisesti moneen kertaan käytetty) sadetakki on aiheuttaa yksinään mikomuoviongelman?

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Ulsteri on pitkä villakangastalvitakki. Alkuperä lienee Pohjois-Irlannista koska sitä kutsuttiin enne Ulsteriksi.

Loden on alkuperältään itävaltalainen, aika samannäköinen kuin ulsteri mutta jotain vuohenvillaa ja siinä on laskos takana

Duffelin alkuperä on Belgiassa, ei Norjassa. Tavallaan ulsteri jossa pitkät luumaiset napit ja huppu.

Poplari on pitkä takki syysilmoille tehty popliinikankaasta eli vettä hylkivä ainakin johonkin pisteeseen asti

Trenssi on toinen nimitys poplarista. Keksittiin 1. maailmansodan aikaan upseereiden päällystakiksi. 

Klubitakki on tummansininen miesten pikkutakki, ns kipparimallia

Saketti ja Frakki ovat miesten juhlatakkeja hännyksillä

Kaftaani ei ole takki ollenkaan vaan pitkä etelämaalaismallinen mekko

Bolero on naisten lyhyt bleiseri

Ulsteri on pitkä villakangastakki, jossa  on ohut silkkivuori ilman välivuorta. Poikkeaa siten varsinaisesta talvitakista.

Trenssi eli trenchcoat on popliinista valmistettu sääreen ulottuva takki, jossa on toisella puolella rinnan korkeudella suojus kivääripiipulle.

Bolero  on yläselän peittävä päälysvaate, ulottuu korkeintaan puoleenselkään, yleensä lyhythihainen. Se voi olla myös neulottu ja olikin yleensä kun tuli muotiin 1950-luvulla Alunperin härkätaistelijoiden asu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Muovihullulle tiedoksi, että fleece ja polyester tosiaan ovat kangaslajeja, vaikka niissää onkin muoveja. Kankaan ja muovin erotata siitä, että kangas on pehmeämpää kuin pelkkä muovi. Kokeile vaikka fleecetakkia ja muovipussia kädellä niin ymmärrät, mitä tarkoitan. 

Vau, ihan uusi tieto, minäpä menen kokeilemaan miltä muovipussi tuntuu. Ei se muuta asiaa miksikään, polyesteri on 100% muovia, siinä ei ole edes mitään muuta seassa vaikka tuossa sanot että "niissä on mukana muoveja". Fleecekin on 100% polyesteriä, valmistettu vaan eri tavalla kuin sileä polyesteri.

Mutta silti sekä fleece että polyester ovat kankaita. Koeta nyt autisti tajuta jo tämä ja lopeta turha jankutus. 

Lopeta itse jankutus, polyester on muovia.

Polyester on ylivoimaisesti eniten tuotettu tekstiilikuitu. Siitä valmistetaan muun muassa verhoiluKANKAITA.

Edelleen se on muovia.

https://yle.fi/a/3-10015949

'

Kyllä, muovia, josta valmistetaan muun muassa kankaita. Polyester muuttuu kankaaksi samalla tavalla kuin puuvillakin. Eikä asiaan vaikuta mitenkään se, onko polyester muovia vai ei. Katsos kun muovista voi tehdä kangasta. Samoin kuin villasta voi tehdä lankaa tai puusta voi tehdä lautoja. Eikö olekin jännitävää, kun materiaali onkin eri niminen, kun se muuttuu tuotteeksi? 

Tuossa ylempänä sanoit, että sadetakkisi ei aiheuta mikromuoviongelmaa koska se on kangasta eikä muovia. Vaikka se valmistetaan kutomalla on se ihan samaa tavaraa kuin muovipullot.

On todella huolestuttavaa, että ihmiset eivät ymmärrä mikä on muovia ja mikä ei. Toki varmasti tekstiiliteollisuus haluaa mielellään pitää yllä tuota mielikuvaa että vaatteet on kangasta eikä pahaa muovia. Muoviset eväsrasiat on saatanasta mutta sadetakit on vaan hyvä asia.

KUKAAN ei ole sanonut mitään tuollaista. Kaikkein vähiten minä, joka olen kirjoittanut tähän ketjuun vain tuon viimeisimmäksi lainaamasi viestin. 

On todella huolestuttavaa, että kankaan ja muovin eron hahmottamisen lisäksi et tajua edes sitä, että täällä kirjoittaa enemmän kuin yksi sinun lisäksesi. 

Minun mielestäni muovi on muovia on se sitten valmistettu kutomalla kankaaksi tai valamalla ämpäriksi. Sinun mielestäsi kangasta ei saa kutsua muoviksi vaan pelkät kovamuoviset ämpärit ja rapisevat muovipussit on muovia.

Tuolla logiikalla esim. vinyyli- ja laminaattilattioita ei saa kutsua muoviksi koska nehän näyttää ihan puulta ja ainoastaan muovimattoja saa kutsua muoviksi.

Mikäs vihervassaripiipertäjä tänne on eksyntyt saarnaamaan sadetakkien tuhovoimasta? :D

Ryyppypomppa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Muovihullulle tiedoksi, että fleece ja polyester tosiaan ovat kangaslajeja, vaikka niissää onkin muoveja. Kankaan ja muovin erotata siitä, että kangas on pehmeämpää kuin pelkkä muovi. Kokeile vaikka fleecetakkia ja muovipussia kädellä niin ymmärrät, mitä tarkoitan. 

Vau, ihan uusi tieto, minäpä menen kokeilemaan miltä muovipussi tuntuu. Ei se muuta asiaa miksikään, polyesteri on 100% muovia, siinä ei ole edes mitään muuta seassa vaikka tuossa sanot että "niissä on mukana muoveja". Fleecekin on 100% polyesteriä, valmistettu vaan eri tavalla kuin sileä polyesteri.

Mutta silti sekä fleece että polyester ovat kankaita. Koeta nyt autisti tajuta jo tämä ja lopeta turha jankutus. 

Lopeta itse jankutus, polyester on muovia.

Polyester on ylivoimaisesti eniten tuotettu tekstiilikuitu. Siitä valmistetaan muun muassa verhoiluKANKAITA.

Edelleen se on muovia.

https://yle.fi/a/3-10015949

'

Kyllä, muovia, josta valmistetaan muun muassa kankaita. Polyester muuttuu kankaaksi samalla tavalla kuin puuvillakin. Eikä asiaan vaikuta mitenkään se, onko polyester muovia vai ei. Katsos kun muovista voi tehdä kangasta. Samoin kuin villasta voi tehdä lankaa tai puusta voi tehdä lautoja. Eikö olekin jännitävää, kun materiaali onkin eri niminen, kun se muuttuu tuotteeksi? 

Tuossa ylempänä sanoit, että sadetakkisi ei aiheuta mikromuoviongelmaa koska se on kangasta eikä muovia. Vaikka se valmistetaan kutomalla on se ihan samaa tavaraa kuin muovipullot.

On todella huolestuttavaa, että ihmiset eivät ymmärrä mikä on muovia ja mikä ei. Toki varmasti tekstiiliteollisuus haluaa mielellään pitää yllä tuota mielikuvaa että vaatteet on kangasta eikä pahaa muovia. Muoviset eväsrasiat on saatanasta mutta sadetakit on vaan hyvä asia.

KUKAAN ei ole sanonut mitään tuollaista. Kaikkein vähiten minä, joka olen kirjoittanut tähän ketjuun vain tuon viimeisimmäksi lainaamasi viestin. 

On todella huolestuttavaa, että kankaan ja muovin eron hahmottamisen lisäksi et tajua edes sitä, että täällä kirjoittaa enemmän kuin yksi sinun lisäksesi. 

Minun mielestäni muovi on muovia on se sitten valmistettu kutomalla kankaaksi tai valamalla ämpäriksi. Sinun mielestäsi kangasta ei saa kutsua muoviksi vaan pelkät kovamuoviset ämpärit ja rapisevat muovipussit on muovia.

Tuolla logiikalla esim. vinyyli- ja laminaattilattioita ei saa kutsua muoviksi koska nehän näyttää ihan puulta ja ainoastaan muovimattoja saa kutsua muoviksi.

Kyseessä ei ole mielipideasia, vaan suomen kielen ymmärtäminen. Muovimatto on tosiaan ihan erilainen lattiamateriaali kuin laminaatti. Siksi laminaatti myydään laminaattina ja muovimattomuovimattona. Samoin kuin kangas myydään kankaana ja muovituote muvotuottena. Ei tämäkään nyt kovin vaikea asia ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Muovihullulle tiedoksi, että fleece ja polyester tosiaan ovat kangaslajeja, vaikka niissää onkin muoveja. Kankaan ja muovin erotata siitä, että kangas on pehmeämpää kuin pelkkä muovi. Kokeile vaikka fleecetakkia ja muovipussia kädellä niin ymmärrät, mitä tarkoitan. 

Vau, ihan uusi tieto, minäpä menen kokeilemaan miltä muovipussi tuntuu. Ei se muuta asiaa miksikään, polyesteri on 100% muovia, siinä ei ole edes mitään muuta seassa vaikka tuossa sanot että "niissä on mukana muoveja". Fleecekin on 100% polyesteriä, valmistettu vaan eri tavalla kuin sileä polyesteri.

Mutta silti sekä fleece että polyester ovat kankaita. Koeta nyt autisti tajuta jo tämä ja lopeta turha jankutus. 

Lopeta itse jankutus, polyester on muovia.

Polyester on ylivoimaisesti eniten tuotettu tekstiilikuitu. Siitä valmistetaan muun muassa verhoiluKANKAITA.

Edelleen se on muovia.

https://yle.fi/a/3-10015949

'

Kyllä, muovia, josta valmistetaan muun muassa kankaita. Polyester muuttuu kankaaksi samalla tavalla kuin puuvillakin. Eikä asiaan vaikuta mitenkään se, onko polyester muovia vai ei. Katsos kun muovista voi tehdä kangasta. Samoin kuin villasta voi tehdä lankaa tai puusta voi tehdä lautoja. Eikö olekin jännitävää, kun materiaali onkin eri niminen, kun se muuttuu tuotteeksi? 

Tuossa ylempänä sanoit, että sadetakkisi ei aiheuta mikromuoviongelmaa koska se on kangasta eikä muovia. Vaikka se valmistetaan kutomalla on se ihan samaa tavaraa kuin muovipullot.

On todella huolestuttavaa, että ihmiset eivät ymmärrä mikä on muovia ja mikä ei. Toki varmasti tekstiiliteollisuus haluaa mielellään pitää yllä tuota mielikuvaa että vaatteet on kangasta eikä pahaa muovia. Muoviset eväsrasiat on saatanasta mutta sadetakit on vaan hyvä asia.

KUKAAN ei ole sanonut mitään tuollaista. Kaikkein vähiten minä, joka olen kirjoittanut tähän ketjuun vain tuon viimeisimmäksi lainaamasi viestin. 

On todella huolestuttavaa, että kankaan ja muovin eron hahmottamisen lisäksi et tajua edes sitä, että täällä kirjoittaa enemmän kuin yksi sinun lisäksesi. 

Minun mielestäni muovi on muovia on se sitten valmistettu kutomalla kankaaksi tai valamalla ämpäriksi. Sinun mielestäsi kangasta ei saa kutsua muoviksi vaan pelkät kovamuoviset ämpärit ja rapisevat muovipussit on muovia.

Tuolla logiikalla esim. vinyyli- ja laminaattilattioita ei saa kutsua muoviksi koska nehän näyttää ihan puulta ja ainoastaan muovimattoja saa kutsua muoviksi.

Hullua olisikin kutsua laminaattia muoviksi, koska laminaatti on puristettua PUUKUITUlevyä. Kartalle, lapsipieni, kartalle :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Muovihullulle tiedoksi, että fleece ja polyester tosiaan ovat kangaslajeja, vaikka niissää onkin muoveja. Kankaan ja muovin erotata siitä, että kangas on pehmeämpää kuin pelkkä muovi. Kokeile vaikka fleecetakkia ja muovipussia kädellä niin ymmärrät, mitä tarkoitan. 

Vau, ihan uusi tieto, minäpä menen kokeilemaan miltä muovipussi tuntuu. Ei se muuta asiaa miksikään, polyesteri on 100% muovia, siinä ei ole edes mitään muuta seassa vaikka tuossa sanot että "niissä on mukana muoveja". Fleecekin on 100% polyesteriä, valmistettu vaan eri tavalla kuin sileä polyesteri.

Mutta silti sekä fleece että polyester ovat kankaita. Koeta nyt autisti tajuta jo tämä ja lopeta turha jankutus. 

Lopeta itse jankutus, polyester on muovia.

Polyester on ylivoimaisesti eniten tuotettu tekstiilikuitu. Siitä valmistetaan muun muassa verhoiluKANKAITA.

Edelleen se on muovia.

https://yle.fi/a/3-10015949

'

Kyllä, muovia, josta valmistetaan muun muassa kankaita. Polyester muuttuu kankaaksi samalla tavalla kuin puuvillakin. Eikä asiaan vaikuta mitenkään se, onko polyester muovia vai ei. Katsos kun muovista voi tehdä kangasta. Samoin kuin villasta voi tehdä lankaa tai puusta voi tehdä lautoja. Eikö olekin jännitävää, kun materiaali onkin eri niminen, kun se muuttuu tuotteeksi? 

Tuossa ylempänä sanoit, että sadetakkisi ei aiheuta mikromuoviongelmaa koska se on kangasta eikä muovia. Vaikka se valmistetaan kutomalla on se ihan samaa tavaraa kuin muovipullot.

On todella huolestuttavaa, että ihmiset eivät ymmärrä mikä on muovia ja mikä ei. Toki varmasti tekstiiliteollisuus haluaa mielellään pitää yllä tuota mielikuvaa että vaatteet on kangasta eikä pahaa muovia. Muoviset eväsrasiat on saatanasta mutta sadetakit on vaan hyvä asia.

KUKAAN ei ole sanonut mitään tuollaista. Kaikkein vähiten minä, joka olen kirjoittanut tähän ketjuun vain tuon viimeisimmäksi lainaamasi viestin. 

On todella huolestuttavaa, että kankaan ja muovin eron hahmottamisen lisäksi et tajua edes sitä, että täällä kirjoittaa enemmän kuin yksi sinun lisäksesi. 

Minun mielestäni muovi on muovia on se sitten valmistettu kutomalla kankaaksi tai valamalla ämpäriksi. Sinun mielestäsi kangasta ei saa kutsua muoviksi vaan pelkät kovamuoviset ämpärit ja rapisevat muovipussit on muovia.

Tuolla logiikalla esim. vinyyli- ja laminaattilattioita ei saa kutsua muoviksi koska nehän näyttää ihan puulta ja ainoastaan muovimattoja saa kutsua muoviksi.

Saat kutsua niitä vaikka teräsbetoniksi. Mutta silti laminaatti on valmistettu puusta, ei muovista. Sori siitä.

t. eri

Aamutakki

Kylpytakki.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs vihervassaripiipertäjä tänne on eksyntyt saarnaamaan sadetakkien tuhovoimasta? :D

"Ei minun sadetakkini aiheuta maailman mikromuoviongelmaa, se tuottaa vaan iloa kanssaihmisille kun on ihanan kirkkaan keltainen. Sitäapitsi se on kangasta eikä muovia. Minä voin myös kaataa tämä jäteöljyn lähimpään ojaan, kun ne on ne suurvaltiot jotka tätä maapalloa saastuttaa, ei yhden pienen suomalaisen teoilla ole mitään merkitystä"