Tunnetko takkien nimet? Tajusin, etten oikein tiedä, mikä on ulsteri

Vierailija kirjoitti:

Anorakki voi olla myös henkilö jolla on outoja kiinnostuksia.

jaa, mun rakin nimi on Ano

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaan siten, että kun tietää mikä kaikki on muovia voi välttää sellaisten hankkimists. Toki jos ei kiinnosta eikä välitä niin sitten ei voi minkään.

Ei tosiaan kiinnosta. Voit siis lopettaa tuon turhan jauhannan. Varsinkaan, kun et itse tunne muovin ja kankaan eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Kangas on kutomalla valmistettu. Tai neulomalla, jos se on neuloskangas. Nahka on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Muovihullulle tiedoksi, että fleece ja polyester tosiaan ovat kangaslajeja, vaikka niissää onkin muoveja. Kankaan ja muovin erotata siitä, että kangas on pehmeämpää kuin pelkkä muovi. Kokeile vaikka fleecetakkia ja muovipussia kädellä niin ymmärrät, mitä tarkoitan. 

Vau, ihan uusi tieto, minäpä menen kokeilemaan miltä muovipussi tuntuu. Ei se muuta asiaa miksikään, polyesteri on 100% muovia, siinä ei ole edes mitään muuta seassa vaikka tuossa sanot että "niissä on mukana muoveja". Fleecekin on 100% polyesteriä, valmistettu vaan eri tavalla kuin sileä polyesteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maiharit on jalkineet, ei takki

Kyllä ennen ainakin puhuttiin yleisesti maihinnousutakista, liekö samanlainen kuin parka.

Oliko se alkuihmisen takki ,kun nousi merestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Muovihullulle tiedoksi, että fleece ja polyester tosiaan ovat kangaslajeja, vaikka niissää onkin muoveja. Kankaan ja muovin erotata siitä, että kangas on pehmeämpää kuin pelkkä muovi. Kokeile vaikka fleecetakkia ja muovipussia kädellä niin ymmärrät, mitä tarkoitan. 

Vau, ihan uusi tieto, minäpä menen kokeilemaan miltä muovipussi tuntuu. Ei se muuta asiaa miksikään, polyesteri on 100% muovia, siinä ei ole edes mitään muuta seassa vaikka tuossa sanot että "niissä on mukana muoveja". Fleecekin on 100% polyesteriä, valmistettu vaan eri tavalla kuin sileä polyesteri.

Mutta silti sekä fleece että polyester ovat kankaita. Koeta nyt autisti tajuta jo tämä ja lopeta turha jankutus. 

Miksi kertakäyttösadetakkia saa sanoa muoviseksi mutta kestosadetakkia ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Muovihullulle tiedoksi, että fleece ja polyester tosiaan ovat kangaslajeja, vaikka niissää onkin muoveja. Kankaan ja muovin erotata siitä, että kangas on pehmeämpää kuin pelkkä muovi. Kokeile vaikka fleecetakkia ja muovipussia kädellä niin ymmärrät, mitä tarkoitan. 

Vau, ihan uusi tieto, minäpä menen kokeilemaan miltä muovipussi tuntuu. Ei se muuta asiaa miksikään, polyesteri on 100% muovia, siinä ei ole edes mitään muuta seassa vaikka tuossa sanot että "niissä on mukana muoveja". Fleecekin on 100% polyesteriä, valmistettu vaan eri tavalla kuin sileä polyesteri.

Mutta silti sekä fleece että polyester ovat kankaita. Koeta nyt autisti tajuta jo tämä ja lopeta turha jankutus. 

Lopeta itse jankutus, polyester on muovia.

Viitta.

Paltto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Kangas on kutomalla valmistettu. Tai neulomalla, jos se on neuloskangas. Nahka on eri asia.

Eli polyuretaani/pvc sadetakki ei ole kangasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kertakäyttösadetakkia saa sanoa muoviseksi mutta kestosadetakkia ei?

Ei kukaan ole kieltänyt sanomasta. Sinun pitää vain ymmärtää, että kangas voi olla valmistettu myös muovista, mutta silti kangas ja muovi ovat kaksi eri asiaa. Tämänkin eron huomaat tunnustelemalla kertistakkia ja sen jälkeen kestotakin sisäpintaa. Jälkimmäinen on kangasta, ensimmäinen muovia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Kangas on kutomalla valmistettu. Tai neulomalla, jos se on neuloskangas. Nahka on eri asia.

Eli polyuretaani/pvc sadetakki ei ole kangasta.

Sen sisäpinta on. Sehän on erilaista materiaalia kuin ulkopinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Muovihullulle tiedoksi, että fleece ja polyester tosiaan ovat kangaslajeja, vaikka niissää onkin muoveja. Kankaan ja muovin erotata siitä, että kangas on pehmeämpää kuin pelkkä muovi. Kokeile vaikka fleecetakkia ja muovipussia kädellä niin ymmärrät, mitä tarkoitan. 

Vau, ihan uusi tieto, minäpä menen kokeilemaan miltä muovipussi tuntuu. Ei se muuta asiaa miksikään, polyesteri on 100% muovia, siinä ei ole edes mitään muuta seassa vaikka tuossa sanot että "niissä on mukana muoveja". Fleecekin on 100% polyesteriä, valmistettu vaan eri tavalla kuin sileä polyesteri.

Mutta silti sekä fleece että polyester ovat kankaita. Koeta nyt autisti tajuta jo tämä ja lopeta turha jankutus. 

Lopeta itse jankutus, polyester on muovia.

Kyllä, muoviyhdistettä, josta valmistetaan kankaita. Mikä tässä on sinulle nyt niin vaikeaa ymmärtää?  

Rotsi

Vierailija kirjoitti:

Trenssi on se salaisten agenttien ja itsensäpaljastajien perinteinen uniformu. Suomessa ei vaan ole miehillä tyylitajua edes noissa paljastelu hommissa. Luulisi, että sitä haluaisi eiintyä edukseen, etenkin kun kaikilla on nykyään kamerat mukana.

Trenssi/perperi kaulukset pystyssä, lierihattu etukenossa ja mustat lasit silmillä.

Kukaan ei huomaa, että vaklaan tässä...

Paljastelijoita ei taida enää kulmilla pyöriä, kikkeliä näytetään nykyään somessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parka EI OLE suomea. Käsittääkseni se juuri on anorakki.

Ei ole lähelläkään anorakkia. Anorakki on myös lainasana.

Mikä anorakki sopisi lapsiperheeseen? Meillä ei ole ennen ollut koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju, minäkään en tunne näiden eroja. Googlasin ja oman kielenkäyttöni mukaan nuo ovat:

ulsteri = pitkä kangastakki

lodentakki =lyhyt kangastakki

poplari = lyhyt kangastakki

duffeli = norjalaistyylinen villakangastakki

Parka

Villakangastakki

Bleiseri

klubitakki = pikkutakki

frakki = frakki

anorakki = tuulitakki

saketti = saketti

trenssi = kangastakki

kaftaani = kaftaani

bolero = bolero

En saa mieleeni, mikä se uusi englanninkielinen nimi onkaan takin ja neuletakin välimuodolle, mutta se on kiva takki.

Vai oikein kangastakki :D Haluaisin nähdä takin, joka ei ole kangastakki :D

Sadetakki.

On valmistettu kankaasta ellet viittaa niihin kertakäyttöisiin muovipussia muistuttaviin "takkeihin". 

Muovistahan ne ihan kaikki muutkin sadetakkikankaat on valmistettu.

Jos nahka ei ole kangasta niin miksi sitä saa ostaa kangaskaupoista?

Ei ole.

Suurin osa sadetakkien ja kurahousujen vedenpitävästä pinnasta on valmistettu vettäpitävästä kerroksesta ja polyester-kankaasta. Vedenpitävä pinta on useimmiten tehty polyvinyylikloridista tai polyuretaanista. Perinteisissä sadevaatteissa kangas on alla ja vettäpitävä kerros päällä.

Polyester, pvc ja polyuretaani on nimenomaan muoveja.

Kangasta ainakin minun sadetakkini sisäpinta on. Olisi erittäin epämukava päällä, jos olisi pelkkää muovia. 

Luepa siitä pienestä lapusta mitä materiaalia vuori on. Kaikki "kangas" minkä nimi alkaa polyllä on aina muovia.

Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä olemassa? Hyvin edesautatte maailman mikromuoviongelmaa kun ette edes tiedä mikä kaikki on muovia...

Kerrotko, miten mikromuoviongelmaan vaikuttaa se tunnistaako ihminen muovin eri nimitykset vai ei? Aika harva kuitenkaan jättää sadetakkia ostamatta sen takia, että siinä on muovia. Ennemminkin päinvastoin. Sadetakki ostetaan juuri siksi, että siinä on muovia eikä se päällä näin ollen kastu. 

Kyllähän se vaikutta mikromuoviongelmaan kun kulkee muovinen sadetakki päällä. Siitä irtoaa mikromuovia ihan niinkuin kaikesta muovista.

Tässä juuri ylempänä kirkkain silmin väitettiin, että sadetakkikangas EI ole muovia vaan polyesteriä, pvc:tä ja polyuretaania. Voi hyvin olettaa, että noin tyhmä ihminen ei tunnista muovia muissakaan tuotteissa.

Ei kysytty tuota. Kysyttiin, miten muovin eri nimitysten tunteminen vaikuttaa mikromuoviongelmaa. Pikkuvinkki sinulle: myös fleecessä on muovia, mutta ei kukaan sitä muoviksi kutsu. Ja sinun meuhkaamasi polyesterikin myydään ihan kankaana, ei muovina. 

Muovi on kangasta mutta nahka ei ole kangasta? Oukei.

Muovihullulle tiedoksi, että fleece ja polyester tosiaan ovat kangaslajeja, vaikka niissää onkin muoveja. Kankaan ja muovin erotata siitä, että kangas on pehmeämpää kuin pelkkä muovi. Kokeile vaikka fleecetakkia ja muovipussia kädellä niin ymmärrät, mitä tarkoitan. 

Vau, ihan uusi tieto, minäpä menen kokeilemaan miltä muovipussi tuntuu. Ei se muuta asiaa miksikään, polyesteri on 100% muovia, siinä ei ole edes mitään muuta seassa vaikka tuossa sanot että "niissä on mukana muoveja". Fleecekin on 100% polyesteriä, valmistettu vaan eri tavalla kuin sileä polyesteri.

Mutta silti sekä fleece että polyester ovat kankaita. Koeta nyt autisti tajuta jo tämä ja lopeta turha jankutus. 

Lopeta itse jankutus, polyester on muovia.

Polyester on ylivoimaisesti eniten tuotettu tekstiilikuitu. Siitä valmistetaan muun muassa verhoiluKANKAITA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kertakäyttösadetakkia saa sanoa muoviseksi mutta kestosadetakkia ei?

Ei kukaan ole kieltänyt sanomasta. Sinun pitää vain ymmärtää, että kangas voi olla valmistettu myös muovista, mutta silti kangas ja muovi ovat kaksi eri asiaa. Tämänkin eron huomaat tunnustelemalla kertistakkia ja sen jälkeen kestotakin sisäpintaa. Jälkimmäinen on kangasta, ensimmäinen muovia. 

Jestas tämä on hauskaa. Muovi tarkoittaa kaikkea öljystä petrokemiallisesti valmistettua tuotetta. Eli juurikin polyester ja vaikka tekonahka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kertakäyttösadetakkia saa sanoa muoviseksi mutta kestosadetakkia ei?

Ei kukaan ole kieltänyt sanomasta. Sinun pitää vain ymmärtää, että kangas voi olla valmistettu myös muovista, mutta silti kangas ja muovi ovat kaksi eri asiaa. Tämänkin eron huomaat tunnustelemalla kertistakkia ja sen jälkeen kestotakin sisäpintaa. Jälkimmäinen on kangasta, ensimmäinen muovia. 

Jestas tämä on hauskaa. Muovi tarkoittaa kaikkea öljystä petrokemiallisesti valmistettua tuotetta. Eli juurikin polyester ja vaikka tekonahka.

Kyllä, mutta kun muovista valmistetusta polyesterkuidusta kudotaan esim. takkiin materiaali, silloin lopputuloksena on polyesterkuidusta valmistettu kangas. Jos taasen muovista tehdään vaikkapa ämpäri, silloin kyseessä ei ole kangas, vaan puhutaan muovista. Ei ole vaikeaa, kun siitä ei tee vaikeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kertakäyttösadetakkia saa sanoa muoviseksi mutta kestosadetakkia ei?

Ei kukaan ole kieltänyt sanomasta. Sinun pitää vain ymmärtää, että kangas voi olla valmistettu myös muovista, mutta silti kangas ja muovi ovat kaksi eri asiaa. Tämänkin eron huomaat tunnustelemalla kertistakkia ja sen jälkeen kestotakin sisäpintaa. Jälkimmäinen on kangasta, ensimmäinen muovia. 

Jestas tämä on hauskaa. Muovi tarkoittaa kaikkea öljystä petrokemiallisesti valmistettua tuotetta. Eli juurikin polyester ja vaikka tekonahka.

Muovia voidaan valmistaa myös muista raaka-aineista kuin öljy.

Ensimmäiset muovit olivat selluloosapohjaisia.

No nyt menee lujaa OT...