Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Löytyi hyvä mies perheen perustamiseen, mutta en tunne seksuaalista vetoa
08.08.2023 |
Ikää minulla 33v ja ainakin yksi lapsi olisi toiveissa. Olen kolme vuotta sitten tapahtuneen vaikean eroni jälkeen tavannut paljon miehiä, mutta kenenkään kanssa ei ole tuntunut olo luontevalta. Nyt olen tavannut miehen joka on monessa mielessä juuri sitä mitä haluan ja hän myös toivoo jatkossa lasta. Ongelma vaan on se etten tunne oikein mitään vetoa häneen seksuaalisesti ja romanttinen yhteys toistaiseksi puuttuu. Kuitenkin hänenlaisensa luotettavat ja perhekeskeiset miehet ovat harvassa. Mietin nyt kovasti kannattaako tätä katsoa vielä pidemmälle vai ei? Ikä tuo painetta jos haluaa lapsen saada, en tiedä uskallanko enää pitkään etsiä.
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menee heti kättelyssä täysin päin helvettiä. Aloittaja käytännössä myöntää että on löytänyt itselleen esineellistettävän välineen. Tässä hän pohtii, että melko hyvistä tehdasasetuksista huolimatta ei kuitenkaan olisi halua asettua- tunne puuttuu. Tässä pitäisi ne hälytyskellot soida! Päästä se ukko menemään jos et tunne vetoa. Tai ole sitten psykopaatti ja roikota häntä narun perässä. Näitä kun on itse kokenut ja kuullut muilta niin päätös olla seurustelematta ikinä kenenkään kanssa, oli ja on todella helppo.
Ja tässä ketjussa tuntuu olevan muutenkin paljon vastauksia siltä kantilta että ap voi tulla katumapäälle jos antaa suhteen kehittyä- toisen, remmissä vietävän osapuolen tunteilla ei ole vittuakaan väliä. Go esineellistäminen. Noh, me too liike on muutenkin aikansa elänyt ja tekopyhää paskaa
Ja alapeukutuksesta päätellen esineellsistää pitää saada ja sen pitää olla ok. Pitäiskö sitä itse sitten todeta että tuumasta toimeen. Auervaara vaihde päälle ja etsiä jostain baarista vastaavasti se vaimo materiaalia mutta vain paperilla- henkilö. Sitten kuluttaa täysin hajalle, samalla jotain parempaa etsien ja sitten mäkeen vain kun hemaisevampi kumppaniehdokas löytyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provohan tämä on mutta silti. Tavallaan vähän huono juttu sen lisääntymisen kannalta jos et tunne seksuaalista vetoa toiseen.
Et tunne nyt seksuaalista vetoa ja suhteen edetessä sitä himoa tuntee noin muutenkin aina vain vähemmän. Kohta et pysty seksiin edes parisuhteen pitämiseksi kasassa ja tulee väistämättä ero. Mietihän vielä kerran mitä elämässä haluat.
Etsi joku vankilakundi ##tun 1d100tt1 !!
Minä olen löytänyt useita kertoja naisia johon olen tuntenut seksuaalista vetoa ainakin yhden yön ajan. Ei niistä ole perheen perustajaksi tai ylipäätään miksikään vaimomatkuksi, mutta täyttää ihan tyydyttävästi sen yhden yön tarpeet.
Eikä tämä minun näkökanta poikkea millään tavalla AP:n näkökannasta. Minähän vaan laitan vaan puntariin seksin ja perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee muksu tuon kanssa
Ja ota iso ka luinen la ku viikonloppumieheksi
Tee niinkuin muutkin naiset eli tee lapset jonkun lapasen kanssa josta eroat lasten saannin jälkeen. Saat siltä erossa paremmat rahat kuin joltain sukat sekoittavalta jännämieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, kilttimiehet joutuvat aika maksamaan kun jän nämiehet saavat jän nätytöt loppuiäksi
Työkaverini meni naimisiin luotettavan miehen kanssa ja lähti häämatkan sijaan kahdeksi viikoksi Tansaniaan. Nyt viisi vuotta myöhemmin on jo kolme lasta heillä eikä yhdenkään biologinen isä ole sama kuin ns. oikea isä. Pääasia on että talous pysyy tasapainossa ja saat lapset tehtyä ajoissa. Jonkunhan nekin on elätettävä, mutta ei tarvitse hypätä sellaisten kanssa petiin jotka ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä on sellainen riski että jos otat sen seksuaalisesti vetovoimaisimman miehen, häneen usein tuntee vetoa moni muukin. Ja miesten on vaikea vastustaa tällaista kiusausta jos synnyttäneenä äitinä halusi ovat jonkin aikaa kateissa tai perhe-elämä muuten vie voimasi. Eroja tulee helposti, niinhän tällä palstallakin käsketään aina eroamaan kun on pienikin vastoinkäyminen suhteessa. Että mieti tarkkaan mitä etsit.
Liha on heikko. Tunnen pari komeaa miestä. Äiti synnytysosastolla. Varpajaisissa oksaa tuuheikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Tarkennetaan nyt vielä. Olemme tunteneet 3kk, emme itseasiassa vielä ihan sitäkään. Teemme molemmat raskasta vuorotyötä. Meillä ei ole ollut yhteistä aikaa välttämättä edes joka viikko. Tämän takia myös olen halunnut antaa asialle aikaa. Jos olisin tiennyt tai tietäisin ettei suhteesta tule mitään niin en tietenkään silloin olisi enää tässä. Mielessä on kuitenkin koko ajan ollut toive ja ajatus siitä jos kuitenkin yhteinen sävel vielä löytyy. Ap
Jos teette molemmat raskasta vuorotyötä, ota selvää pärjäättekö miehen rahoilla, kuhan rupeatte lapsia hankkimaan. Pienet lapset ja vuorotyö kummallakin. Voin sanoa, että lapset tuossa yhtälössä vaan kärsii ja ero tulee. Miehen pitäisi kyetä elättämään perheensä. Tai jos teillä on säästöjä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
". . Seksuaalinen vetovoima on joku naisten keksimä juttu. Jos miehen kosketus ei ällötä, niin sitten seksuaalisuuskin alkaa toimimaan..
..Suurinosa maapallolla on lisääntynyt ilman seksuaalista vetovoimaa. Sovittuja avioliittoja solmitaan eniten, seksiä harrastetaan, siitä nautitaan ja lapsiakin tulee..
.. Eihän kyse ole pakottamisesta, vaan yhteisen tien löytämisestä. Sovinnaisuudesta..
..Miehet varsinkin pystyy kummasti harrastamaan seksiä kenen kanssa vaan.. "
Miehet lisääntyy alistaakseen. Mikään ei paremmin sido naista paikalleen kuin raskaus ja sen jälkeen tarve suojella lasta mieheltä. Näin naisia on kiristetty ja nöyryytetty vuosituhansia. Siksi myös miehet puhuu perhe arvoista ja kuollakseen pelkää perheiden häviämistä, koska heiltä on menossa se kätevin ase naisen alistamiseen mitä on saanut tehdä täysin laillisesti yhteisön tuella ilman että todelliset motiivit paljastuu naisille.
Hyvä kommentti.
Harmi vain, että varsinkin naiset on sosiaalistettu rakkauteen, rakastamiseen ja hoivaamiseen, että he hyökkäävät tätä faktaa vastaan.
Rakkautta ei ole, suurimmaksi osaksi se on yksi sosiaalistetun käyttäytymisjärjestelmän osa, tarkoituksena pitää varsinkin naiset kurissa ja tarkkailun alla.
Nämä miesten kommentit tuossa ylempänä ja muutoinkin koskien naisten juttuja, kun puhutaan tunteista ja kemiasta, ovat osaltaan totta. Naiset voisivat jo avata silmänsä ja lopettaa miesten perässä juoksentelun ja varsinkin varatuista miehistä tappelemiseen. Tämä palsta kommentteineen tukee tätä tarkoitusta vallan mainiosti.
Miksi yhdessä naisille turvallisimmissa ja tasalla arvoisimmissa maissa edelleen nähdään tärkeänä olla parisuhteessa miehen kanssa. Kun tutkimuksissakin on selvinnyt, että nainen on terveempi, onnellisempi ja elää pidempään ilman miestä.
Osa naisista on jo avannut silmänsä ja hylännyt perinteisen parisuhteen ja perheen, mikä on hyvä juttu.
Ajat kyllä muuttuvat, turhan hitaasti vain.
Moderni rakkauden malli, mitä meilläkin tavoitellaan, ei ole alunperin Hollywoodista kotoisin, vaikka moni niin väittääkin. Toki vaikutteita on saatu myös hollywoodrainoista.
Rakkaus on keskiajalta, jolloin sodittiin vuosikymmeniä. Miehet olivat vuosia poissa kotoa ja naiset hovissa yksinäisiä ja pitkästyneitä. Trubaduurit alkoivat viihdyttää naisia lauluja kaipuusta ja tunteista luritellen.
Naiset olivat vahdittuna ja tiukan siveyskoodiston alla, piti käyttäytyä kunnollisesti ja nuhteettomasti. Samaan aikaan miehet olivat h**rineen sodissa. Tämä on ihan tosi juttu.Symboloi kyllä rakkautta aika mallikkaasti.
Rakkautta ja luontevaa seksuaalisuutta oli kyllä jo muinaisina aikoina, jo muinaiset Roomalaiset jne. Ja mm Jeesuksen aikaan, mikä seikka on jäänyt yleisen historian hämärään, kun Raamatun teksteihin vaikuttaneet seksikielteiset naisvihaaja kirjanoppineet ensimmäisinä vuosisatoina päåsivät levittämään ajatuksiaan.
Antiikin Kreikassa oli poikarakkautta. Käytännössä vanhempi mentori opetti kaiken nuoremmalle miehelle. Tunteet ja älylliset keskustelut olivat vain miesten välisiä. Naiset/vaimot olivat vain lisääntymistä varten.
Löysin hyvän hintaisen auton, mutta sillä ei voi hinata peräkärryä....
Onks Reiskalla koira vai elääkö se vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menee heti kättelyssä täysin päin helvettiä. Aloittaja käytännössä myöntää että on löytänyt itselleen esineellistettävän välineen. Tässä hän pohtii, että melko hyvistä tehdasasetuksista huolimatta ei kuitenkaan olisi halua asettua- tunne puuttuu. Tässä pitäisi ne hälytyskellot soida! Päästä se ukko menemään jos et tunne vetoa. Tai ole sitten psykopaatti ja roikota häntä narun perässä. Näitä kun on itse kokenut ja kuullut muilta niin päätös olla seurustelematta ikinä kenenkään kanssa, oli ja on todella helppo.
Ja tässä ketjussa tuntuu olevan muutenkin paljon vastauksia siltä kantilta että ap voi tulla katumapäälle jos antaa suhteen kehittyä- toisen, remmissä vietävän osapuolen tunteilla ei ole vittuakaan väliä. Go esineellistäminen. Noh, me too liike on muutenkin aikansa elänyt ja tekopyhää paskaa
Ja alapeukutuksesta päätellen esineellsistää pitää saada ja sen pitää olla ok. Pitäiskö sitä itse sitten todeta että tuumasta toimeen. Auervaara vaihde päälle ja etsiä jostain baarista vastaavasti se vaimo materiaalia mutta vain paperilla- henkilö. Sitten kuluttaa täysin hajalle, samalla jotain parempaa etsien ja sitten mäkeen vain kun hemaisevampi kumppaniehdokas löytyy?
No tätähän se on naisille ollut aikojen alusta. Mitä mesoat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on sellainen riski että jos otat sen seksuaalisesti vetovoimaisimman miehen, häneen usein tuntee vetoa moni muukin. Ja miesten on vaikea vastustaa tällaista kiusausta jos synnyttäneenä äitinä halusi ovat jonkin aikaa kateissa tai perhe-elämä muuten vie voimasi. Eroja tulee helposti, niinhän tällä palstallakin käsketään aina eroamaan kun on pienikin vastoinkäyminen suhteessa. Että mieti tarkkaan mitä etsit.
Liha on heikko. Tunnen pari komeaa miestä. Äiti synnytysosastolla. Varpajaisissa oksaa tuuheikkoon.
Tiedän minäkin, ja lapsilla murrosiässä suuria vaikeuksia elämänhallinnan kanssa. Kannattaa miettiä kenen kanssa lapsia tekee, onko vastuunkantokykyä vai ajatteleeko vain alapäällään.
Merikukka91 kirjoitti:
Työkaverini meni naimisiin luotettavan miehen kanssa ja lähti häämatkan sijaan kahdeksi viikoksi Tansaniaan. Nyt viisi vuotta myöhemmin on jo kolme lasta heillä eikä yhdenkään biologinen isä ole sama kuin ns. oikea isä. Pääasia on että talous pysyy tasapainossa ja saat lapset tehtyä ajoissa. Jonkunhan nekin on elätettävä, mutta ei tarvitse hypätä sellaisten kanssa petiin jotka ei miellytä.
Joku tolkku näissä provoissakin kannattaisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Klassinen tilanne.
Osa naisista psyykkaa itsensä ihastumaan siihen perhemieheen. Seuraa häät, asunto, kaikkea tapahtuu. Lapsiperhearjessa ei ehdi panemaankaan.
Sitten kun on aikaa olla miehen kanssa taas, kuntosalijäsenyys -> ero -> Tinder.
Juurikin näin.
Jos ei perusteltaisi perheitä tai hankittaisi asuntoja, enemmistö naisista olisi sinkkuina ja komeimpien miesten panoringeissä.
Tarve perhemiehelle on ainoa syy miksi naiset kiinnostuvat tavismiehistä. Tämän osoittaa aika hyvin se kuinka paljon naisten pariutumishalut lisääntyvät kun 30v rajapyykki alkaa lähestymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klassinen tilanne.
Osa naisista psyykkaa itsensä ihastumaan siihen perhemieheen. Seuraa häät, asunto, kaikkea tapahtuu. Lapsiperhearjessa ei ehdi panemaankaan.
Sitten kun on aikaa olla miehen kanssa taas, kuntosalijäsenyys -> ero -> Tinder.
Juurikin näin.
Jos ei perusteltaisi perheitä tai hankittaisi asuntoja, enemmistö naisista olisi sinkkuina ja komeimpien miesten panoringeissä.
Tarve perhemiehelle on ainoa syy miksi naiset kiinnostuvat tavismiehistä. Tämän osoittaa aika hyvin se kuinka paljon naisten pariutumishalut lisääntyvät kun 30v rajapyykki alkaa lähestymään.
Rita ja Aki. Komea kaksikko. Varmasti molemmilla tekis vierasta mieli, mutta eivät ikinä löytäisi vertaistaan. Varmasti tietävät sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klassinen tilanne.
Osa naisista psyykkaa itsensä ihastumaan siihen perhemieheen. Seuraa häät, asunto, kaikkea tapahtuu. Lapsiperhearjessa ei ehdi panemaankaan.
Sitten kun on aikaa olla miehen kanssa taas, kuntosalijäsenyys -> ero -> Tinder.
Juurikin näin.
Jos ei perusteltaisi perheitä tai hankittaisi asuntoja, enemmistö naisista olisi sinkkuina ja komeimpien miesten panoringeissä.
Tarve perhemiehelle on ainoa syy miksi naiset kiinnostuvat tavismiehistä. Tämän osoittaa aika hyvin se kuinka paljon naisten pariutumishalut lisääntyvät kun 30v rajapyykki alkaa lähestymään.
Rita ja Aki. Komea kaksikko. Varmasti molemmilla tekis vierasta mieli, mutta eivät ikinä löytäisi vertaistaan. Varmasti tietävät sen.
Aki, "The Sovinisti", ei löydäkään, koska on alle 170cm pitkä/lyhyt ja urpå
Alue: Aihe vapaa
Moderni rakkauden malli, mitä meilläkin tavoitellaan, ei ole alunperin Hollywoodista kotoisin, vaikka moni niin väittääkin. Toki vaikutteita on saatu myös hollywoodrainoista.
Rakkaus on keskiajalta, jolloin sodittiin vuosikymmeniä. Miehet olivat vuosia poissa kotoa ja naiset hovissa yksinäisiä ja pitkästyneitä. Trubaduurit alkoivat viihdyttää naisia lauluja kaipuusta ja tunteista luritellen.
Naiset olivat vahdittuna ja tiukan siveyskoodiston alla, piti käyttäytyä kunnollisesti ja nuhteettomasti. Samaan aikaan miehet olivat h**rineen sodissa. Tämä on ihan tosi juttu.
Symboloi kyllä rakkautta aika mallikkaasti.
Rakkautta ja luontevaa seksuaalisuutta oli kyllä jo muinaisina aikoina, jo muinaiset Roomalaiset jne. Ja mm Jeesuksen aikaan, mikä seikka on jäänyt yleisen historian hämärään, kun Raamatun teksteihin vaikuttaneet seksikielteiset naisvihaaja kirjanoppineet ensimmäisinä vuosisatoina päåsivät levittämään ajatuksiaan.