Löytyi hyvä mies perheen perustamiseen, mutta en tunne seksuaalista vetoa
Ikää minulla 33v ja ainakin yksi lapsi olisi toiveissa. Olen kolme vuotta sitten tapahtuneen vaikean eroni jälkeen tavannut paljon miehiä, mutta kenenkään kanssa ei ole tuntunut olo luontevalta. Nyt olen tavannut miehen joka on monessa mielessä juuri sitä mitä haluan ja hän myös toivoo jatkossa lasta. Ongelma vaan on se etten tunne oikein mitään vetoa häneen seksuaalisesti ja romanttinen yhteys toistaiseksi puuttuu. Kuitenkin hänenlaisensa luotettavat ja perhekeskeiset miehet ovat harvassa. Mietin nyt kovasti kannattaako tätä katsoa vielä pidemmälle vai ei? Ikä tuo painetta jos haluaa lapsen saada, en tiedä uskallanko enää pitkään etsiä.
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on moneen kertaan ehdotettu, että jos seksuaalista vetoa ei ole niin sen takia lapsiakaan ei ehkä onnistu saamaan tai lapsista ei tule terveitä. Löytyisikö tästä jotain faktaakin eikä vain mutuilua? Maailmassa on ollut paljon järjestettyjä avioliittoja, joista on syntynyt terveitä lapsia. Valitettavasti maailmassa tapahtuu raiskauksiakin, ja niistäkin on syntynyt terveitä lapsia.
Täsmälleen. Voi olla että valtaosa maailman parisuhteista on muitten kuin asianosaisten järjestämiä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän sanattomaksi vetää aihe. Jos itse ihastuisin/rakastuisin naiseen ja hengailisin hänen kanssaan puoli vuotta, kunnes eräänä päivänä hän sanookin "sori, mutta en missään vaiheessa tuntenut sinuun mitään vetoa".. Mitä ihmettä! Aivan sairasta ajan haaskausta ja tunteilla leikkimistä. Ainut milloin kokisin tuon olevan OK on, jos asia olisi jotenkin puitu läpi jo varhaisessa vaiheessa. Muutoin tuo on kylmää ja suorastaan psykopaattista.
Et saanut ilmeisesti muistiota, jossa tämän kerrottiin olevan on naisen tekemänä. Mies sen sijaan on sika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klassinen tilanne.
Osa naisista psyykkaa itsensä ihastumaan siihen perhemieheen. Seuraa häät, asunto, kaikkea tapahtuu. Lapsiperhearjessa ei ehdi panemaankaan.
Sitten kun on aikaa olla miehen kanssa taas, kuntosalijäsenyys -> ero -> Tinder.
Juurikin näin.
Jos ei perusteltaisi perheitä tai hankittaisi asuntoja, enemmistö naisista olisi sinkkuina ja komeimpien miesten panoringeissä.
Tarve perhemiehelle on ainoa syy miksi naiset kiinnostuvat tavismiehistä. Tämän osoittaa aika hyvin se kuinka paljon naisten pariutumishalut lisääntyvät kun 30v rajapyykki alkaa lähestymään.
Rita ja Aki. Komea kaksikko. Varmasti molemmilla tekis vierasta mieli, mutta eivät ikinä löytäisi vertaistaan. Varmasti tietävät sen.
Aki, "The Sovinisti", ei löydäkään, koska on alle 170cm pitkä/lyhyt ja urpå
The Sovinisti ja muovinukke autiolla saarella :D
Ei taida rouvassa juuri alkuperäistä pintaa/kohtaa olla. Kaikki on käsitelty
Vierailija kirjoitti:
Yksi vaihtoehto olisi kaverivanhemmuus miehen kanssa, tai avoin suhde, koska kunnollista seksielämää teille tuskin kehittyy. Jos yrität väkisin monogaamista suhdetta, tulet pettymään, ja tuhoat miehenkin vielä siinä sivussa.
No mutta sitähän palstan incelit nimenomaan toivovat: naista joka tyytyy heihin ja tuhoaa heidät. Vie vielä puolet heidän olemattomasta varallisuudestaankin :D
Lapsiakin ne haluavat, koska niillä on pakkomielle lisääntymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klassinen tilanne.
Osa naisista psyykkaa itsensä ihastumaan siihen perhemieheen. Seuraa häät, asunto, kaikkea tapahtuu. Lapsiperhearjessa ei ehdi panemaankaan.
Sitten kun on aikaa olla miehen kanssa taas, kuntosalijäsenyys -> ero -> Tinder.
Juurikin näin.
Jos ei perusteltaisi perheitä tai hankittaisi asuntoja, enemmistö naisista olisi sinkkuina ja komeimpien miesten panoringeissä.
Tarve perhemiehelle on ainoa syy miksi naiset kiinnostuvat tavismiehistä. Tämän osoittaa aika hyvin se kuinka paljon naisten pariutumishalut lisääntyvät kun 30v rajapyykki alkaa lähestymään.
Rita ja Aki. Komea kaksikko. Varmasti molemmilla tekis vierasta mieli, mutta eivät ikinä löytäisi vertaistaan. Varmasti tietävät sen.
Aki, "The Sovinisti", ei löydäkään, koska on alle 170cm pitkä/lyhyt ja urpå
The Sovinisti ja muovinukke autiolla saarella :D
Ei taida rouvassa juuri alkuperäistä pintaa/kohtaa olla. Kaikki on käsitelty
Kenessäkään meistä ei ole alkuperäistä kohtaa. Ihmiskehon jokainen solu uusiutuu nopeasti ja koko ihminen tavallaan vaihtuu. Esimerkiksi luusto uusiutuu kokonaan noin kymmenessä vuodessa.
Mikä ei joillain uusiudu, on luutunut ajattelu, joka on tyypillistä inceleille ja muille ääriajattelijoille. Se taas korreloi vahvan käänteisesti älykkyyden kanssa.
Kerro sille kokeeksi kaikki likaisimmat fantasiasi ja jos haluat piiskaa tai läpsytystä tai itse jotenkin alistaa. Eihän sinulla ole mitään menetettävää. Kokeile estottomasti mitä saat hommasta irti ja kouluta tekemään asioita mitä haluat ja kerro miehelle rehellisesti mitä haluat. Ostat sille vaikka sellaiset vaatteet, mitkä suo sytyttää ja kerrot minkälaista läheisyyttä haluat. Mutta joo, jos ei vaan vähempää voisi kiinnostaa panna sitä, niin voihan se olla hankalaa. Silti ei kai tuollaista miestä voi ilman koeajoa lähettää kiertoon. Kuitenkin saattaa kaduttaa sitten myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen vetovoima on joku naisten keksimä juttu. Jos miehen kosketus ei ällötä, niin sitten seksuaalisuuskin alkaa toimimaan. Se on kunkin parin opeteltava erikseen. Mistä toinen tykkää ja mistä ei, mistä tykätään yhdessä ja fantasiat yms. Näitä kun lähtee toteuttamaan, niin yhteys alkaa löytyä.
Kylläpähän se on ollut ihmiskunnan kehityksen edellytys, että on seksuaalinen vetovoima. Siten ihmiset ovat hakeutuneet harrastamaan seksiä eli parittelemaan. Tiedäthän ihastukset ja hullaantumiset, rakkaudesta sekoamisen? Jos et, lienet aseksuaali.
Ei ole todellakaan sama kenen kanssa nämä asiat jakaa, ja itsensä pakottaminen siihen voi olla traumatisoivaa. Molemmille osapuolille.
Kyllä ja nehän on aivan eri asia kuin seksuaalisuus. Arvasin, ettei ihmiset erota niitä toisistaan.
Suurinosa maapallolla on lisääntynyt ilman seksuaalista vetovoimaa. Sovittuja avioliittoja solmitaan eniten, seksiä harrastetaan, siitä nautitaan ja lapsiakin tulee.
Eihän kyse ole pakottamisesta, vaan yhteisen tien löytämisestä. Sovinnaisuudesta.
Miehet varsinkin pystyy kummasti harrastamaan seksiä kenen kanssa vaan ilman mitään vetovoimia.
Ihmiskunnan kehityksen kannalta on ollut lisääntyminen ei seksuaalisuus.
Miehet lisääntyy alistaakseen. Mikään ei paremmin sido naista paikalleen kuin raskaus ja sen jälkeen tarve suojella lasta mieheltä. Näin naisia on kiristetty ja nöyryytetty vuosituhansia. Siksi myös miehet puhuu perhe arvoista ja kuollakseen pelkää perheiden häviämistä, koska heiltä on menossa se kätevin ase naisen alistamiseen mitä on saanut tehdä täysin laillisesti yhteisön tuella ilman että todelliset motiivit paljastuu naisille.
Hankalaksi maalat miehen aseman. Teit niin tai näin, niin teit väärinpäin. Suostut lasten hankkimiseen -> alistava sika. Et suostu lasten hankkimiseen -> vastuuton sika.
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on moneen kertaan ehdotettu, että jos seksuaalista vetoa ei ole niin sen takia lapsiakaan ei ehkä onnistu saamaan tai lapsista ei tule terveitä. Löytyisikö tästä jotain faktaakin eikä vain mutuilua? Maailmassa on ollut paljon järjestettyjä avioliittoja, joista on syntynyt terveitä lapsia. Valitettavasti maailmassa tapahtuu raiskauksiakin, ja niistäkin on syntynyt terveitä lapsia.
Google on ystävä tällaisissa tilanteissa. Tutkimustuloksia on, möys e-pillereiden vaikutuksesta sekä siitä, että seksi (erityisesti väärien kumppaneiden kanssa) voi aiheuttaa naisessa geneettisiä muutoksia: https://www.medicalnewstoday.com/articles/250190
Vierailija kirjoitti:
Älä ihmeessä edes yritä väkisin.
Kemiaa, seksuaalinen ja romanttinen yhteys tarvitaan ehdottomasti. Muuten olet parin vuoden kuluttua siinä tilanteessa, että sinulla on taaperoikäinen lapsi kainalossa ja mies tulostaa eropapereita.
Öööööö... sinä ihan vakavissasi ennustat ap:lle avioliiton? :""DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
". . Seksuaalinen vetovoima on joku naisten keksimä juttu. Jos miehen kosketus ei ällötä, niin sitten seksuaalisuuskin alkaa toimimaan..
..Suurinosa maapallolla on lisääntynyt ilman seksuaalista vetovoimaa. Sovittuja avioliittoja solmitaan eniten, seksiä harrastetaan, siitä nautitaan ja lapsiakin tulee..
.. Eihän kyse ole pakottamisesta, vaan yhteisen tien löytämisestä. Sovinnaisuudesta..
..Miehet varsinkin pystyy kummasti harrastamaan seksiä kenen kanssa vaan.. "
Miehet lisääntyy alistaakseen. Mikään ei paremmin sido naista paikalleen kuin raskaus ja sen jälkeen tarve suojella lasta mieheltä. Näin naisia on kiristetty ja nöyryytetty vuosituhansia. Siksi myös miehet puhuu perhe arvoista ja kuollakseen pelkää perheiden häviämistä, koska heiltä on menossa se kätevin ase naisen alistamiseen mitä on saanut tehdä täysin laillisesti yhteisön tuella ilman että todelliset motiivit paljastuu naisille.
Hyvä kommentti.
Harmi vain, että varsinkin naiset on sosiaalistettu rakkauteen, rakastamiseen ja hoivaamiseen, että he hyökkäävät tätä faktaa vastaan.
Rakkautta ei ole, suurimmaksi osaksi se on yksi sosiaalistetun käyttäytymisjärjestelmän osa, tarkoituksena pitää varsinkin naiset kurissa ja tarkkailun alla.
Nämä miesten kommentit tuossa ylempänä ja muutoinkin koskien naisten juttuja, kun puhutaan tunteista ja kemiasta, ovat osaltaan totta. Naiset voisivat jo avata silmänsä ja lopettaa miesten perässä juoksentelun ja varsinkin varatuista miehistä tappelemiseen. Tämä palsta kommentteineen tukee tätä tarkoitusta vallan mainiosti.
Miksi yhdessä naisille turvallisimmissa ja tasalla arvoisimmissa maissa edelleen nähdään tärkeänä olla parisuhteessa miehen kanssa. Kun tutkimuksissakin on selvinnyt, että nainen on terveempi, onnellisempi ja elää pidempään ilman miestä.
Osa naisista on jo avannut silmänsä ja hylännyt perinteisen parisuhteen ja perheen, mikä on hyvä juttu.
Ajat kyllä muuttuvat, turhan hitaasti vain.
Moderni rakkauden malli, mitä meilläkin tavoitellaan, ei ole alunperin Hollywoodista kotoisin, vaikka moni niin väittääkin. Toki vaikutteita on saatu myös hollywoodrainoista.
Rakkaus on keskiajalta, jolloin sodittiin vuosikymmeniä. Miehet olivat vuosia poissa kotoa ja naiset hovissa yksinäisiä ja pitkästyneitä. Trubaduurit alkoivat viihdyttää naisia lauluja kaipuusta ja tunteista luritellen.
Naiset olivat vahdittuna ja tiukan siveyskoodiston alla, piti käyttäytyä kunnollisesti ja nuhteettomasti. Samaan aikaan miehet olivat h**rineen sodissa. Tämä on ihan tosi juttu.Symboloi kyllä rakkautta aika mallikkaasti.
Rakkautta ja luontevaa seksuaalisuutta oli kyllä jo muinaisina aikoina, jo muinaiset Roomalaiset jne. Ja mm Jeesuksen aikaan, mikä seikka on jäänyt yleisen historian hämärään, kun Raamatun teksteihin vaikuttaneet seksikielteiset naisvihaaja kirjanoppineet ensimmäisinä vuosisatoina päåsivät levittämään ajatuksiaan.
Kirjaimellisesti aamen. Kirkkoisä Augustinus oli erityisen tunnettu naisvastaisuudestaan ja seksi-inhostaan. Sitä ennen seksi oli kristillisessä kirkossakin täysin hyväksytty, Jumalan luoma asia.
Keski-ajalla uskottiin, siis siitä uskonnollisesta paatoksesta huolimatta, että lapsi ei saa yhdynnässä alkuaan, jos nainen ei saa orgasmia. Tätä ajatusta näkee edelleen silloin tällöin myös Suomessa esim. sellaisissa ajatuksissa, että ra1skauks3sta ei voi tulla raskaaksi, ainoastaan siitä, että nainen nauttii - eli se nainen siis halusikin sitä, mokomakin l----rtto...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on moneen kertaan ehdotettu, että jos seksuaalista vetoa ei ole niin sen takia lapsiakaan ei ehkä onnistu saamaan tai lapsista ei tule terveitä. Löytyisikö tästä jotain faktaakin eikä vain mutuilua? Maailmassa on ollut paljon järjestettyjä avioliittoja, joista on syntynyt terveitä lapsia. Valitettavasti maailmassa tapahtuu raiskauksiakin, ja niistäkin on syntynyt terveitä lapsia.
Google on ystävä tällaisissa tilanteissa. Tutkimustuloksia on, möys e-pillereiden vaikutuksesta sekä siitä, että seksi (erityisesti väärien kumppaneiden kanssa) voi aiheuttaa naisessa geneettisiä muutoksia: https://www.medicalnewstoday.com/articles/250190
Joo näine se on. Helposti muuttuu koko perimän geenit ihan erilaiseksi, jos antaa vahingossa kännissä väärälle miehelle. Siskokin oli aikaisemmin vaaleahiuksinen supisuomalainen, mutta opiskeluvuosina muuttui vinosilmäuiseksi tummaihoiseksi afrotukaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on moneen kertaan ehdotettu, että jos seksuaalista vetoa ei ole niin sen takia lapsiakaan ei ehkä onnistu saamaan tai lapsista ei tule terveitä. Löytyisikö tästä jotain faktaakin eikä vain mutuilua? Maailmassa on ollut paljon järjestettyjä avioliittoja, joista on syntynyt terveitä lapsia. Valitettavasti maailmassa tapahtuu raiskauksiakin, ja niistäkin on syntynyt terveitä lapsia.
Google on ystävä tällaisissa tilanteissa. Tutkimustuloksia on, möys e-pillereiden vaikutuksesta sekä siitä, että seksi (erityisesti väärien kumppaneiden kanssa) voi aiheuttaa naisessa geneettisiä muutoksia: https://www.medicalnewstoday.com/articles/250190
Joo näine se on. Helposti muuttuu koko perimän geenit ihan erilaiseksi, jos antaa vahingossa kännissä väärälle miehelle. Siskokin oli aikaisemmin vaaleahiuksinen supisuomalainen, mutta opiskeluvuosina muuttui vinosilmäuiseksi tummaihoiseksi afrotukaksi.
Kerro minulle kertomatta suoraan, että sinulla ei ole aavistustakaan asiasta, jota kommentoit, ja kerro vielä kertomatta, että olet mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on moneen kertaan ehdotettu, että jos seksuaalista vetoa ei ole niin sen takia lapsiakaan ei ehkä onnistu saamaan tai lapsista ei tule terveitä. Löytyisikö tästä jotain faktaakin eikä vain mutuilua? Maailmassa on ollut paljon järjestettyjä avioliittoja, joista on syntynyt terveitä lapsia. Valitettavasti maailmassa tapahtuu raiskauksiakin, ja niistäkin on syntynyt terveitä lapsia.
Google on ystävä tällaisissa tilanteissa. Tutkimustuloksia on, möys e-pillereiden vaikutuksesta sekä siitä, että seksi (erityisesti väärien kumppaneiden kanssa) voi aiheuttaa naisessa geneettisiä muutoksia: https://www.medicalnewstoday.com/articles/250190
Jos nyt kuitenkin lukisi tuon oman juttusi, niin huomaisit, että ei se seksi mitään geneettisiä muutoksia naisessa aiheuta. Toki simennesteiden hormonaalinen vaikutus naiseen on ollut tiedossa jo kauan, ja sperman vaikutus munasolun kehitykseen ei kai ole mikään yllätys kenellekkään. Sen naisen geenit ei kuitenkaan muutu yhtään mihinkään noiden jutussa kerrottujen asioiden vuoksi. Eri geenithän aktivoituvat eri tilanteissa. Kun nainen tulee raskaaksi, niin tämä on aika selkeästi havaittavissa ihan silmämääräisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on moneen kertaan ehdotettu, että jos seksuaalista vetoa ei ole niin sen takia lapsiakaan ei ehkä onnistu saamaan tai lapsista ei tule terveitä. Löytyisikö tästä jotain faktaakin eikä vain mutuilua? Maailmassa on ollut paljon järjestettyjä avioliittoja, joista on syntynyt terveitä lapsia. Valitettavasti maailmassa tapahtuu raiskauksiakin, ja niistäkin on syntynyt terveitä lapsia.
Google on ystävä tällaisissa tilanteissa. Tutkimustuloksia on, möys e-pillereiden vaikutuksesta sekä siitä, että seksi (erityisesti väärien kumppaneiden kanssa) voi aiheuttaa naisessa geneettisiä muutoksia: https://www.medicalnewstoday.com/articles/250190
Joo näine se on. Helposti muuttuu koko perimän geenit ihan erilaiseksi, jos antaa vahingossa kännissä väärälle miehelle. Siskokin oli aikaisemmin vaaleahiuksinen supisuomalainen, mutta opiskeluvuosina muuttui vinosilmäuiseksi tummaihoiseksi afrotukaksi.
Kerro minulle kertomatta suoraan, että sinulla ei ole aavistustakaan asiasta, jota kommentoit, ja kerro vielä kertomatta, että olet mies.
En tiedä minkälainen ihminen olet, mutta ainakaan et ole kuunnellut edes perusasioita biologian tunnilla.
Kumppanuusvanhemmuus ja kulissiliitot on jees, kunhan molemmat tietää missä mennään. Toisaalta jotkut onnistuu silti valehtelemaan itselleen vaikka kuvio olisi pitänyt olla alusta asti selvä. Saatko jotain muuta vastinetta? Ellei tulevassa suhteessa ole tiedossa mitään konkreettista korvausta lähtisin menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on moneen kertaan ehdotettu, että jos seksuaalista vetoa ei ole niin sen takia lapsiakaan ei ehkä onnistu saamaan tai lapsista ei tule terveitä. Löytyisikö tästä jotain faktaakin eikä vain mutuilua? Maailmassa on ollut paljon järjestettyjä avioliittoja, joista on syntynyt terveitä lapsia. Valitettavasti maailmassa tapahtuu raiskauksiakin, ja niistäkin on syntynyt terveitä lapsia.
Google on ystävä tällaisissa tilanteissa. Tutkimustuloksia on, möys e-pillereiden vaikutuksesta sekä siitä, että seksi (erityisesti väärien kumppaneiden kanssa) voi aiheuttaa naisessa geneettisiä muutoksia: https://www.medicalnewstoday.com/articles/250190
Jos nyt kuitenkin lukisi tuon oman juttusi, niin huomaisit, että ei se seksi mitään geneettisiä muutoksia naisessa aiheuta. Toki simennesteiden hormonaalinen vaikutus naiseen on ollut tiedossa jo kauan, ja sperman vaikutus munasolun kehitykseen ei kai ole mikään yllätys kenellekkään. Sen naisen geenit ei kuitenkaan muutu yhtään mihinkään noiden jutussa kerrottujen asioiden vuoksi. Eri geenithän aktivoituvat eri tilanteissa. Kun nainen tulee raskaaksi, niin tämä on aika selkeästi havaittavissa ihan silmämääräisesti.
"The findings, published in Proceedings of the Royal Society B, indicated that semen consists of a single protein which generates a variety of responses in numerous genes in females, which appears evident at different instances and in different areas of their bodies after mating."
Tuossa ei puhuta raskautumisesta mitään tai siitä, johtaako seksi raskautumiseen. Pelkästään seksistä ja siitä, että siemenneste joutuu kosketuksiin naisen kanssa, ja sen välittömistä vaikutuksista naisen kehoon geneettisellä tasolla.
Mutta, ketjun aiheeseen: Jos ja kun seksuaalista mielenkiintoa ei ole, kannattaa kiireen vilkkaa lähteä etsimään parempaa miestä. Kuten tuolla aiemmin sanottiin, miljardien ihmisten joukosta löytyy pakostakin mies, joka on sekä sopiva isäksi että kumppaniksi. Ei tarvitse arpoa, että otanko miehen, joka ois kiva isä, mutta kumppanina en häntä halua, vaiko en. Ei ole reilua miehellekään, jos hänen suurin anti naiselle on tämän päässä, että kelpaisi isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on moneen kertaan ehdotettu, että jos seksuaalista vetoa ei ole niin sen takia lapsiakaan ei ehkä onnistu saamaan tai lapsista ei tule terveitä. Löytyisikö tästä jotain faktaakin eikä vain mutuilua? Maailmassa on ollut paljon järjestettyjä avioliittoja, joista on syntynyt terveitä lapsia. Valitettavasti maailmassa tapahtuu raiskauksiakin, ja niistäkin on syntynyt terveitä lapsia.
Google on ystävä tällaisissa tilanteissa. Tutkimustuloksia on, möys e-pillereiden vaikutuksesta sekä siitä, että seksi (erityisesti väärien kumppaneiden kanssa) voi aiheuttaa naisessa geneettisiä muutoksia: https://www.medicalnewstoday.com/articles/250190
Joo näine se on. Helposti muuttuu koko perimän geenit ihan erilaiseksi, jos antaa vahingossa kännissä väärälle miehelle. Siskokin oli aikaisemmin vaaleahiuksinen supisuomalainen, mutta opiskeluvuosina muuttui vinosilmäuiseksi tummaihoiseksi afrotukaksi.
Kerro minulle kertomatta suoraan, että sinulla ei ole aavistustakaan asiasta, jota kommentoit, ja kerro vielä kertomatta, että olet mies.
En tiedä minkälainen ihminen olet, mutta ainakaan et ole kuunnellut edes perusasioita biologian tunnilla.
Tuossa artikkelissa ei puhuta raskautumisesta ja sen aiheuttamista muutoksista mitään, vaan välittömistä vaikkutuksista naisen kehoon heti seksin jälkeen siemennesteen vaikutuksesta. Ei kai kukaan nyt lähtisi tutkimaan sitä, että ohhoh, mitenhän raskautuminen nyt vaikuttaakaan naisen kehoon, tästä pitää tehdä nyt tutkimus! Äkkiä apurahoja tänne!
Mielenkiintoista olisi tutkia, vaikuttaako tämä samoin myös miehiin homosuhteissa ja onko lesbosuhteissa havaittavissa muutoksia heti seksin jälkeen. Vaikuttaako esimerkiksi orgasmi kehoon jotenkin geneettisellä tasolla, vai onko vaikutus ainoastaan siemennesteen proteiinilla ja vaikuttaako se myös toisiin miehiin homoseksissä.
Ehkäpä niitä tutkimuksia jo onkin.
Riippuu myös vähän minkä tason haluamattomuudesta on kyse. On totta, että sopivan kumppanin tullessa vastaan rakastumimen voi tapahtua vasta myöhemmin. On maailman tavallisin tarina, että rumasta ankanpoikasesta kuoriutuukin tarinan edetessä kaunis joutsen toisen puolison silmissä. Jos et kumminkaan löydä edes henkisellä tasolla miehen kanssa mitään erityistä, kannattaa jatkaa matkaa ja löytää sopivampi kumppaniehdokas.
Vierailija kirjoitti:
Kerro sille kokeeksi kaikki likaisimmat fantasiasi ja jos haluat piiskaa tai läpsytystä tai itse jotenkin alistaa. Eihän sinulla ole mitään menetettävää. Kokeile estottomasti mitä saat hommasta irti ja kouluta tekemään asioita mitä haluat ja kerro miehelle rehellisesti mitä haluat. Ostat sille vaikka sellaiset vaatteet, mitkä suo sytyttää ja kerrot minkälaista läheisyyttä haluat. Mutta joo, jos ei vaan vähempää voisi kiinnostaa panna sitä, niin voihan se olla hankalaa. Silti ei kai tuollaista miestä voi ilman koeajoa lähettää kiertoon. Kuitenkin saattaa kaduttaa sitten myöhemmin.
Näin jotkut naiset tekee, ja heillä usein on toimiva seksielämä. Omista estoista ja uskalluksesta se oma elämä pitkälti on kiinni.
Pitääkö siitä täällä keroa ettet halua panna rumaa miestä. Kerro sille miehelle se.