Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Raportti: Perintöveron poisto hyödyttäisi varakkaita ja kiristäisi pienten perintöjen verotusta
08.08.2023 |
HS 8.8.2023
Kalevi Sorsa -säätiön raportin mukaan perintö- ja lahjaverosta luopuminen ei ole kannattavaa, sillä se on talouden tehokkuuden ja tasa-arvon kannalta hyvä veromuoto.
Perintö- ja lahjaverosta luopuminen hyödyttäisi eniten kaikkein varakkaimpia suomalaisia, joilla ei olisi tarvetta myydä perinnöksi saatua omaisuutta pitkään aikaan ainakaan kokonaan.
"Raportin löydökset kertovat siitä, että hallituksen selvityksen kohteena olevat muutokset nostaisivat pieniä perintöjä saavien verotusta, kun perityn omaisuuden luovutuksesta maksettava pääomatulovero yleensä nousisi. Sen sijaan perintöverosta luopuminen hyödyttäisi ennen muuta varakkaimpia sukuja
Säätiö esittää raportissa 12 ratkaisua nykyisen perintöverotuksen ongelmien korjaamiseksi. Ratkaisuilla halutaan helpottaa perintö- ja lahjaveron maksamista ja estää miljoonaperintöjä saavien keinoja välttää perintöverojen maksu.
Keskeisenä ratkaisuna esitetään perintöverojen maksuajan pidentämistä, mikä on kirjattu tavoitteena myös Orpon hallitusohjelmaan.
Muita esitettyjä keinoja ovat muun muassa perintö- ja lahjaverotuksen progression lisääminen ja omaisuuden arvostuksen selkeyttäminen.
Vuosina 20172019 Suomessa jätettyjen perintöjen verotettava arvo on yhteensä yli 18 miljardia euroa. Tuosta potista yli 31 prosenttia päätyi Suomen hyvätuloisimmalle 10 prosentille.
Kolme ylintä tulokymmenystä keräsi kyseisinä vuosina perinnöistä yli puolet. Tilastointi tulokymmenyksittäin perustuu käytettävissä oleviin rahatuloihin.
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hyvin kaunista, että ihminen tahtoo huolehtia jälkikasvunsa hyvinvoinnista kuolemansa jälkeenkin. Mutta miksi näin älykäs ihminen ei ulottaisi tuota rakkautta, välittämistä ja huolenpitoa välittömästä lähipiiristään hieman laajemmallekin alalle?
Olen synnyttänyt yhden lapsen ja kasvattanut hänet. Haluan turvata hänen tulevaisuutensa koko ajan koventuvassa maailmassa maksimaalisesti. Siksi haluan, että hän saa koko maallisen omaisuuteni. Henkisen pääomani toivon onnistuvani siirtää hänelle jo elinaikanani.
Et siis luota lapsesi omiin kykyihin turvata hänen oma tulevaisuutensa?
Ehkä myös näet, että tässä maailmassa ja myöskin Suomessa on paljonkin ihmisiä joiden tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta. Etkö haluaisi ajatella myös heidän hyvinvointiaan?
Eihän kukaan meistä ole lopulta erillinen saareke tässä ihmismeressä, vaan jokaisen yksilön hyvinvointi tai pahoinvointi heijastuu monin tavoin kokonaisuuteen. Siksi meidän tulisikin huolehtia ennen kaikkea tasaveroisesti kaikista.
Tietenkin luotan, mutta koska minulla on mahdollisuus tasoittaa tietä hänen edessään, sen tietenkin teen. Samoin kannattaisi tehdä kaikkien vanhempien, niin ei tarvitsisi olla käsi muiden ihmisten lompakoilla.
Minä en sitten tajua tuota minäminäminun-juttua. Mutta ehkä se johtuu siitä, että olen valinnut olla tekemättä jälkeläisiä, niin minulla on tuo järki pysynyt päässä.
Niin, minä rakastan lastani. Sinä sen sijaan et vaikuta erityisen miellyttävälle saati rakastettavalle ihmiselle. Miksi et tee itse omia rahojasi, miksi haluat niitä muilta?
Minä lahjoitan rahaa eläinsuojeluun. Eläimet tarvitsevat apua huomattavasti enemmän kuin ihmiset, jotka niitä kiusaavat.
Mikä saa sinut luulemaan, että en itse "tee" rahojani? Minulla vain on laajempi sydän ja myötätunto kuin lapsellisilla, jotka osaavat ajatella vain omia geenejään, koska luulevat niiden olevan niin erinomaisia.
Mistä tulikin mieleeni: kuka ne koulukiusaajat kasvattaa?
Sinä valitettavasti vaikutat koulukiusaajalta. 😥
Et vastannut kysymykseen. Kuka kasvattaa koulukiusaajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hyvin kaunista, että ihminen tahtoo huolehtia jälkikasvunsa hyvinvoinnista kuolemansa jälkeenkin. Mutta miksi näin älykäs ihminen ei ulottaisi tuota rakkautta, välittämistä ja huolenpitoa välittömästä lähipiiristään hieman laajemmallekin alalle?
Olen synnyttänyt yhden lapsen ja kasvattanut hänet. Haluan turvata hänen tulevaisuutensa koko ajan koventuvassa maailmassa maksimaalisesti. Siksi haluan, että hän saa koko maallisen omaisuuteni. Henkisen pääomani toivon onnistuvani siirtää hänelle jo elinaikanani.
Et siis luota lapsesi omiin kykyihin turvata hänen oma tulevaisuutensa?
Ehkä myös näet, että tässä maailmassa ja myöskin Suomessa on paljonkin ihmisiä joiden tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta. Etkö haluaisi ajatella myös heidän hyvinvointiaan?
Eihän kukaan meistä ole lopulta erillinen saareke tässä ihmismeressä, vaan jokaisen yksilön hyvinvointi tai pahoinvointi heijastuu monin tavoin kokonaisuuteen. Siksi meidän tulisikin huolehtia ennen kaikkea tasaveroisesti kaikista.
Tietenkin luotan, mutta koska minulla on mahdollisuus tasoittaa tietä hänen edessään, sen tietenkin teen. Samoin kannattaisi tehdä kaikkien vanhempien, niin ei tarvitsisi olla käsi muiden ihmisten lompakoilla.
Minä en sitten tajua tuota minäminäminun-juttua. Mutta ehkä se johtuu siitä, että olen valinnut olla tekemättä jälkeläisiä, niin minulla on tuo järki pysynyt päässä.
Niin, minä rakastan lastani. Sinä sen sijaan et vaikuta erityisen miellyttävälle saati rakastettavalle ihmiselle. Miksi et tee itse omia rahojasi, miksi haluat niitä muilta?
Minä lahjoitan rahaa eläinsuojeluun. Eläimet tarvitsevat apua huomattavasti enemmän kuin ihmiset, jotka niitä kiusaavat.
Mikä saa sinut luulemaan, että en itse "tee" rahojani? Minulla vain on laajempi sydän ja myötätunto kuin lapsellisilla, jotka osaavat ajatella vain omia geenejään, koska luulevat niiden olevan niin erinomaisia.
Mistä tulikin mieleeni: kuka ne koulukiusaajat kasvattaa?
Sinä valitettavasti vaikutat koulukiusaajalta. 😥
Itse asiassa olin koulukiusattu, minut mielellään eristettiin muusta porukasta, koska olin kouluaikana pulskemman puolinen ja jo silloin järki-ihminen. En sopinut niiden kanojen joukkoon. No, lukiossa asiat onneksi muuttuivat, siellä oltiin jo vähän aikuisempia.
Nyt sitten nostat itseäsi jalustalle "suurempine sydämesine myötätuntoinesi" ja yrität hyötyä muista?
Haukut täällä muita ihmisiä kanoiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavassa on muutamia syitä, miksi perintövero voi olla hyvä asia:
1. Taloudellinen tasa-arvo: Perintövero voi auttaa vähentämään varallisuuseroja yhteiskunnassa. Kun suuret omaisuudet siirtyvät sukupolvelta toiselle, verotus voi tasapainottaa vaurauden jakautumista ja edistää tasa-arvoa.
2. Taloudellinen vakaus: Perintövero voi tarjota valtiolle lisää tuloja, jotka voidaan käyttää julkisten palvelujen ylläpitämiseen, kuten terveydenhuoltoon, koulutukseen ja infrastruktuuriin. Tämä voi auttaa ylläpitämään taloudellista vakautta ja hyvinvointia.
3. Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus: Perintöverolla voidaan varmistaa, että rikkaudet eivät kasaannu vain tiettyihin perheisiin tai sukupolviin. Tämä voi edistää oikeudenmukaisuutta eri ikäryhmien välillä.
4. Kannustaminen työhön: Liian alhainen perintövero saattaa luoda tilanteen, jossa ihmisillä ei ole riittävää motivaatiota tehdä töitä tai luoda omaa omaisuutta, kun he voivat luottaa suuriin perintöihin. Korkeampi perintövero voi rohkaista aktiivisuutta ja yrittäjyyttä.
5. Verojen oikeudenmukainen jakautuminen: Perintövero voi auttaa tasapainottamaan verotusta ja vähentämään kuormitusta niiltä, jotka eivät peri suuria omaisuuksia. Tämä voi auttaa varmistamaan, että verotus on oikeudenmukaisesti jakautunut eri väestöryhmien kesken.
Käytännössä perintövero aiheuttaa sen, että typerien ihmisten omaisuuksia verotetaan kuolemassa. Fiksummat suunnittelevat tilanteen etukäteen. Omaisuus lahjoitetaan vähitellen jo elinaikana, käytetään muita instrumentteja kuten vakuutuksia jne.
Eli harrastetaan veronkiertoa. Puhu suomea, kun Suomessa ollaan.
On täysin laillista antaa lapsilleen omaisuutta jo eläessään. Ei siinä mitään kierretä. Syntymäpäivälahjat muutama tonni parin vuoden välein esim. Ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omilta vanhemmilta tulossa mittava, yli 100 000€ perintö (asunto-osake)
Koska olen pysyvästi tk-eläkkeellä, en voi ottaa perintöä vastaan. Ensinnäkin, en saa pankista lainaa eikä minulla ole säästöjä, joilla voisin maksaa perintöveron. Toiseksi, jos asumistuki poistetaan omistusasunnoista niin miten voisin ottaa perinnön vastaan? Joudun asumaan loppuikäni vuokralla, koska vuokra-asuntoon saa jatkossakin asumistukea mutta omistus-tai aso-asuntoon ei (jos Kokoomus saa tahtonsa läpi)
Monella vähävaraisella on sama tilanne: jo pelkkä perintövero tekee sen, että perintöä ei voi vastaanottaa, tai on riski joutua ulosottoon veron takia.
Varakkaalla/rikkaalla sen sijaan on varaa maksaa perintöverot joten he voivat täten vastaanottaa perinnön.
Harmittaa, mutta elämä on
Eihän ne perintöverot tule heti nytkään maksettavaksi. Ehdit hyvin myydä asunnon alta pois ennen kuin joudut veroja maksamaan.
Toinen asia on tietenkin se, että kun saat varallisuutta, et tule enää saamaan asumistukea.
tulee ne kuule aika nopsaan. Ja jos leski jää asuntoon asumaan niin etpä saakaan asuntoa myydyksi, verot tulee silti maksaa. Pahin tilannehan on joku että perii arvoasunnon helsingin keskustasta ja asuntoon jää asumaan kuolleen nuori leski. Vaikka lesken ikä vaikuttaakin perintöveron määrään mutta silti se tulee maksaa ja voipa olla sormi suussa kun perintö onkin kutakuinkin vain se asunto.
Tämä on totta ja väärin. Nykyään on paljon uusperheitä, joissa suuret ikäerot. Siellä kupsahtaa vanha isäntä ja 25 vuotias Pietarista haettu vaimo hallitsee taloa vielä seuraavat 60 vuotta ja edellisestä avioliitosta lapset maksavat kiinteistön korjaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hyvin kaunista, että ihminen tahtoo huolehtia jälkikasvunsa hyvinvoinnista kuolemansa jälkeenkin. Mutta miksi näin älykäs ihminen ei ulottaisi tuota rakkautta, välittämistä ja huolenpitoa välittömästä lähipiiristään hieman laajemmallekin alalle?
Olen synnyttänyt yhden lapsen ja kasvattanut hänet. Haluan turvata hänen tulevaisuutensa koko ajan koventuvassa maailmassa maksimaalisesti. Siksi haluan, että hän saa koko maallisen omaisuuteni. Henkisen pääomani toivon onnistuvani siirtää hänelle jo elinaikanani.
Et siis luota lapsesi omiin kykyihin turvata hänen oma tulevaisuutensa?
Ehkä myös näet, että tässä maailmassa ja myöskin Suomessa on paljonkin ihmisiä joiden tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta. Etkö haluaisi ajatella myös heidän hyvinvointiaan?
Eihän kukaan meistä ole lopulta erillinen saareke tässä ihmismeressä, vaan jokaisen yksilön hyvinvointi tai pahoinvointi heijastuu monin tavoin kokonaisuuteen. Siksi meidän tulisikin huolehtia ennen kaikkea tasaveroisesti kaikista.
Tietenkin luotan, mutta koska minulla on mahdollisuus tasoittaa tietä hänen edessään, sen tietenkin teen. Samoin kannattaisi tehdä kaikkien vanhempien, niin ei tarvitsisi olla käsi muiden ihmisten lompakoilla.
Minä en sitten tajua tuota minäminäminun-juttua. Mutta ehkä se johtuu siitä, että olen valinnut olla tekemättä jälkeläisiä, niin minulla on tuo järki pysynyt päässä.
Niin, minä rakastan lastani. Sinä sen sijaan et vaikuta erityisen miellyttävälle saati rakastettavalle ihmiselle. Miksi et tee itse omia rahojasi, miksi haluat niitä muilta?
Minä lahjoitan rahaa eläinsuojeluun. Eläimet tarvitsevat apua huomattavasti enemmän kuin ihmiset, jotka niitä kiusaavat.
Mikä saa sinut luulemaan, että en itse "tee" rahojani? Minulla vain on laajempi sydän ja myötätunto kuin lapsellisilla, jotka osaavat ajatella vain omia geenejään, koska luulevat niiden olevan niin erinomaisia.
Mistä tulikin mieleeni: kuka ne koulukiusaajat kasvattaa?
Sinä valitettavasti vaikutat koulukiusaajalta. 😥
Itse asiassa olin koulukiusattu, minut mielellään eristettiin muusta porukasta, koska olin kouluaikana pulskemman puolinen ja jo silloin järki-ihminen. En sopinut niiden kanojen joukkoon. No, lukiossa asiat onneksi muuttuivat, siellä oltiin jo vähän aikuisempia.
Nyt sitten nostat itseäsi jalustalle "suurempine sydämesine myötätuntoinesi" ja yrität hyötyä muista?
Haukut täällä muita ihmisiä kanoiksi?
Pyrkii varastamaan toisten lapsien perinnöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hyvin kaunista, että ihminen tahtoo huolehtia jälkikasvunsa hyvinvoinnista kuolemansa jälkeenkin. Mutta miksi näin älykäs ihminen ei ulottaisi tuota rakkautta, välittämistä ja huolenpitoa välittömästä lähipiiristään hieman laajemmallekin alalle?
Olen synnyttänyt yhden lapsen ja kasvattanut hänet. Haluan turvata hänen tulevaisuutensa koko ajan koventuvassa maailmassa maksimaalisesti. Siksi haluan, että hän saa koko maallisen omaisuuteni. Henkisen pääomani toivon onnistuvani siirtää hänelle jo elinaikanani.
Et siis luota lapsesi omiin kykyihin turvata hänen oma tulevaisuutensa?
Ehkä myös näet, että tässä maailmassa ja myöskin Suomessa on paljonkin ihmisiä joiden tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta. Etkö haluaisi ajatella myös heidän hyvinvointiaan?
Eihän kukaan meistä ole lopulta erillinen saareke tässä ihmismeressä, vaan jokaisen yksilön hyvinvointi tai pahoinvointi heijastuu monin tavoin kokonaisuuteen. Siksi meidän tulisikin huolehtia ennen kaikkea tasaveroisesti kaikista.
Millä perusteella sataprosenttisella varmuudella "minun lapseni" ovat eri asia kuin "Suomessa on paljonkin ihmisiä joiden tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse joudun maksamaan perintöveroa ison summan sitten kun tulen perimään omaisuutta, mutta olen muuttanut muualle varmistaakseni sen, ettei omat lapset joudu pitkäkyntisen kohteeksi sitten kun minusta aika jättää, Onneksi maailmassa on vielä maita, missä valtio ei varasta kansalaisilta perintö-ja lahjaveron varjolla.
Käsittämättömintä on se, että Suomi varastaa myös ulkomaalaisten ulkomaiset perinnöt. Muusta Euroopan maasta kotoisin oleva Suomessa asuva mieheni joutuu maksamaan perintöveron Suomeen, jos lain mukaan toimitaan. Maassa josta on lähtöisin on perintöveron raja n 250 000 euroa (sitä alle olevat perionnöt ovat vedrottomia). Mutta eiköhän tuo jotenkin saada hoidettua ettei verottaja pääse siihenkin näppeineen. Mielestäni tuosta voisi jo valittaa johonkin EU-tasolle,
Suosittelen teitä muuttamaan sinne halvemman perintöveron maahan. Itse asun nyt perintö- ja lahjaverottomassa maassa. On yleinen käytäntö, että asuinmaa verottaa myös ulkomaisia perintöjä. Koska asuinmaani ei verota perintöjä lainkaan, joudun maksamaan perintöverot Suomesta peritystä omaisuudesta vain Suomeen. Kunhan saan siirrettyä kaiki omat ja perityt omaisuuteni tänne toiseen maahan, Suomi ei tule enää ikinä näkemään rahojani.
Muutitko siis siihen maahan lastesi kanssa? Jos lapset asuvat Suomessa niin ei auta.... Tällä hetkellä muutto ei ole vaihtoehto (omat työt niin tukevasti Suomessa) ja jos lapset eivät aikanaan halua itse muuttaa ulkomaille (heillä on tietenkin oma elämänsä), he silti joutuvat maksamaan perintöveron Suomeen meiltä saaduista perinnöistä.
Eikö tuo toinenkin maa verota perinnöstä? Eli samasta omaisuudesta menisi kahdet perintöverot?
Ei jos tuossa toisessa maassa ei ole perintö-ja lahjaveroa tai veron alaraja on sopivan korkea. Itse asun perintö-ja lahjaverottomassa maassa, joten joudun maksamaan Suomesta perimästäni tai lahjana saadusta veroa vain Suomeen. Puolisoni sai omasta maastaan (ei Suomi eikä nykyinen asuinmaamme) perintöä, joka jäi alle siellä kotimaassaan olevan 200keur minimirajan, joten hänen ei tarvinnut maksaa perintöveroa minnekään. Ei kotimaahansa eikä nykyiseen asuinmaahamme. Kunhan saan oman perintöveroni aikanaan maksettua Suomeen, tulen siirtämään kaiken onaisuuteni turvaan tänne nykyiseen asuinmashan, jotta onat lapset eivät joudu maksamaan enää kyseistä riistoveroa Suomeen.
Kävitkö sinä Suomessa verovaroin tuettua koulua? Kävivätkö lapsesi? Oletteko käyneet sairastuttuanne terveyskeskuksessa, oletteko paikkauttaneet hampaanne julkisella hammaslääkärillä? Rusinat pullasta, loinen, rusinat pullasta.
Vastenmielistä.
Aika usein nämä hyvätuloiset nuoret lähtee ulkomaille pakoon. Suomen korkeaa verotusta.mutta sitten kun lapset pitää saada yhteiskunnan maksamaan kouluun niin palataan Suomeen tai kun sairastutaan niin pitää päästä Suomeen sairastamaan kun ilmainen sairashuolto
Kummallinen ja sitkeässä elävä harhaluulo, että vain Suomessa olisi ilmainen koulu ja ilmainen terveydenhuolto. Tai eihän terveydenhoito ole edes ilmainen, verovaroin tuettu toki. Maailmassa on hurumycket maita, joista löytyy samat asiat, jopa paremmassa paketissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse joudun maksamaan perintöveroa ison summan sitten kun tulen perimään omaisuutta, mutta olen muuttanut muualle varmistaakseni sen, ettei omat lapset joudu pitkäkyntisen kohteeksi sitten kun minusta aika jättää, Onneksi maailmassa on vielä maita, missä valtio ei varasta kansalaisilta perintö-ja lahjaveron varjolla.
Käsittämättömintä on se, että Suomi varastaa myös ulkomaalaisten ulkomaiset perinnöt. Muusta Euroopan maasta kotoisin oleva Suomessa asuva mieheni joutuu maksamaan perintöveron Suomeen, jos lain mukaan toimitaan. Maassa josta on lähtöisin on perintöveron raja n 250 000 euroa (sitä alle olevat perionnöt ovat vedrottomia). Mutta eiköhän tuo jotenkin saada hoidettua ettei verottaja pääse siihenkin näppeineen. Mielestäni tuosta voisi jo valittaa johonkin EU-tasolle,
Suosittelen teitä muuttamaan sinne halvemman perintöveron maahan. Itse asun nyt perintö- ja lahjaverottomassa maassa. On yleinen käytäntö, että asuinmaa verottaa myös ulkomaisia perintöjä. Koska asuinmaani ei verota perintöjä lainkaan, joudun maksamaan perintöverot Suomesta peritystä omaisuudesta vain Suomeen. Kunhan saan siirrettyä kaiki omat ja perityt omaisuuteni tänne toiseen maahan, Suomi ei tule enää ikinä näkemään rahojani.
Muutitko siis siihen maahan lastesi kanssa? Jos lapset asuvat Suomessa niin ei auta.... Tällä hetkellä muutto ei ole vaihtoehto (omat työt niin tukevasti Suomessa) ja jos lapset eivät aikanaan halua itse muuttaa ulkomaille (heillä on tietenkin oma elämänsä), he silti joutuvat maksamaan perintöveron Suomeen meiltä saaduista perinnöistä.
Eikö tuo toinenkin maa verota perinnöstä? Eli samasta omaisuudesta menisi kahdet perintöverot?
Ei jos tuossa toisessa maassa ei ole perintö-ja lahjaveroa tai veron alaraja on sopivan korkea. Itse asun perintö-ja lahjaverottomassa maassa, joten joudun maksamaan Suomesta perimästäni tai lahjana saadusta veroa vain Suomeen. Puolisoni sai omasta maastaan (ei Suomi eikä nykyinen asuinmaamme) perintöä, joka jäi alle siellä kotimaassaan olevan 200keur minimirajan, joten hänen ei tarvinnut maksaa perintöveroa minnekään. Ei kotimaahansa eikä nykyiseen asuinmaahamme. Kunhan saan oman perintöveroni aikanaan maksettua Suomeen, tulen siirtämään kaiken onaisuuteni turvaan tänne nykyiseen asuinmashan, jotta onat lapset eivät joudu maksamaan enää kyseistä riistoveroa Suomeen.
Kävitkö sinä Suomessa verovaroin tuettua koulua? Kävivätkö lapsesi? Oletteko käyneet sairastuttuanne terveyskeskuksessa, oletteko paikkauttaneet hampaanne julkisella hammaslääkärillä? Rusinat pullasta, loinen, rusinat pullasta.
Vastenmielistä.
Kävin itse, lapseni eivät. Väitätkö, että koulutus ja terveydenhuolto ovat riippuvaisia nimenomaan perintöveroista. Epäilen. Yhtä hyvin voisi väittää, että perintöverot ohjataan kehitysapuun ja jos Suomi ei myöntäisi kehitysapua niin perintöveroa ei tarvittaisi.
Minusta on epäilyttävää, että lähisukulainen joutuu maksamaan perintöveroa, mutta valtio, kunta, oppilaitos, seurakunta tai aatteellinen yhdistys ei. Periaatehan piti olla se, että perinnössä on kyse ansiottomasta tulosta. Ennemmin lähisukulainen sen on ansainnut kuin listatut organisaatiot.
Huokaus. Ei pelkästään perintöveroa, vaan veroja yleensäkin. Olen minäkin perintöveroja maksanut, kolmeen otteeseen, ja muitakun veroja, mutta älyän sen, miten tämä yhteiskunta on pysynyt kasassa tähän saakka sodan jälkeen. Pian se romahtaa, sillä se on verojen maksuille perustettu. Kohta ollaan ihan kehitysmaatasolla, jos ja kun tämä trendi jatkuu. No, onneksi olen niin vanha, pian kuusikymppinen, että kuolen pois. Se on ainoa lohtu tässä.
Jos hulluja veroja haluat, niin se on kirkollisvero. Kirkosta eronneella veljelläni oli 80-luvulla kommandiittiyhtiö, joka maksoi kirkollisveroa. Sitä en voinut sitten millään ymmärtää, miten ja miksi laivanrakennuksen alihankintayhtiö tarvitsi kirkollisia palveluita. Ei tullut sille kirkollista lohdutusta silloinkaan, kun veljen yritys kaatui Wärtsilän konkurssin mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omilta vanhemmilta tulossa mittava, yli 100 000€ perintö (asunto-osake)
Koska olen pysyvästi tk-eläkkeellä, en voi ottaa perintöä vastaan. Ensinnäkin, en saa pankista lainaa eikä minulla ole säästöjä, joilla voisin maksaa perintöveron. Toiseksi, jos asumistuki poistetaan omistusasunnoista niin miten voisin ottaa perinnön vastaan? Joudun asumaan loppuikäni vuokralla, koska vuokra-asuntoon saa jatkossakin asumistukea mutta omistus-tai aso-asuntoon ei (jos Kokoomus saa tahtonsa läpi)
Monella vähävaraisella on sama tilanne: jo pelkkä perintövero tekee sen, että perintöä ei voi vastaanottaa, tai on riski joutua ulosottoon veron takia.
Varakkaalla/rikkaalla sen sijaan on varaa maksaa perintöverot joten he voivat täten vastaanottaa perinnön.
Harmittaa, mutta elämä on
Eihän ne perintöverot tule heti nytkään maksettavaksi. Ehdit hyvin myydä asunnon alta pois ennen kuin joudut veroja maksamaan.
Toinen asia on tietenkin se, että kun saat varallisuutta, et tule enää saamaan asumistukea.
tulee ne kuule aika nopsaan. Ja jos leski jää asuntoon asumaan niin etpä saakaan asuntoa myydyksi, verot tulee silti maksaa. Pahin tilannehan on joku että perii arvoasunnon helsingin keskustasta ja asuntoon jää asumaan kuolleen nuori leski. Vaikka lesken ikä vaikuttaakin perintöveron määrään mutta silti se tulee maksaa ja voipa olla sormi suussa kun perintö onkin kutakuinkin vain se asunto.
Sen arvoasunnon tulee joka tapauksessa samaan ihan murto-osalla markkina-arvostaan. Ei muutakuin pankin kanssa juttelemaan osakekirjat kourassa rahoituksesta. Muuhunkin sijoittamiseen käytetään velkavipua paljonkin. Joku viisi tai kymmenprosenttia markkina-arvosta on pikku juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen kaavailema perintö- ja lahjaverosta luopuminen ja sen korvaaminen niin kutsutulla Ruotsin mallilla tarkoittaisi pieniä perintöjä saavien verotuksen kiristymistä. Näin arvioidaan Kalevi Sorsa -säätiön tiistaina julkaisemassa raportissa.
Raportin perusteella perintöverosta luopuminen hyödyttäisi ennen muuta kaikkein varakkaimpia, joilla ei olisi tarvetta myydä perinnöksi saatua omaisuutta pitkään aikaan ainakaan kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduin maksamaan perinnöstäni (alle 100k) veron, joten joutukoot kaikki muutkin maksamaan nyt ja aina.
Minäkin olen jo maksanut omat perintöveroni. Haluaisin silti että se poistetaan. Minä koen että aikuinen lapsemme on edelleen ikään kuin samaa perhettä, vaikka hän asuu omillaan. Kun kuolemme niin lastamme odottaa yli 60.000 euron perintövero normaalista asunto- ym. varallisuudestamme. Minusta tuo on törkeätä ryöstöä.
Ymmärrän että perintöveron tilalle astuu luovutusvoittovero, kun peritty omaisuus myydään. Mutta esimerkiksi asunnon osalta tuosta verosta välttyy asumalla vähintään 2 vuotta perimässään asunnossa. Meidän tapauksessamme lapsemme luultavasti muuttaisi taloomme eikä myisi sitä ikinä.
Mikään ei kiellä lahjoittamasta omaisuutta jo nyt.
Lahjoita kolmen vuoden aikana 5 000 euroa, niin ei mene lahjaveroa.
Voi jestas näitä "veroasiantuntijoita". Jaellaan neuvoja ympäriinsä vaikka ei ymmärretä asiasta yhtään mitään.
Jos lahjoitat 5000 euroa kolmen vuoden aikana, niin lahjan saaja maksaa siitä veroa 100 euroa.
Jos taas lahjoitat 4999,99 euroa, niin silloin se lahja on verovapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hyvin kaunista, että ihminen tahtoo huolehtia jälkikasvunsa hyvinvoinnista kuolemansa jälkeenkin. Mutta miksi näin älykäs ihminen ei ulottaisi tuota rakkautta, välittämistä ja huolenpitoa välittömästä lähipiiristään hieman laajemmallekin alalle?
Olen synnyttänyt yhden lapsen ja kasvattanut hänet. Haluan turvata hänen tulevaisuutensa koko ajan koventuvassa maailmassa maksimaalisesti. Siksi haluan, että hän saa koko maallisen omaisuuteni. Henkisen pääomani toivon onnistuvani siirtää hänelle jo elinaikanani.
Et siis luota lapsesi omiin kykyihin turvata hänen oma tulevaisuutensa?
Ehkä myös näet, että tässä maailmassa ja myöskin Suomessa on paljonkin ihmisiä joiden tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta. Etkö haluaisi ajatella myös heidän hyvinvointiaan?
Eihän kukaan meistä ole lopulta erillinen saareke tässä ihmismeressä, vaan jokaisen yksilön hyvinvointi tai pahoinvointi heijastuu monin tavoin kokonaisuuteen. Siksi meidän tulisikin huolehtia ennen kaikkea tasaveroisesti kaikista.
Tietenkin luotan, mutta koska minulla on mahdollisuus tasoittaa tietä hänen edessään, sen tietenkin teen. Samoin kannattaisi tehdä kaikkien vanhempien, niin ei tarvitsisi olla käsi muiden ihmisten lompakoilla.
Minä en sitten tajua tuota minäminäminun-juttua. Mutta ehkä se johtuu siitä, että olen valinnut olla tekemättä jälkeläisiä, niin minulla on tuo järki pysynyt päässä.
Niin, minä rakastan lastani. Sinä sen sijaan et vaikuta erityisen miellyttävälle saati rakastettavalle ihmiselle. Miksi et tee itse omia rahojasi, miksi haluat niitä muilta?
Minä lahjoitan rahaa eläinsuojeluun. Eläimet tarvitsevat apua huomattavasti enemmän kuin ihmiset, jotka niitä kiusaavat.
Mikä saa sinut luulemaan, että en itse "tee" rahojani? Minulla vain on laajempi sydän ja myötätunto kuin lapsellisilla, jotka osaavat ajatella vain omia geenejään, koska luulevat niiden olevan niin erinomaisia.
Mistä tulikin mieleeni: kuka ne koulukiusaajat kasvattaa?
Sinä valitettavasti vaikutat koulukiusaajalta. 😥
Itse asiassa olin koulukiusattu, minut mielellään eristettiin muusta porukasta, koska olin kouluaikana pulskemman puolinen ja jo silloin järki-ihminen. En sopinut niiden kanojen joukkoon. No, lukiossa asiat onneksi muuttuivat, siellä oltiin jo vähän aikuisempia.
Nyt sitten nostat itseäsi jalustalle "suurempine sydämesine myötätuntoinesi" ja yrität hyötyä muista?
Haukut täällä muita ihmisiä kanoiksi?
Pyrkii varastamaan toisten lapsien perinnöt.
Kuten olen jo moneen otteeseen sanonut, olen kolme kertaa perinyt ja kolmesti perintoverot maksanut. Oletko itse maksanut vielä kertaakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omilta vanhemmilta tulossa mittava, yli 100 000€ perintö (asunto-osake)
Koska olen pysyvästi tk-eläkkeellä, en voi ottaa perintöä vastaan. Ensinnäkin, en saa pankista lainaa eikä minulla ole säästöjä, joilla voisin maksaa perintöveron. Toiseksi, jos asumistuki poistetaan omistusasunnoista niin miten voisin ottaa perinnön vastaan? Joudun asumaan loppuikäni vuokralla, koska vuokra-asuntoon saa jatkossakin asumistukea mutta omistus-tai aso-asuntoon ei (jos Kokoomus saa tahtonsa läpi)
Monella vähävaraisella on sama tilanne: jo pelkkä perintövero tekee sen, että perintöä ei voi vastaanottaa, tai on riski joutua ulosottoon veron takia.
Varakkaalla/rikkaalla sen sijaan on varaa maksaa perintöverot joten he voivat täten vastaanottaa perinnön.
Harmittaa, mutta elämä on
Eihän ne perintöverot tule heti nytkään maksettavaksi. Ehdit hyvin myydä asunnon alta pois ennen kuin joudut veroja maksamaan.
Toinen asia on tietenkin se, että kun saat varallisuutta, et tule enää saamaan asumistukea.
tulee ne kuule aika nopsaan. Ja jos leski jää asuntoon asumaan niin etpä saakaan asuntoa myydyksi, verot tulee silti maksaa. Pahin tilannehan on joku että perii arvoasunnon helsingin keskustasta ja asuntoon jää asumaan kuolleen nuori leski. Vaikka lesken ikä vaikuttaakin perintöveron määrään mutta silti se tulee maksaa ja voipa olla sormi suussa kun perintö onkin kutakuinkin vain se asunto.
Tämä on totta ja väärin. Nykyään on paljon uusperheitä, joissa suuret ikäerot. Siellä kupsahtaa vanha isäntä ja 25 vuotias Pietarista haettu vaimo hallitsee taloa vielä seuraavat 60 vuotta ja edellisestä avioliitosta lapset maksavat kiinteistön korjaukset.
Hallintaoikeusvähennys on tuollaisessa tapauksessa hyvin suuri. Lapset eivät maksa talon osalta perintöveroa käytännössä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduin maksamaan perinnöstäni (alle 100k) veron, joten joutukoot kaikki muutkin maksamaan nyt ja aina.
Minäkin olen jo maksanut omat perintöveroni. Haluaisin silti että se poistetaan. Minä koen että aikuinen lapsemme on edelleen ikään kuin samaa perhettä, vaikka hän asuu omillaan. Kun kuolemme niin lastamme odottaa yli 60.000 euron perintövero normaalista asunto- ym. varallisuudestamme. Minusta tuo on törkeätä ryöstöä.
Ymmärrän että perintöveron tilalle astuu luovutusvoittovero, kun peritty omaisuus myydään. Mutta esimerkiksi asunnon osalta tuosta verosta välttyy asumalla vähintään 2 vuotta perimässään asunnossa. Meidän tapauksessamme lapsemme luultavasti muuttaisi taloomme eikä myisi sitä ikinä.
Mikään ei kiellä lahjoittamasta omaisuutta jo nyt.
Lahjoita kolmen vuoden aikana 5 000 euroa, niin ei mene lahjaveroa.Voi jestas näitä "veroasiantuntijoita". Jaellaan neuvoja ympäriinsä vaikka ei ymmärretä asiasta yhtään mitään.
Jos lahjoitat 5000 euroa kolmen vuoden aikana, niin lahjan saaja maksaa siitä veroa 100 euroa.
Jos taas lahjoitat 4999,99 euroa, niin silloin se lahja on verovapaa.
Juuri näin.
Lahtariorpo tekee kaikkensa että vuorineuvosten tilit ja niiden perikunnat elää köyhien taskuilla. Eiköhän leikata taas jotain orpo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroton perintö lisäisi varallisuuseroja huomattavasti ja heikentäisi vähävaraisiin perheisiin syntyneiden mahdollisuuksia menestyä (verot otettava muualta)-
Itse tykkään aina verrata tuloverotukseen, miksi omaa ahkeruutta (ansiotulot) verotetaan enemmän kuin muiden rahoilla elämistä (perintö)? Tämä johtaa siihen että se mihin perheeseen syntyy vaikuttaa ylivoimaisesti eniten omaan varallisuuteen myöhemmin elämässä. Mielestni oma ahkeruus pitäisi olla ratkaisevampi.
Uutisessa muuten hyvä pointti että suurien perintöjen verotus ei ole Suomessa erityisen korkea kansainvälisesti verrattuna.
Päinvastoin perintöveron poisto mahdollistaisi niiden vähävaraistenkin sukujen asteittaisen vaurastumisen kun elinikäistä tuottoa ei aina verotuksellisesti niistetä pois. Nykyinen perintövero suorastaan kannustaa tuhlaamaan omaisuuttaan elinaikanaan, jotta mitään ei jäisi verottajalle.
Kaikilla ei vaan ole malttia vaurastua. Kaikki pitää saada heti ja mieluummin etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä kuvitelma sosialisteilla on valtion oikeudesta kansalaisten omaisuuteen? Perintövero rankaisee eniten keskiluokkaa joka on onnistunut työllään kerämään jotain jota jättää jälkipolville. Tai säilyttämään omaisuutta jonka ovat keränneet esi isät. Mistä sosialisteilla on ajatus että verotus vain kiristyy tai pysyy ainakin ennallaan. Yhtä hyvin puuttuvat rahat voidaan leikata julkisista menoista. Varaa todella on maassa josta työnteosta on tullut vapaaehtoista. Lihavien tukien mahdollistaessa loisimisen. Mutta sosialistin mielestähän työkykyisen loisiminen uiden rahoilla on ihmisoikeus
Jos olet tuota mieltä niin kannattaa alkaa vastustamaan robotisaatiota ja tekoälyn kehitystä, joka vie jatkossa työt yhä useammalta kun automatisoidaan esim kaupat ja liikenne. Ei tarvita jatkossa enää bussinkuljettajia eikä kaupankassoja ym.
Meillä on satojatuhansia työttömiä, mistä ajattelit löytää kaikille palkkatyötä, jolla kaikenlisäksi tulee toimeen? Oletko muuten varma, että oma työpaikkasi säilyy tulevaisuudesa? Tekoäly kehittyessään voi tehdä sinunkin työstäsi tarpeetonta ja sitten oletkin itse se loinen, kun jäät työttömäksi ja sinusta tulee yhteiskunna silmissä tarpeeton
Vierailija kirjoitti:
Kerrataanpas tähän väliin muutama fakta:
1. Monet perinnöt muodostuvat pelkästä kiinteästä omaisuudesta. Voi olla talo, auto ja mökki, mutta tilillä vain muutama satanen.
2. Muuttotappiopaikkakunnilla kiinteää omaisuutta voi olla pirun vaikea realisoida. Kukaan ei osta 200 neliön OKT:a Hyrynsalmelta tai Tohmajärveltä.
3. Vainajan leski saa jäädä asumaan sinne perittyyn omakotitaloon loppuelämäkseen, pahimmillaan siis kymmeniksi vuosiksi. Tällöin talon voi myydä vasta vuosikymmenien päästä, mutta perintövero tulee maksaa kahden vuoden sisällä.
4. Kaikki eivät saa lainaa, eivät edes sitä asunto-osaketta tai omakotitaloa vastaan. Tällaisia henkilöitä on paljon, esim. ne noin 400 000 maksuhäiriömerkintäistä. Lisäksi tulottomat ja toimeentulotuella elävät.
5. Perinnöstä ei voi aina kieltäytyä. Jos esim. on alaikäisiä lapsia, kieltäytyjän perintönakki napsahtaa lapsille.
6. Suomessa on lapsia, joiden vanhempi on kuollut ja siitä seuranneet perintöverot ulosotossa kun jäljelle jäänyt vanhempi tai edunvalvoja ei ole hoitanut asioita kunnolla.
Mutta onhan tietysti tärkeää, että jo valmiiksi varakkaat saavat perintönsä mahdollisimman edullisesti.
Mihin viittaat tuolla viimeisellä lauseellasi? Nykytilanteeseenko? Hallitushan on korjaamassa kaikki kuusi mainitsemaasi epäkohtaa.
Kohtaan 4 sanoisin sen verran että pankit ovat nykyisin erittäin nihkeitä myöntämään lainaa, eivatkä edes työssäkäyvät saa välttämättä lainaa perintöveron maksuun jos omia säästöjä ei ole tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hyvin kaunista, että ihminen tahtoo huolehtia jälkikasvunsa hyvinvoinnista kuolemansa jälkeenkin. Mutta miksi näin älykäs ihminen ei ulottaisi tuota rakkautta, välittämistä ja huolenpitoa välittömästä lähipiiristään hieman laajemmallekin alalle?
Olen synnyttänyt yhden lapsen ja kasvattanut hänet. Haluan turvata hänen tulevaisuutensa koko ajan koventuvassa maailmassa maksimaalisesti. Siksi haluan, että hän saa koko maallisen omaisuuteni. Henkisen pääomani toivon onnistuvani siirtää hänelle jo elinaikanani.
Et siis luota lapsesi omiin kykyihin turvata hänen oma tulevaisuutensa?
Ehkä myös näet, että tässä maailmassa ja myöskin Suomessa on paljonkin ihmisiä joiden tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta. Etkö haluaisi ajatella myös heidän hyvinvointiaan?
Eihän kukaan meistä ole lopulta erillinen saareke tässä ihmismeressä, vaan jokaisen yksilön hyvinvointi tai pahoinvointi heijastuu monin tavoin kokonaisuuteen. Siksi meidän tulisikin huolehtia ennen kaikkea tasaveroisesti kaikista.
Tietenkin luotan, mutta koska minulla on mahdollisuus tasoittaa tietä hänen edessään, sen tietenkin teen. Samoin kannattaisi tehdä kaikkien vanhempien, niin ei tarvitsisi olla käsi muiden ihmisten lompakoilla.
Minä en sitten tajua tuota minäminäminun-juttua. Mutta ehkä se johtuu siitä, että olen valinnut olla tekemättä jälkeläisiä, niin minulla on tuo järki pysynyt päässä.
Niin, minä rakastan lastani. Sinä sen sijaan et vaikuta erityisen miellyttävälle saati rakastettavalle ihmiselle. Miksi et tee itse omia rahojasi, miksi haluat niitä muilta?
Minä lahjoitan rahaa eläinsuojeluun. Eläimet tarvitsevat apua huomattavasti enemmän kuin ihmiset, jotka niitä kiusaavat.
Mikä saa sinut luulemaan, että en itse "tee" rahojani? Minulla vain on laajempi sydän ja myötätunto kuin lapsellisilla, jotka osaavat ajatella vain omia geenejään, koska luulevat niiden olevan niin erinomaisia.
Mistä tulikin mieleeni: kuka ne koulukiusaajat kasvattaa?
Sinä valitettavasti vaikutat koulukiusaajalta. 😥
Itse asiassa olin koulukiusattu, minut mielellään eristettiin muusta porukasta, koska olin kouluaikana pulskemman puolinen ja jo silloin järki-ihminen. En sopinut niiden kanojen joukkoon. No, lukiossa asiat onneksi muuttuivat, siellä oltiin jo vähän aikuisempia.
Nyt sitten nostat itseäsi jalustalle "suurempine sydämesine myötätuntoinesi" ja yrität hyötyä muista?
Haukut täällä muita ihmisiä kanoiksi?
Oletko koskaan käynyt ala- ja yläastetta? Ne "suosituimmat" tytöt? Ne olivat kanoja. Kysy vaikka keneltä koulukiusatulta.
Lukiossa oli onneksi jo ihan eri meininki.
Alue: Aihe vapaa
Kävin itse, lapseni eivät. Väitätkö, että koulutus ja terveydenhuolto ovat riippuvaisia nimenomaan perintöveroista. Epäilen. Yhtä hyvin voisi väittää, että perintöverot ohjataan kehitysapuun ja jos Suomi ei myöntäisi kehitysapua niin perintöveroa ei tarvittaisi.
Minusta on epäilyttävää, että lähisukulainen joutuu maksamaan perintöveroa, mutta valtio, kunta, oppilaitos, seurakunta tai aatteellinen yhdistys ei. Periaatehan piti olla se, että perinnössä on kyse ansiottomasta tulosta. Ennemmin lähisukulainen sen on ansainnut kuin listatut organisaatiot.