Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Raportti: Perintöveron poisto hyödyttäisi varakkaita ja kiristäisi pienten perintöjen verotusta

Vierailija
08.08.2023 |

HS 8.8.2023

Kalevi Sorsa -säätiön raportin mukaan perintö- ja lahjaverosta luopuminen ei ole kannattavaa, sillä se on talouden tehokkuuden ja tasa-arvon kannalta hyvä veromuoto.

Perintö- ja lahjaverosta luopuminen hyödyttäisi eniten kaikkein varakkaimpia suomalaisia, joilla ei olisi tarvetta myydä perinnöksi saatua omaisuutta pitkään aikaan ainakaan kokonaan.

"Raportin löydökset kertovat siitä, että hallituksen selvityksen kohteena olevat muutokset nostaisivat pieniä perintöjä saavien verotusta, kun perityn omaisuuden luovutuksesta maksettava pääomatulovero yleensä nousisi. Sen sijaan perintöverosta luopuminen hyödyttäisi ennen muuta varakkaimpia sukuja

Säätiö esittää raportissa 12 ratkaisua nykyisen perintöverotuksen ongelmien korjaamiseksi. Ratkaisuilla halutaan helpottaa perintö- ja lahjaveron maksamista ja estää miljoonaperintöjä saavien keinoja välttää perintöverojen maksu.

Keskeisenä ratkaisuna esitetään perintöverojen maksuajan pidentämistä, mikä on kirjattu tavoitteena myös Orpon hallitusohjelmaan.

Muita esitettyjä keinoja ovat muun muassa perintö- ja lahjaverotuksen progression lisääminen ja omaisuuden arvostuksen selkeyttäminen.

Vuosina 20172019 Suomessa jätettyjen perintöjen verotettava arvo on yhteensä yli 18 miljardia euroa. Tuosta potista yli 31 prosenttia päätyi Suomen hyvätuloisimmalle 10 prosentille.

Kolme ylintä tulokymmenystä keräsi kyseisinä vuosina perinnöistä yli puolet. Tilastointi tulokymmenyksittäin perustuu käytettävissä oleviin rahatuloihin.

Kommentit (525)

Vierailija
521/525 |
09.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse maksaisin mieluummin vaikka enemmän sitten kuin saan omaisuuden myytyä, tiukkaa tekee maksaa jos perii kiinteää omaisuutta. Perintöveron takia metsät hakataan aukoiksi kun pakko saada veron maksuun rahaa.

Hulluinta on kun metsä pitää myydä hätämuynnillä huonoon suhdanteeseen matalalla hinnalla ja kenties vielä 34 prosentin myyntiverotuksella kun rahaa tarvii paljon suurten verojen maksuun.

Jopa keskenkasvuinen metsä täytyy laittaa sileäksi joka on suurta tuhlausta..

Harvat perilliset tietää että kun se metsä on hakattu tulee sille tehdä myös metsän uudistus ja istutus joka maksaa noin 1700 euroa jokaista hehtaaria kohden eli 10 hehtaarin avohakkuulle sitten 17000 euron lasku

Siitä perintöverotuksen metsän arvosta kun sitten vähentää korjuukulut, metsänmyyntiverot, metsän uudistus kulut ja sitten sen metsän perintövero niin mitään ei jää jäljelle

Vierailija
522/525 |
09.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onko se teiltä pois vaikka se laskisi nollaan? Niistä rahoista on verot maksettu moneen kertaan.

No miten aiot korvata ne pois jäävät perintöveromiljoonat valtion budjetista? Mihin aiot laittaa lisää veroja? Kyselee se kolmet perintöverot jo maksanut.

Tähän ei ole vielä tullut vastausta.

Perintö- ja lahjaverojen menetyksen kattaisi kokonaan jos lopetettaisiin kehitysapu. Itse asiassa kehitysapuun jäisi jopa hieman rahaakin, eli ihan kokonaan siitäkään ei tarvitsisi luopua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
523/525 |
09.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onko se teiltä pois vaikka se laskisi nollaan? Niistä rahoista on verot maksettu moneen kertaan.

No miten aiot korvata ne pois jäävät perintöveromiljoonat valtion budjetista? Mihin aiot laittaa lisää veroja? Kyselee se kolmet perintöverot jo maksanut.

Tähän ei ole vielä tullut vastausta.

Perintö- ja lahjaverojen menetyksen kattaisi kokonaan jos lopetettaisiin kehitysapu. Itse asiassa kehitysapuun jäisi jopa hieman rahaakin, eli ihan kokonaan siitäkään ei tarvitsisi luopua.

Juuri. Äin Suomi leikkii rikasta miestä jakamalla sitten nämä perintö verorahat maailmalle...näin tyhjätää. Suomi kansallisvarallisuudesta...kaupataan kuolleiden rahat ja jaetaan maailmalle..

Vierailija
524/525 |
09.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omilta vanhemmilta tulossa mittava, yli 100 000€ perintö (asunto-osake)

Koska olen pysyvästi tk-eläkkeellä, en voi ottaa perintöä vastaan. Ensinnäkin, en saa pankista lainaa eikä minulla ole säästöjä, joilla voisin maksaa perintöveron. Toiseksi, jos asumistuki poistetaan omistusasunnoista niin miten voisin ottaa perinnön vastaan? Joudun asumaan loppuikäni vuokralla, koska vuokra-asuntoon saa jatkossakin asumistukea mutta omistus-tai aso-asuntoon ei (jos Kokoomus saa tahtonsa läpi)

Monella vähävaraisella on sama tilanne: jo pelkkä perintövero tekee sen, että perintöä ei voi vastaanottaa, tai on riski joutua ulosottoon veron takia.

Varakkaalla/rikkaalla sen sijaan on varaa maksaa perintöverot joten he voivat täten vastaanottaa perinnön.

Harmittaa, mutta elämä on

No voi hyvänen aika-10000 eurosta , sinulla menee veroa vaan 8700. Siis myyt sen asunnon. Sinulle jää rahaa 93000e. Asut edelleen vuokralla ja elelet hulppeasti kauan kauan aikaa tuolla summalla. Tuleehan sinulle tietty se tk eläke. Ei se mihinkään häviä. Ja, koska olet työkyvytön , niin mistä sitä tietää kauanko elää. Mutta tuolla rahalla elät hulppeasti kauan aika. Vaan onko sinulle itseisarvo olla muiden elättinä?

Kuule, minulle jonka tulot on alle 1200 kuussa, on 8700€ ISO raha! Ja kun ei ole niitä säästöjä enkä saa mistään pankista lainaa! Niin miten meinasit että mistä hankin tuon 8700€???

Hallintaoikeustestamentin nojalla leski saa asua tulevassa perintöasunnossa loppuikänsä, voi elää yli 10 vuotta ja sinä aikana asuntoa ei voi realisoida. Mutta perintövero on silti maksettava 2 vuoden kuluessa viimeistään.

Miten hemmetissä tämä ei vaan mene teille varakkaille jakeluun? Kaikilla EI OLE MAHDOLLISUUTTA ottaa sitä perintöä vastaa, piste.

Saakeli että ärsyttää tuo teidän inttäminen. Teille tuo on ehkä pikkuraha mutta itselleni puolen vuoden tulot. Ja kiitos vaan, mielelläni olisin terve ja kävisin töissä ja tienaisin omat rahani. Valitettavasti sairastuin peruuttamattomasti jo alta 20v ja joudun olemaan teidän "elättinä"

Ei kannata kadehtia, voin kertoa että elämä päivittäisen kivun ja toimintarajoitusten sekä köyhyyden kanssa on aika perseestä. Kannattaa toivoa ettet itse joudu koskaan tähän asemaan.

Ja ei, minusta EI ole kiva elää yhteiskunnan elättinä mutta muuta vaihtoehtoa ei ole. Vai pitäisikö mennä katuojaan kuolemaan etten olisi elättinä? Sitähän teidänlaisenne varmaan toivovat...

En edelleenkään pitäisi tilannettasi tuossa tulevaisuuden skenaariossa toivottomana. Voit vaikka myydä edelleen puolikkaasi sijoittajalle. Sijoittaja ei pääse nauttimaan vuokrasta mutta hän voi käyttää 50 000 euron osuuttaan vieraan pääoman vakuutena. Sillä on arvoa.

Ei jumaliste!!!!!!!!!!!!! Ei meinaa saada naurulta henkeä!!!!!!!!!!! 

Mistä näitä sekopäitä sikiää?

Toivoo sijoittaja

Vierailija
525/525 |
09.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtion on opittava tulemaan toimeen vähemmillä verorahoilla, kuten muutkin valtiot. Näin raskas verotaakka kuin Suomessa on erittäin epäterve tilanne!