Raportti: Perintöveron poisto hyödyttäisi varakkaita ja kiristäisi pienten perintöjen verotusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse joudun maksamaan perintöveroa ison summan sitten kun tulen perimään omaisuutta, mutta olen muuttanut muualle varmistaakseni sen, ettei omat lapset joudu pitkäkyntisen kohteeksi sitten kun minusta aika jättää, Onneksi maailmassa on vielä maita, missä valtio ei varasta kansalaisilta perintö-ja lahjaveron varjolla.

Käsittämättömintä on se, että Suomi varastaa myös ulkomaalaisten ulkomaiset perinnöt. Muusta Euroopan maasta kotoisin oleva Suomessa asuva mieheni joutuu maksamaan perintöveron Suomeen, jos lain mukaan toimitaan. Maassa josta on lähtöisin on perintöveron raja n 250 000 euroa (sitä alle olevat perionnöt ovat vedrottomia). Mutta eiköhän tuo jotenkin saada hoidettua ettei verottaja pääse siihenkin näppeineen. Mielestäni tuosta voisi jo valittaa johonkin EU-tasolle,

Suosittelen teitä muuttamaan sinne halvemman perintöveron maahan. Itse asun nyt perintö- ja lahjaverottomassa maassa. On yleinen käytäntö, että asuinmaa verottaa myös ulkomaisia perintöjä. Koska asuinmaani ei verota perintöjä lainkaan, joudun maksamaan perintöverot Suomesta peritystä omaisuudesta vain Suomeen. Kunhan saan siirrettyä kaiki omat ja perityt omaisuuteni tänne toiseen maahan, Suomi ei tule enää ikinä näkemään rahojani.

Muutitko siis siihen maahan lastesi kanssa? Jos lapset asuvat Suomessa niin ei auta.... Tällä hetkellä muutto ei ole vaihtoehto (omat työt niin tukevasti Suomessa) ja jos lapset eivät aikanaan halua itse muuttaa ulkomaille (heillä on tietenkin oma elämänsä), he silti joutuvat maksamaan perintöveron Suomeen meiltä saaduista perinnöistä. 

Eikö tuo toinenkin maa verota perinnöstä? Eli samasta omaisuudesta menisi kahdet perintöverot?

Ei jos tuossa toisessa maassa ei ole perintö-ja lahjaveroa tai veron alaraja on sopivan korkea. Itse asun perintö-ja lahjaverottomassa maassa, joten joudun maksamaan Suomesta perimästäni tai lahjana saadusta veroa vain Suomeen. Puolisoni sai omasta maastaan (ei Suomi eikä nykyinen asuinmaamme) perintöä, joka jäi alle siellä kotimaassaan olevan 200keur minimirajan, joten hänen ei tarvinnut maksaa perintöveroa minnekään. Ei kotimaahansa eikä nykyiseen asuinmaahamme. Kunhan saan oman perintöveroni aikanaan maksettua Suomeen, tulen siirtämään kaiken onaisuuteni turvaan tänne nykyiseen asuinmashan, jotta onat lapset eivät joudu maksamaan enää kyseistä riistoveroa Suomeen.

Kävitkö sinä Suomessa verovaroin tuettua koulua? Kävivätkö lapsesi? Oletteko käyneet sairastuttuanne terveyskeskuksessa, oletteko paikkauttaneet hampaanne julkisella hammaslääkärillä? Rusinat pullasta, loinen, rusinat pullasta.

Vastenmielistä.

Aika usein nämä hyvätuloiset nuoret lähtee ulkomaille pakoon. Suomen korkeaa verotusta.mutta sitten kun lapset pitää saada yhteiskunnan maksamaan kouluun niin palataan Suomeen tai kun sairastutaan niin pitää päästä Suomeen sairastamaan kun ilmainen sairashuolto

Reippaina lähdetään Espanjaan eläkepäiviä viettään, mutta syöpädiagnoosirouta tuo porsaan kotiin. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo demarien Kalevi Sorsa säätiö. Saisiko luotettavan ja ei-tarkoitushakuisen laskelman. Minun lapseni ainakin hyötyisivät perintöveron poistosta vaikka sen enempää he kuin minäkään emme ole varakkaita tai suurituloisia.

Esim. 50.000 € euron talosta menisi perintöveroa 2.500€ ja luivutusvoittovero olisi 17.000€. Tai 100.000 € talosta perintovero 8 700,00 € ja luovutusvoittovero 34.000 €.

Perintöveroa ei mene ollenkaan alle 20.000 € perinnöistä.

MITEN päädyit moiseen lopputulokseen? MITÄÄN esitystä ei ole että miten hankintahintaa käsiteltäisiin JOS perintövero poistuu. Hankintahinnaksi voidaan myös katsoa se kuolinpäivän arvo, jolloin myytäessä se luovutusvoittovero olisi täsmälleen sama kuin perintöveronkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hyvin kaunista, että ihminen tahtoo huolehtia jälkikasvunsa hyvinvoinnista kuolemansa jälkeenkin. Mutta miksi näin älykäs ihminen ei ulottaisi tuota rakkautta, välittämistä ja huolenpitoa välittömästä lähipiiristään hieman laajemmallekin alalle?

Olen synnyttänyt yhden lapsen ja kasvattanut hänet. Haluan turvata hänen tulevaisuutensa koko ajan koventuvassa maailmassa maksimaalisesti. Siksi haluan, että hän saa koko maallisen omaisuuteni. Henkisen pääomani toivon onnistuvani siirtää hänelle jo elinaikanani. 

Et siis luota lapsesi omiin kykyihin turvata hänen oma tulevaisuutensa?

Ehkä myös näet, että tässä maailmassa ja myöskin Suomessa on paljonkin ihmisiä joiden tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta. Etkö haluaisi ajatella myös heidän hyvinvointiaan?

Eihän kukaan meistä ole lopulta erillinen saareke tässä ihmismeressä, vaan jokaisen yksilön hyvinvointi tai pahoinvointi heijastuu monin tavoin kokonaisuuteen. Siksi meidän tulisikin huolehtia ennen kaikkea tasaveroisesti kaikista.

Tietenkin luotan, mutta koska minulla on mahdollisuus tasoittaa tietä hänen edessään, sen tietenkin teen. Samoin kannattaisi tehdä kaikkien vanhempien, niin ei tarvitsisi olla käsi muiden ihmisten lompakoilla. 

Mutta miksi ihmeessä hän tarvitsee "tien tasoitusta", mikäli pärjää ja selviytyy hyvin omillaankin?

Eikö olisi vielä jalompaa tasoittaa niiden tietä, joilla ei ole sattunut yhtä hyvät lähtökohdat tähän elämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hyvin kaunista, että ihminen tahtoo huolehtia jälkikasvunsa hyvinvoinnista kuolemansa jälkeenkin. Mutta miksi näin älykäs ihminen ei ulottaisi tuota rakkautta, välittämistä ja huolenpitoa välittömästä lähipiiristään hieman laajemmallekin alalle?

Olen synnyttänyt yhden lapsen ja kasvattanut hänet. Haluan turvata hänen tulevaisuutensa koko ajan koventuvassa maailmassa maksimaalisesti. Siksi haluan, että hän saa koko maallisen omaisuuteni. Henkisen pääomani toivon onnistuvani siirtää hänelle jo elinaikanani. 

Et siis luota lapsesi omiin kykyihin turvata hänen oma tulevaisuutensa?

Ehkä myös näet, että tässä maailmassa ja myöskin Suomessa on paljonkin ihmisiä joiden tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta. Etkö haluaisi ajatella myös heidän hyvinvointiaan?

Eihän kukaan meistä ole lopulta erillinen saareke tässä ihmismeressä, vaan jokaisen yksilön hyvinvointi tai pahoinvointi heijastuu monin tavoin kokonaisuuteen. Siksi meidän tulisikin huolehtia ennen kaikkea tasaveroisesti kaikista.

Etkös itse ottaisi vaikka toisen työn ja lahjoittaisit siitä vaikkapa koko palkan tuntemattomien hyväksi?

Vai oletko vain muiden taskulla ilman että itse olet valmis raatamaan vieraiden ihmisten eteen?

Vanhemmillani on arvioni mukaan noin 5-6 miljoonan omaisuus.

Miten saan maksettua perintöverot?

Minulla on tilillä nyt 500 €.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, että se tulee jollain matematiikalla halvemmaksi maksaa ensiksi perintövero ja sen jälkeen luovutusvoitto kuin vain maksaa luovutusvoitto? Voisiko tämän laskelman saada jossa se on selitetty.

Ei tarvitse maksaa mitään luovutusvoittoveroa.

Totta kai täytyy maksaa koska perintö myydään mahdollisimman nopeasti pois. Mitä minä toisten kiinteällä omaisuudella teen, minua kiinnostaa vain raha.

No ei tarvitse maksaa kun se perintövero on jo maksettu. Jos se otetaan pois niin sitten tietenkin se maksetaan, ja se tulee kalliimmaksi. Tällainen systeemi on Ruotsissa.

Ai se maksettu perintövero lasketaan pois siitä tulosta ja sitten vasta otetaan luovutusvoittovero? 

Väännetään rautalangasta: Perit omakotitalon, jonka arvoksi merkitään perukirjaan 100 000 eur ja maksat sen mukaan perintöverot. Myyt talon 100 000 eurolla, joten et maksa luovutusvoittoveroa. Myyt talon 110 000 eurolla, joten maksat luovutusvoittoveron siitä 10 000 eurosta. Näin tämä homma menee tällä hetkellä.

Ja tuo sama koskee kaikkia omaisuusluokkia? 

Kyllä

Perit osakkeita, joiden arvo on kuolinpäivänä 100 000 € ja maksat sen mukaan perintöverot. Myyt osakkeet 100 000 eurolla, joten et maksa veroa, myyt osakkeet 110 000 eurolla, joten maksat veron siitä 10 000 eurosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ja siskoni saimme huomattavan perinnön muutama vuosi sitten. Minä olen käyttänyt rahoja siten, että lapsillenikin tulee jotain jäämään... Siskoni laittoi kaiken palamaan, lopetti työt, kierteli maailmaa, osti pari uutta autoa, minne lie humpannut kaiken. Nyt on rahaton. Siskoni koetti ehdotella että minä lisäisin myös hänen lapsensa (omieni lisäksi, tietysti) testamenttiini jotta heillekin olisi jotain perintöä.

Kehtasikin. Sanoin hänelle että verojen kauttahan se heitäkin sitten hyödyttää. Suuttui.

Siskosi varmaan äänestää vasemmistoa? 😂

Kyllä, ymmärtääkseni.

Perintäveroa pitäisi korottaa. Olisi oikein, puolet valtiolle ja puolet sitä ansaitsematonta omaisuutta kärkkyvävälle lähisuvulle. 

Asunto, jossa joku lähiomaisista vielä asuu, siihen ei kuuluisi kajota eikä edes verottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hyvin kaunista, että ihminen tahtoo huolehtia jälkikasvunsa hyvinvoinnista kuolemansa jälkeenkin. Mutta miksi näin älykäs ihminen ei ulottaisi tuota rakkautta, välittämistä ja huolenpitoa välittömästä lähipiiristään hieman laajemmallekin alalle?

Olen synnyttänyt yhden lapsen ja kasvattanut hänet. Haluan turvata hänen tulevaisuutensa koko ajan koventuvassa maailmassa maksimaalisesti. Siksi haluan, että hän saa koko maallisen omaisuuteni. Henkisen pääomani toivon onnistuvani siirtää hänelle jo elinaikanani. 

Et siis luota lapsesi omiin kykyihin turvata hänen oma tulevaisuutensa?

Ehkä myös näet, että tässä maailmassa ja myöskin Suomessa on paljonkin ihmisiä joiden tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta. Etkö haluaisi ajatella myös heidän hyvinvointiaan?

Eihän kukaan meistä ole lopulta erillinen saareke tässä ihmismeressä, vaan jokaisen yksilön hyvinvointi tai pahoinvointi heijastuu monin tavoin kokonaisuuteen. Siksi meidän tulisikin huolehtia ennen kaikkea tasaveroisesti kaikista.

Tietenkin luotan, mutta koska minulla on mahdollisuus tasoittaa tietä hänen edessään, sen tietenkin teen. Samoin kannattaisi tehdä kaikkien vanhempien, niin ei tarvitsisi olla käsi muiden ihmisten lompakoilla. 

Minä en sitten tajua tuota minäminäminun-juttua. Mutta ehkä se johtuu siitä, että olen valinnut olla tekemättä jälkeläisiä, niin minulla on tuo järki pysynyt päässä.

Niin, minä rakastan lastani. Sinä sen sijaan et vaikuta erityisen miellyttävälle saati rakastettavalle ihmiselle. Miksi et tee itse omia rahojasi, miksi haluat niitä muilta?

Minä lahjoitan rahaa eläinsuojeluun. Eläimet tarvitsevat apua huomattavasti enemmän kuin ihmiset, jotka niitä kiusaavat.

Mikä saa sinut luulemaan, että en itse "tee" rahojani? Minulla vain on laajempi sydän ja myötätunto kuin lapsellisilla, jotka osaavat ajatella vain omia geenejään, koska luulevat niiden olevan niin erinomaisia.

Mistä tulikin mieleeni: kuka ne koulukiusaajat kasvattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hyvin kaunista, että ihminen tahtoo huolehtia jälkikasvunsa hyvinvoinnista kuolemansa jälkeenkin. Mutta miksi näin älykäs ihminen ei ulottaisi tuota rakkautta, välittämistä ja huolenpitoa välittömästä lähipiiristään hieman laajemmallekin alalle?

Olen synnyttänyt yhden lapsen ja kasvattanut hänet. Haluan turvata hänen tulevaisuutensa koko ajan koventuvassa maailmassa maksimaalisesti. Siksi haluan, että hän saa koko maallisen omaisuuteni. Henkisen pääomani toivon onnistuvani siirtää hänelle jo elinaikanani. 

Et siis luota lapsesi omiin kykyihin turvata hänen oma tulevaisuutensa?

Ehkä myös näet, että tässä maailmassa ja myöskin Suomessa on paljonkin ihmisiä joiden tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta. Etkö haluaisi ajatella myös heidän hyvinvointiaan?

Eihän kukaan meistä ole lopulta erillinen saareke tässä ihmismeressä, vaan jokaisen yksilön hyvinvointi tai pahoinvointi heijastuu monin tavoin kokonaisuuteen. Siksi meidän tulisikin huolehtia ennen kaikkea tasaveroisesti kaikista.

Tietenkin luotan, mutta koska minulla on mahdollisuus tasoittaa tietä hänen edessään, sen tietenkin teen. Samoin kannattaisi tehdä kaikkien vanhempien, niin ei tarvitsisi olla käsi muiden ihmisten lompakoilla. 

Minä en sitten tajua tuota minäminäminun-juttua. Mutta ehkä se johtuu siitä, että olen valinnut olla tekemättä jälkeläisiä, niin minulla on tuo järki pysynyt päässä.

Niin, minä rakastan lastani. Sinä sen sijaan et vaikuta erityisen miellyttävälle saati rakastettavalle ihmiselle. Miksi et tee itse omia rahojasi, miksi haluat niitä muilta?

Minä lahjoitan rahaa eläinsuojeluun. Eläimet tarvitsevat apua huomattavasti enemmän kuin ihmiset, jotka niitä kiusaavat.

Mikä saa sinut luulemaan, että en itse "tee" rahojani? Minulla vain on laajempi sydän ja myötätunto kuin lapsellisilla, jotka osaavat ajatella vain omia geenejään, koska luulevat niiden olevan niin erinomaisia.

Mistä tulikin mieleeni: kuka ne koulukiusaajat kasvattaa?

Äitisi. 

Vierailija kirjoitti:

Perintäveroa pitäisi korottaa. Olisi oikein, puolet valtiolle ja puolet sitä ansaitsematonta omaisuutta kärkkyvävälle lähisuvulle. 

Asunto, jossa joku lähiomaisista vielä asuu, siihen ei kuuluisi kajota eikä edes verottaa.

Jokainen sukupolvi tehköön työtä ja ansaitkoon omaisuutensa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hyvin kaunista, että ihminen tahtoo huolehtia jälkikasvunsa hyvinvoinnista kuolemansa jälkeenkin. Mutta miksi näin älykäs ihminen ei ulottaisi tuota rakkautta, välittämistä ja huolenpitoa välittömästä lähipiiristään hieman laajemmallekin alalle?

Olen synnyttänyt yhden lapsen ja kasvattanut hänet. Haluan turvata hänen tulevaisuutensa koko ajan koventuvassa maailmassa maksimaalisesti. Siksi haluan, että hän saa koko maallisen omaisuuteni. Henkisen pääomani toivon onnistuvani siirtää hänelle jo elinaikanani. 

Et siis luota lapsesi omiin kykyihin turvata hänen oma tulevaisuutensa?

Ehkä myös näet, että tässä maailmassa ja myöskin Suomessa on paljonkin ihmisiä joiden tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta. Etkö haluaisi ajatella myös heidän hyvinvointiaan?

Eihän kukaan meistä ole lopulta erillinen saareke tässä ihmismeressä, vaan jokaisen yksilön hyvinvointi tai pahoinvointi heijastuu monin tavoin kokonaisuuteen. Siksi meidän tulisikin huolehtia ennen kaikkea tasaveroisesti kaikista.

Tietenkin luotan, mutta koska minulla on mahdollisuus tasoittaa tietä hänen edessään, sen tietenkin teen. Samoin kannattaisi tehdä kaikkien vanhempien, niin ei tarvitsisi olla käsi muiden ihmisten lompakoilla. 

Minä en sitten tajua tuota minäminäminun-juttua. Mutta ehkä se johtuu siitä, että olen valinnut olla tekemättä jälkeläisiä, niin minulla on tuo järki pysynyt päässä.

Niin, minä rakastan lastani. Sinä sen sijaan et vaikuta erityisen miellyttävälle saati rakastettavalle ihmiselle. Miksi et tee itse omia rahojasi, miksi haluat niitä muilta?

Minä lahjoitan rahaa eläinsuojeluun. Eläimet tarvitsevat apua huomattavasti enemmän kuin ihmiset, jotka niitä kiusaavat.

Mikä saa sinut luulemaan, että en itse "tee" rahojani? Minulla vain on laajempi sydän ja myötätunto kuin lapsellisilla, jotka osaavat ajatella vain omia geenejään, koska luulevat niiden olevan niin erinomaisia.

Mistä tulikin mieleeni: kuka ne koulukiusaajat kasvattaa?

Sinä valitettavasti vaikutat koulukiusaajalta. 😥

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintäveroa pitäisi korottaa. Olisi oikein, puolet valtiolle ja puolet sitä ansaitsematonta omaisuutta kärkkyvävälle lähisuvulle. 

Asunto, jossa joku lähiomaisista vielä asuu, siihen ei kuuluisi kajota eikä edes verottaa.

Jokainen sukupolvi tehköön työtä ja ansaitkoon omaisuutensa itse.

Jos perintöveroa ei olisi, onkin sanottu siitä alkaisi yhteiskunnan rappioituminen. Suomella ei ole siihen varaa.

Olkoon joku muu maa mikä rappioituu.

Seuraavassa on muutamia syitä, miksi perintövero voi olla hyvä asia:

1. Taloudellinen tasa-arvo: Perintövero voi auttaa vähentämään varallisuuseroja yhteiskunnassa. Kun suuret omaisuudet siirtyvät sukupolvelta toiselle, verotus voi tasapainottaa vaurauden jakautumista ja edistää tasa-arvoa.

2. Taloudellinen vakaus: Perintövero voi tarjota valtiolle lisää tuloja, jotka voidaan käyttää julkisten palvelujen ylläpitämiseen, kuten terveydenhuoltoon, koulutukseen ja infrastruktuuriin. Tämä voi auttaa ylläpitämään taloudellista vakautta ja hyvinvointia.

3. Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus: Perintöverolla voidaan varmistaa, että rikkaudet eivät kasaannu vain tiettyihin perheisiin tai sukupolviin. Tämä voi edistää oikeudenmukaisuutta eri ikäryhmien välillä.

4. Kannustaminen työhön: Liian alhainen perintövero saattaa luoda tilanteen, jossa ihmisillä ei ole riittävää motivaatiota tehdä töitä tai luoda omaa omaisuutta, kun he voivat luottaa suuriin perintöihin. Korkeampi perintövero voi rohkaista aktiivisuutta ja yrittäjyyttä.

5. Verojen oikeudenmukainen jakautuminen: Perintövero voi auttaa tasapainottamaan verotusta ja vähentämään kuormitusta niiltä, jotka eivät peri suuria omaisuuksia. Tämä voi auttaa varmistamaan, että verotus on oikeudenmukaisesti jakautunut eri väestöryhmien kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hyvin kaunista, että ihminen tahtoo huolehtia jälkikasvunsa hyvinvoinnista kuolemansa jälkeenkin. Mutta miksi näin älykäs ihminen ei ulottaisi tuota rakkautta, välittämistä ja huolenpitoa välittömästä lähipiiristään hieman laajemmallekin alalle?

Olen synnyttänyt yhden lapsen ja kasvattanut hänet. Haluan turvata hänen tulevaisuutensa koko ajan koventuvassa maailmassa maksimaalisesti. Siksi haluan, että hän saa koko maallisen omaisuuteni. Henkisen pääomani toivon onnistuvani siirtää hänelle jo elinaikanani. 

Et siis luota lapsesi omiin kykyihin turvata hänen oma tulevaisuutensa?

Ehkä myös näet, että tässä maailmassa ja myöskin Suomessa on paljonkin ihmisiä joiden tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta. Etkö haluaisi ajatella myös heidän hyvinvointiaan?

Eihän kukaan meistä ole lopulta erillinen saareke tässä ihmismeressä, vaan jokaisen yksilön hyvinvointi tai pahoinvointi heijastuu monin tavoin kokonaisuuteen. Siksi meidän tulisikin huolehtia ennen kaikkea tasaveroisesti kaikista.

Tietenkin luotan, mutta koska minulla on mahdollisuus tasoittaa tietä hänen edessään, sen tietenkin teen. Samoin kannattaisi tehdä kaikkien vanhempien, niin ei tarvitsisi olla käsi muiden ihmisten lompakoilla. 

Mutta miksi ihmeessä hän tarvitsee "tien tasoitusta", mikäli pärjää ja selviytyy hyvin omillaankin?

Eikö olisi vielä jalompaa tasoittaa niiden tietä, joilla ei ole sattunut yhtä hyvät lähtökohdat tähän elämään?

👍

Peritty suuri raha tekee laiskaksi. Pappa betalar, varsinkin kuolemansa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omilta vanhemmilta tulossa mittava, yli 100 000€ perintö (asunto-osake)

Koska olen pysyvästi tk-eläkkeellä, en voi ottaa perintöä vastaan. Ensinnäkin, en saa pankista lainaa eikä minulla ole säästöjä, joilla voisin maksaa perintöveron. Toiseksi, jos asumistuki poistetaan omistusasunnoista niin miten voisin ottaa perinnön vastaan? Joudun asumaan loppuikäni vuokralla, koska vuokra-asuntoon saa jatkossakin asumistukea mutta omistus-tai aso-asuntoon ei (jos Kokoomus saa tahtonsa läpi)

Monella vähävaraisella on sama tilanne: jo pelkkä perintövero tekee sen, että perintöä ei voi vastaanottaa, tai on riski joutua ulosottoon veron takia.

Varakkaalla/rikkaalla sen sijaan on varaa maksaa perintöverot joten he voivat täten vastaanottaa perinnön.

Harmittaa, mutta elämä on

Eihän ne perintöverot tule heti nytkään maksettavaksi. Ehdit hyvin myydä asunnon alta pois ennen kuin joudut veroja maksamaan.

Toinen asia on tietenkin se, että kun saat varallisuutta, et tule enää saamaan asumistukea.

tulee ne kuule aika nopsaan. Ja jos leski jää asuntoon asumaan niin etpä saakaan asuntoa myydyksi, verot tulee silti maksaa. Pahin tilannehan on joku että perii arvoasunnon helsingin keskustasta ja asuntoon jää asumaan kuolleen nuori leski. Vaikka lesken ikä vaikuttaakin perintöveron määrään mutta silti se tulee maksaa ja voipa olla sormi suussa kun perintö onkin kutakuinkin vain se asunto.

rahatonjamauton kirjoitti:

Vanhemmillani on arvioni mukaan noin 5-6 miljoonan omaisuus.

Miten saan maksettua perintöverot?

Minulla on tilillä nyt 500 €.

Jos olet todella noin tietämätön ja saamaton, niin on oikein että perintösi menisi yhteiskunnalle.

Vero 100% sellaiselle, joka ei antatse toisen omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavassa on muutamia syitä, miksi perintövero voi olla hyvä asia:

1. Taloudellinen tasa-arvo: Perintövero voi auttaa vähentämään varallisuuseroja yhteiskunnassa. Kun suuret omaisuudet siirtyvät sukupolvelta toiselle, verotus voi tasapainottaa vaurauden jakautumista ja edistää tasa-arvoa.

2. Taloudellinen vakaus: Perintövero voi tarjota valtiolle lisää tuloja, jotka voidaan käyttää julkisten palvelujen ylläpitämiseen, kuten terveydenhuoltoon, koulutukseen ja infrastruktuuriin. Tämä voi auttaa ylläpitämään taloudellista vakautta ja hyvinvointia.

3. Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus: Perintöverolla voidaan varmistaa, että rikkaudet eivät kasaannu vain tiettyihin perheisiin tai sukupolviin. Tämä voi edistää oikeudenmukaisuutta eri ikäryhmien välillä.

4. Kannustaminen työhön: Liian alhainen perintövero saattaa luoda tilanteen, jossa ihmisillä ei ole riittävää motivaatiota tehdä töitä tai luoda omaa omaisuutta, kun he voivat luottaa suuriin perintöihin. Korkeampi perintövero voi rohkaista aktiivisuutta ja yrittäjyyttä.

5. Verojen oikeudenmukainen jakautuminen: Perintövero voi auttaa tasapainottamaan verotusta ja vähentämään kuormitusta niiltä, jotka eivät peri suuria omaisuuksia. Tämä voi auttaa varmistamaan, että verotus on oikeudenmukaisesti jakautunut eri väestöryhmien kesken.

Käytännössä perintövero aiheuttaa sen, että typerien ihmisten omaisuuksia verotetaan kuolemassa. Fiksummat suunnittelevat tilanteen etukäteen. Omaisuus lahjoitetaan vähitellen jo elinaikana, käytetään muita instrumentteja kuten vakuutuksia jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hyvin kaunista, että ihminen tahtoo huolehtia jälkikasvunsa hyvinvoinnista kuolemansa jälkeenkin. Mutta miksi näin älykäs ihminen ei ulottaisi tuota rakkautta, välittämistä ja huolenpitoa välittömästä lähipiiristään hieman laajemmallekin alalle?

Olen synnyttänyt yhden lapsen ja kasvattanut hänet. Haluan turvata hänen tulevaisuutensa koko ajan koventuvassa maailmassa maksimaalisesti. Siksi haluan, että hän saa koko maallisen omaisuuteni. Henkisen pääomani toivon onnistuvani siirtää hänelle jo elinaikanani. 

Et siis luota lapsesi omiin kykyihin turvata hänen oma tulevaisuutensa?

Ehkä myös näet, että tässä maailmassa ja myöskin Suomessa on paljonkin ihmisiä joiden tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta. Etkö haluaisi ajatella myös heidän hyvinvointiaan?

Eihän kukaan meistä ole lopulta erillinen saareke tässä ihmismeressä, vaan jokaisen yksilön hyvinvointi tai pahoinvointi heijastuu monin tavoin kokonaisuuteen. Siksi meidän tulisikin huolehtia ennen kaikkea tasaveroisesti kaikista.

Tietenkin luotan, mutta koska minulla on mahdollisuus tasoittaa tietä hänen edessään, sen tietenkin teen. Samoin kannattaisi tehdä kaikkien vanhempien, niin ei tarvitsisi olla käsi muiden ihmisten lompakoilla. 

Minä en sitten tajua tuota minäminäminun-juttua. Mutta ehkä se johtuu siitä, että olen valinnut olla tekemättä jälkeläisiä, niin minulla on tuo järki pysynyt päässä.

Niin, minä rakastan lastani. Sinä sen sijaan et vaikuta erityisen miellyttävälle saati rakastettavalle ihmiselle. Miksi et tee itse omia rahojasi, miksi haluat niitä muilta?

Minä lahjoitan rahaa eläinsuojeluun. Eläimet tarvitsevat apua huomattavasti enemmän kuin ihmiset, jotka niitä kiusaavat.

Mikä saa sinut luulemaan, että en itse "tee" rahojani? Minulla vain on laajempi sydän ja myötätunto kuin lapsellisilla, jotka osaavat ajatella vain omia geenejään, koska luulevat niiden olevan niin erinomaisia.

Mistä tulikin mieleeni: kuka ne koulukiusaajat kasvattaa?

Sinä valitettavasti vaikutat koulukiusaajalta. 😥

Itse asiassa olin koulukiusattu, minut mielellään eristettiin muusta porukasta, koska olin kouluaikana pulskemman puolinen ja jo silloin järki-ihminen. En sopinut niiden kanojen joukkoon. No, lukiossa asiat onneksi muuttuivat, siellä oltiin jo vähän aikuisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavassa on muutamia syitä, miksi perintövero voi olla hyvä asia:

1. Taloudellinen tasa-arvo: Perintövero voi auttaa vähentämään varallisuuseroja yhteiskunnassa. Kun suuret omaisuudet siirtyvät sukupolvelta toiselle, verotus voi tasapainottaa vaurauden jakautumista ja edistää tasa-arvoa.

2. Taloudellinen vakaus: Perintövero voi tarjota valtiolle lisää tuloja, jotka voidaan käyttää julkisten palvelujen ylläpitämiseen, kuten terveydenhuoltoon, koulutukseen ja infrastruktuuriin. Tämä voi auttaa ylläpitämään taloudellista vakautta ja hyvinvointia.

3. Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus: Perintöverolla voidaan varmistaa, että rikkaudet eivät kasaannu vain tiettyihin perheisiin tai sukupolviin. Tämä voi edistää oikeudenmukaisuutta eri ikäryhmien välillä.

4. Kannustaminen työhön: Liian alhainen perintövero saattaa luoda tilanteen, jossa ihmisillä ei ole riittävää motivaatiota tehdä töitä tai luoda omaa omaisuutta, kun he voivat luottaa suuriin perintöihin. Korkeampi perintövero voi rohkaista aktiivisuutta ja yrittäjyyttä.

5. Verojen oikeudenmukainen jakautuminen: Perintövero voi auttaa tasapainottamaan verotusta ja vähentämään kuormitusta niiltä, jotka eivät peri suuria omaisuuksia. Tämä voi auttaa varmistamaan, että verotus on oikeudenmukaisesti jakautunut eri väestöryhmien kesken.

Käytännössä perintövero aiheuttaa sen, että typerien ihmisten omaisuuksia verotetaan kuolemassa. Fiksummat suunnittelevat tilanteen etukäteen. Omaisuus lahjoitetaan vähitellen jo elinaikana, käytetään muita instrumentteja kuten vakuutuksia jne. 

Eli harrastetaan veronkiertoa. Puhu suomea, kun Suomessa ollaan.