Lue keskustelun säännöt.
Hallitus selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan
07.08.2023 |
Työttömyysturvaa leikataan, asumistukea leikataan, toimeentulotukea leikataan. Miltä tuntuu, persujen äänestäjä?
Kommentit (1112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani.
Eli pystyisit tekemään työvoimatoimiston määräämiä velvotteita, muuta et halua, ei kiinnosta. Tiedätkö että nuoria tämä voisi kiinnostaa ja ehkä jopa auttaa työllistymisessä. Mutta minä minä minä ja mulle kuuluvat muiden rahat.
1. Työvoimatoimistoja ei ole ollut olemassa enää vuosikausiin
2. Minulla ei ole mitään tarvetta millekään kursseille ihan jo siksi että olen palkkatyössä.
3. Ketään ei auta työllistymään se, että on jossain ei-mitään-hyötyä-kenellekään kurssilla sen sijaan että olisi vaikka oppisopimuksella oppimassa sitä työtä, johon haluaa työllistyä
Itse opiskelen ansiosidonnaisella kolmatta ammattia, kohta ei varmaan sitäkään voi tehdä enää
Eikä pidäkään saada. Jos ei kahdella ammatilla pysty itseään työllistämään, vika on jossain muualla kuin koulutuksen puutteessa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Onko kotiäitinä oleminen ei minkään tekemistä? Joskus oli sellainen aika, että miehen palkalla elätti suurenkin perheen.
Sitä voi sille miehelle sitten valittaa, että tekisi enemmän töitä tai katsoa lähtökohtaisesti hyväpalkkainen mies, jos haluaa jäädä elämään siivellä.
Lähtökohtaisesti tuo aika oli 1950-1960 -luvuilla. Silloin mies elätti perheensä saamallaan palkalla. Vaimo oli kotiäiti. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Tuota aikaa ei ole ikinä ollut suomessa, se oli Usassa , ei meillä. Meillä oli hyvin harva kotona. Usassa syy oli se, että kun nainen meni naimisiin hänet voitiin irtisanoa. Tätä kyllä tapahtui suomessakin. Sitten hieman joustettiin että irtisanottiin vasta kun sai lapsen. Eli kotona olo ei ollut mikään vapaaehtoinen olotila vaan misogynistisen kulttuurin tuotos jossa naiset pakotettiin kotiin.
Missä maassa sitten lienen elänyt? Mies elätti perheensä, vaimo oli kotona. Mutta näin tietysti vain keskiluokkaisessa perheessä.
En tiedä missä olet ollut ja elänyt. Mutta ei se mikään normi ollut millekään keskiluokkaiselle perheelle.
Vanhemmilleni oli, samoin äitini vanhemmille. Hyvin toimeen tulevia.
"Vuonna 2022 toimeentulotukea myönnettiin 274 000 kotitaloudelle ja 400 500 henkilölle. Koko väestöstä tämä oli 7,2 prosenttia. "
Aivan liikaahan näitä on, sen näkee jokainen. Työkyvyttömiä ei voi olla 400500 suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Onko kotiäitinä oleminen ei minkään tekemistä? Joskus oli sellainen aika, että miehen palkalla elätti suurenkin perheen.
Sitä voi sille miehelle sitten valittaa, että tekisi enemmän töitä tai katsoa lähtökohtaisesti hyväpalkkainen mies, jos haluaa jäädä elämään siivellä.
Lähtökohtaisesti tuo aika oli 1950-1960 -luvuilla. Silloin mies elätti perheensä saamallaan palkalla. Vaimo oli kotiäiti. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Tuota aikaa ei ole ikinä ollut suomessa, se oli Usassa , ei meillä. Meillä oli hyvin harva kotona. Usassa syy oli se, että kun nainen meni naimisiin hänet voitiin irtisanoa. Tätä kyllä tapahtui suomessakin. Sitten hieman joustettiin että irtisanottiin vasta kun sai lapsen. Eli kotona olo ei ollut mikään vapaaehtoinen olotila vaan misogynistisen kulttuurin tuotos jossa naiset pakotettiin kotiin.
Missä maassa sitten lienen elänyt? Mies elätti perheensä, vaimo oli kotona. Mutta näin tietysti vain keskiluokkaisessa perheessä.
Kyllä Suomessakin irtisanotaan paaljon pienemmistä syistä kuten oletetun työpaikkaromanssin takia, vaikka tosiasiassa mitään ei ole tapahtunut eikä varsinaista romanssia ole, riittää kun sanoo hei hei ja hymyilee niin se on potkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Onko kotiäitinä oleminen ei minkään tekemistä? Joskus oli sellainen aika, että miehen palkalla elätti suurenkin perheen.
Sen nimi on työtön. Olin kotona lasten kanssa 7 vuotta, 3 lasta tehty sinä aikana ja olin kotihoidontuella tai työtön, en mikään kotiäiti tai kotirouva koska meidän kulttuurissa ei sellaisia ole. On vain palkkatyön välttelijöitä, työttömiä ja työllisiä. Osalle palkkatyön välttely on sitä, että sopivin väliajoin väännetään lapsi.
Missä meidän kulttuurissa? Äitini oli 1950-luvulla nimenomaan kotiäiti. Ja oli vielä 1960-luvullakin. Eläke oli sitten sen mukainen.
No hän oli aikamoinen poikkeus. Naiset on suomessa olleet aina työelämässä tai tilan emäntiä joka ei ole mikään kotirouva.
Itse asiassa ei lainkaan poikkeus. Vielä 50-70-luvulla kotiäitiys oli hyvinkin yleistä, vaikka osa naisista olikin työelämässä. Äitien oli pakko jäädä kotiin, kun ei ollut kunnallista päiväkotijärjestelmää niin kuin nykyisin. Vasta 70-luvun lopulla alkoi laajempi äitien työelämään siirtyminen, kun kaikille avoin päivähoito avautui.
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2022 toimeentulotukea myönnettiin 274 000 kotitaloudelle ja 400 500 henkilölle. Koko väestöstä tämä oli 7,2 prosenttia. "
Aivan liikaahan näitä on, sen näkee jokainen. Työkyvyttömiä ei voi olla 400500 suomalaisista.
Todennäköisesti kaikki kaupungeissa yksin asuvat osa-aikaisetkin työntekijät joutuvat hakemaan toimeentulotukea. Tt - tuen saaminen ei ole synonyymi työttömyydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2022 toimeentulotukea myönnettiin 274 000 kotitaloudelle ja 400 500 henkilölle. Koko väestöstä tämä oli 7,2 prosenttia. "
Aivan liikaahan näitä on, sen näkee jokainen. Työkyvyttömiä ei voi olla 400500 suomalaisista.
Ei olekaan. Montako kertaa pitää kertoa, että toimeentulotukea nostaa myös hyvin moni työssäkäyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Onko kotiäitinä oleminen ei minkään tekemistä? Joskus oli sellainen aika, että miehen palkalla elätti suurenkin perheen.
Sen nimi on työtön. Olin kotona lasten kanssa 7 vuotta, 3 lasta tehty sinä aikana ja olin kotihoidontuella tai työtön, en mikään kotiäiti tai kotirouva koska meidän kulttuurissa ei sellaisia ole. On vain palkkatyön välttelijöitä, työttömiä ja työllisiä. Osalle palkkatyön välttely on sitä, että sopivin väliajoin väännetään lapsi.
Missä meidän kulttuurissa? Äitini oli 1950-luvulla nimenomaan kotiäiti. Ja oli vielä 1960-luvullakin. Eläke oli sitten sen mukainen.
No hän oli aikamoinen poikkeus. Naiset on suomessa olleet aina työelämässä tai tilan emäntiä joka ei ole mikään kotirouva.
Sitten hän oli poikkeus. Eivät kaikki naiset Suomessa ole aina olleet mukana työelämässä. Oli sekin aika, kun naisia oikein hätisteltiin kotiin, kun "se oli lapsen parhaaksi". Sitten taas ei ollut.
Niin hän oli. Teollisuudessa oli naisten osuus jo lähes puolet ennen toista maailmansotaa, joten hänen kotirouvakulttuurinsa on ollut hyvin suppeaa suomessa. Pientilallisia ja maatilan emäntiä oli toinen puoli, joku virkamiehen rouva saattoi kotona ollakin, mutta ei se kulttuuriksi asti riitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Onko kotiäitinä oleminen ei minkään tekemistä? Joskus oli sellainen aika, että miehen palkalla elätti suurenkin perheen.
Sen nimi on työtön. Olin kotona lasten kanssa 7 vuotta, 3 lasta tehty sinä aikana ja olin kotihoidontuella tai työtön, en mikään kotiäiti tai kotirouva koska meidän kulttuurissa ei sellaisia ole. On vain palkkatyön välttelijöitä, työttömiä ja työllisiä. Osalle palkkatyön välttely on sitä, että sopivin väliajoin väännetään lapsi.
Missä meidän kulttuurissa? Äitini oli 1950-luvulla nimenomaan kotiäiti. Ja oli vielä 1960-luvullakin. Eläke oli sitten sen mukainen.
No hän oli aikamoinen poikkeus. Naiset on suomessa olleet aina työelämässä tai tilan emäntiä joka ei ole mikään kotirouva.
Itse asiassa ei lainkaan poikkeus. Vielä 50-70-luvulla kotiäitiys oli hyvinkin yleistä, vaikka osa naisista olikin työelämässä. Äitien oli pakko jäädä kotiin, kun ei ollut kunnallista päiväkotijärjestelmää niin kuin nykyisin. Vasta 70-luvun lopulla alkoi laajempi äitien työelämään siirtyminen, kun kaikille avoin päivähoito avautui.
Ei siitä ole kuin muutama mielipide, kun joku alkoi jankata tyyliin, että "ei ollut/ei voinut olla". Noinhan se on ollut kuin kirjoitat.
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2022 toimeentulotukea myönnettiin 274 000 kotitaloudelle ja 400 500 henkilölle. Koko väestöstä tämä oli 7,2 prosenttia. "
Aivan liikaahan näitä on, sen näkee jokainen. Työkyvyttömiä ei voi olla 400500 suomalaisista.
Milloin ajattelit hahmottaa sen, että toimeentulotuen saaja ei ole sama asia kuin työkyvytön? Aika monta kertaa kuitenkin jo tässäkin ketjussa kerrottu, että toimeentulotukea saavat hyvin monenlaiset ihmiset työssäkäyvistä työkykyisiin työttömiin ja eläkeläisiin saakka. Vain murto-osa toimeentulotuen saajista on työkyvyttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Onko kotiäitinä oleminen ei minkään tekemistä? Joskus oli sellainen aika, että miehen palkalla elätti suurenkin perheen.
Sen nimi on työtön. Olin kotona lasten kanssa 7 vuotta, 3 lasta tehty sinä aikana ja olin kotihoidontuella tai työtön, en mikään kotiäiti tai kotirouva koska meidän kulttuurissa ei sellaisia ole. On vain palkkatyön välttelijöitä, työttömiä ja työllisiä. Osalle palkkatyön välttely on sitä, että sopivin väliajoin väännetään lapsi.
Missä meidän kulttuurissa? Äitini oli 1950-luvulla nimenomaan kotiäiti. Ja oli vielä 1960-luvullakin. Eläke oli sitten sen mukainen.
No hän oli aikamoinen poikkeus. Naiset on suomessa olleet aina työelämässä tai tilan emäntiä joka ei ole mikään kotirouva.
Sitten hän oli poikkeus. Eivät kaikki naiset Suomessa ole aina olleet mukana työelämässä. Oli sekin aika, kun naisia oikein hätisteltiin kotiin, kun "se oli lapsen parhaaksi". Sitten taas ei ollut.
Niin hän oli. Teollisuudessa oli naisten osuus jo lähes puolet ennen toista maailmansotaa, joten hänen kotirouvakulttuurinsa on ollut hyvin suppeaa suomessa. Pientilallisia ja maatilan emäntiä oli toinen puoli, joku virkamiehen rouva saattoi kotona ollakin, mutta ei se kulttuuriksi asti riitä
Kuka hoiti kaupunkilaisten äitien lapset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Otapa lapsi asioista selvää. Hyvin moni työssäkäyväkin saa toimeentulotukea, koska palkkatulot eivät riitä elämiseen. Samoin on todella paljon sellaisia, jotka saavat tt-tukea asumistuken ja työttömyyskorvauksen päälle. Ei kovin paljon järkeä siinäkään. Sellaisia, jotka elävät pelkättä perustoimeentulotuella on loppupeleissä aika vähän eikä heitä töihin saa sillä, että sitä käytettävissä olevaa rahaa otetaan pois. Katsos kun esim. työhaastatteluun meneminen saattaa maksaa rahaa. Mistäs se bussilipun hinta revitään, jos toimeentulotuki otetaan pois?
Muuta sinä "lapsi" sillan alle kasvamaan ja mieti samalla miten puhuttelet vieraita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani.
Eli pystyisit tekemään työvoimatoimiston määräämiä velvotteita, muuta et halua, ei kiinnosta. Tiedätkö että nuoria tämä voisi kiinnostaa ja ehkä jopa auttaa työllistymisessä. Mutta minä minä minä ja mulle kuuluvat muiden rahat.
1. Työvoimatoimistoja ei ole ollut olemassa enää vuosikausiin
2. Minulla ei ole mitään tarvetta millekään kursseille ihan jo siksi että olen palkkatyössä.
3. Ketään ei auta työllistymään se, että on jossain ei-mitään-hyötyä-kenellekään kurssilla sen sijaan että olisi vaikka oppisopimuksella oppimassa sitä työtä, johon haluaa työllistyä
Itse opiskelen ansiosidonnaisella kolmatta ammattia, kohta ei varmaan sitäkään voi tehdä enää
Eikä pidäkään saada. Jos ei kahdella ammatilla pysty itseään työllistämään, vika on jossain muualla kuin koulutuksen puutteessa,
Ai että ei saa kouluttaa itseään ammattiin, josta saa paremman palkan ja voisi sitten helpommin työllistyä? Mikä keha*i sinä oikein olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2022 toimeentulotukea myönnettiin 274 000 kotitaloudelle ja 400 500 henkilölle. Koko väestöstä tämä oli 7,2 prosenttia. "
Aivan liikaahan näitä on, sen näkee jokainen. Työkyvyttömiä ei voi olla 400500 suomalaisista.
Todennäköisesti kaikki kaupungeissa yksin asuvat osa-aikaisetkin työntekijät joutuvat hakemaan toimeentulotukea. Tt - tuen saaminen ei ole synonyymi työttömyydelle.
Vuonna 2022 11 000 toimeentulotukiasiakasta sai palkka tai yritystuloja. Joten arvasit väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten työnantajat: ottakaa ihmiset töihin. Ja vielä se, että maksakaa työntekijöillenne sellainen palkka, että he tulevat toimeen.
Kyllä jopa siivoojana elää, jos ei ole paheita tupakka ja alkoholi ja suostuu asumaan lähiössä tai vähän syrjemmässä. Mutta jos on saanut aiemmin enemmän tuilla niin saavutetuista eduista on vaikea luopua. Mutta yhteiskunnalla ei enää riitä rahat tällaiseen työttömien tukemiseen. Menoja on vaan leikattava.
Miksi kukaan menisi siivoustöihin 550€/kk palkalla? Sen verran on yksinasuvan toimeentulotuen perusosa.
Ei kukaan menekään, kun ei mene edes 1500 euron kuukausipalkalla. Katoss kun tuo 550e/kk ei ole mikään ainoa tuki mitä toimeentulotuella saavat. Tuohon päälle tulee mm. asumituki ja monet palvelut ovat täysin ilmaisia ja ne loputkin ainakin puoleen hintaan.
Kun menet töihin, niin tuosta vaatimattomasta 1500 euron palkasta joutuu maksamaan ensin verot, sitten omat työmatkat, työpaikkaruokailun, ehkä jotkin työvaatteet. Tästä jää käteen ehkä 1200 euroa, kun kotona makaamalla ja napaa kaivamalla jää asumistuet huomioiden 1150 euroa. Tämän 50 lisäeuron takia ei sinne töihin vaivauduta. Ja tämä on ihan ymmärrettävää. Tukia pitää karsia ja työtuloja nostaa.
Joo, saahan siihen päälle toki noin 300€ asumistukea.
Ole hyvä vain ja mene kokopäivätyöhön alle 1000€/kk palkalla. Näytät mallia loisille, miten asiat hoidetaan :)
Jos puoliso on töissä niin ei silloin mitää asumistukea saa pösilö.
Onneksi vuorolisät voidaan kohta poistaa ja hoitajat saa 3 vuorotyössä 2400 brutto. Voit irtisanoutua leikatulle työttömyysturvalle 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Sen sijaan, että haukut ihmisiä ja laitat kymmeniä emojeja, voisit välillä lukea, mistä on puhe. Tuossa puhuttiin YKSINASUVAN toimeentulotuesta. YKSINASUVALLA ei sattuneesta syystä ole puolisoa. Jännä juttu eikö?
😂😂😂😂😂
Kun sut irtisanotaan niin et sä yksinasuvana toimeentulotukea saa, jos sulla on asuntovelkaa. Ja kohta poistetaan myös asumistuki omistusasunnosta.
Miten työtön voidaan irtisanoa? Kiinnostaa aidosti.
Kohta ei ole enää missään työpaikassa irtisanomissuojaa. Ei ole enää kellään vakituista työpaikkaa.
Ei hallitus päätä sellaisista asioista
Päättää sen, että ei tarvita enää painavaa syytä irtisanomiseen. Riittää että teet kelassa päätöksen missä on virhe.
Ei hallitus neuvottele työehtoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani.
Eli pystyisit tekemään työvoimatoimiston määräämiä velvotteita, muuta et halua, ei kiinnosta. Tiedätkö että nuoria tämä voisi kiinnostaa ja ehkä jopa auttaa työllistymisessä. Mutta minä minä minä ja mulle kuuluvat muiden rahat.
1. Työvoimatoimistoja ei ole ollut olemassa enää vuosikausiin
2. Minulla ei ole mitään tarvetta millekään kursseille ihan jo siksi että olen palkkatyössä.
3. Ketään ei auta työllistymään se, että on jossain ei-mitään-hyötyä-kenellekään kurssilla sen sijaan että olisi vaikka oppisopimuksella oppimassa sitä työtä, johon haluaa työllistyä
Itse opiskelen ansiosidonnaisella kolmatta ammattia, kohta ei varmaan sitäkään voi tehdä enää
Eikä pidäkään saada. Jos ei kahdella ammatilla pysty itseään työllistämään, vika on jossain muualla kuin koulutuksen puutteessa,
Ai että ei saa kouluttaa itseään ammattiin, josta saa paremman palkan ja voisi sitten helpommin työllistyä? Mikä keha*i sinä oikein olet?
Ei, kun sinun pitää työllistää itsesi niillä jo hankkimillasi ammateilla ja opiskella sitten töiden ohella lisää, jos haluja riittää. Ei ole yhteiskunnan tehtävä kustantaa ikiopiskelijan harrastuksia.
Mun äiti saa omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto.
Nauraa näitä keskusteluja. 2100 netto on eläkeläiselle kiva summa.
Suomessa minimieläke on 922 netto ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea lisäksi ja 240000 eläkeläistä saa leskeneläkettä.
Sitten hän oli poikkeus. Eivät kaikki naiset Suomessa ole aina olleet mukana työelämässä. Oli sekin aika, kun naisia oikein hätisteltiin kotiin, kun "se oli lapsen parhaaksi". Sitten taas ei ollut.