Hallitus selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten työnantajat: ottakaa ihmiset töihin. Ja vielä se, että maksakaa työntekijöillenne sellainen palkka, että he tulevat toimeen.

Kyllä jopa siivoojana elää, jos ei ole paheita tupakka ja alkoholi ja suostuu asumaan lähiössä tai vähän syrjemmässä. Mutta jos on saanut aiemmin enemmän tuilla niin saavutetuista eduista on vaikea luopua. Mutta yhteiskunnalla ei enää riitä rahat tällaiseen työttömien tukemiseen. Menoja on vaan leikattava.

Miksi kukaan menisi siivoustöihin 550€/kk palkalla? Sen verran on yksinasuvan toimeentulotuen perusosa. 

Ei kukaan menekään, kun ei mene edes 1500 euron kuukausipalkalla. Katoss kun tuo 550e/kk ei ole mikään ainoa tuki mitä toimeentulotuella saavat. Tuohon päälle tulee mm. asumituki ja monet palvelut ovat täysin ilmaisia ja ne loputkin ainakin puoleen hintaan.

Kun menet töihin, niin tuosta vaatimattomasta 1500 euron palkasta joutuu maksamaan ensin verot, sitten omat työmatkat, työpaikkaruokailun, ehkä jotkin työvaatteet. Tästä jää käteen ehkä 1200 euroa, kun kotona makaamalla ja napaa kaivamalla jää asumistuet huomioiden 1150 euroa. Tämän 50 lisäeuron takia ei sinne töihin vaivauduta. Ja tämä on ihan ymmärrettävää. Tukia pitää karsia ja työtuloja nostaa.

Joo, saahan siihen päälle toki noin 300€ asumistukea. 

Ole hyvä vain ja mene kokopäivätyöhön alle 1000€/kk palkalla. Näytät mallia loisille, miten asiat hoidetaan :)

Jos puoliso on töissä niin ei silloin mitää asumistukea saa pösilö.

Onneksi vuorolisät voidaan kohta poistaa ja hoitajat saa 3 vuorotyössä 2400 brutto. Voit irtisanoutua leikatulle työttömyysturvalle 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Sen sijaan, että haukut ihmisiä ja laitat kymmeniä emojeja, voisit välillä lukea, mistä on puhe. Tuossa puhuttiin YKSINASUVAN toimeentulotuesta. YKSINASUVALLA ei sattuneesta syystä ole puolisoa. Jännä juttu eikö? 

😂😂😂😂😂

Kun sut irtisanotaan niin et sä yksinasuvana toimeentulotukea saa, jos sulla on asuntovelkaa. Ja kohta poistetaan myös asumistuki omistusasunnosta.

Miten työtön voidaan irtisanoa? Kiinnostaa aidosti. 

Kohta ei ole enää missään työpaikassa irtisanomissuojaa. Ei ole enää kellään vakituista työpaikkaa.

Ei hallitus päätä sellaisista asioista

Päättää sen, että ei tarvita enää painavaa syytä irtisanomiseen. Riittää että teet kelassa päätöksen missä on virhe.

Työtön tulee tilalle, ei ole kertynyt pitkiä lomia eikä lisiä.

Oleellinen kysymys on onko olemassa oikeutta, jolla joku voi vaan heittäytyä olemaan ja olettaa, että toisten maksamilla veroilla maksetaan koko ylöspito, asuminen, ruoka, eläminen? Että ei ole lainkaan velvollisuuksia. Ei tarvitse lainkaan piitata viranomaisten käskyistä, kehotuksista, vaatimuksista. Että vaan yksipuolisesti julistautuu sellaiseksi herrakansan edustajaksi, että muut maksaa kaiken. Onko tällaista oikeutta oltava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole kysymys enää valtion talouden tasapainottamisesta vaan ihmisvihasta joka on kohdistettu köyhiin.

Nimenomaisesti näin, koska samaan aikaan rikkaiden verotusta alennetaan. Rikkaiden tuloihin ei kohdistu mitään leikkauksia, päin vastoin, niitä lisätään.

Meidän tulot eivät muodostu sosiaalietuuksista. Valtiolla ei ole mandaattia leikata meidän tuloja. 

Joo, mutta kohta irtisanomisia helpotetaan, ja teidän työpaikat ovat pian muisto vain. Sitten otetaan halvempia tilalle paikallisen sopimisen malliin.

Luuletko ihan tosissaan, että työnantajat haluaa jotakin tumpeloita tekemään töitä?

Yritystukiin riittää rahaa

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole kysymys enää valtion talouden tasapainottamisesta vaan ihmisvihasta joka on kohdistettu köyhiin.

Nimenomaisesti näin, koska samaan aikaan rikkaiden verotusta alennetaan. Rikkaiden tuloihin ei kohdistu mitään leikkauksia, päin vastoin, niitä lisätään.

Meidän tulot eivät muodostu sosiaalietuuksista. Valtiolla ei ole mandaattia leikata meidän tuloja. 

Joo, mutta kohta irtisanomisia helpotetaan, ja teidän työpaikat ovat pian muisto vain. Sitten otetaan halvempia tilalle paikallisen sopimisen malliin.

Luuletko ihan tosissaan, että työnantajat haluaa jotakin tumpeloita tekemään töitä?

Työttömiä on jo palkkatuella valtion virastoissa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Onko kotiäitinä oleminen ei minkään tekemistä? Joskus oli sellainen aika, että miehen palkalla elätti suurenkin perheen.

Sitä voi sille miehelle sitten valittaa, että tekisi enemmän töitä tai katsoa lähtökohtaisesti hyväpalkkainen mies, jos haluaa jäädä elämään siivellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani. 

Eli pystyisit tekemään työvoimatoimiston määräämiä velvotteita, muuta et halua, ei kiinnosta. Tiedätkö että nuoria tämä voisi kiinnostaa ja ehkä jopa auttaa työllistymisessä. Mutta minä minä minä ja mulle kuuluvat muiden rahat.

1. Työvoimatoimistoja ei ole ollut olemassa enää vuosikausiin

2. Minulla ei ole mitään tarvetta millekään kursseille ihan jo siksi että olen palkkatyössä. 

3. Ketään ei auta työllistymään se, että on jossain ei-mitään-hyötyä-kenellekään kurssilla sen sijaan että olisi vaikka oppisopimuksella oppimassa sitä työtä, johon haluaa työllistyä

Eli mikä nyt onkaan sitten se ongelma :D Ole aktiivinen niin saat joko töitä tai tuet juoksee...

En todellakaan tiedä, mikä on sinun ongelmasi. Sinähän se täällä pää punaisena mesoat, että pitää mennä kursseille ja leikatqa tukia ja muuta älytöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".

Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.

Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?

Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D

Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ. 

Niin ja sen pientäminen tai jopa epääminen jos ei tee mitään. Tuo KÄY TÖISSÄ heebo ei taida kuulua nyt tähän kategoriaan.

"Olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista"

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009335165.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole kysymys enää valtion talouden tasapainottamisesta vaan ihmisvihasta joka on kohdistettu köyhiin.

Nimenomaisesti näin, koska samaan aikaan rikkaiden verotusta alennetaan. Rikkaiden tuloihin ei kohdistu mitään leikkauksia, päin vastoin, niitä lisätään.

Meidän tulot eivät muodostu sosiaalietuuksista. Valtiolla ei ole mandaattia leikata meidän tuloja. 

Joo, mutta kohta irtisanomisia helpotetaan, ja teidän työpaikat ovat pian muisto vain. Sitten otetaan halvempia tilalle paikallisen sopimisen malliin.

Luuletko ihan tosissaan, että työnantajat haluaa jotakin tumpeloita tekemään töitä?

Työantajilta ei kysytä, jos tämä "mene töihin, jotta saat tukia" malli toteutuu. Tätä puolta ei ole tainnut kokkarit edes tajuta kun on liian kiire kyykyttää köyhiä. 

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa. Toimeentulotuki on kaikista tuista epäreiluin. Sillä palkitaan kuluttamisesta ja rangaistaan säästämisestä.

Niin, eli sen rahan saa joku kauppias, joka vastaavasti maksaa palkkaa ja veroja. Sellaista se on tämä rahatalous, kaikki kuluttaa, osa 100% tuloistaan osa vähemmän ja makuuttaa loppuja sitten joissain sijoituksissa tai pankkitileillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu valtavat määrät maa_nmuuttajaperheitä, joissa paljon lapsia. Ja elävät toimeentulotuen varassa. Mitä luulette tapahtuvan, jos tuet lopetettaisiin?

He lähtisivät sinne missä toimeentulotukia maksetaan.

Kylläpä aihe koskettaa, tunnissa hurja määrä viestejä, menkää töihin.

Dream on beibe! 

Totuus: He ottaisivat rahat sieltä, mistä saavat eli varakkaiden lompakoista suoraan, ilman välikäsiä. Tätähän tapahtuu jo nyt, kun ihmisiltä viedään vaatteetkin päältä. Se, että porukka ajetaan taloudellisesti ahtaalle ei ainakaan vähennä halua ryöstellä ja reihua kaduilla. 

Ja mitä tuohon töihin menemiseen tulee: Mihin osoitteeseen kaikki Suomen työttömät voivat tulla sinun palkkaaminasi töihin? 

Eivä tule mihinkään osoitteeseen, koska Kela maksaa köllöttelystä enemmän.

Ukrainasta tulleille tuli juuri sama ongelma halua työhön on,  mutta avustukset tippuvat jos menee töihin.

Ukrainalaiset pitäisi ensimmäiseksi lähettää takaisin sinne mistä tulivatkin, näillä on VIP joka paikkaan sairaanhoidosta ja asunnoista alkaen, kaikenlisäksi levittävät tuberkuloosia, HIViä, syyhyä ja luteita. Aivan järkyttävää että n. 100 000 on noin vain päästetty sisään EU:n ulkopuolisesta hämärästä maasta, ilman että on yhtään tutkittu tän porukan tauteja ja taustoja.

Hallitus voisi aloittaa siitä että siivoaa ensin maan tänne kuulumattomista, katsotaanpa sitten uudelleen sitä suomalaisyen kiusaamista.

Työttömille oli jo minun nuoruudessa kaikenlaisia pakkotöitä ja velvotteita pomppia sinne ja tänne eri luukkujen pillin mukaan, ei nämä ihmiset jotka vaativat työttömät pakkotöihin, taida ymmärtää että työttömät on kunnissa tehneet töitä jo vuosikymmeniä, ilman palkkaa. Sehän se on tämän maan paradoksi, että työtön tekee työt palkatta, ei kokoomus koskaan ole edes halunnut työttömille töitä joista pitäisi palkka maksaa, ne haluavat vain että etuuksia leikataan, että sen orjan saisi yritykselle työkkäristä vielä edullisemmin. En tiedä mikä tämä järjestely on työkkärin ja yritysten välillä, mutta työvoimatoimisto lähettää eri firmoille työttömiä tekemään töitä ilmaiseksi, milloin minkäkin työkokeilun ym. nimikkeen alla. Yksiköän kokkare ei halua työttömille oikeita töitä, se nyt on tullut hyvin selväksi jo ajat sitten.

Kaikenlisäksi työttömistä vähintään puolet on sairaita ja työkyvyttömiä, heidän kiusaaminen vuodesta toiseen turhilla ukaaseilla ja hyppyytyksellä, ei tuo valtiolle pennin hyrrää, päinvastoin.

51v

Tutkimusten mukaan työttömistä vain 30 % on pitkäaikaistyöttömiä. Suurin osa löytää töitä kun vaan etsii riittävän kauan.

eli jotain 150 000 pitkäaikaistyötöntä? vai paljonko niitä on?

Kesäkuussa oli 264 700 työtöntä työnhakijaa.

Joista aika iso prosentti on sellasia, joiden kuuluisi olla työkyvyttömyys/sairaseläkkellä. 

Ja sitten lukuja, lähdetään liikkeelle www.etk.fi (eläketurvakeskus):

"Vuoden 2021 lopussa työkyvyttömyyseläkettä työeläkkeenä sai noin 125 000 henkeä. Uusia työkyvyttömyyseläkkeitä alkoi noin 19 000."

Työkyvyttömyyseläkkeiden hylkäysprosentti oli samaisena vuonna 34. Se tekee... 6460 hylättyä hakemusta.

Jos noista jokainen olisi jäänyt / tippunut työttömyysturvan piiriin olisi se 2.5%. Jos noista hakijoista jokainen hylätyn päätöksen saanut valittaisi tippuisi tuo määrä 15% eli hylättyjä hakemuksia olisi n. 5500 kpl. Eli noin 2.1% olisi työttömyysturvan piirissä, jos eivät jäisi kuntoutustuelle tai työelämään.

Kaikkihan noista 2.1% ei ole työttömyysturvan piirissä, veikkaus voisi olla jossain vajaassa yhdessä prosentissa tuosta työttömien määrästä. Ei siis "aika iso prosentti" - vai mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".

Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.

Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?

Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D

Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ. 

Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Onko kotiäitinä oleminen ei minkään tekemistä? Joskus oli sellainen aika, että miehen palkalla elätti suurenkin perheen.

Sitä voi sille miehelle sitten valittaa, että tekisi enemmän töitä tai katsoa lähtökohtaisesti hyväpalkkainen mies, jos haluaa jäädä elämään siivellä. 

Lähtökohtaisesti tuo aika oli 1950-1960 -luvuilla. Silloin mies elätti perheensä saamallaan palkalla. Vaimo oli kotiäiti. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Onko kotiäitinä oleminen ei minkään tekemistä? Joskus oli sellainen aika, että miehen palkalla elätti suurenkin perheen.

En tiedä mitä haet takaa, mutta selkeää tässä jälleen on että ongelmana onkin palkka eikä tuet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa jankutetaan aina samoja juttuja ilman konkretiaa. Olisi mukavaa saada konkreettisia mielipiteitä leikkauksia kannattavista esim seuraavissa tapauksissa:

1. Yh joka on niin pienipalkkaisessa työssä että joutuu hakemaan tukea ei mahdollisuutta muuttaa maaseudulle kun töitä ei ole siellä

2. Toinen vanhemmista työtön toisella niin pieni palkka ettei raha riitä

3. Työtön yh

4. Vanhempi joka lomautetaan kesäksi esim koulunkäynnin ohjaajat

Miten leikkaus parantaa heidän työmarkkina asemaansa ja miten he hankkivat lapsilleen ruokaa pöytään?

Toimeentulotuen kokonaan epääminen ei koskisi noista yhtäkään. Ehkä kohdan kolme tyyppiä, jos tämä kieltäytyy työtarjouksista tai kurssitarjouksista sekä kuntouttavasta. Kysehän ei ole viedä toimeentulotukea pois kaikilta, vain ainoastaan heiltä, jotka eivät halua noudattaa työvoimaviranomaisten toimenpiteitä ja suunnitelmia. 

Mutta kuinka suurta osaa tukien saajista tämä porukka käytännössä koskee? Kuinka isoja säästöjä muka oikeasti on luvassa?

Kuinka iso porukka on ylipäätään pudonnut kokonaan työttömyyskorvauksen piiristä pois, mutta saa silti toimeentulotukea? (Huom. työelämän ulkopuolelle pudonneissa on myös sellaisia, jotka eivät saa/hae mitään tukia, esim. siksi että puolisolla on ok palkka.) Ja kuinka moni niistä on todellisuudessa hankkinut karenssin "huvikseen", ja kuinka moni siksi ettei kykene mihinkään?

Eihän siinä ole mitään järkeä tehdä huvikseen, koska toimeentuloa leikataan karenssissa jo nykyiselläänkin. Valtaosan kannattaa nykyäänkin suostua pompoteltaviksi ja nöyryyttäville kursseille, jotta saa laskut maksettua.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani. 

Eli pystyisit tekemään työvoimatoimiston määräämiä velvotteita, muuta et halua, ei kiinnosta. Tiedätkö että nuoria tämä voisi kiinnostaa ja ehkä jopa auttaa työllistymisessä. Mutta minä minä minä ja mulle kuuluvat muiden rahat.

1. Työvoimatoimistoja ei ole ollut olemassa enää vuosikausiin

2. Minulla ei ole mitään tarvetta millekään kursseille ihan jo siksi että olen palkkatyössä. 

3. Ketään ei auta työllistymään se, että on jossain ei-mitään-hyötyä-kenellekään kurssilla sen sijaan että olisi vaikka oppisopimuksella oppimassa sitä työtä, johon haluaa työllistyä

Itse opiskelen ansiosidonnaisella kolmatta ammattia, kohta ei varmaan sitäkään voi tehdä enää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".

Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.

Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?

Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D

Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ. 

Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.

Moni saa toimeentulotukea työttömyystuen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Onko kotiäitinä oleminen ei minkään tekemistä? Joskus oli sellainen aika, että miehen palkalla elätti suurenkin perheen.

Sen nimi on työtön. Olin kotona lasten kanssa 7 vuotta, 3 lasta tehty sinä aikana ja olin kotihoidontuella tai työtön, en mikään kotiäiti tai kotirouva koska meidän kulttuurissa ei sellaisia ole. On vain palkkatyön välttelijöitä, työttömiä ja työllisiä. Osalle palkkatyön välttely on sitä, että sopivin väliajoin väännetään lapsi. 

Kulutuksesta tuo kaikki on pois ja päätyy rikkaiden veroparatiisiin.

Hyvää politiikkaa meille kaikille. Äänestetään ensi kerralla yhtä fiksusti.