Hallitus selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu valtavat määrät maa_nmuuttajaperheitä, joissa paljon lapsia. Ja elävät toimeentulotuen varassa. Mitä luulette tapahtuvan, jos tuet lopetettaisiin?

He lähtisivät sinne missä toimeentulotukia maksetaan.

Kylläpä aihe koskettaa, tunnissa hurja määrä viestejä, menkää töihin.

Dream on beibe! 

Totuus: He ottaisivat rahat sieltä, mistä saavat eli varakkaiden lompakoista suoraan, ilman välikäsiä. Tätähän tapahtuu jo nyt, kun ihmisiltä viedään vaatteetkin päältä. Se, että porukka ajetaan taloudellisesti ahtaalle ei ainakaan vähennä halua ryöstellä ja reihua kaduilla. 

Ja mitä tuohon töihin menemiseen tulee: Mihin osoitteeseen kaikki Suomen työttömät voivat tulla sinun palkkaaminasi töihin? 

Eivä tule mihinkään osoitteeseen, koska Kela maksaa köllöttelystä enemmän.

Ukrainasta tulleille tuli juuri sama ongelma halua työhön on,  mutta avustukset tippuvat jos menee töihin.

Ukrainalaiset pitäisi ensimmäiseksi lähettää takaisin sinne mistä tulivatkin, näillä on VIP joka paikkaan sairaanhoidosta ja asunnoista alkaen, kaikenlisäksi levittävät tuberkuloosia, HIViä, syyhyä ja luteita. Aivan järkyttävää että n. 100 000 on noin vain päästetty sisään EU:n ulkopuolisesta hämärästä maasta, ilman että on yhtään tutkittu tän porukan tauteja ja taustoja.

Hallitus voisi aloittaa siitä että siivoaa ensin maan tänne kuulumattomista, katsotaanpa sitten uudelleen sitä suomalaisyen kiusaamista.

Työttömille oli jo minun nuoruudessa kaikenlaisia pakkotöitä ja velvotteita pomppia sinne ja tänne eri luukkujen pillin mukaan, ei nämä ihmiset jotka vaativat työttömät pakkotöihin, taida ymmärtää että työttömät on kunnissa tehneet töitä jo vuosikymmeniä, ilman palkkaa. Sehän se on tämän maan paradoksi, että työtön tekee työt palkatta, ei kokoomus koskaan ole edes halunnut työttömille töitä joista pitäisi palkka maksaa, ne haluavat vain että etuuksia leikataan, että sen orjan saisi yritykselle työkkäristä vielä edullisemmin. En tiedä mikä tämä järjestely on työkkärin ja yritysten välillä, mutta työvoimatoimisto lähettää eri firmoille työttömiä tekemään töitä ilmaiseksi, milloin minkäkin työkokeilun ym. nimikkeen alla. Yksiköän kokkare ei halua työttömille oikeita töitä, se nyt on tullut hyvin selväksi jo ajat sitten.

Kaikenlisäksi työttömistä vähintään puolet on sairaita ja työkyvyttömiä, heidän kiusaaminen vuodesta toiseen turhilla ukaaseilla ja hyppyytyksellä, ei tuo valtiolle pennin hyrrää, päinvastoin.

51v

Juuri näin.

Samaa mieltä. Työttömän elämää en ihan tunne, mutta mielestäni on hirveää jos pitkäaikaistyöttömiä nöyryytetään kaikin tavoin, annettaisiin eläke jos ihminen ei määrättyyn aikaan ja määräyistä syistä ole työllistynyt.

Tämä nöyryyttäminen on luultavasti juuri syynä siihen, että moni nuori haluaa nyt eläkkeelle. Siis suoraan lapsilisien loputtua halutaan sairauseläkkeelle. Jotain outoa tässä maassa nyt tapahtuu joka saralla, mistä päin tätä hulluutta oikein johdetaan?

Kuinka meidän ihanat pellavapäät nyt ovat näin sairaita?

Mahtavaa. Toimeentulotuki on kaikista tuista epäreiluin. Sillä palkitaan kuluttamisesta ja rangaistaan säästämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani. 

Eli sulla ei ole mitään pätevää syytä olla menemättä kurssille, jos niin määrätään? Ei vaikka vaakalaudalla olisi sun tukien lakkauttaminen. 

Mene ihmeessä niille, kun noin kovaa paloa niitä kohtaan koet. Hopi hopi!

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten työnantajat: ottakaa ihmiset töihin. Ja vielä se, että maksakaa työntekijöillenne sellainen palkka, että he tulevat toimeen.

Kyllä jopa siivoojana elää, jos ei ole paheita tupakka ja alkoholi ja suostuu asumaan lähiössä tai vähän syrjemmässä. Mutta jos on saanut aiemmin enemmän tuilla niin saavutetuista eduista on vaikea luopua. Mutta yhteiskunnalla ei enää riitä rahat tällaiseen työttömien tukemiseen. Menoja on vaan leikattava.

Miksi kukaan menisi siivoustöihin 550€/kk palkalla? Sen verran on yksinasuvan toimeentulotuen perusosa. 

Ei kukaan menekään, kun ei mene edes 1500 euron kuukausipalkalla. Katoss kun tuo 550e/kk ei ole mikään ainoa tuki mitä toimeentulotuella saavat. Tuohon päälle tulee mm. asumituki ja monet palvelut ovat täysin ilmaisia ja ne loputkin ainakin puoleen hintaan.

Kun menet töihin, niin tuosta vaatimattomasta 1500 euron palkasta joutuu maksamaan ensin verot, sitten omat työmatkat, työpaikkaruokailun, ehkä jotkin työvaatteet. Tästä jää käteen ehkä 1200 euroa, kun kotona makaamalla ja napaa kaivamalla jää asumistuet huomioiden 1150 euroa. Tämän 50 lisäeuron takia ei sinne töihin vaivauduta. Ja tämä on ihan ymmärrettävää. Tukia pitää karsia ja työtuloja nostaa.

Joo, saahan siihen päälle toki noin 300€ asumistukea. 

Ole hyvä vain ja mene kokopäivätyöhön alle 1000€/kk palkalla. Näytät mallia loisille, miten asiat hoidetaan :)

Jos puoliso on töissä niin ei silloin mitää asumistukea saa pösilö.

Onneksi vuorolisät voidaan kohta poistaa ja hoitajat saa 3 vuorotyössä 2400 brutto. Voit irtisanoutua leikatulle työttömyysturvalle 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Sen sijaan, että haukut ihmisiä ja laitat kymmeniä emojeja, voisit välillä lukea, mistä on puhe. Tuossa puhuttiin YKSINASUVAN toimeentulotuesta. YKSINASUVALLA ei sattuneesta syystä ole puolisoa. Jännä juttu eikö? 

😂😂😂😂😂

Kun sut irtisanotaan niin et sä yksinasuvana toimeentulotukea saa, jos sulla on asuntovelkaa. Ja kohta poistetaan myös asumistuki omistusasunnosta.

2100 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen 700

Ei sitä leikata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaasaan ryöstelemään rantaruotsalaisia ja ylimielisiä apinoita.

Tervetuloa. Minäkin sain yhdessä välissä elämää toimeentulotukea enkä ymmärrä miten olisin voinut pärjätä muuten. En ole pettynyt persuihin, koska lakkasin jo äänestämästä heitä. En äänestänyt ketään viime vaaleissa. Miksi köyhiltä otetaan aina ensimmäiseksi

Koska köyhillä harvoin on voimavaroja, osaamista, keinoja, kanavia ja verkostoja, jotka heitä tukisivat. Köyhät ja sairaat, vanhukset, lapset, ei tavoin vammautuneet ovat helppo kohde, eivät kykene tarjoamaan vastusta. Tässäkin ketjussa moni on julkituonut oman olemattoman ihmisyytensä ja pelkän kusipäisyytensä kommenteissaan. Kaikkea pahaa heille ja heidän läheisilleen jatkossa.

ei tavoin=eri tavoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani. 

Eli pystyisit tekemään työvoimatoimiston määräämiä velvotteita, muuta et halua, ei kiinnosta. Tiedätkö että nuoria tämä voisi kiinnostaa ja ehkä jopa auttaa työllistymisessä. Mutta minä minä minä ja mulle kuuluvat muiden rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".

Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.

Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.

Koko perintö on otettava vastaan tai ei mitään.

Jos et maksa Kuopion perintöosakkeen vastikkeita 6000 vuodessa niin sun Helsingin oma asunto lähtee ulosottoon.

Nuorempi sukupolvi on työkokeilussa, ei osta Kuopion osaketta sulta ja vuokraisia ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".

Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.

Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.

Koko perintö on otettava vastaan tai ei mitään.

Jos et maksa Kuopion perintöosakkeen vastikkeita 6000 vuodessa niin sun Helsingin oma asunto lähtee ulosottoon.

Nuorempi sukupolvi on työkokeilussa, ei osta Kuopion osaketta sulta ja vuokraisia ei saa.

Nuoempi sukupolvi on tyhmiä kuin saappaat, ei puolusta omia etujaan ja itse joutuvat kuseen.

Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee omille lapsille. Et voi määrätä sitä kissa yhdistykselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaasaan ryöstelemään rantaruotsalaisia ja ylimielisiä apinoita.

Tervetuloa. Minäkin sain yhdessä välissä elämää toimeentulotukea enkä ymmärrä miten olisin voinut pärjätä muuten. En ole pettynyt persuihin, koska lakkasin jo äänestämästä heitä. En äänestänyt ketään viime vaaleissa. Miksi köyhiltä otetaan aina ensimmäiseksi

Koska köyhillä harvoin on voimavaroja, osaamista, keinoja, kanavia ja verkostoja, jotka heitä tukisivat. Köyhät ja sairaat, vanhukset, lapset, ei tavoin vammautuneet ovat helppo kohde, eivät kykene tarjoamaan vastusta. Tässäkin ketjussa moni on julkituonut oman olemattoman ihmisyytensä ja pelkän kusipäisyytensä kommenteissaan. Kaikkea pahaa heille ja heidän läheisilleen jatkossa.

No huh! Tekstisi perusteella olet kusipää. Ihmisyyteesi en puutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani. 

Eli pystyisit tekemään työvoimatoimiston määräämiä velvotteita, muuta et halua, ei kiinnosta. Tiedätkö että nuoria tämä voisi kiinnostaa ja ehkä jopa auttaa työllistymisessä. Mutta minä minä minä ja mulle kuuluvat muiden rahat.

1. Työvoimatoimistoja ei ole ollut olemassa enää vuosikausiin

2. Minulla ei ole mitään tarvetta millekään kursseille ihan jo siksi että olen palkkatyössä. 

3. Ketään ei auta työllistymään se, että on jossain ei-mitään-hyötyä-kenellekään kurssilla sen sijaan että olisi vaikka oppisopimuksella oppimassa sitä työtä, johon haluaa työllistyä

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ei tässä yllätä lainkaan, mutta perussuomalaisia en ymmärrä. Kaduttaa oma äänestyskäyttäytyminen. Uskoin vilpittömästi, että PS hallituksessa antaisi meille kurjimmille kantiksille lopultakin puolestapuhujan. Pettymyksen määrä on suunnaton.

Kaikki puolueet on rikkaiden yritysten ja pankkien talutusnuorassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".

Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.

Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?

Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten työnantajat: ottakaa ihmiset töihin. Ja vielä se, että maksakaa työntekijöillenne sellainen palkka, että he tulevat toimeen.

Kyllä jopa siivoojana elää, jos ei ole paheita tupakka ja alkoholi ja suostuu asumaan lähiössä tai vähän syrjemmässä. Mutta jos on saanut aiemmin enemmän tuilla niin saavutetuista eduista on vaikea luopua. Mutta yhteiskunnalla ei enää riitä rahat tällaiseen työttömien tukemiseen. Menoja on vaan leikattava.

Miksi kukaan menisi siivoustöihin 550€/kk palkalla? Sen verran on yksinasuvan toimeentulotuen perusosa. 

Ei kukaan menekään, kun ei mene edes 1500 euron kuukausipalkalla. Katoss kun tuo 550e/kk ei ole mikään ainoa tuki mitä toimeentulotuella saavat. Tuohon päälle tulee mm. asumituki ja monet palvelut ovat täysin ilmaisia ja ne loputkin ainakin puoleen hintaan.

Kun menet töihin, niin tuosta vaatimattomasta 1500 euron palkasta joutuu maksamaan ensin verot, sitten omat työmatkat, työpaikkaruokailun, ehkä jotkin työvaatteet. Tästä jää käteen ehkä 1200 euroa, kun kotona makaamalla ja napaa kaivamalla jää asumistuet huomioiden 1150 euroa. Tämän 50 lisäeuron takia ei sinne töihin vaivauduta. Ja tämä on ihan ymmärrettävää. Tukia pitää karsia ja työtuloja nostaa.

Joo, saahan siihen päälle toki noin 300€ asumistukea. 

Ole hyvä vain ja mene kokopäivätyöhön alle 1000€/kk palkalla. Näytät mallia loisille, miten asiat hoidetaan :)

Jos puoliso on töissä niin ei silloin mitää asumistukea saa pösilö.

Onneksi vuorolisät voidaan kohta poistaa ja hoitajat saa 3 vuorotyössä 2400 brutto. Voit irtisanoutua leikatulle työttömyysturvalle 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Sen sijaan, että haukut ihmisiä ja laitat kymmeniä emojeja, voisit välillä lukea, mistä on puhe. Tuossa puhuttiin YKSINASUVAN toimeentulotuesta. YKSINASUVALLA ei sattuneesta syystä ole puolisoa. Jännä juttu eikö? 

😂😂😂😂😂

Kun sut irtisanotaan niin et sä yksinasuvana toimeentulotukea saa, jos sulla on asuntovelkaa. Ja kohta poistetaan myös asumistuki omistusasunnosta.

Miten työtön voidaan irtisanoa? Kiinnostaa aidosti. 

Kohta ei ole enää missään työpaikassa irtisanomissuojaa. Ei ole enää kellään vakituista työpaikkaa.

Ei hallitus päätä sellaisista asioista

Vierailija kirjoitti:

Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee omille lapsille. Et voi määrätä sitä kissa yhdistykselle

Jos sun lapsi on alaikäinen niin sulle lankeaa maksut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten työnantajat: ottakaa ihmiset töihin. Ja vielä se, että maksakaa työntekijöillenne sellainen palkka, että he tulevat toimeen.

Kyllä jopa siivoojana elää, jos ei ole paheita tupakka ja alkoholi ja suostuu asumaan lähiössä tai vähän syrjemmässä. Mutta jos on saanut aiemmin enemmän tuilla niin saavutetuista eduista on vaikea luopua. Mutta yhteiskunnalla ei enää riitä rahat tällaiseen työttömien tukemiseen. Menoja on vaan leikattava.

Miksi kukaan menisi siivoustöihin 550€/kk palkalla? Sen verran on yksinasuvan toimeentulotuen perusosa. 

Ei kukaan menekään, kun ei mene edes 1500 euron kuukausipalkalla. Katoss kun tuo 550e/kk ei ole mikään ainoa tuki mitä toimeentulotuella saavat. Tuohon päälle tulee mm. asumituki ja monet palvelut ovat täysin ilmaisia ja ne loputkin ainakin puoleen hintaan.

Kun menet töihin, niin tuosta vaatimattomasta 1500 euron palkasta joutuu maksamaan ensin verot, sitten omat työmatkat, työpaikkaruokailun, ehkä jotkin työvaatteet. Tästä jää käteen ehkä 1200 euroa, kun kotona makaamalla ja napaa kaivamalla jää asumistuet huomioiden 1150 euroa. Tämän 50 lisäeuron takia ei sinne töihin vaivauduta. Ja tämä on ihan ymmärrettävää. Tukia pitää karsia ja työtuloja nostaa.

Joo, saahan siihen päälle toki noin 300€ asumistukea. 

Ole hyvä vain ja mene kokopäivätyöhön alle 1000€/kk palkalla. Näytät mallia loisille, miten asiat hoidetaan :)

Jos puoliso on töissä niin ei silloin mitää asumistukea saa pösilö.

Onneksi vuorolisät voidaan kohta poistaa ja hoitajat saa 3 vuorotyössä 2400 brutto. Voit irtisanoutua leikatulle työttömyysturvalle 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Sen sijaan, että haukut ihmisiä ja laitat kymmeniä emojeja, voisit välillä lukea, mistä on puhe. Tuossa puhuttiin YKSINASUVAN toimeentulotuesta. YKSINASUVALLA ei sattuneesta syystä ole puolisoa. Jännä juttu eikö? 

😂😂😂😂😂

Kun sut irtisanotaan niin et sä yksinasuvana toimeentulotukea saa, jos sulla on asuntovelkaa. Ja kohta poistetaan myös asumistuki omistusasunnosta.

Miten työtön voidaan irtisanoa? Kiinnostaa aidosti. 

Kohta ei ole enää missään työpaikassa irtisanomissuojaa. Ei ole enää kellään vakituista työpaikkaa.

Ei hallitus päätä sellaisista asioista

Päättää sen, että ei tarvita enää painavaa syytä irtisanomiseen. Riittää että teet kelassa päätöksen missä on virhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani. 

Eli sulla ei ole mitään pätevää syytä olla menemättä kurssille, jos niin määrätään? Ei vaikka vaakalaudalla olisi sun tukien lakkauttaminen. 

Eli sinusta on järkevä järjestää näitä pilipalikursseja, ihan vain siksi että voidaan niiden varjolla kiristää köyhiä. Mitä logiikkaa tässäkin on. Ketä tämä hyödyttää? Ei valtiota ainakaan.

Ilmeisesti näitä kursseja järjestävät sellaiset pilipalifirmat, jotka ovat ainoita jotka tästä hyötyvät, monen firman takana lienee kiilusilmäinen kokkare.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".

Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.

Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?

Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D

Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Onko kotiäitinä oleminen ei minkään tekemistä? Joskus oli sellainen aika, että miehen palkalla elätti suurenkin perheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani. 

Eli pystyisit tekemään työvoimatoimiston määräämiä velvotteita, muuta et halua, ei kiinnosta. Tiedätkö että nuoria tämä voisi kiinnostaa ja ehkä jopa auttaa työllistymisessä. Mutta minä minä minä ja mulle kuuluvat muiden rahat.

1. Työvoimatoimistoja ei ole ollut olemassa enää vuosikausiin

2. Minulla ei ole mitään tarvetta millekään kursseille ihan jo siksi että olen palkkatyössä. 

3. Ketään ei auta työllistymään se, että on jossain ei-mitään-hyötyä-kenellekään kurssilla sen sijaan että olisi vaikka oppisopimuksella oppimassa sitä työtä, johon haluaa työllistyä

Eli mikä nyt onkaan sitten se ongelma :D Ole aktiivinen niin saat joko töitä tai tuet juoksee...