Lue keskustelun säännöt.
Hallitus selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan
07.08.2023 |
Työttömyysturvaa leikataan, asumistukea leikataan, toimeentulotukea leikataan. Miltä tuntuu, persujen äänestäjä?
Kommentit (1112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Mieluummin lapset laitokseeen kun kotiin, jossa se vanhemmuus on sen opettamista, että tuilla voi elää koko ikänsä. Halvempaakin, ja lapselle parempi.
Jos olet tosissasi, sun kannattaa googlata paljonko yksi sijoitettu lapsi kustantaa yhteiskunnalle vuorokaudessa. Voin kertoa, että se on huomattavasti enemmän kuin se reilu 20€/arkipäivä, mikä peruspäivärahaa maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Miksi ei saisi olla kotiäitinä tai -isänä, jos haluaa vaan pitää pomppia jossain pupukurssilla sen sijaan?
Tässähän olisi luontainen suunta varhaiskavatuksen puolella, tietenkin voi sanoa kategorisesti kaikelle EI, ei kai me kenenkään mieltä haluta pahoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuu valtavat määrät maa_nmuuttajaperheitä, joissa paljon lapsia. Ja elävät toimeentulotuen varassa. Mitä luulette tapahtuvan, jos tuet lopetettaisiin?
He lähtisivät sinne missä toimeentulotukia maksetaan.
Kylläpä aihe koskettaa, tunnissa hurja määrä viestejä, menkää töihin.
Dream on beibe!
Totuus: He ottaisivat rahat sieltä, mistä saavat eli varakkaiden lompakoista suoraan, ilman välikäsiä. Tätähän tapahtuu jo nyt, kun ihmisiltä viedään vaatteetkin päältä. Se, että porukka ajetaan taloudellisesti ahtaalle ei ainakaan vähennä halua ryöstellä ja reihua kaduilla.
Ja mitä tuohon töihin menemiseen tulee: Mihin osoitteeseen kaikki Suomen työttömät voivat tulla sinun palkkaaminasi töihin?
Eivä tule mihinkään osoitteeseen, koska Kela maksaa köllöttelystä enemmän.
Ukrainasta tulleille tuli juuri sama ongelma halua työhön on, mutta avustukset tippuvat jos menee töihin.
Ukrainalaiset pitäisi ensimmäiseksi lähettää takaisin sinne mistä tulivatkin, näillä on VIP joka paikkaan sairaanhoidosta ja asunnoista alkaen, kaikenlisäksi levittävät tuberkuloosia, HIViä, syyhyä ja luteita. Aivan järkyttävää että n. 100 000 on noin vain päästetty sisään EU:n ulkopuolisesta hämärästä maasta, ilman että on yhtään tutkittu tän porukan tauteja ja taustoja.
Hallitus voisi aloittaa siitä että siivoaa ensin maan tänne kuulumattomista, katsotaanpa sitten uudelleen sitä suomalaisyen kiusaamista.Työttömille oli jo minun nuoruudessa kaikenlaisia pakkotöitä ja velvotteita pomppia sinne ja tänne eri luukkujen pillin mukaan, ei nämä ihmiset jotka vaativat työttömät pakkotöihin, taida ymmärtää että työttömät on kunnissa tehneet töitä jo vuosikymmeniä, ilman palkkaa. Sehän se on tämän maan paradoksi, että työtön tekee työt palkatta, ei kokoomus koskaan ole edes halunnut työttömille töitä joista pitäisi palkka maksaa, ne haluavat vain että etuuksia leikataan, että sen orjan saisi yritykselle työkkäristä vielä edullisemmin. En tiedä mikä tämä järjestely on työkkärin ja yritysten välillä, mutta työvoimatoimisto lähettää eri firmoille työttömiä tekemään töitä ilmaiseksi, milloin minkäkin työkokeilun ym. nimikkeen alla. Yksiköän kokkare ei halua työttömille oikeita töitä, se nyt on tullut hyvin selväksi jo ajat sitten.
Kaikenlisäksi työttömistä vähintään puolet on sairaita ja työkyvyttömiä, heidän kiusaaminen vuodesta toiseen turhilla ukaaseilla ja hyppyytyksellä, ei tuo valtiolle pennin hyrrää, päinvastoin.51v
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Miksi ei saisi olla kotiäitinä tai -isänä, jos haluaa vaan pitää pomppia jossain pupukurssilla sen sijaan?
Saahan sitä olla, jos on omaa massia tai puoliso elättää. Sanopa miksi me muut laitetaan omat lapsemme päiväkoteihin ja käydään töissä ja siitä palkasta meidän pitäisi maksella sinun koitäitiylysi?
Sanon heti kun kerrot mistä lähtien lapsettomille on maksettu kotiäitilystä. En ole ollut tietoinen tuolalisesta etuudesta ja voisin hakea sitä, kun se kerran sinun lupaanansi on mahdollsita. Kiitos jo etukäteen lisätuesta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kelan mukaan alaikäisen lapsen yksinhuoltaja voi saada toimeentulotuen perusosaa 536,68 euroa kuukaudessa sekä lapsen menoihin toimeentulotukea 341,52 euroa. Näin ollen yksinhuoltaja voi saada toimeentulotuen perusosaa yhteensä 878,2 euroa kuukaudessa. Tämän lisäksi voi tulla päälle vielä tarveharkintainen asumistuki."
Lapsen menoihin 341,52 euroa kuussa? Huh huh. Käsittämätön summa, kun lisäksi saa lapsilisän. Lapsi pääsee ainakin jääkiekkotreeneihin tuolla summalla. Kenellä työssäkäyvällä menee lapsen menoihin noin paljon? Lisäksi tuo toimeentulotuki on aivan posketon shoppailuraha, kun se ei sisällä vielä asumistukea.
No ei kannata uskoa aina ihan kaikkea mitä jostain lukee. Minä olin YH 18 vuotta, enkä koskaan saanut sosiaalitoimistosta mitään rahaa lapsen harrastuksiin. Edes pesukoneeseen ei myönnetty tukea, kone olisi pitänyt ostaa ensin, ja toimittaa siitä kuitti sossuun. Vaikea on ostaa pesukonettailman rahaa. Pesetin sitten pyykit äitini luona yli kymmenen vuotta.
Sitäpaitsi toi summahan tarkoittaa ettei yh:lla olisi mitöön muita tuloja. Tuosta kun maksaisi vuokran ja laskut, eihän elämiseen jäisi kuin n300. Onko se sinusta ökyilyä, että lapsellinen aikuinen elää 300eurolla kuussa, sillä pitäisi ruokkia perhe koko kuu ja selvitä yllättävistä menoista.
Minusta tuo on köyhyyttä.
AAttelisitko, että aikuisuutesi oli jotenkin onnistunutta, jos kymmenen vuotta äitisi joutui pesemään pyykkisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Palkattomasta työkokeilusta kieltäytyminen voi viedä tuet"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Miksi kenenkään pitäisi sellaiselle mennä, kun CV pohjia on netti pullollaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Ja mitähän nämä sinun mielestäsi ovat? Itse ajattelen, että työllisyystavoite täyttyy, kun saa töitä. Ja kappas kehveliä, kun ihminenhän ei enää olekaan työtön, jos hän työllistyy. Eli mitä ovat työttömien työllisyystavoitteet, joiden jälkeen he edelleen ovat työttömiä?
Se mitä virasto määrää, kurssit, hae 4 kertaa kuukaudessa töitä tai kuten omalla pojalla oli "pitää lukea yksi A4:nen kahden kuukauden aikana jossa selitettiin työkkärin toiminta" teki osansa mikä määrättiin -> olisi oikeutettu tukiin myös uudessa ehdotuksessa. Eri asia onko nämä sitten järkeviä toimia ja tehokkaita...
Nyt ilmoitatte kaikki Emma K asiattomaksi tai minä ilmoitan koko ketjun asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaasaan ryöstelemään rantaruotsalaisia ja ylimielisiä apinoita.
Tervetuloa. Minäkin sain yhdessä välissä elämää toimeentulotukea enkä ymmärrä miten olisin voinut pärjätä muuten. En ole pettynyt persuihin, koska lakkasin jo äänestämästä heitä. En äänestänyt ketään viime vaaleissa. Miksi köyhiltä otetaan aina ensimmäiseksi
Ei köyhiltä oteta ensiksi. Vihdoin otetaan jotain köyhiltäkin. Jos et ymmärrä niin keski- ja hyvätuloisilta otetaan koko ajan. He ovat maksaneet progressiivista veroa vuosikymmenien ajan ja aina verotusta on lähinnä vain kiristetty. Keski- ja hyvätuloiset eivät saa tukia, se on ainoa syy miksi leikkaukset eivät koske heitä. Jos menoja halutaan leikata niin silloin pitää leikata niiltä jotka tukia saavat.
Eli virkamiehet ja poliitikot. Pahimpia loisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani.
Eli sulla ei ole mitään pätevää syytä olla menemättä kurssille, jos niin määrätään? Ei vaikka vaakalaudalla olisi sun tukien lakkauttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Ja mitähän nämä sinun mielestäsi ovat? Itse ajattelen, että työllisyystavoite täyttyy, kun saa töitä. Ja kappas kehveliä, kun ihminenhän ei enää olekaan työtön, jos hän työllistyy. Eli mitä ovat työttömien työllisyystavoitteet, joiden jälkeen he edelleen ovat työttömiä?
Se mitä virasto määrää, kurssit, hae 4 kertaa kuukaudessa töitä tai kuten omalla pojalla oli "pitää lukea yksi A4:nen kahden kuukauden aikana jossa selitettiin työkkärin toiminta" teki osansa mikä määrättiin -> olisi oikeutettu tukiin myös uudessa ehdotuksessa. Eri asia onko nämä sitten järkeviä toimia ja tehokkaita...
Kysyttiin TYÖLLISYYStavoitteista. Kenenkään työllisyyttä ei edistä se, että istuu jossain puuhastelukurssilla. Senkin ajan voi käyttää vaikka töiden hakemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani.
Eli sulla ei ole mitään pätevää syytä olla menemättä kurssille, jos niin määrätään? Ei vaikka vaakalaudalla olisi sun tukien lakkauttaminen.
On minulla montakin pätevää syytä. Siksi en ole kertaakaan elämässäni ollut millään puuhastelukursseilla, vaikka olen työttömänä välillä ollutkin. Enkä ole jatkossakaan sellaisille menossa, koka Suomen laki ei taivu siihen, että ihmisiä voidaan orjuttaa ihan miten sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaasaan ryöstelemään rantaruotsalaisia ja ylimielisiä apinoita.
Tervetuloa. Minäkin sain yhdessä välissä elämää toimeentulotukea enkä ymmärrä miten olisin voinut pärjätä muuten. En ole pettynyt persuihin, koska lakkasin jo äänestämästä heitä. En äänestänyt ketään viime vaaleissa. Miksi köyhiltä otetaan aina ensimmäiseksi
Koska köyhillä harvoin on voimavaroja, osaamista, keinoja, kanavia ja verkostoja, jotka heitä tukisivat. Köyhät ja sairaat, vanhukset, lapset, ei tavoin vammautuneet ovat helppo kohde, eivät kykene tarjoamaan vastusta. Tässäkin ketjussa moni on julkituonut oman olemattoman ihmisyytensä ja pelkän kusipäisyytensä kommenteissaan. Kaikkea pahaa heille ja heidän läheisilleen jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?
Sosiaaliturvamenoista 32,7 miljardia menee eläkeläisiin
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…
Lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia.
Saahan sitä olla, jos on omaa massia tai puoliso elättää. Sanopa miksi me muut laitetaan omat lapsemme päiväkoteihin ja käydään töissä ja siitä palkasta meidän pitäisi maksella sinun koitäitiylysi?