Hallitus selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu valtavat määrät maa_nmuuttajaperheitä, joissa paljon lapsia. Ja elävät toimeentulotuen varassa. Mitä luulette tapahtuvan, jos tuet lopetettaisiin?

He lähtisivät sinne missä toimeentulotukia maksetaan.

Kylläpä aihe koskettaa, tunnissa hurja määrä viestejä, menkää töihin.

Dream on beibe! 

Totuus: He ottaisivat rahat sieltä, mistä saavat eli varakkaiden lompakoista suoraan, ilman välikäsiä. Tätähän tapahtuu jo nyt, kun ihmisiltä viedään vaatteetkin päältä. Se, että porukka ajetaan taloudellisesti ahtaalle ei ainakaan vähennä halua ryöstellä ja reihua kaduilla. 

Ja mitä tuohon töihin menemiseen tulee: Mihin osoitteeseen kaikki Suomen työttömät voivat tulla sinun palkkaaminasi töihin? 

Eivä tule mihinkään osoitteeseen, koska Kela maksaa köllöttelystä enemmän.

Ukrainasta tulleille tuli juuri sama ongelma halua työhön on,  mutta avustukset tippuvat jos menee töihin.

Ukrainalaiset pitäisi ensimmäiseksi lähettää takaisin sinne mistä tulivatkin, näillä on VIP joka paikkaan sairaanhoidosta ja asunnoista alkaen, kaikenlisäksi levittävät tuberkuloosia, HIViä, syyhyä ja luteita. Aivan järkyttävää että n. 100 000 on noin vain päästetty sisään EU:n ulkopuolisesta hämärästä maasta, ilman että on yhtään tutkittu tän porukan tauteja ja taustoja.

Hallitus voisi aloittaa siitä että siivoaa ensin maan tänne kuulumattomista, katsotaanpa sitten uudelleen sitä suomalaisyen kiusaamista.

Työttömille oli jo minun nuoruudessa kaikenlaisia pakkotöitä ja velvotteita pomppia sinne ja tänne eri luukkujen pillin mukaan, ei nämä ihmiset jotka vaativat työttömät pakkotöihin, taida ymmärtää että työttömät on kunnissa tehneet töitä jo vuosikymmeniä, ilman palkkaa. Sehän se on tämän maan paradoksi, että työtön tekee työt palkatta, ei kokoomus koskaan ole edes halunnut työttömille töitä joista pitäisi palkka maksaa, ne haluavat vain että etuuksia leikataan, että sen orjan saisi yritykselle työkkäristä vielä edullisemmin. En tiedä mikä tämä järjestely on työkkärin ja yritysten välillä, mutta työvoimatoimisto lähettää eri firmoille työttömiä tekemään töitä ilmaiseksi, milloin minkäkin työkokeilun ym. nimikkeen alla. Yksiköän kokkare ei halua työttömille oikeita töitä, se nyt on tullut hyvin selväksi jo ajat sitten.

Kaikenlisäksi työttömistä vähintään puolet on sairaita ja työkyvyttömiä, heidän kiusaaminen vuodesta toiseen turhilla ukaaseilla ja hyppyytyksellä, ei tuo valtiolle pennin hyrrää, päinvastoin.

51v

Tutkimusten mukaan työttömistä vain 30 % on pitkäaikaistyöttömiä. Suurin osa löytää töitä kun vaan etsii riittävän kauan.

eli jotain 150 000 pitkäaikaistyötöntä? vai paljonko niitä on?

Kesäkuussa oli 264 700 työtöntä työnhakijaa.

Joista aika iso prosentti on sellasia, joiden kuuluisi olla työkyvyttömyys/sairaseläkkellä. 

Ei tunnu miltään, en äänestänyt persuja enkä kökkäreitä. Aika nopeasti ne kuitenkin laittoivat sen end gamen tulille. Olisin arvellut, että ensin ottavat massoittain orjatyöntekijöitä ulkomailta, mutta se olisi kai ollut liian hidasta ainoana toimenpiteenä yhdelle hallituskaudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole kysymys enää valtion talouden tasapainottamisesta vaan ihmisvihasta joka on kohdistettu köyhiin.

Nimenomaisesti näin, koska samaan aikaan rikkaiden verotusta alennetaan. Rikkaiden tuloihin ei kohdistu mitään leikkauksia, päin vastoin, niitä lisätään.

Meidän tulot eivät muodostu sosiaalietuuksista. Valtiolla ei ole mandaattia leikata meidän tuloja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu valtavat määrät maa_nmuuttajaperheitä, joissa paljon lapsia. Ja elävät toimeentulotuen varassa. Mitä luulette tapahtuvan, jos tuet lopetettaisiin?

He lähtisivät sinne missä toimeentulotukia maksetaan.

Kylläpä aihe koskettaa, tunnissa hurja määrä viestejä, menkää töihin.

Dream on beibe! 

Totuus: He ottaisivat rahat sieltä, mistä saavat eli varakkaiden lompakoista suoraan, ilman välikäsiä. Tätähän tapahtuu jo nyt, kun ihmisiltä viedään vaatteetkin päältä. Se, että porukka ajetaan taloudellisesti ahtaalle ei ainakaan vähennä halua ryöstellä ja reihua kaduilla. 

Ja mitä tuohon töihin menemiseen tulee: Mihin osoitteeseen kaikki Suomen työttömät voivat tulla sinun palkkaaminasi töihin? 

Eivä tule mihinkään osoitteeseen, koska Kela maksaa köllöttelystä enemmän.

Ukrainasta tulleille tuli juuri sama ongelma halua työhön on,  mutta avustukset tippuvat jos menee töihin.

Ukrainalaiset pitäisi ensimmäiseksi lähettää takaisin sinne mistä tulivatkin, näillä on VIP joka paikkaan sairaanhoidosta ja asunnoista alkaen, kaikenlisäksi levittävät tuberkuloosia, HIViä, syyhyä ja luteita. Aivan järkyttävää että n. 100 000 on noin vain päästetty sisään EU:n ulkopuolisesta hämärästä maasta, ilman että on yhtään tutkittu tän porukan tauteja ja taustoja.

Hallitus voisi aloittaa siitä että siivoaa ensin maan tänne kuulumattomista, katsotaanpa sitten uudelleen sitä suomalaisyen kiusaamista.

Työttömille oli jo minun nuoruudessa kaikenlaisia pakkotöitä ja velvotteita pomppia sinne ja tänne eri luukkujen pillin mukaan, ei nämä ihmiset jotka vaativat työttömät pakkotöihin, taida ymmärtää että työttömät on kunnissa tehneet töitä jo vuosikymmeniä, ilman palkkaa. Sehän se on tämän maan paradoksi, että työtön tekee työt palkatta, ei kokoomus koskaan ole edes halunnut työttömille töitä joista pitäisi palkka maksaa, ne haluavat vain että etuuksia leikataan, että sen orjan saisi yritykselle työkkäristä vielä edullisemmin. En tiedä mikä tämä järjestely on työkkärin ja yritysten välillä, mutta työvoimatoimisto lähettää eri firmoille työttömiä tekemään töitä ilmaiseksi, milloin minkäkin työkokeilun ym. nimikkeen alla. Yksiköän kokkare ei halua työttömille oikeita töitä, se nyt on tullut hyvin selväksi jo ajat sitten.

Kaikenlisäksi työttömistä vähintään puolet on sairaita ja työkyvyttömiä, heidän kiusaaminen vuodesta toiseen turhilla ukaaseilla ja hyppyytyksellä, ei tuo valtiolle pennin hyrrää, päinvastoin.

51v

Tutkimusten mukaan työttömistä vain 30 % on pitkäaikaistyöttömiä. Suurin osa löytää töitä kun vaan etsii riittävän kauan.

eli jotain 150 000 pitkäaikaistyötöntä? vai paljonko niitä on?

Kesäkuussa oli 264 700 työtöntä työnhakijaa.

Joista aika iso prosentti on sellasia, joiden kuuluisi olla työkyvyttömyys/sairaseläkkellä. 

Ehei, kyllä töihin pitää kyetä menemään vielä haudastakin käsin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole kysymys enää valtion talouden tasapainottamisesta vaan ihmisvihasta joka on kohdistettu köyhiin.

Nimenomaisesti näin, koska samaan aikaan rikkaiden verotusta alennetaan. Rikkaiden tuloihin ei kohdistu mitään leikkauksia, päin vastoin, niitä lisätään.

Meidän tulot eivät muodostu sosiaalietuuksista. Valtiolla ei ole mandaattia leikata meidän tuloja. 

Joo, mutta kohta irtisanomisia helpotetaan, ja teidän työpaikat ovat pian muisto vain. Sitten otetaan halvempia tilalle paikallisen sopimisen malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu valtavat määrät maa_nmuuttajaperheitä, joissa paljon lapsia. Ja elävät toimeentulotuen varassa. Mitä luulette tapahtuvan, jos tuet lopetettaisiin?

He lähtisivät sinne missä toimeentulotukia maksetaan.

Kylläpä aihe koskettaa, tunnissa hurja määrä viestejä, menkää töihin.

Dream on beibe! 

Totuus: He ottaisivat rahat sieltä, mistä saavat eli varakkaiden lompakoista suoraan, ilman välikäsiä. Tätähän tapahtuu jo nyt, kun ihmisiltä viedään vaatteetkin päältä. Se, että porukka ajetaan taloudellisesti ahtaalle ei ainakaan vähennä halua ryöstellä ja reihua kaduilla. 

Ja mitä tuohon töihin menemiseen tulee: Mihin osoitteeseen kaikki Suomen työttömät voivat tulla sinun palkkaaminasi töihin? 

Eivä tule mihinkään osoitteeseen, koska Kela maksaa köllöttelystä enemmän.

Ukrainasta tulleille tuli juuri sama ongelma halua työhön on,  mutta avustukset tippuvat jos menee töihin.

Ukrainalaiset pitäisi ensimmäiseksi lähettää takaisin sinne mistä tulivatkin, näillä on VIP joka paikkaan sairaanhoidosta ja asunnoista alkaen, kaikenlisäksi levittävät tuberkuloosia, HIViä, syyhyä ja luteita. Aivan järkyttävää että n. 100 000 on noin vain päästetty sisään EU:n ulkopuolisesta hämärästä maasta, ilman että on yhtään tutkittu tän porukan tauteja ja taustoja.

Hallitus voisi aloittaa siitä että siivoaa ensin maan tänne kuulumattomista, katsotaanpa sitten uudelleen sitä suomalaisyen kiusaamista.

Työttömille oli jo minun nuoruudessa kaikenlaisia pakkotöitä ja velvotteita pomppia sinne ja tänne eri luukkujen pillin mukaan, ei nämä ihmiset jotka vaativat työttömät pakkotöihin, taida ymmärtää että työttömät on kunnissa tehneet töitä jo vuosikymmeniä, ilman palkkaa. Sehän se on tämän maan paradoksi, että työtön tekee työt palkatta, ei kokoomus koskaan ole edes halunnut työttömille töitä joista pitäisi palkka maksaa, ne haluavat vain että etuuksia leikataan, että sen orjan saisi yritykselle työkkäristä vielä edullisemmin. En tiedä mikä tämä järjestely on työkkärin ja yritysten välillä, mutta työvoimatoimisto lähettää eri firmoille työttömiä tekemään töitä ilmaiseksi, milloin minkäkin työkokeilun ym. nimikkeen alla. Yksiköän kokkare ei halua työttömille oikeita töitä, se nyt on tullut hyvin selväksi jo ajat sitten.

Kaikenlisäksi työttömistä vähintään puolet on sairaita ja työkyvyttömiä, heidän kiusaaminen vuodesta toiseen turhilla ukaaseilla ja hyppyytyksellä, ei tuo valtiolle pennin hyrrää, päinvastoin.

51v

Tutkimusten mukaan työttömistä vain 30 % on pitkäaikaistyöttömiä. Suurin osa löytää töitä kun vaan etsii riittävän kauan.

eli jotain 150 000 pitkäaikaistyötöntä? vai paljonko niitä on?

Kesäkuussa oli 264 700 työtöntä työnhakijaa.

Joista aika iso prosentti on sellasia, joiden kuuluisi olla työkyvyttömyys/sairaseläkkellä. 

Ehei, kyllä töihin pitää kyetä menemään vielä haudastakin käsin!

Sori, mutta ei naurata yhtään. Yrittäisit edes vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kelan mukaan alaikäisen lapsen yksinhuoltaja voi saada toimeentulotuen perusosaa 536,68 euroa kuukaudessa sekä lapsen menoihin toimeentulotukea 341,52 euroa. Näin ollen yksinhuoltaja voi saada toimeentulotuen perusosaa yhteensä 878,2 euroa kuukaudessa. Tämän lisäksi voi tulla päälle vielä tarveharkintainen asumistuki."

Lapsen menoihin 341,52 euroa kuussa? Huh huh. Käsittämätön summa, kun lisäksi saa lapsilisän. Lapsi pääsee ainakin jääkiekkotreeneihin tuolla summalla. Kenellä työssäkäyvällä menee lapsen menoihin noin paljon? Lisäksi tuo toimeentulotuki on aivan posketon shoppailuraha, kun se ei sisällä vielä asumistukea.

Hieman muuten huolestuttaa sinun lapsi, että se ei siis saa lainkaan ruokaa, vaatteita, lääkkeitä eikä sen asumiskuluja makseta? Missä se asuu? Pihalla? Meinaan kun ne sisältyy tuohon laskelmaan. 

Etkö ymmärtänyt lukemaasi? Tuon toimeentulotuen päälle tulee vielä lapsilisä, elatustuki sekä asumistuki. Melkoisen läski täytyy olla, jos lapsi syö 340 eurolla kuussa? Miten kukaan saa tuollaisen summa kulutettua pelkkään ruokaan? Vaatteisiin ei nyt niin paljon mene, että tuo summa selittyisi sillä.

Työssäkäyvä voi kuluttaa ihan vapaasti ansaitsemansa summa mihin tahansa luksusvaatteeseen ym. hupiin, mutta työttömällä ei kuulu olla samaa oikeutta. Normaali terve lapsi ei syö mitään lääkkeitä. Lääkkeethän korvataan aina erikseen toimeentulotuessa. Ihan järjettömän suuria nämä tuet toimeentuloasiakkailla.

Nyt kun Suomessa on monessa paikassa otettu käyttöön tämä dynaaminen hinnoittelu, niin ehdotan myös negatiivista dynaamista palkkaa! Eli mitä enemmän työhön on hakijoita, sitä pienempi palkka!

HAHAHAHAHAAAAA!

Vierailija kirjoitti:

Ai että, kun nautin tästä. Viimeinkin ollaan tekemässä jotain konkreettisia toimenpiteitä ongelman korjaamiseksi. Ihmisten kannattaisi ymmärtää, että keltään ei olla leikkaamassa. Nyt ollaan vain tekemässä päätös, että valtion rahaa ei voi saada, jos vain makaa kotona. Kotona makaamista ei olla kieltämässä, mutta jatkossa se pitää tehdä omalla rahalla.

Asumistuki ja toimeentulotuki eivät mihinkään kokonaan katoa. Niiden määrää voidaan pienentää ja niihin liitetään jatkossa suurempi vastikkeellisuus. Tukien ehtona voi olla vaikka 30 h viikossa työskentelyä. Tähän ei ole kenenkään tietenkään pakko suostua. Ilmoitat vain, että en halua enää tukia niin velvollisuus poistuu.

Tietenkin on sitten vielä se paras vaihtoehto, jota ajatellen nämä uudistukset tehdään eli työllistyminen. Mene töihin, saa palkkaa ja irrottaudu tukijärjestelmästä. Tästä hyötyvät kaikki.

Voi kuule, oikeastiko luulit, että kaikki valtion virastoissa työskentelevät on vakituisia?

https://www.suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-ta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Miksi ei saisi olla kotiäitinä tai -isänä, jos haluaa vaan pitää pomppia jossain pupukurssilla sen sijaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvältähän tuo kuulostaa, että aletaan tarkemmin syynäämään toimeentulotukia saavia, pitkäaikaistyöttömyyden "kuntoa" ja tuesta tehdään vastikkeellista. Eli ihmiset laitetaan joko töihin tai sitten tekevät jotain työtä saadakseen toimeentulotukea. Alkaa työt maistumaan eikä jäädä tuille kotiin huvikseen. Tuossa mainittiin että jos työtön ei tee sovittuja asioita, niin tukien epäämistä voitaisiin miettiä. Kannattaa siis ehkä hankkia töitä tai sitten tekee sovitut asiat niin tukea saa. 

Ai että mä toivon, että joudut jostain syystä tt-tuelle. Voi kun joutuisit, ehkä, ehkä ymmärrys lisääntyisi.

Okei. Jos joutuisin ja en itse onnistuisi työllistymään, toivoisin että työkkäri auttaisi minua siinä. Jos en yrittämisestä huolimatta saisi töitä, olisin valmis tekemään jotain tukien eteen. Ja jos työkykyni olisi koetuksella, toivoisin että minut ohjattaisiin niiden palveluiden pariin joita tarvitsen jos en itse asiaa ymmärtäisi tehdä. Eihän tuo hallituksen tavoite ole ongelma kuin työhaluttomille joita ei kiinnosta yhtikäs mikään, ei edes tehdä työkkärin kanssa sovittuja asioita tai tehdä jotain tukensa eteen. Ps. jos joutuisin työttömäksi, mieluummin menisin matalammalla palkalla vaikka siivoamaan, kuin jäisin kotiin huvikseni. 

Mutta kun se työkkäri ei auta. Sehän se onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Mieluummin lapset laitokseeen kun kotiin, jossa se vanhemmuus on sen opettamista, että tuilla voi elää koko ikänsä. Halvempaakin, ja lapselle parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu valtavat määrät maa_nmuuttajaperheitä, joissa paljon lapsia. Ja elävät toimeentulotuen varassa. Mitä luulette tapahtuvan, jos tuet lopetettaisiin?

He lähtisivät sinne missä toimeentulotukia maksetaan.

Kylläpä aihe koskettaa, tunnissa hurja määrä viestejä, menkää töihin.

Dream on beibe! 

Totuus: He ottaisivat rahat sieltä, mistä saavat eli varakkaiden lompakoista suoraan, ilman välikäsiä. Tätähän tapahtuu jo nyt, kun ihmisiltä viedään vaatteetkin päältä. Se, että porukka ajetaan taloudellisesti ahtaalle ei ainakaan vähennä halua ryöstellä ja reihua kaduilla. 

Ja mitä tuohon töihin menemiseen tulee: Mihin osoitteeseen kaikki Suomen työttömät voivat tulla sinun palkkaaminasi töihin? 

Eivä tule mihinkään osoitteeseen, koska Kela maksaa köllöttelystä enemmän.

Ukrainasta tulleille tuli juuri sama ongelma halua työhön on,  mutta avustukset tippuvat jos menee töihin.

Ukrainalaiset pitäisi ensimmäiseksi lähettää takaisin sinne mistä tulivatkin, näillä on VIP joka paikkaan sairaanhoidosta ja asunnoista alkaen, kaikenlisäksi levittävät tuberkuloosia, HIViä, syyhyä ja luteita. Aivan järkyttävää että n. 100 000 on noin vain päästetty sisään EU:n ulkopuolisesta hämärästä maasta, ilman että on yhtään tutkittu tän porukan tauteja ja taustoja.

Hallitus voisi aloittaa siitä että siivoaa ensin maan tänne kuulumattomista, katsotaanpa sitten uudelleen sitä suomalaisyen kiusaamista.

Työttömille oli jo minun nuoruudessa kaikenlaisia pakkotöitä ja velvotteita pomppia sinne ja tänne eri luukkujen pillin mukaan, ei nämä ihmiset jotka vaativat työttömät pakkotöihin, taida ymmärtää että työttömät on kunnissa tehneet töitä jo vuosikymmeniä, ilman palkkaa. Sehän se on tämän maan paradoksi, että työtön tekee työt palkatta, ei kokoomus koskaan ole edes halunnut työttömille töitä joista pitäisi palkka maksaa, ne haluavat vain että etuuksia leikataan, että sen orjan saisi yritykselle työkkäristä vielä edullisemmin. En tiedä mikä tämä järjestely on työkkärin ja yritysten välillä, mutta työvoimatoimisto lähettää eri firmoille työttömiä tekemään töitä ilmaiseksi, milloin minkäkin työkokeilun ym. nimikkeen alla. Yksiköän kokkare ei halua työttömille oikeita töitä, se nyt on tullut hyvin selväksi jo ajat sitten.

Kaikenlisäksi työttömistä vähintään puolet on sairaita ja työkyvyttömiä, heidän kiusaaminen vuodesta toiseen turhilla ukaaseilla ja hyppyytyksellä, ei tuo valtiolle pennin hyrrää, päinvastoin.

51v

Tutkimusten mukaan työttömistä vain 30 % on pitkäaikaistyöttömiä. Suurin osa löytää töitä kun vaan etsii riittävän kauan.

eli jotain 150 000 pitkäaikaistyötöntä? vai paljonko niitä on?

Kesäkuussa oli 264 700 työtöntä työnhakijaa.

Joista aika iso prosentti on sellasia, joiden kuuluisi olla työkyvyttömyys/sairaseläkkellä. 

Ehei, kyllä töihin pitää kyetä menemään vielä haudastakin käsin!

Sori, mutta ei naurata yhtään. Yrittäisit edes vähän. 

No sä et sitten varmaan ole dystoopikko-misantrooppi kuten minä olen. Minua ainakin naurattaa. Ihmiskunnan tai edes sivilisaation tai yhteiskunnan tuho on hupaisaa seurattavaa, vaikka itse tuhoutuu samalla.

Vierailija kirjoitti:

"Kelan mukaan alaikäisen lapsen yksinhuoltaja voi saada toimeentulotuen perusosaa 536,68 euroa kuukaudessa sekä lapsen menoihin toimeentulotukea 341,52 euroa. Näin ollen yksinhuoltaja voi saada toimeentulotuen perusosaa yhteensä 878,2 euroa kuukaudessa. Tämän lisäksi voi tulla päälle vielä tarveharkintainen asumistuki."

Lapsen menoihin 341,52 euroa kuussa? Huh huh. Käsittämätön summa, kun lisäksi saa lapsilisän. Lapsi pääsee ainakin jääkiekkotreeneihin tuolla summalla. Kenellä työssäkäyvällä menee lapsen menoihin noin paljon? Lisäksi tuo toimeentulotuki on aivan posketon shoppailuraha, kun se ei sisällä vielä asumistukea.

No ei kannata uskoa aina ihan kaikkea mitä jostain lukee. Minä olin YH 18 vuotta, enkä koskaan saanut sosiaalitoimistosta mitään rahaa lapsen harrastuksiin. Edes pesukoneeseen ei myönnetty tukea, kone olisi pitänyt ostaa ensin, ja toimittaa siitä kuitti sossuun. Vaikea on ostaa pesukonettailman rahaa. Pesetin sitten pyykit äitini luona yli kymmenen vuotta.

Sitäpaitsi toi summahan tarkoittaa ettei yh:lla olisi mitöön muita tuloja. Tuosta kun maksaisi vuokran ja laskut, eihän elämiseen jäisi kuin n300. Onko se sinusta ökyilyä, että lapsellinen aikuinen elää 300eurolla kuussa, sillä pitäisi ruokkia perhe koko kuu ja selvitä yllättävistä menoista.

Minusta tuo on köyhyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Ja mitähän nämä sinun mielestäsi ovat? Itse ajattelen, että työllisyystavoite täyttyy, kun saa töitä. Ja kappas kehveliä, kun ihminenhän ei enää olekaan työtön, jos hän työllistyy. Eli mitä ovat työttömien työllisyystavoitteet, joiden jälkeen he edelleen ovat työttömiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Täysin oikea suunta, että toimeentulotuki lasketaan niin alas, että alkaa vaikka 1500 euron kk-palkkatyöt kiinnostamaan ja loppuu lapsitehtailu yhteiskunnan varoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ai että, kun nautin tästä. Viimeinkin ollaan tekemässä jotain konkreettisia toimenpiteitä ongelman korjaamiseksi. Ihmisten kannattaisi ymmärtää, että keltään ei olla leikkaamassa. Nyt ollaan vain tekemässä päätös, että valtion rahaa ei voi saada, jos vain makaa kotona. Kotona makaamista ei olla kieltämässä, mutta jatkossa se pitää tehdä omalla rahalla.

Asumistuki ja toimeentulotuki eivät mihinkään kokonaan katoa. Niiden määrää voidaan pienentää ja niihin liitetään jatkossa suurempi vastikkeellisuus. Tukien ehtona voi olla vaikka 30 h viikossa työskentelyä. Tähän ei ole kenenkään tietenkään pakko suostua. Ilmoitat vain, että en halua enää tukia niin velvollisuus poistuu.

Tietenkin on sitten vielä se paras vaihtoehto, jota ajatellen nämä uudistukset tehdään eli työllistyminen. Mene töihin, saa palkkaa ja irrottaudu tukijärjestelmästä. Tästä hyötyvät kaikki.

Olet kyllä tyhmä. Pitää työskennellä, että voi olöa työtön.