Kysymys sinkkunaisille: Mitkä asiat on hankalimpia tai ärsyttävimpiä deittailussa? Tai miehissä ylipäätään?
Ihan suoraan vaan miltä tuntuu jookosta. Voi puhua parisuhteiden kannalta muutenkin
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että laatikkoleuallisia miehiä on niin vähän. Pelkkiä kynäniskoja ja pullohartioisia <180cm pikkumiehiä.
Olkaa onnellisia naisista jotka suosii kookkaita miehiä. Jää kaljut pienikokoiset pienimunaiset ukot syntymättä.
Aika karua mutta kyllä kumppanin valinnassa pitää miettiä myös, millaisia jälkeläisiä mahdollisesti voisi kyseisen ihmisen kanssa saada (siis jos suunnitelmissa on perheenlisäys joskus tulevaisuudessa). Pinnallisuus ei tässä maailmassa ainakaan yhtään tule vähenemään, joten tietenkin kannattaa pyrkiä siihen, että jälkeläiset saisivat mahdollisimman hyvät geenit. Se voi helpottaa heidän elämäänsä huomattavasti.
Uskon että tuo hyvien geenien etsiminen tapahtuu usein alitajuisesti. Itse olen vasta jälkikäteen analysoimalla tajunnut, että miehet jotka eivät minua kiinnosta, ovat poikkeuksetta huonompia geeneiltään kuin minä, jos siis mietitään ulkonäköä. Mulla on tiettyjä erittäin toivottuja piirteitä ulkonäössä enkä voi kuvitella itselleni miestä, jolla ei myös näitä piirteitä ole. Se olisi sama kuin heittäisin geenini hukkaan.
Jos tuolta kannalta ajattelet, sun kannattaa katsastaa aikaisessa vaiheessa myös miehen sukulaiset. Sieltä näet geenipoolin.
Ukot riviin munien tarkistusta varten. Välitön jättö pikkukilkkisen tullessa vastaan.
Tämä on yksi tärkeimmistä asioista naisille. Ensin tarkistetaan hiusraja, sitten pituus, lihakset, rasvaprosentti ja "kilkkisen" pituus.
Kai nyt itsekin toivot tulevien polvien syntyvän paremmilla spekseillä?
Vierailija kirjoitti:
Valehtelevat pelimiehet, jotka peilaa naista ja sanoo mitä olettaa, et nainen haluaa kuulla. Mikään ei oo totta.
Vähemmän pelureillakin on jotain standardivalheita, esim. se mitä mies sanoo body countikseen naisille, on yleensä reilusti alakanttiin. Tai jos on kokematon, niin mies valehtelee, että jotain on ollut.
Nämä on niin raskaita tyyppejä, jotka sanoo mitä toinen haluaa kuulla ja esittävät olevansa samaa mieltä. Tuhlaavat vaan niiden aikaa jotka haluaisivat löytää itselleen OIKEASTI sopivan kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan hankalinta itselläni on kiinnostuksen kohtaaminen, siis se jokin mystinen kemia puuttuu. Saan aika paljonkin huomiota miehiltä ja kaikenlaisia ehdotuksia, mutta kun en itse kiinnostu oikein kenestäkään. Miehissä ei ole varsinaisesti yhtään mitään vikaa, mutta oma kiinnostus ei herää muussa kuin kaverimielessä. Olen koettanut treffailla tällaisia mukavia miehiä useammankin kerran, mutta kyllä se vaan niin on itsellä, että jos kiinnostus ei heti ekalle kohtaamisella herää, ei se herää myöhemminkään. Sitten harvoin kun itse kiinnostun jostain oikeasti, saattaa mieheltä tulla jotain vastakaikua, mutta ei kuitenkaan edetä mihinkään.
Viihdyn hyvin sinkkuna, mutta välillä itseäkin harmittaa näiden mukavien miesten puolesta, kun tiedän että jostain heistä saisi oikein hyvän miehen itselleen.
Mikä heistä puuttuu? Läpänheittotaidot? Auktoriteettidominointi? Alfa-luonne? Kusipäisyys? Naamakomeus? Pituus?
Kemia. Hän kertoi sen selkeästi heti ensimmäisessä lauseessa.
Jos et ole koskaan kokenut kemioiden kohtaamista (tai puuttumista), niin sen selittäminen sinulle olisi yhtä vaikeaa kuin sinisen selittäminen sokealle.
En ole vakuuttunut kemioiden tärkeydestä, vaikka tietty joku yhteys on hyvä olla. Sen kerran kun hullaantuminen oli molemminpuolista, niin ei oltu kyllä toisillemme mitenkään sopivat ja lopputulema oli aika perseestä. Mut kai me sit oltiin geneettisesti täydellinen pari tai jotain
Tässä on hyvä pointti jota ei monesti muisteta kertoa, että se palava salamaihastus ei välttämättä kestä pitkään.
Mielummin miehenä otan suhteen joka alkaa rauhallisesti ja joka kestää loppuelämän kuin parin kuukauden intohimotapailun.
Minkä takia miehet sitten hermostuu tällaisten naisten toiveista? Kulissiliiton kantava voima on miehen tuomat rahat. Tähän tää törmää joka hemmetin kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että laatikkoleuallisia miehiä on niin vähän. Pelkkiä kynäniskoja ja pullohartioisia <180cm pikkumiehiä.
Olkaa onnellisia naisista jotka suosii kookkaita miehiä. Jää kaljut pienikokoiset pienimunaiset ukot syntymättä.
Aika karua mutta kyllä kumppanin valinnassa pitää miettiä myös, millaisia jälkeläisiä mahdollisesti voisi kyseisen ihmisen kanssa saada (siis jos suunnitelmissa on perheenlisäys joskus tulevaisuudessa). Pinnallisuus ei tässä maailmassa ainakaan yhtään tule vähenemään, joten tietenkin kannattaa pyrkiä siihen, että jälkeläiset saisivat mahdollisimman hyvät geenit. Se voi helpottaa heidän elämäänsä huomattavasti.
Uskon että tuo hyvien geenien etsiminen tapahtuu usein alitajuisesti. Itse olen vasta jälkikäteen analysoimalla tajunnut, että miehet jotka eivät minua kiinnosta, ovat poikkeuksetta huonompia geeneiltään kuin minä, jos siis mietitään ulkonäköä. Mulla on tiettyjä erittäin toivottuja piirteitä ulkonäössä enkä voi kuvitella itselleni miestä, jolla ei myös näitä piirteitä ole. Se olisi sama kuin heittäisin geenini hukkaan.
Jos tuolta kannalta ajattelet, sun kannattaa katsastaa aikaisessa vaiheessa myös miehen sukulaiset. Sieltä näet geenipoolin.
Ukot riviin munien tarkistusta varten. Välitön jättö pikkukilkkisen tullessa vastaan.
Tämä on yksi tärkeimmistä asioista naisille. Ensin tarkistetaan hiusraja, sitten pituus, lihakset, rasvaprosentti ja "kilkkisen" pituus.
Kai nyt itsekin toivot tulevien polvien syntyvän paremmilla spekseillä?
En usko, että tuohon tulee muutosta seuraavaankaan 40 000 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että laatikkoleuallisia miehiä on niin vähän. Pelkkiä kynäniskoja ja pullohartioisia <180cm pikkumiehiä.
Olkaa onnellisia naisista jotka suosii kookkaita miehiä. Jää kaljut pienikokoiset pienimunaiset ukot syntymättä.
Aika karua mutta kyllä kumppanin valinnassa pitää miettiä myös, millaisia jälkeläisiä mahdollisesti voisi kyseisen ihmisen kanssa saada (siis jos suunnitelmissa on perheenlisäys joskus tulevaisuudessa). Pinnallisuus ei tässä maailmassa ainakaan yhtään tule vähenemään, joten tietenkin kannattaa pyrkiä siihen, että jälkeläiset saisivat mahdollisimman hyvät geenit. Se voi helpottaa heidän elämäänsä huomattavasti.
Uskon että tuo hyvien geenien etsiminen tapahtuu usein alitajuisesti. Itse olen vasta jälkikäteen analysoimalla tajunnut, että miehet jotka eivät minua kiinnosta, ovat poikkeuksetta huonompia geeneiltään kuin minä, jos siis mietitään ulkonäköä. Mulla on tiettyjä erittäin toivottuja piirteitä ulkonäössä enkä voi kuvitella itselleni miestä, jolla ei myös näitä piirteitä ole. Se olisi sama kuin heittäisin geenini hukkaan.
Jos tuolta kannalta ajattelet, sun kannattaa katsastaa aikaisessa vaiheessa myös miehen sukulaiset. Sieltä näet geenipoolin.
Ukot riviin munien tarkistusta varten. Välitön jättö pikkukilkkisen tullessa vastaan.
Tämä on yksi tärkeimmistä asioista naisille. Ensin tarkistetaan hiusraja, sitten pituus, lihakset, rasvaprosentti ja "kilkkisen" pituus.
Kai nyt itsekin toivot tulevien polvien syntyvän paremmilla spekseillä?
Joo, tulevaisuuden Suomessa on pitkiä, komeita, harteikkaita ja isomunaisia miehiä, ja läskejä, rumia, riipputissisiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että laatikkoleuallisia miehiä on niin vähän. Pelkkiä kynäniskoja ja pullohartioisia <180cm pikkumiehiä.
Olkaa onnellisia naisista jotka suosii kookkaita miehiä. Jää kaljut pienikokoiset pienimunaiset ukot syntymättä.
Aika karua mutta kyllä kumppanin valinnassa pitää miettiä myös, millaisia jälkeläisiä mahdollisesti voisi kyseisen ihmisen kanssa saada (siis jos suunnitelmissa on perheenlisäys joskus tulevaisuudessa). Pinnallisuus ei tässä maailmassa ainakaan yhtään tule vähenemään, joten tietenkin kannattaa pyrkiä siihen, että jälkeläiset saisivat mahdollisimman hyvät geenit. Se voi helpottaa heidän elämäänsä huomattavasti.
Uskon että tuo hyvien geenien etsiminen tapahtuu usein alitajuisesti. Itse olen vasta jälkikäteen analysoimalla tajunnut, että miehet jotka eivät minua kiinnosta, ovat poikkeuksetta huonompia geeneiltään kuin minä, jos siis mietitään ulkonäköä. Mulla on tiettyjä erittäin toivottuja piirteitä ulkonäössä enkä voi kuvitella itselleni miestä, jolla ei myös näitä piirteitä ole. Se olisi sama kuin heittäisin geenini hukkaan.
Jos tuolta kannalta ajattelet, sun kannattaa katsastaa aikaisessa vaiheessa myös miehen sukulaiset. Sieltä näet geenipoolin.
Ukot riviin munien tarkistusta varten. Välitön jättö pikkukilkkisen tullessa vastaan.
Tämä on yksi tärkeimmistä asioista naisille. Ensin tarkistetaan hiusraja, sitten pituus, lihakset, rasvaprosentti ja "kilkkisen" pituus.
Kai nyt itsekin toivot tulevien polvien syntyvän paremmilla spekseillä?
Joo, tulevaisuuden Suomessa on pitkiä, komeita, harteikkaita ja isomunaisia miehiä, ja läskejä, rumia, riipputissisiä naisia.
Eihän kukaan estä hakemasta Itä-Euroopasta laadukkaampia naisia. Lakatkaa kitisemästä kuluista.
Dickpikcit, eli kullinkuvien lähettäminen naisille, yök. Menee heti estoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että laatikkoleuallisia miehiä on niin vähän. Pelkkiä kynäniskoja ja pullohartioisia <180cm pikkumiehiä.
Olkaa onnellisia naisista jotka suosii kookkaita miehiä. Jää kaljut pienikokoiset pienimunaiset ukot syntymättä.
Aika karua mutta kyllä kumppanin valinnassa pitää miettiä myös, millaisia jälkeläisiä mahdollisesti voisi kyseisen ihmisen kanssa saada (siis jos suunnitelmissa on perheenlisäys joskus tulevaisuudessa). Pinnallisuus ei tässä maailmassa ainakaan yhtään tule vähenemään, joten tietenkin kannattaa pyrkiä siihen, että jälkeläiset saisivat mahdollisimman hyvät geenit. Se voi helpottaa heidän elämäänsä huomattavasti.
Uskon että tuo hyvien geenien etsiminen tapahtuu usein alitajuisesti. Itse olen vasta jälkikäteen analysoimalla tajunnut, että miehet jotka eivät minua kiinnosta, ovat poikkeuksetta huonompia geeneiltään kuin minä, jos siis mietitään ulkonäköä. Mulla on tiettyjä erittäin toivottuja piirteitä ulkonäössä enkä voi kuvitella itselleni miestä, jolla ei myös näitä piirteitä ole. Se olisi sama kuin heittäisin geenini hukkaan.
Jos tuolta kannalta ajattelet, sun kannattaa katsastaa aikaisessa vaiheessa myös miehen sukulaiset. Sieltä näet geenipoolin.
Ukot riviin munien tarkistusta varten. Välitön jättö pikkukilkkisen tullessa vastaan.
Tämä on yksi tärkeimmistä asioista naisille. Ensin tarkistetaan hiusraja, sitten pituus, lihakset, rasvaprosentti ja "kilkkisen" pituus.
Minä kun luulin että se on se status ja raha, heh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että laatikkoleuallisia miehiä on niin vähän. Pelkkiä kynäniskoja ja pullohartioisia <180cm pikkumiehiä.
Olkaa onnellisia naisista jotka suosii kookkaita miehiä. Jää kaljut pienikokoiset pienimunaiset ukot syntymättä.
Naiset ovat kyllä harvinaisen perseestä. Kunpa yhä useampi mies hoksaisi tämän, ja jättäisi naiset pariutumaan keskenään.
Kalju kindermuna suuttui
Läski suomilehmä yrittää olla piikikäs.
Enpäs. Tosiasia. Jos haluatte parempia naisia niin satsatkaa tällaisen naisen tyytyväisenä pitoon. Lopettakaa jatkuva rutina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että laatikkoleuallisia miehiä on niin vähän. Pelkkiä kynäniskoja ja pullohartioisia <180cm pikkumiehiä.
Olkaa onnellisia naisista jotka suosii kookkaita miehiä. Jää kaljut pienikokoiset pienimunaiset ukot syntymättä.
Naiset ovat kyllä harvinaisen perseestä. Kunpa yhä useampi mies hoksaisi tämän, ja jättäisi naiset pariutumaan keskenään.
Kalju kindermuna suuttui
Läski suomilehmä yrittää olla piikikäs.
Enpäs. Tosiasia. Jos haluatte parempia naisia niin satsatkaa tällaisen naisen tyytyväisenä pitoon. Lopettakaa jatkuva rutina.
Yhä useampi mies ei halua enää minkäänlaista naista elämäänsä. Positiivinen kehitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että laatikkoleuallisia miehiä on niin vähän. Pelkkiä kynäniskoja ja pullohartioisia <180cm pikkumiehiä.
Olkaa onnellisia naisista jotka suosii kookkaita miehiä. Jää kaljut pienikokoiset pienimunaiset ukot syntymättä.
Naiset ovat kyllä harvinaisen perseestä. Kunpa yhä useampi mies hoksaisi tämän, ja jättäisi naiset pariutumaan keskenään.
Kalju kindermuna suuttui
Läski suomilehmä yrittää olla piikikäs.
Enpäs. Tosiasia. Jos haluatte parempia naisia niin satsatkaa tällaisen naisen tyytyväisenä pitoon. Lopettakaa jatkuva rutina.
Yhä useampi mies ei halua enää minkäänlaista naista elämäänsä. Positiivinen kehitys.
Tinder ja netin viikottaiset 'mistä nainen?' ketjut kertoo muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että laatikkoleuallisia miehiä on niin vähän. Pelkkiä kynäniskoja ja pullohartioisia <180cm pikkumiehiä.
Olkaa onnellisia naisista jotka suosii kookkaita miehiä. Jää kaljut pienikokoiset pienimunaiset ukot syntymättä.
Naiset ovat kyllä harvinaisen perseestä. Kunpa yhä useampi mies hoksaisi tämän, ja jättäisi naiset pariutumaan keskenään.
Kalju kindermuna suuttui
Läski suomilehmä yrittää olla piikikäs.
Enpäs. Tosiasia. Jos haluatte parempia naisia niin satsatkaa tällaisen naisen tyytyväisenä pitoon. Lopettakaa jatkuva rutina.
Yhä useampi mies ei halua enää minkäänlaista naista elämäänsä. Positiivinen kehitys.
Tinder ja netin viikottaiset 'mistä nainen?' ketjut kertoo muuta.
Naisethan täällä enemmän ruikuttavat sinkkuuttaan. Se, että täällä yksi Allu tekee säännöllisesti aloituksen, on sinulle yhtä kuin miehet.
Lopetin nettideittaillut muutama vuosi sitten ja edellisen suhteen jälkeen en siihen palannut. Parempi olla yksin. Yököttää jatkuvasti törmätä siellä varattuihin miehiin ja se on vaan jatkuvaa pään seinään hakkaamista. Niin monet miehet sanoo asioita mitä he luulee että haluan kuulla, tai kiertelee ja kaartelee aiheiden ympärillä, eivätkä sano suoraan mitä haluavat. Ja mulla on tapana olla suora ja rehellinen, niin he alkavat mulle väittämään vastaan että "ei tollasia naisia oo", "oot joku huijari, kohta alat pyytämään rahaa eiks nii". Ja vitut, pitäkää tunkkinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että laatikkoleuallisia miehiä on niin vähän. Pelkkiä kynäniskoja ja pullohartioisia <180cm pikkumiehiä.
Olkaa onnellisia naisista jotka suosii kookkaita miehiä. Jää kaljut pienikokoiset pienimunaiset ukot syntymättä.
Naiset ovat kyllä harvinaisen perseestä. Kunpa yhä useampi mies hoksaisi tämän, ja jättäisi naiset pariutumaan keskenään.
Kalju kindermuna suuttui
Läski suomilehmä yrittää olla piikikäs.
Enpäs. Tosiasia. Jos haluatte parempia naisia niin satsatkaa tällaisen naisen tyytyväisenä pitoon. Lopettakaa jatkuva rutina.
Yhä useampi mies ei halua enää minkäänlaista naista elämäänsä. Positiivinen kehitys.
Tinder ja netin viikottaiset 'mistä nainen?' ketjut kertoo muuta.
Naisethan täällä enemmän ruikuttavat sinkkuuttaan. Se, että täällä yksi Allu tekee säännöllisesti aloituksen, on sinulle yhtä kuin miehet.
Oletko tosissasi? Päivästä toiseenhan miehet täällä valittavat miten eivät saa seuraa kun naiset ovat niin tyhmiä että eivät ymmärrä millaisia helmiä nämä "kiltit" miehet ovat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että laatikkoleuallisia miehiä on niin vähän. Pelkkiä kynäniskoja ja pullohartioisia <180cm pikkumiehiä.
Olkaa onnellisia naisista jotka suosii kookkaita miehiä. Jää kaljut pienikokoiset pienimunaiset ukot syntymättä.
Naiset ovat kyllä harvinaisen perseestä. Kunpa yhä useampi mies hoksaisi tämän, ja jättäisi naiset pariutumaan keskenään.
Kalju kindermuna suuttui
Läski suomilehmä yrittää olla piikikäs.
Enpäs. Tosiasia. Jos haluatte parempia naisia niin satsatkaa tällaisen naisen tyytyväisenä pitoon. Lopettakaa jatkuva rutina.
Yhä useampi mies ei halua enää minkäänlaista naista elämäänsä. Positiivinen kehitys.
Millä tavalla se on positiivista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että laatikkoleuallisia miehiä on niin vähän. Pelkkiä kynäniskoja ja pullohartioisia <180cm pikkumiehiä.
Olkaa onnellisia naisista jotka suosii kookkaita miehiä. Jää kaljut pienikokoiset pienimunaiset ukot syntymättä.
Naiset ovat kyllä harvinaisen perseestä. Kunpa yhä useampi mies hoksaisi tämän, ja jättäisi naiset pariutumaan keskenään.
Kalju kindermuna suuttui
Läski suomilehmä yrittää olla piikikäs.
Enpäs. Tosiasia. Jos haluatte parempia naisia niin satsatkaa tällaisen naisen tyytyväisenä pitoon. Lopettakaa jatkuva rutina.
Yhä useampi mies ei halua enää minkäänlaista naista elämäänsä. Positiivinen kehitys.
Tinder ja netin viikottaiset 'mistä nainen?' ketjut kertoo muuta.
Naisethan täällä enemmän ruikuttavat sinkkuuttaan. Se, että täällä yksi Allu tekee säännöllisesti aloituksen, on sinulle yhtä kuin miehet.
Oletko tosissasi? Päivästä toiseenhan miehet täällä valittavat miten eivät saa seuraa kun naiset ovat niin tyhmiä että eivät ymmärrä millaisia helmiä nämä "kiltit" miehet ovat...
Ja näiden "miesten" takana on useimmiten Allu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että laatikkoleuallisia miehiä on niin vähän. Pelkkiä kynäniskoja ja pullohartioisia <180cm pikkumiehiä.
Olkaa onnellisia naisista jotka suosii kookkaita miehiä. Jää kaljut pienikokoiset pienimunaiset ukot syntymättä.
Naiset ovat kyllä harvinaisen perseestä. Kunpa yhä useampi mies hoksaisi tämän, ja jättäisi naiset pariutumaan keskenään.
Kalju kindermuna suuttui
Läski suomilehmä yrittää olla piikikäs.
Enpäs. Tosiasia. Jos haluatte parempia naisia niin satsatkaa tällaisen naisen tyytyväisenä pitoon. Lopettakaa jatkuva rutina.
Yhä useampi mies ei halua enää minkäänlaista naista elämäänsä. Positiivinen kehitys.
Millä tavalla se on positiivista?
Koko ketju täynnä miehille vittuilua. Miksi kukaan haluaisi enää suominaista? Seksiä saa rahalla.
se että deittailun aloittaminen tuntuu "työltä", eli en ole tinderissa eikä missään muussakaan palvelussa. Tosielämässä vastaan tulevat kivat tyypit monesti varattuja. Eli odotellaan kunnes se oikea kävelee vastaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että laatikkoleuallisia miehiä on niin vähän. Pelkkiä kynäniskoja ja pullohartioisia <180cm pikkumiehiä.
Olkaa onnellisia naisista jotka suosii kookkaita miehiä. Jää kaljut pienikokoiset pienimunaiset ukot syntymättä.
Naiset ovat kyllä harvinaisen perseestä. Kunpa yhä useampi mies hoksaisi tämän, ja jättäisi naiset pariutumaan keskenään.
Kalju kindermuna suuttui
Läski suomilehmä yrittää olla piikikäs.
Enpäs. Tosiasia. Jos haluatte parempia naisia niin satsatkaa tällaisen naisen tyytyväisenä pitoon. Lopettakaa jatkuva rutina.
Yhä useampi mies ei halua enää minkäänlaista naista elämäänsä. Positiivinen kehitys.
Millä tavalla se on positiivista?
Koko ketju täynnä miehille vittuilua. Miksi kukaan haluaisi enää suominaista? Seksiä saa rahalla.
No ottakaa tästä ketjusta opiksenne niin voisitte saada ilmaiseksi.
Ärsyttävintä on se, että siihen menee niin kauan, että oikeasti tuntee toisen ihmisen. Pitäisi tuntea toinen pitkään (ainakin pari vuotta) ennen kuin tietää ollaanko sopivia toisillemme.