Lue keskustelun säännöt.
Kenellä on valta määritellä sanoja ja termejä?
06.08.2023 |
Nyt esim. Rasismista puhutaan jatkuvasti, mutta kenen määritelmän mukaan se pitää ymmärtää? Yliopiston intersektionaalisen marxilaissiiven, vai ylilaudan jonnejen, vai ymmärretäänkö termi klassisen liberalismin määritelmän mukaan. Tämä on valtataistelu, varsinkin silloin, jos ja kun termejä aletaan viedä lakitekstiin. Nyt laeissa on jo epämääräisiä termejä, esim. Solvaus tai panettelu, mitä ne tarkoittavat eksaktisti.
Kommentit (113)
Vaikuttaisi valta olevan Sanoma Oy:n sensoreilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläiset Handmaids talet tehty vain jotta uskotellaan naisille äitiyden/raskauden kammottavaa orjuuttavuutta. Ikäänkuin ehkäisystä ei olisi tiedetty myös ennen 60lukua. Yksilöllisyyttä on aina ollut. Vanhapiikuuteen on päässyt äitiyttä pakoon halutessaan.
Pääasia että naiset saadaan esitettyä ikuisina uhreina ja nimenomaan oman kansansa miesten alistamina, voi nyyh. Sellaisessakin maassa kuin Suomi. Ihan oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa yllättävää että rasismin termi on persulle epäselvä. Toisaalta he onkin ainoita, muut kyllä tietää mitä rasismi, solvaaminen tai panettelu on.
Epäselvä se näyttää olevan hesarillekin. Tai ainakin toimittajilla on orwellinsa lukematta + huomaamatta miten mm. suomivasemmisto mediansa avulla tekee tuota samaa ihan jatkuvasti mistä ne taas kerran koittaa persuja syyttää.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009738503.html
Välillä tuntuu että hesarin lähde "tutkivalle" journalismilleen on varisverkosto joka siis on antifa-vasemmiston (eli venäjän hybridiporukoiden) viestintäosasto kun noille ei näytä olemassa mitään vasemmistoa jota tutkittaisi. Lähtien nyt vaikka otsikosta jossa jo leimattiin koko porukka ilman sen kummempia perusteluita radikaalioikeistoksi että lukija ymmärtäisi alusta lähtien mitä tarinaa tässä kerrotaan.
Kopioitko tämänkin sieltä Homman argumentit ja niihin vastaaminen -osiosta?
Täytyy tunnustaa etten lue hommaa toisin kuin te vasurit ette muuta näytä lukevankaan kun homma on aina mielessä
Triggeröidyit muuten taas kerran niin täysin että taisi osua kohdalleen joten kiitos tästä tunnustuksesta.
On jo niin pitkään opetettu miten vääristellään ja miten sanoja muokataan ja toisteaan, että jokainen palstspersu kyllä osaa.
Tuon minä opin jo pelkästään hesaria lukemalla...
En tiedä eikö nykyisin opeteta lukiossa tapoja viestiä sanoilla tai sanattomasti ja viestinnän (kriittistä) tulkintaa? Ehkä meillä vaan opi eeppinen äidinkielenopettaja kun tuo laittoi kiinnittämään huomiota tuollaisiinkin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.
Voisivatko arvon persut lopettaa teeskentelemästä, että vihaavat muiden uskontojen tapoja vain puolustaakseen niiden naisia?
Jos puolue systemaattisesti äänestää eduskunnassa naisten oikeuksia vastaan, niin se on vähän turha äkkiä esittää huolestunutta, kun puolue on täysin naisvihamielinen.
Miten persut ovat äänestäneet naisten oikeuksia vastaan? Ovatko he esim. vaatineet, että naisten perintöosuus olisi pienempi kuin miesten, että 1 miehen sanan tulisi oikeudessa painaa yhtä paljon kuin 4 naisen, että vaimojen tulisi olla miestensä holhouksessa tai muuten edistäneet sharialain asiaa?
Vaikkapa siten, että ovat tukemassa hallitusohjelmaa, jossa tasa-arvoerät on kielletty. Joten naisalojen palkat pysyy miesten palkkoja pienempinä, tai siis jos tää pascahallitus saa jatkaa niin sen aikaa, fiksut poliitikot tottakai muuttaa lain heti kun persusaastat on perceeseen viety.
Lukekaan saattanan persuääliöt se hallitusohjelma, taas siis pyytäkää joku fiksu (ei siis persusaastaääliö) lukemaan se teille. Ja sit vielä selittämään, ettehän te id. Iootit aivottomina siitä mitään ymmärrä.
Naisten palkat ei ole pienempiä jos otetaan tehdyt työtunnitkin huomioon. Jännä miten tää kiusallinen yksityiskohta ei näytä millään menevän teille jankuttajille jakeluun ja mieluummin hoette tuota virheellistä omaa väitettänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieliyhteisö määrittelee, eli me kaikki suomen kieltä käyttävät yhdessä. Hyviä selitysteoksia on esimerkiksi Netistä löytyvä Kielitoimiston sanakirja. Tässä lyhkäisesti selitys sanalle rasismi:
(taivutus: rasismi/a, -lla jne.)
rotusyrjintä, -sorto, etninen syrjintä.
Mitä tuo etninen syrjintä tarkoittaa? Onko se vain rotusyrjinnän synonyymi?
Se on se, joka mahdollistaa rasismin käsitteen ulottamisen kieleen, kulttuuriin, uskontoon, ihan mihin tahansa. Eli ei ole rotusyrjinnän synonyymi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.
Voisivatko arvon persut lopettaa teeskentelemästä, että vihaavat muiden uskontojen tapoja vain puolustaakseen niiden naisia?
Jos puolue systemaattisesti äänestää eduskunnassa naisten oikeuksia vastaan, niin se on vähän turha äkkiä esittää huolestunutta, kun puolue on täysin naisvihamielinen.
Miten persut ovat äänestäneet naisten oikeuksia vastaan? Ovatko he esim. vaatineet, että naisten perintöosuus olisi pienempi kuin miesten, että 1 miehen sanan tulisi oikeudessa painaa yhtä paljon kuin 4 naisen, että vaimojen tulisi olla miestensä holhouksessa tai muuten edistäneet sharialain asiaa?
Vaikkapa siten, että ovat tukemassa hallitusohjelmaa, jossa tasa-arvoerät on kielletty. Joten naisalojen palkat pysyy miesten palkkoja pienempinä, tai siis jos tää pascahallitus saa jatkaa niin sen aikaa, fiksut poliitikot tottakai muuttaa lain heti kun persusaastat on perceeseen viety.
Lukekaan saattanan persuääliöt se hallitusohjelma, taas siis pyytäkää joku fiksu (ei siis persusaastaääliö) lukemaan se teille. Ja sit vielä selittämään, ettehän te id. Iootit aivottomina siitä mitään ymmärrä.Naisten palkat ei ole pienempiä jos otetaan tehdyt työtunnitkin huomioon. Jännä miten tää kiusallinen yksityiskohta ei näytä millään menevän teille jankuttajille jakeluun ja mieluummin hoette tuota virheellistä omaa väitettänne.
Koko sairas vihaideologia on vastaavia virheitä täynnä mutta eivät he tule ikinä sitä myöntämään eivätkä vihastaan luopumaan. Marxisfeminismi on vihakultti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistoko se keksi, että penis voi olla naisen sukupuolielin ja miehet voivat menstruoida ja synnyttää?
Ei, on ihan normaalia kielenkäyttöä että nainen ja mies voi tarkoittaa muutakin kuin niiden biologista merkitystä.
Tiedätkö sinä, että tarvitsetko lisääntymiskumppaniksesi miehen vai naisen?
Tiedän. Olen biologisesti mies, joten tarvitsen lisääntymiseen biologisen naisen. Miten niin?
Biologinen sukupuoli on äärioikeiston koirapilli, senkin transfobinen nazzi!
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tutkijat ja oikeusistuimet määrittelevät rasismin siten, että se on etuoikeutetun valkoisen yhteen tai useampaan rodullistettuun kohdistamaa inhoa tai vihaa.
No ei ainakaan Suomessa. Eduskunnan esityksistä muistaakseni vuodelta 1970 löytyy rasismin määritelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistoko se keksi, että penis voi olla naisen sukupuolielin ja miehet voivat menstruoida ja synnyttää?
Ei, on ihan normaalia kielenkäyttöä että nainen ja mies voi tarkoittaa muutakin kuin niiden biologista merkitystä.
Ihan normaalia kielenkäyttöä, että sininen voi tarkoittaa muutakin kuin tiettyä väriä
Niin on. Esim. sininen hetki voi tarkoittaa hämärän alkua, sininen tunnelma haikeutta ja surua. Hyvä että ymmärrät tämän.
Sinua ei siis haittaisi, jos miehelläsi olisi vagina?
Ei. Miehenä toivon että puolisollani olisi vagina.
Olet siis transfoobikko. Transnainen on nainen ja penis voi olla naisen sukupuolielin. Eli alapa opetella tykkäämään ladyfalloksesta!
En ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ovat erikoistuneet käsitteiden uudelleenmäärittelyyn netissä, ja jatkuvalla toistolla vaikutus on maksimaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kritisoidaan persuja siitä että käyttävät rumaa kieltä. No persut siistivät kielenkäyttöään ja alkavat ilmaisemaan ajatuksiaan sivistyneesti mutta sehän vasta väärin onkin! Näiden feministi-stallareiden idea kun on, että mielipiteenvapaus ei kuulu demokratiaan. Vain heidän oma ideologiansa on sallittua, muista ajatuksista seuraa rangaistus. Haluavat tehdä Suomesta ilmiantoyhteiskunnan.
Eikö nainen saisi olla vihainen jos hän kohtaa sortorakenteita jotka pyrkivät mitätöimään hänen ihmisoikeutensa?
Tottakai saa olla. Suomessa on kohtaamisesi on nollissa, joten raivosi johtuu jostakin muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätkö suomalaiset tienneet ennen useiden persujen olevan rasseja?
Se tässä kohussa eniten ihmetyttää.
Kauhistellaan, paheksutaan, hyvesignaloidaan.
T. Kokoomusta äänestänyt
Rasisti sana on kokenut inflaation. Minusta vihervasemmisto yrittää hiljentää keskustelun aiheesta, kaikki on rasismia heidän mielestään. Kyllä haitta maahan muutosta, jen gytymisestä, naisten ali stamisesta, rai ska uk sista on voitava keskustella omassa maassamme. Tähän on herätty joka puolella Eurooppaa, vastakkain asettelu on lisääntynyt. Ei kuitenkaan nimitellä toisiamme, eikä erilaisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.
Voisivatko arvon persut lopettaa teeskentelemästä, että vihaavat muiden uskontojen tapoja vain puolustaakseen niiden naisia?
Jos puolue systemaattisesti äänestää eduskunnassa naisten oikeuksia vastaan, niin se on vähän turha äkkiä esittää huolestunutta, kun puolue on täysin naisvihamielinen.
Esimerkkejä tästä naisten oikeuksien vastustamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.
Voisivatko arvon persut lopettaa teeskentelemästä, että vihaavat muiden uskontojen tapoja vain puolustaakseen niiden naisia?
Jos puolue systemaattisesti äänestää eduskunnassa naisten oikeuksia vastaan, niin se on vähän turha äkkiä esittää huolestunutta, kun puolue on täysin naisvihamielinen.
Miten persut ovat äänestäneet naisten oikeuksia vastaan? Ovatko he esim. vaatineet, että naisten perintöosuus olisi pienempi kuin miesten, että 1 miehen sanan tulisi oikeudessa painaa yhtä paljon kuin 4 naisen, että vaimojen tulisi olla miestensä holhouksessa tai muuten edistäneet sharialain asiaa?
Vaikkapa siten, että ovat tukemassa hallitusohjelmaa, jossa tasa-arvoerät on kielletty. Joten naisalojen palkat pysyy miesten palkkoja pienempinä, tai siis jos tää pascahallitus saa jatkaa niin sen aikaa, fiksut poliitikot tottakai muuttaa lain heti kun persusaastat on perceeseen viety.
Lukekaan saattanan persuääliöt se hallitusohjelma, taas siis pyytäkää joku fiksu (ei siis persusaastaääliö) lukemaan se teille. Ja sit vielä selittämään, ettehän te id. Iootit aivottomina siitä mitään ymmärrä.
Vieläkö persut marssivat ikkunasi alla? Vai onko hallituksen tappopartio jo ovella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kritisoidaan persuja siitä että käyttävät rumaa kieltä. No persut siistivät kielenkäyttöään ja alkavat ilmaisemaan ajatuksiaan sivistyneesti mutta sehän vasta väärin onkin! Näiden feministi-stallareiden idea kun on, että mielipiteenvapaus ei kuulu demokratiaan. Vain heidän oma ideologiansa on sallittua, muista ajatuksista seuraa rangaistus. Haluavat tehdä Suomesta ilmiantoyhteiskunnan.
Eikö nainen saisi olla vihainen jos hän kohtaa sortorakenteita jotka pyrkivät mitätöimään hänen ihmisoikeutensa?
Mutta säkitettyä naista ei saa sanoa säkiksi? Raivoatko myös kaapukulttuurien naisten puolesta, vai ovatko he valinneet sortonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tämä on vasta alussa. Kun sanoja sensuroidaan, niin se ei poista todellisuutta, vain sanan. Kielletyn sanan tilalle keksitään uusi sana, ja tämä sitten kielletään.
Kielletyille asioille taas keksitään kiertoilmaisuja, jos niistä ei saa puhua. Tämä on postmodernia hulluutta, joka voi johtaa vaikka siihen, että pesukarhu-paidan pitämisestä voi saada sakot.
Tai vaikka viheltäminen kielletään lailla.Kopioitko tämänkin sieltä Homman argumentit ja niihin vastaaminen -osiosta?
Montako sukupuolta on? Määrittele nainen.
Jos sanotaan että suomalaiset on juoppoja se ei rasismia, jos sanot somalit laiskoja, se rasismia,
Lisähuomio.
Niggevitsit rassssismi
Blondivitsit ei rassismi
Ps. Älä tee muhasta kuvia, oli liian ruma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kritisoidaan persuja siitä että käyttävät rumaa kieltä. No persut siistivät kielenkäyttöään ja alkavat ilmaisemaan ajatuksiaan sivistyneesti mutta sehän vasta väärin onkin! Näiden feministi-stallareiden idea kun on, että mielipiteenvapaus ei kuulu demokratiaan. Vain heidän oma ideologiansa on sallittua, muista ajatuksista seuraa rangaistus. Haluavat tehdä Suomesta ilmiantoyhteiskunnan.
DDR voisi olla alkuun ihanteena, mutta voi olla että lipsahdettaisiin jopa Pohjois-Korea -meininkiin...
Hesari näyttää käytännössä miltä se näyttäisi että joku itäblokin ex kommunistidiktatuuri joka roikkuu edelleen vanhassa aatteessaan ottaa brittilehdistöstä mallikseen ne roskalehdimmät tabloidit jotka tekee rahaa kohuilla ja sillä ettei turhaa faktantarkastusta harrasteta kunhan meteli artikkelista on riittävän suuri.
Onhan se toki ikävää, että persujen kaksoisviestintä nostetaan keskusteluun.
Jo 15 vuotta on opetettu miten hämätään, sumutetaan, vääristellään ja valehdellaan.
Eihän siitä saa puhua!
Eikö vihervasemmisto tunne ja käytä poliittista retoriikkaa? Rodullistettu, kohdullinen, paperiton... kyllä teiltäkin löytyy vaikka mitä kiertoilmauksia.
Mitä suotta, kelluisit kuitenkin.