Lue keskustelun säännöt.
Kenellä on valta määritellä sanoja ja termejä?
06.08.2023 |
Nyt esim. Rasismista puhutaan jatkuvasti, mutta kenen määritelmän mukaan se pitää ymmärtää? Yliopiston intersektionaalisen marxilaissiiven, vai ylilaudan jonnejen, vai ymmärretäänkö termi klassisen liberalismin määritelmän mukaan. Tämä on valtataistelu, varsinkin silloin, jos ja kun termejä aletaan viedä lakitekstiin. Nyt laeissa on jo epämääräisiä termejä, esim. Solvaus tai panettelu, mitä ne tarkoittavat eksaktisti.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.
En todellakaan ymmärrä, miten joku voi kuvitella edistävänsä naisten asemaa nimittelemällä heitä mustiksi säkeiksi tai jätesäkeiksi. Edistänkö minä lasten asiallista kohtelua sanomalla lapsia hiivatin riiviöiksi ja s*atanan pennuiksi?
Sua ei siis haittaa, että se kulttuuri on epäinhimillistänyt naiset mustaksi säkiksi, jolla ei ole ihmisarvoa eikä toimijuutta? Että kaikki kaikki kulttuurit ovat saman arvoisia, vaikka toisissa silvotaa ja säkitetään naisia, tai teloitetaan homoseksuaaleja? Okei.
Minun mielestäni jokaisen ihmisarvoa tulee kunnioittaa. Ketään ei saa nimitellä julkisesti eikä yksityisesti jätesäkiksi, roskapussiksi, tunkioksi tms. Ymmärretty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieliyhteisö määrittelee, eli me kaikki suomen kieltä käyttävät yhdessä. Hyviä selitysteoksia on esimerkiksi Netistä löytyvä Kielitoimiston sanakirja. Tässä lyhkäisesti selitys sanalle rasismi:
(taivutus: rasismi/a, -lla jne.)
rotusyrjintä, -sorto, etninen syrjintä.
Mitä tuo etninen syrjintä tarkoittaa? Onko se vain rotusyrjinnän synonyymi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistoko se keksi, että penis voi olla naisen sukupuolielin ja miehet voivat menstruoida ja synnyttää?
Ei, on ihan normaalia kielenkäyttöä että nainen ja mies voi tarkoittaa muutakin kuin niiden biologista merkitystä.
Miksi ihmeessä ja missä todellisuudessa mies synnyttä? Muulle maailmalle nainen tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta ja mies ihmislajin aikuista urosta. Voitte puhua sukupuoli-identiteetistä silloin, kun tarkoitatte sukupuoli-identiteettiä. Jos sinä olet kiinnostunut miehistä, niin vaginallisuus ei haittaa, jos vaginan haltija sanoo olevansa mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.
En todellakaan ymmärrä, miten joku voi kuvitella edistävänsä naisten asemaa nimittelemällä heitä mustiksi säkeiksi tai jätesäkeiksi. Edistänkö minä lasten asiallista kohtelua sanomalla lapsia hiivatin riiviöiksi ja s*atanan pennuiksi?
Sua ei siis haittaa, että se kulttuuri on epäinhimillistänyt naiset mustaksi säkiksi, jolla ei ole ihmisarvoa eikä toimijuutta? Että kaikki kaikki kulttuurit ovat saman arvoisia, vaikka toisissa silvotaa ja säkitetään naisia, tai teloitetaan homoseksuaaleja? Okei.
Minun mielestäni jokaisen ihmisarvoa tulee kunnioittaa. Ketään ei saa nimitellä julkisesti eikä yksityisesti jätesäkiksi, roskapussiksi, tunkioksi tms. Ymmärretty?
Saako nimitellä kohdulliseksi, menstruoijaksi, lisääntymisalustaksi, synnyttäväksi vanhemmaksi tai etureiäksi? Onko abortti naisten vai kohdullisten elämää koskettava asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.
En todellakaan ymmärrä, miten joku voi kuvitella edistävänsä naisten asemaa nimittelemällä heitä mustiksi säkeiksi tai jätesäkeiksi. Edistänkö minä lasten asiallista kohtelua sanomalla lapsia hiivatin riiviöiksi ja s*atanan pennuiksi?
Sua ei siis haittaa, että se kulttuuri on epäinhimillistänyt naiset mustaksi säkiksi, jolla ei ole ihmisarvoa eikä toimijuutta? Että kaikki kaikki kulttuurit ovat saman arvoisia, vaikka toisissa silvotaa ja säkitetään naisia, tai teloitetaan homoseksuaaleja? Okei.
Kukaan ei ole sanonut tuollaista. Opettele lukemaan.
Eikö kulttuuristen käytäntöjen kritisointi ole juuri leimattu rasismiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistoko se keksi, että penis voi olla naisen sukupuolielin ja miehet voivat menstruoida ja synnyttää?
Ei, on ihan normaalia kielenkäyttöä että nainen ja mies voi tarkoittaa muutakin kuin niiden biologista merkitystä.
Tiedätkö sinä, että tarvitsetko lisääntymiskumppaniksesi miehen vai naisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistoko se keksi, että penis voi olla naisen sukupuolielin ja miehet voivat menstruoida ja synnyttää?
Ei, on ihan normaalia kielenkäyttöä että nainen ja mies voi tarkoittaa muutakin kuin niiden biologista merkitystä.
Ihan normaalia kielenkäyttöä, että sininen voi tarkoittaa muutakin kuin tiettyä väriä
Niin on. Esim. sininen hetki voi tarkoittaa hämärän alkua, sininen tunnelma haikeutta ja surua. Hyvä että ymmärrät tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.
En todellakaan ymmärrä, miten joku voi kuvitella edistävänsä naisten asemaa nimittelemällä heitä mustiksi säkeiksi tai jätesäkeiksi. Edistänkö minä lasten asiallista kohtelua sanomalla lapsia hiivatin riiviöiksi ja s*atanan pennuiksi?
Sua ei siis haittaa, että se kulttuuri on epäinhimillistänyt naiset mustaksi säkiksi, jolla ei ole ihmisarvoa eikä toimijuutta? Että kaikki kaikki kulttuurit ovat saman arvoisia, vaikka toisissa silvotaa ja säkitetään naisia, tai teloitetaan homoseksuaaleja? Okei.
Minun mielestäni jokaisen ihmisarvoa tulee kunnioittaa. Ketään ei saa nimitellä julkisesti eikä yksityisesti jätesäkiksi, roskapussiksi, tunkioksi tms. Ymmärretty?
Mikä muu säkitetty nainen sitten on kaapukulttuurin kontekstissa? Synnyttävä kodinkone, jota patriarkaatti valvoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieliyhteisö määrittelee, eli me kaikki suomen kieltä käyttävät yhdessä. Hyviä selitysteoksia on esimerkiksi Netistä löytyvä Kielitoimiston sanakirja. Tässä lyhkäisesti selitys sanalle rasismi:
(taivutus: rasismi/a, -lla jne.)
rotusyrjintä, -sorto, etninen syrjintä.
Mitä tuo etninen syrjintä tarkoittaa? Onko se vain rotusyrjinnän synonyymi?
Kielitoimiston sanakirja vastaa:
kansaa, heimoa tms. ryhmää koskeva.
Etninen ruoka eri kulttuurien kansallisruoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistoko se keksi, että penis voi olla naisen sukupuolielin ja miehet voivat menstruoida ja synnyttää?
Ei, on ihan normaalia kielenkäyttöä että nainen ja mies voi tarkoittaa muutakin kuin niiden biologista merkitystä.
Miksi ihmeessä ja missä todellisuudessa mies synnyttä? Muulle maailmalle nainen tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta ja mies ihmislajin aikuista urosta. Voitte puhua sukupuoli-identiteetistä silloin, kun tarkoitatte sukupuoli-identiteettiä. Jos sinä olet kiinnostunut miehistä, niin vaginallisuus ei haittaa, jos vaginan haltija sanoo olevansa mies?
Sellaisessa todellisuudessa jossa mieheksi identifioituva nainen synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistoko se keksi, että penis voi olla naisen sukupuolielin ja miehet voivat menstruoida ja synnyttää?
Ei, on ihan normaalia kielenkäyttöä että nainen ja mies voi tarkoittaa muutakin kuin niiden biologista merkitystä.
Tiedätkö sinä, että tarvitsetko lisääntymiskumppaniksesi miehen vai naisen?
Tiedän. Olen biologisesti mies, joten tarvitsen lisääntymiseen biologisen naisen. Miten niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistoko se keksi, että penis voi olla naisen sukupuolielin ja miehet voivat menstruoida ja synnyttää?
Ei, on ihan normaalia kielenkäyttöä että nainen ja mies voi tarkoittaa muutakin kuin niiden biologista merkitystä.
Ihan normaalia kielenkäyttöä, että sininen voi tarkoittaa muutakin kuin tiettyä väriä
Niin on. Esim. sininen hetki voi tarkoittaa hämärän alkua, sininen tunnelma haikeutta ja surua. Hyvä että ymmärrät tämän.
Sinua ei siis haittaisi, jos miehelläsi olisi vagina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.
En todellakaan ymmärrä, miten joku voi kuvitella edistävänsä naisten asemaa nimittelemällä heitä mustiksi säkeiksi tai jätesäkeiksi. Edistänkö minä lasten asiallista kohtelua sanomalla lapsia hiivatin riiviöiksi ja s*atanan pennuiksi?
Sua ei siis haittaa, että se kulttuuri on epäinhimillistänyt naiset mustaksi säkiksi, jolla ei ole ihmisarvoa eikä toimijuutta? Että kaikki kaikki kulttuurit ovat saman arvoisia, vaikka toisissa silvotaa ja säkitetään naisia, tai teloitetaan homoseksuaaleja? Okei.
Kukaan ei ole sanonut tuollaista. Opettele lukemaan.
Eikö kulttuuristen käytäntöjen kritisointi ole juuri leimattu rasismiksi?
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.
En todellakaan ymmärrä, miten joku voi kuvitella edistävänsä naisten asemaa nimittelemällä heitä mustiksi säkeiksi tai jätesäkeiksi. Edistänkö minä lasten asiallista kohtelua sanomalla lapsia hiivatin riiviöiksi ja s*atanan pennuiksi?
Sua ei siis haittaa, että se kulttuuri on epäinhimillistänyt naiset mustaksi säkiksi, jolla ei ole ihmisarvoa eikä toimijuutta? Että kaikki kaikki kulttuurit ovat saman arvoisia, vaikka toisissa silvotaa ja säkitetään naisia, tai teloitetaan homoseksuaaleja? Okei.
Minun mielestäni jokaisen ihmisarvoa tulee kunnioittaa. Ketään ei saa nimitellä julkisesti eikä yksityisesti jätesäkiksi, roskapussiksi, tunkioksi tms. Ymmärretty?
Mikä muu säkitetty nainen sitten on kaapukulttuurin kontekstissa? Synnyttävä kodinkone, jota patriarkaatti valvoo?
Eiköhän noissakin maissa ole jätehuolto erikseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistoko se keksi, että penis voi olla naisen sukupuolielin ja miehet voivat menstruoida ja synnyttää?
Ei, on ihan normaalia kielenkäyttöä että nainen ja mies voi tarkoittaa muutakin kuin niiden biologista merkitystä.
Ihan normaalia kielenkäyttöä, että sininen voi tarkoittaa muutakin kuin tiettyä väriä
Niin on. Esim. sininen hetki voi tarkoittaa hämärän alkua, sininen tunnelma haikeutta ja surua. Hyvä että ymmärrät tämän.
Sinua ei siis haittaisi, jos miehelläsi olisi vagina?
Ei. Miehenä toivon että puolisollani olisi vagina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistoko se keksi, että penis voi olla naisen sukupuolielin ja miehet voivat menstruoida ja synnyttää?
Ei, on ihan normaalia kielenkäyttöä että nainen ja mies voi tarkoittaa muutakin kuin niiden biologista merkitystä.
Ihan normaalia kielenkäyttöä, että sininen voi tarkoittaa muutakin kuin tiettyä väriä
Niin on. Esim. sininen hetki voi tarkoittaa hämärän alkua, sininen tunnelma haikeutta ja surua. Hyvä että ymmärrät tämän.
Mutta pelkkä sana sininen ei noita asioita oikein tarkoita. Siihen tarvii sen toisenkin sanan. Vähän niin kuin kohdullisen miehen eteen voisi liittää sanan trans.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistoko se keksi, että penis voi olla naisen sukupuolielin ja miehet voivat menstruoida ja synnyttää?
Ei, on ihan normaalia kielenkäyttöä että nainen ja mies voi tarkoittaa muutakin kuin niiden biologista merkitystä.
Miksi ihmeessä ja missä todellisuudessa mies synnyttä? Muulle maailmalle nainen tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta ja mies ihmislajin aikuista urosta. Voitte puhua sukupuoli-identiteetistä silloin, kun tarkoitatte sukupuoli-identiteettiä. Jos sinä olet kiinnostunut miehistä, niin vaginallisuus ei haittaa, jos vaginan haltija sanoo olevansa mies?
Sellaisessa todellisuudessa jossa mieheksi identifioituva nainen synnyttää.
Helikopteri synnyttää sellaisessa todellisuudessa, jossa helikopteriksi identifioituva nainen synnyttää. Vihervassarilogiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistoko se keksi, että penis voi olla naisen sukupuolielin ja miehet voivat menstruoida ja synnyttää?
Ei, on ihan normaalia kielenkäyttöä että nainen ja mies voi tarkoittaa muutakin kuin niiden biologista merkitystä.
Tiedätkö sinä, että tarvitsetko lisääntymiskumppaniksesi miehen vai naisen?
Tiedän. Olen biologisesti mies, joten tarvitsen lisääntymiseen biologisen naisen. Miten niin?
Biologinen sukupuoli on äärioikeiston koirapilli, senkin transfobinen nazzi!
Mikäs ulinaa täällä menossa... 😄
Ihan normaalia kielenkäyttöä, että sininen voi tarkoittaa muutakin kuin tiettyä väriä