Kenellä on valta määritellä sanoja ja termejä?

Hehe vasureilla vaalitappio mennyt kyllä tunteisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.

Voisivatko arvon persut lopettaa teeskentelemästä, että vihaavat muiden uskontojen tapoja vain puolustaakseen niiden naisia?

Jos puolue systemaattisesti äänestää eduskunnassa naisten oikeuksia vastaan, niin se on vähän turha äkkiä esittää huolestunutta, kun puolue on täysin naisvihamielinen.

Miten persut ovat äänestäneet naisten oikeuksia vastaan? Ovatko he esim. vaatineet, että naisten perintöosuus olisi pienempi kuin miesten, että 1 miehen sanan tulisi oikeudessa painaa yhtä paljon kuin 4 naisen, että vaimojen tulisi olla miestensä holhouksessa tai muuten edistäneet sharialain asiaa?

Vaikkapa siten, että ovat tukemassa hallitusohjelmaa, jossa tasa-arvoerät on kielletty. Joten naisalojen palkat pysyy miesten palkkoja pienempinä, tai siis jos tää pascahallitus saa jatkaa niin sen aikaa, fiksut poliitikot tottakai muuttaa lain heti kun persusaastat on perceeseen viety.

Lukekaan saattanan persuääliöt se hallitusohjelma, taas siis pyytäkää joku fiksu (ei siis persusaastaääliö) lukemaan se teille. Ja sit vielä selittämään, ettehän te id. Iootit aivottomina siitä mitään ymmärrä.

Persuääliö alapeukuttaa totuutta.

Voi viddu että persut on tyhmiä. Saatana kun ne kaikki saastaisine penikoineen upotettaisiin Itämeren pohjaan oikeita ihmisiä häiritsemästä.

Voidaan vaikka treffata, jos haluat kokeilla mun upottamista.

Ensin kritisoidaan persuja siitä että käyttävät rumaa kieltä. No persut siistivät kielenkäyttöään ja alkavat ilmaisemaan ajatuksiaan sivistyneesti mutta sehän vasta väärin onkin! Näiden feministi-stallareiden idea kun on, että mielipiteenvapaus ei kuulu demokratiaan. Vain heidän oma ideologiansa on sallittua, muista ajatuksista seuraa rangaistus. Haluavat tehdä Suomesta ilmiantoyhteiskunnan.

Vierailija kirjoitti:

Ensin kritisoidaan persuja siitä että käyttävät rumaa kieltä. No persut siistivät kielenkäyttöään ja alkavat ilmaisemaan ajatuksiaan sivistyneesti mutta sehän vasta väärin onkin! Näiden feministi-stallareiden idea kun on, että mielipiteenvapaus ei kuulu demokratiaan. Vain heidän oma ideologiansa on sallittua, muista ajatuksista seuraa rangaistus. Haluavat tehdä Suomesta ilmiantoyhteiskunnan.

Eikö nainen saisi olla vihainen jos hän kohtaa sortorakenteita jotka pyrkivät mitätöimään hänen ihmisoikeutensa?

Vierailija kirjoitti:

Ensin kritisoidaan persuja siitä että käyttävät rumaa kieltä. No persut siistivät kielenkäyttöään ja alkavat ilmaisemaan ajatuksiaan sivistyneesti mutta sehän vasta väärin onkin! Näiden feministi-stallareiden idea kun on, että mielipiteenvapaus ei kuulu demokratiaan. Vain heidän oma ideologiansa on sallittua, muista ajatuksista seuraa rangaistus. Haluavat tehdä Suomesta ilmiantoyhteiskunnan.

DDR voisi olla alkuun ihanteena, mutta voi olla että lipsahdettaisiin jopa Pohjois-Korea -meininkiin...

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllättävää että rasismin termi on persulle epäselvä. Toisaalta he onkin ainoita, muut kyllä tietää mitä rasismi, solvaaminen tai panettelu on.

Epäselvä se näyttää olevan hesarillekin. Tai ainakin toimittajilla on orwellinsa lukematta + huomaamatta miten mm. suomivasemmisto mediansa avulla tekee tuota samaa ihan jatkuvasti mistä ne taas kerran koittaa persuja syyttää.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009738503.html

Välillä tuntuu että hesarin lähde "tutkivalle" journalismilleen on varisverkosto joka siis on antifa-vasemmiston (eli venäjän hybridiporukoiden) viestintäosasto kun noille ei näytä olemassa mitään vasemmistoa jota tutkittaisi. Lähtien nyt vaikka otsikosta jossa jo leimattiin koko porukka ilman sen kummempia perusteluita radikaalioikeistoksi että lukija ymmärtäisi alusta lähtien mitä tarinaa tässä kerrotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin kritisoidaan persuja siitä että käyttävät rumaa kieltä. No persut siistivät kielenkäyttöään ja alkavat ilmaisemaan ajatuksiaan sivistyneesti mutta sehän vasta väärin onkin! Näiden feministi-stallareiden idea kun on, että mielipiteenvapaus ei kuulu demokratiaan. Vain heidän oma ideologiansa on sallittua, muista ajatuksista seuraa rangaistus. Haluavat tehdä Suomesta ilmiantoyhteiskunnan.

DDR voisi olla alkuun ihanteena, mutta voi olla että lipsahdettaisiin jopa Pohjois-Korea -meininkiin...

Hesari näyttää käytännössä miltä se näyttäisi että joku itäblokin ex kommunistidiktatuuri joka roikkuu edelleen vanhassa aatteessaan ottaa brittilehdistöstä mallikseen ne roskalehdimmät tabloidit jotka tekee rahaa kohuilla ja sillä ettei turhaa faktantarkastusta harrasteta kunhan meteli artikkelista on riittävän suuri. 

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tämä on vasta alussa. Kun sanoja sensuroidaan, niin se ei poista todellisuutta, vain sanan. Kielletyn sanan tilalle keksitään uusi sana, ja tämä sitten kielletään.

Kielletyille asioille taas keksitään kiertoilmaisuja, jos niistä ei saa puhua. Tämä on postmodernia hulluutta, joka voi johtaa vaikka siihen, että pesukarhu-paidan pitämisestä voi saada sakot.

Tai vaikka viheltäminen kielletään lailla.

Kopioitko tämänkin sieltä Homman argumentit ja niihin vastaaminen -osiosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin kritisoidaan persuja siitä että käyttävät rumaa kieltä. No persut siistivät kielenkäyttöään ja alkavat ilmaisemaan ajatuksiaan sivistyneesti mutta sehän vasta väärin onkin! Näiden feministi-stallareiden idea kun on, että mielipiteenvapaus ei kuulu demokratiaan. Vain heidän oma ideologiansa on sallittua, muista ajatuksista seuraa rangaistus. Haluavat tehdä Suomesta ilmiantoyhteiskunnan.

DDR voisi olla alkuun ihanteena, mutta voi olla että lipsahdettaisiin jopa Pohjois-Korea -meininkiin...

Hesari näyttää käytännössä miltä se näyttäisi että joku itäblokin ex kommunistidiktatuuri joka roikkuu edelleen vanhassa aatteessaan ottaa brittilehdistöstä mallikseen ne roskalehdimmät tabloidit jotka tekee rahaa kohuilla ja sillä ettei turhaa faktantarkastusta harrasteta kunhan meteli artikkelista on riittävän suuri. 

Onhan se toki ikävää, että persujen kaksoisviestintä nostetaan keskusteluun.

Jo 15 vuotta on opetettu miten hämätään, sumutetaan, vääristellään ja valehdellaan.

Eihän siitä saa puhua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllättävää että rasismin termi on persulle epäselvä. Toisaalta he onkin ainoita, muut kyllä tietää mitä rasismi, solvaaminen tai panettelu on.

Epäselvä se näyttää olevan hesarillekin. Tai ainakin toimittajilla on orwellinsa lukematta + huomaamatta miten mm. suomivasemmisto mediansa avulla tekee tuota samaa ihan jatkuvasti mistä ne taas kerran koittaa persuja syyttää.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009738503.html

Välillä tuntuu että hesarin lähde "tutkivalle" journalismilleen on varisverkosto joka siis on antifa-vasemmiston (eli venäjän hybridiporukoiden) viestintäosasto kun noille ei näytä olemassa mitään vasemmistoa jota tutkittaisi. Lähtien nyt vaikka otsikosta jossa jo leimattiin koko porukka ilman sen kummempia perusteluita radikaalioikeistoksi että lukija ymmärtäisi alusta lähtien mitä tarinaa tässä kerrotaan. 

Kopioitko tämänkin sieltä Homman argumentit ja niihin vastaaminen -osiosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllättävää että rasismin termi on persulle epäselvä. Toisaalta he onkin ainoita, muut kyllä tietää mitä rasismi, solvaaminen tai panettelu on.

Epäselvä se näyttää olevan hesarillekin. Tai ainakin toimittajilla on orwellinsa lukematta + huomaamatta miten mm. suomivasemmisto mediansa avulla tekee tuota samaa ihan jatkuvasti mistä ne taas kerran koittaa persuja syyttää.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009738503.html

Välillä tuntuu että hesarin lähde "tutkivalle" journalismilleen on varisverkosto joka siis on antifa-vasemmiston (eli venäjän hybridiporukoiden) viestintäosasto kun noille ei näytä olemassa mitään vasemmistoa jota tutkittaisi. Lähtien nyt vaikka otsikosta jossa jo leimattiin koko porukka ilman sen kummempia perusteluita radikaalioikeistoksi että lukija ymmärtäisi alusta lähtien mitä tarinaa tässä kerrotaan. 

Kopioitko tämänkin sieltä Homman argumentit ja niihin vastaaminen -osiosta?

Täytyy tunnustaa etten lue hommaa toisin kuin te vasurit ette muuta näytä lukevankaan kun homma on aina mielessä

Triggeröidyit muuten taas kerran niin täysin että taisi osua kohdalleen joten kiitos tästä tunnustuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin kritisoidaan persuja siitä että käyttävät rumaa kieltä. No persut siistivät kielenkäyttöään ja alkavat ilmaisemaan ajatuksiaan sivistyneesti mutta sehän vasta väärin onkin! Näiden feministi-stallareiden idea kun on, että mielipiteenvapaus ei kuulu demokratiaan. Vain heidän oma ideologiansa on sallittua, muista ajatuksista seuraa rangaistus. Haluavat tehdä Suomesta ilmiantoyhteiskunnan.

DDR voisi olla alkuun ihanteena, mutta voi olla että lipsahdettaisiin jopa Pohjois-Korea -meininkiin...

Hesari näyttää käytännössä miltä se näyttäisi että joku itäblokin ex kommunistidiktatuuri joka roikkuu edelleen vanhassa aatteessaan ottaa brittilehdistöstä mallikseen ne roskalehdimmät tabloidit jotka tekee rahaa kohuilla ja sillä ettei turhaa faktantarkastusta harrasteta kunhan meteli artikkelista on riittävän suuri. 

Onhan se toki ikävää, että persujen kaksoisviestintä nostetaan keskusteluun.

Jo 15 vuotta on opetettu miten hämätään, sumutetaan, vääristellään ja valehdellaan.

Eihän siitä saa puhua!

15 vuotta? Orwell kirjoitti kirjansa 1900-luvun alkupuolella eikä tosiaankaan keksinyt itse tuota kielellä pelaamista vaan kuvasi sitä ilmiönä jota käytettiin jo tuolloin 100v sitten.

Teille vasureille tuntuu olevan tyypillistä että ette tiedä ettekä ymmärrä mitään historiasta tai mistään muustakaan kun olette tottuneet siihen että joku muu ajattelee puolestanne. Te vaan spämmitte laumanjohtajienne käskemiä iskulauseita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.

Voisivatko arvon persut lopettaa teeskentelemästä, että vihaavat muiden uskontojen tapoja vain puolustaakseen niiden naisia?

Jos puolue systemaattisesti äänestää eduskunnassa naisten oikeuksia vastaan, niin se on vähän turha äkkiä esittää huolestunutta, kun puolue on täysin naisvihamielinen.

Miten persut ovat äänestäneet naisten oikeuksia vastaan? Ovatko he esim. vaatineet, että naisten perintöosuus olisi pienempi kuin miesten, että 1 miehen sanan tulisi oikeudessa painaa yhtä paljon kuin 4 naisen, että vaimojen tulisi olla miestensä holhouksessa tai muuten edistäneet sharialain asiaa?

Vaikkapa siten, että ovat tukemassa hallitusohjelmaa, jossa tasa-arvoerät on kielletty. Joten naisalojen palkat pysyy miesten palkkoja pienempinä, tai siis jos tää pascahallitus saa jatkaa niin sen aikaa, fiksut poliitikot tottakai muuttaa lain heti kun persusaastat on perceeseen viety.

Lukekaan saattanan persuääliöt se hallitusohjelma, taas siis pyytäkää joku fiksu (ei siis persusaastaääliö) lukemaan se teille. Ja sit vielä selittämään, ettehän te id. Iootit aivottomina siitä mitään ymmärrä.

Eli tukevat hallitusohjelmaa jossa sosialistiset tasapäistämiserät on kielletty. Miten tämä muka on väärin kenenkään muun kuin kommunistin mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllättävää että rasismin termi on persulle epäselvä. Toisaalta he onkin ainoita, muut kyllä tietää mitä rasismi, solvaaminen tai panettelu on.

Epäselvä se näyttää olevan hesarillekin. Tai ainakin toimittajilla on orwellinsa lukematta + huomaamatta miten mm. suomivasemmisto mediansa avulla tekee tuota samaa ihan jatkuvasti mistä ne taas kerran koittaa persuja syyttää.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009738503.html

Välillä tuntuu että hesarin lähde "tutkivalle" journalismilleen on varisverkosto joka siis on antifa-vasemmiston (eli venäjän hybridiporukoiden) viestintäosasto kun noille ei näytä olemassa mitään vasemmistoa jota tutkittaisi. Lähtien nyt vaikka otsikosta jossa jo leimattiin koko porukka ilman sen kummempia perusteluita radikaalioikeistoksi että lukija ymmärtäisi alusta lähtien mitä tarinaa tässä kerrotaan. 

Kopioitko tämänkin sieltä Homman argumentit ja niihin vastaaminen -osiosta?

Täytyy tunnustaa etten lue hommaa toisin kuin te vasurit ette muuta näytä lukevankaan kun homma on aina mielessä

Triggeröidyit muuten taas kerran niin täysin että taisi osua kohdalleen joten kiitos tästä tunnustuksesta. 

On jo niin pitkään opetettu miten vääristellään ja miten sanoja muokataan ja toisteaan, että jokainen palstspersu kyllä osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin kritisoidaan persuja siitä että käyttävät rumaa kieltä. No persut siistivät kielenkäyttöään ja alkavat ilmaisemaan ajatuksiaan sivistyneesti mutta sehän vasta väärin onkin! Näiden feministi-stallareiden idea kun on, että mielipiteenvapaus ei kuulu demokratiaan. Vain heidän oma ideologiansa on sallittua, muista ajatuksista seuraa rangaistus. Haluavat tehdä Suomesta ilmiantoyhteiskunnan.

Eikö nainen saisi olla vihainen jos hän kohtaa sortorakenteita jotka pyrkivät mitätöimään hänen ihmisoikeutensa?

Ne sortorakenteet ovat näiden naisten uskomien vihapappien heidän päänsä sisään rakentamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin kritisoidaan persuja siitä että käyttävät rumaa kieltä. No persut siistivät kielenkäyttöään ja alkavat ilmaisemaan ajatuksiaan sivistyneesti mutta sehän vasta väärin onkin! Näiden feministi-stallareiden idea kun on, että mielipiteenvapaus ei kuulu demokratiaan. Vain heidän oma ideologiansa on sallittua, muista ajatuksista seuraa rangaistus. Haluavat tehdä Suomesta ilmiantoyhteiskunnan.

Eikö nainen saisi olla vihainen jos hän kohtaa sortorakenteita jotka pyrkivät mitätöimään hänen ihmisoikeutensa?

Ne sortorakenteet ovat näiden naisten uskomien vihapappien heidän päänsä sisään rakentamia.

Jaa vihapappien? Nyt alkaa taas vaihteeksi kuulostaa lennokkaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin kritisoidaan persuja siitä että käyttävät rumaa kieltä. No persut siistivät kielenkäyttöään ja alkavat ilmaisemaan ajatuksiaan sivistyneesti mutta sehän vasta väärin onkin! Näiden feministi-stallareiden idea kun on, että mielipiteenvapaus ei kuulu demokratiaan. Vain heidän oma ideologiansa on sallittua, muista ajatuksista seuraa rangaistus. Haluavat tehdä Suomesta ilmiantoyhteiskunnan.

Eikö nainen saisi olla vihainen jos hän kohtaa sortorakenteita jotka pyrkivät mitätöimään hänen ihmisoikeutensa?

Ne sortorakenteet ovat näiden naisten uskomien vihapappien heidän päänsä sisään rakentamia.

Jaa vihapappien? Nyt alkaa taas vaihteeksi kuulostaa lennokkaalta.

No ei marxisfeminismi mikään rauhanuskonto ole.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on marxisfeminismin kulttuurivallankumous matkalla kohti utopiaa.

Ainoastaan heidän omassa päässään. Vaikka mistä työnnettäisiin, roskaa ei voi mikään pakottaa uskomaan. Ja tietävät sen kyllä itsekin, etenkin kun heidän sisällöllinen onttoutensa paljastuu yhä avoimemmin julkisessa keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin kritisoidaan persuja siitä että käyttävät rumaa kieltä. No persut siistivät kielenkäyttöään ja alkavat ilmaisemaan ajatuksiaan sivistyneesti mutta sehän vasta väärin onkin! Näiden feministi-stallareiden idea kun on, että mielipiteenvapaus ei kuulu demokratiaan. Vain heidän oma ideologiansa on sallittua, muista ajatuksista seuraa rangaistus. Haluavat tehdä Suomesta ilmiantoyhteiskunnan.

Eikö nainen saisi olla vihainen jos hän kohtaa sortorakenteita jotka pyrkivät mitätöimään hänen ihmisoikeutensa?

Niin kauan kuin hän ei liioittele ja vääristele asiaa. Onko biologia sortavaa ja se ratkeaa sukupuoli hävittämällä? Miksi feminismi ei arvosta äitiyttä itsessään vaan näkee sen alistavana? Ei tuo oikein terveeltä kuulosta. Lisääntyminen koetaan riesana josta halutaan eroon?

Mikä tälläinen ihmiskuva on ja kenen tarpeista se lähtee, todella naistenko?

Mitä puppugeneraattoria ap käyttää?