Kenellä on valta määritellä sanoja ja termejä?

Mies ja nainen -sanat yritetään määritellä uudestaan.

Yleensä tutkijat ja oikeusistuimet määrittelevät rasismin siten, että se on etuoikeutetun valkoisen yhteen tai useampaan rodullistettuun kohdistamaa inhoa tai vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistoko se keksi, että penis voi olla naisen sukupuolielin ja miehet voivat menstruoida ja synnyttää?

Ei, on ihan normaalia kielenkäyttöä että nainen ja mies voi tarkoittaa muutakin kuin niiden biologista merkitystä.

Ihan normaalia kielenkäyttöä, että sininen voi tarkoittaa muutakin kuin tiettyä väriä

Niin on. Esim. sininen hetki voi tarkoittaa hämärän alkua, sininen tunnelma haikeutta ja surua. Hyvä että ymmärrät tämän.

Sinua ei siis haittaisi, jos miehelläsi olisi vagina?

Ei. Miehenä toivon että puolisollani olisi vagina.

Olet siis transfoobikko. Transnainen on nainen ja penis voi olla naisen sukupuolielin. Eli alapa opetella tykkäämään ladyfalloksesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.

En todellakaan ymmärrä, miten joku voi kuvitella edistävänsä naisten asemaa nimittelemällä heitä mustiksi säkeiksi tai jätesäkeiksi. Edistänkö minä lasten asiallista kohtelua sanomalla lapsia hiivatin riiviöiksi ja s*atanan pennuiksi?

Sua ei siis haittaa, että se kulttuuri on epäinhimillistänyt naiset mustaksi säkiksi, jolla ei ole ihmisarvoa eikä toimijuutta? Että kaikki kaikki kulttuurit ovat saman arvoisia, vaikka toisissa silvotaa ja säkitetään naisia, tai teloitetaan homoseksuaaleja? Okei.

Minun mielestäni jokaisen ihmisarvoa tulee kunnioittaa. Ketään ei saa nimitellä julkisesti eikä yksityisesti jätesäkiksi, roskapussiksi, tunkioksi tms. Ymmärretty?

Saako nimitellä kohdulliseksi, menstruoijaksi, lisääntymisalustaksi, synnyttäväksi vanhemmaksi tai etureiäksi? Onko abortti naisten vai kohdullisten elämää koskettava asia?

En nimittele ihmisiä ehdottamillasi sanoilla. Käytän henkilöstä ihan arkisesti hänen nimeään.

Hyvin on marxisfeminismin kulttuurivallankumous matkalla kohti utopiaa.

Tajusin juuri, miksei naisten jalkapallon mm-kisoista puhuta enää naisten kisoina ainakaan Ylellä. Ilmeisesti mukana on myös muita kuin naiseksi itsensä tuntevia. He loukkaantuisivat.

On tämä maailma kummaksi mennyt. Sanat todellakin on pistetty uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.

Voisivatko arvon persut lopettaa teeskentelemästä, että vihaavat muiden uskontojen tapoja vain puolustaakseen niiden naisia?

Jos puolue systemaattisesti äänestää eduskunnassa naisten oikeuksia vastaan, niin se on vähän turha äkkiä esittää huolestunutta, kun puolue on täysin naisvihamielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.

Voisivatko arvon persut lopettaa teeskentelemästä, että vihaavat muiden uskontojen tapoja vain puolustaakseen niiden naisia?

Jos puolue systemaattisesti äänestää eduskunnassa naisten oikeuksia vastaan, niin se on vähän turha äkkiä esittää huolestunutta, kun puolue on täysin naisvihamielinen.

Feminismin vastustaminen ei ole naisvihaa.

Se on kumma, miten juuri sana nainen, kuukautiset ym. halutaan pistää uusiksi. Tiktokissa meuhkataan, miten biologiset naiset eivät omista kuukautisia tai naiseutta. Kuvitelkaa transmies öyhöttämässä, miten miehet eivät omista erektioita tms. Jostain syystä biologiset miehet saavat olla rauhassa tällaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kielen sivistyssanaseura är yy

Tommoista ei ole olemassakaan.

Ja sanat määrää kansa itse, niin puhutaan ja lausutaan kun kullakin seudulla on puhumaan tottu.

Arkikieleli on erikseen.

Kirjakieli erikseen. Kunkin ammatin kieli ja termistö erikseen.

Poliittinen jargon on omanlaisensa.

Samoin propaganda puhe. Ja manipulointi puheet

Sekä populismipuhe.

Ja lakikieli on lakikieli, ap Se on selitetty siinä lakikirjassa mitä se tarkoittaa.

Lakimiehet kyllä tietävät ja tuntevat lakikielen.

Samoin oikeutta jakavat tuomarit, jotka tuomion antavat.

Ei ole mitään ukko ylijumalaa, joka Suomessa määräisi, mitä sanoja saa

käyttää.

Jokainen normaali aikuinen käsittää sen itse, että jossain se julkisen puhumisen ja kirjoittamisen raja aina menee.

Kiilusilmäsuvakit ainakin tuntevat olevansa Suomen Akatemian kielitoimisto. Näkyy muuten tälläkin palstalla naurettavina kiellettynä sanoina.

Ei siinä mitään, onhan vajaita aina ollut mutta ei ihmiset ennen kylähullujen tahdon mukaan kyyristelleet.

Vierailija kirjoitti:

Se on kumma, miten juuri sana nainen, kuukautiset ym. halutaan pistää uusiksi. Tiktokissa meuhkataan, miten biologiset naiset eivät omista kuukautisia tai naiseutta. Kuvitelkaa transmies öyhöttämässä, miten miehet eivät omista erektioita tms. Jostain syystä biologiset miehet saavat olla rauhassa tällaiselta.

Hmm. Tuo että transnaiset vouhottaa naistermeistä tunteellisesti niin kuin naiset saattaa olla taipuvaisia tekemään ja transmiehet on miehisemmällä tavalla rauhassa ja olematta aktivisteja, niin tää kyllä tavallaan tukee sitä ilmiöö, että sielu/luonne/mikä ikinä vois olla väärässä kehossa ja ihmisen sisäisyys ja toiminta vastais enemmän sen vastakkaisen sukupuolen stereotyyppistä käyttäytymistä

Vierailija kirjoitti:

Mikäs ulinaa täällä menossa... 😄

Pers-ulinaa heti aamusta. Ensin ne keksivät sisäpiirikieltä siellä hommaillessaan, sitten vinkuvat, kun se tunnistetaan sellaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.

Voisivatko arvon persut lopettaa teeskentelemästä, että vihaavat muiden uskontojen tapoja vain puolustaakseen niiden naisia?

Jos puolue systemaattisesti äänestää eduskunnassa naisten oikeuksia vastaan, niin se on vähän turha äkkiä esittää huolestunutta, kun puolue on täysin naisvihamielinen.

Miten persut ovat äänestäneet naisten oikeuksia vastaan? Ovatko he esim. vaatineet, että naisten perintöosuus olisi pienempi kuin miesten, että 1 miehen sanan tulisi oikeudessa painaa yhtä paljon kuin 4 naisen, että vaimojen tulisi olla miestensä holhouksessa tai muuten edistäneet sharialain asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kumma, miten juuri sana nainen, kuukautiset ym. halutaan pistää uusiksi. Tiktokissa meuhkataan, miten biologiset naiset eivät omista kuukautisia tai naiseutta. Kuvitelkaa transmies öyhöttämässä, miten miehet eivät omista erektioita tms. Jostain syystä biologiset miehet saavat olla rauhassa tällaiselta.

Hmm. Tuo että transnaiset vouhottaa naistermeistä tunteellisesti niin kuin naiset saattaa olla taipuvaisia tekemään ja transmiehet on miehisemmällä tavalla rauhassa ja olematta aktivisteja, niin tää kyllä tavallaan tukee sitä ilmiöö, että sielu/luonne/mikä ikinä vois olla väärässä kehossa ja ihmisen sisäisyys ja toiminta vastais enemmän sen vastakkaisen sukupuolen stereotyyppistä käyttäytymistä

Jaa. Minusta taas on erittäin miesmäistä vaatia aggressiivisesti "oikeuksia". Jotkut jopa uhkailee väkivallalla kriittisiä henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kumma, miten juuri sana nainen, kuukautiset ym. halutaan pistää uusiksi. Tiktokissa meuhkataan, miten biologiset naiset eivät omista kuukautisia tai naiseutta. Kuvitelkaa transmies öyhöttämässä, miten miehet eivät omista erektioita tms. Jostain syystä biologiset miehet saavat olla rauhassa tällaiselta.

Hmm. Tuo että transnaiset vouhottaa naistermeistä tunteellisesti niin kuin naiset saattaa olla taipuvaisia tekemään ja transmiehet on miehisemmällä tavalla rauhassa ja olematta aktivisteja, niin tää kyllä tavallaan tukee sitä ilmiöö, että sielu/luonne/mikä ikinä vois olla väärässä kehossa ja ihmisen sisäisyys ja toiminta vastais enemmän sen vastakkaisen sukupuolen stereotyyppistä käyttäytymistä

Eivät ole mitenkään tunteellisia, vaan aggressiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs ulinaa täällä menossa... 😄

Pers-ulinaa heti aamusta. Ensin ne keksivät sisäpiirikieltä siellä hommaillessaan, sitten vinkuvat, kun se tunnistetaan sellaiseksi.

Vihervassari on lähtenyt hyvin leviämään, sanaa käyttävät kaikki kun se on niin kuvaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.

Voisivatko arvon persut lopettaa teeskentelemästä, että vihaavat muiden uskontojen tapoja vain puolustaakseen niiden naisia?

Jos puolue systemaattisesti äänestää eduskunnassa naisten oikeuksia vastaan, niin se on vähän turha äkkiä esittää huolestunutta, kun puolue on täysin naisvihamielinen.

Miten persut ovat äänestäneet naisten oikeuksia vastaan? Ovatko he esim. vaatineet, että naisten perintöosuus olisi pienempi kuin miesten, että 1 miehen sanan tulisi oikeudessa painaa yhtä paljon kuin 4 naisen, että vaimojen tulisi olla miestensä holhouksessa tai muuten edistäneet sharialain asiaa?

Vaikkapa siten, että ovat tukemassa hallitusohjelmaa, jossa tasa-arvoerät on kielletty. Joten naisalojen palkat pysyy miesten palkkoja pienempinä, tai siis jos tää pascahallitus saa jatkaa niin sen aikaa, fiksut poliitikot tottakai muuttaa lain heti kun persusaastat on perceeseen viety.

Lukekaan saattanan persuääliöt se hallitusohjelma, taas siis pyytäkää joku fiksu (ei siis persusaastaääliö) lukemaan se teille. Ja sit vielä selittämään, ettehän te id. Iootit aivottomina siitä mitään ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.

Voisivatko arvon persut lopettaa teeskentelemästä, että vihaavat muiden uskontojen tapoja vain puolustaakseen niiden naisia?

Jos puolue systemaattisesti äänestää eduskunnassa naisten oikeuksia vastaan, niin se on vähän turha äkkiä esittää huolestunutta, kun puolue on täysin naisvihamielinen.

Miten persut ovat äänestäneet naisten oikeuksia vastaan? Ovatko he esim. vaatineet, että naisten perintöosuus olisi pienempi kuin miesten, että 1 miehen sanan tulisi oikeudessa painaa yhtä paljon kuin 4 naisen, että vaimojen tulisi olla miestensä holhouksessa tai muuten edistäneet sharialain asiaa?

Vaikkapa siten, että ovat tukemassa hallitusohjelmaa, jossa tasa-arvoerät on kielletty. Joten naisalojen palkat pysyy miesten palkkoja pienempinä, tai siis jos tää pascahallitus saa jatkaa niin sen aikaa, fiksut poliitikot tottakai muuttaa lain heti kun persusaastat on perceeseen viety.

Lukekaan saattanan persuääliöt se hallitusohjelma, taas siis pyytäkää joku fiksu (ei siis persusaastaääliö) lukemaan se teille. Ja sit vielä selittämään, ettehän te id. Iootit aivottomina siitä mitään ymmärrä.

Et kyllä itsekään kovin sivistyneeltä vaikuta kiroiluinesi 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarista naisvihamielisen kulttuurin säkittämän naisen nimeäminen mustaksi säkiksi on paheksuttavampaa kuin naisten epäinhimillistäminen ja säkittäminen.

Voisivatko arvon persut lopettaa teeskentelemästä, että vihaavat muiden uskontojen tapoja vain puolustaakseen niiden naisia?

Jos puolue systemaattisesti äänestää eduskunnassa naisten oikeuksia vastaan, niin se on vähän turha äkkiä esittää huolestunutta, kun puolue on täysin naisvihamielinen.

Miten persut ovat äänestäneet naisten oikeuksia vastaan? Ovatko he esim. vaatineet, että naisten perintöosuus olisi pienempi kuin miesten, että 1 miehen sanan tulisi oikeudessa painaa yhtä paljon kuin 4 naisen, että vaimojen tulisi olla miestensä holhouksessa tai muuten edistäneet sharialain asiaa?

Vaikkapa siten, että ovat tukemassa hallitusohjelmaa, jossa tasa-arvoerät on kielletty. Joten naisalojen palkat pysyy miesten palkkoja pienempinä, tai siis jos tää pascahallitus saa jatkaa niin sen aikaa, fiksut poliitikot tottakai muuttaa lain heti kun persusaastat on perceeseen viety.

Lukekaan saattanan persuääliöt se hallitusohjelma, taas siis pyytäkää joku fiksu (ei siis persusaastaääliö) lukemaan se teille. Ja sit vielä selittämään, ettehän te id. Iootit aivottomina siitä mitään ymmärrä.

Naisena ehdotat siis, että esimerkiksi lähihoitajien ja kaupan kassojen palkat tulee nostaa insinöörien tasolle? Koska lähihoitajan ja kaupan kassa ovat naisvaltaisia ammatteja ja insinööri on miesvaltainen ammatti.

Sitä paitsi naisten keskimääräiset ansiot per tehty työtunti ovat jo nyt miehiä korkeammat, eli oikeastaan tasa-arvoerät tulisi kohdistaa miehille.