"...Ja sitten hemmetti halutaan siihen tennarit!" - korkokenkiä ei enää juuri osteta edes häihin, myyjää ja tapakouluttajaa ärsyttää

Tuolla Ylen jutussa sanotaan, että "etiketin mukaan juhlakengät ovat sirot". Siis tämäkin tapa juontaa juurensa siitä, että joidenkin mielestä naisen kuuluu juhlissa taikoa tai muokata jalkansa mahdollisimman pieniksi ja siroiksi, vain siksi että se kenkä ja sen sisällä oleva jalka näyttäisi muiden mielestä niin kivan sirolta.

Korkkarit/juhlakengät antaa useimmiten kantajastaan tätimäisen/mummomaisen vaikutelman. Tyylikkäillä tennareilla tulee nuorekkaampi look ja nimenomaan se juttu on kontrasti kenkien ja muun asun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla Ylen jutussa sanotaan, että "etiketin mukaan juhlakengät ovat sirot". Siis tämäkin tapa juontaa juurensa siitä, että joidenkin mielestä naisen kuuluu juhlissa taikoa tai muokata jalkansa mahdollisimman pieniksi ja siroiksi, vain siksi että se kenkä ja sen sisällä oleva jalka näyttäisi muiden mielestä niin kivan sirolta.

Millaiset pölkkyjalat sitten sulla on?

Vierailija kirjoitti:

Korkkarit/juhlakengät antaa useimmiten kantajastaan tätimäisen/mummomaisen vaikutelman. Tyylikkäillä tennareilla tulee nuorekkaampi look ja nimenomaan se juttu on kontrasti kenkien ja muun asun kanssa.

Ehkä arkiasusteena hyvä, juhlissa tennarit eivät toimi. Ei ne ihmistä muuta yhtään nuoremman näköiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla Ylen jutussa sanotaan, että "etiketin mukaan juhlakengät ovat sirot". Siis tämäkin tapa juontaa juurensa siitä, että joidenkin mielestä naisen kuuluu juhlissa taikoa tai muokata jalkansa mahdollisimman pieniksi ja siroiksi, vain siksi että se kenkä ja sen sisällä oleva jalka näyttäisi muiden mielestä niin kivan sirolta.

Millaiset pölkkyjalat sitten sulla on?

Millaiset jalat on niillä joiden mielestä jalkaan pitää laittaa pakolla se "siro" kenkä, jotta vaikutelma olisi siro?

No ei tää mua liikuta suuntaan tai toiseen. Jos joku haluaa pitää tennareita juhlissa, fine. Mä olen kuitenkin ikuinen korkkareiden käyttäjä... se sopii minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla Ylen jutussa sanotaan, että "etiketin mukaan juhlakengät ovat sirot". Siis tämäkin tapa juontaa juurensa siitä, että joidenkin mielestä naisen kuuluu juhlissa taikoa tai muokata jalkansa mahdollisimman pieniksi ja siroiksi, vain siksi että se kenkä ja sen sisällä oleva jalka näyttäisi muiden mielestä niin kivan sirolta.

Millaiset pölkkyjalat sitten sulla on?

Millaiset jalat on niillä joiden mielestä jalkaan pitää laittaa pakolla se "siro" kenkä, jotta vaikutelma olisi siro?

No riippuu tietenkin jalan muodosta. Siroihin jalkoihin sopii sirot kengät... leveille jaloille sitten ei. Kokeilemalla sen näkee. Parhaimmat korkokengät ovat sellaiset joissa nilkkaremmi, tukee näin jalkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on kuitenkin esim. morsiamen omasta juhlapäivästä, niin tottakai hän saa ja hänen pitääkin valita juuri sellaiset kengät kuin itse juhliinsa ja jalkoihinsa haluaa. On yhtä tuskaa juhlia monta tuntia hyvin epämukavissa kengissä vain sen takia, kun.... Niin, minkä takia? Yhtälailla se hääpukukin voi olla kaikkea muuta kuin valkoinen kermahöttö, se voi olla jopa vaaleanpunainen housupuku. Ja paljain jaloinkin pääsee vihityksi, ei nämä asiat ole kiveen hakattuina vaikka kuinka jotakin myyjää ja tapa kouluttajaa sylettää. Ne ovat vain yliolkaisia ohjeistuksia, valinnan vapaus on onneksi jokaisella ja suurin osa nyt tietää, miten eri tilaisuuksiin yleensä pukeudutaan.

Siistit, puhtaat tennarit käyvät oikein hyvin. :)

Logiikkaasi seuraten: Häävieraan asuksi siisti, puhdas jätesäkki käy oikein hyvin :)

Osaava muotisuunnittelija tekee hienon juhla-asun vaikka vanhoista muovipusseista. 

https://www.google.com/search?rlz=1C1GCEA_enFI922FI922&q=dress+made+of+…

Oikein hyvin sopisivat häävieraalle. Ja tennaritkin jalkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ostaa korkokengät, joille ei ikinä tule sen jälkeen käyttöä?

Mites se hääpuku noin muuten, tuleeko käyttöä? Jos häät maksavat vaikkapa 10 000€, niin tuskin kenkiin kolmekymppiä on paha.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne kengät edes näy sieltä häämekon helman alta, vaikka olisi mitkä huippukalliit Loboutinit. Toinen juttu on se että kuka jaksaa seistä 12-18 tuntia kivuliaissa korkokengissä.

En ole koskaan käynyt noin pitkissä häissä ja seisominen niissä 3 tunnin häissäkin on kestänyt korkeintaan 15 minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ostaa korkokengät, joille ei ikinä tule sen jälkeen käyttöä?

Mites se hääpuku noin muuten, tuleeko käyttöä? Jos häät maksavat vaikkapa 10 000€, niin tuskin kenkiin kolmekymppiä on paha.

Eli siis jos ostaa vaikka 10k euron veneen jonka haluaa, niin on pakko ostaa sen lisäksi 30 eurolla paskaa, jota ei halua, vain siksi että jonkun mielestä näin kuuluu tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ostaa korkokengät, joille ei ikinä tule sen jälkeen käyttöä?

Mites se hääpuku noin muuten, tuleeko käyttöä? Jos häät maksavat vaikkapa 10 000€, niin tuskin kenkiin kolmekymppiä on paha.

Eli siis jos ostaa vaikka 10k euron veneen jonka haluaa, niin on pakko ostaa sen lisäksi 30 eurolla paskaa, jota ei halua, vain siksi että jonkun mielestä näin kuuluu tehdä?

Sekö on paskaa, että kunnioittaa elämänsä tärkeimpiin kuuluvaa tapahtumaa asiallisella juhlapukeutumisella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ostaa korkokengät, joille ei ikinä tule sen jälkeen käyttöä?

Mites se hääpuku noin muuten, tuleeko käyttöä? Jos häät maksavat vaikkapa 10 000€, niin tuskin kenkiin kolmekymppiä on paha.

Eli siis jos ostaa vaikka 10k euron veneen jonka haluaa, niin on pakko ostaa sen lisäksi 30 eurolla paskaa, jota ei halua, vain siksi että jonkun mielestä näin kuuluu tehdä?

Sekö on paskaa, että kunnioittaa elämänsä tärkeimpiin kuuluvaa tapahtumaa asiallisella juhlapukeutumisella?

Ihan yhtälailla ne tennarit on asiallista juhlapukeutumista kuin korkkaritkin. Vaikka jotkut miten kiukuttelisi. Se sen sijaan on paskaa, jos joku luulee voivansa olla morsiamen omaa tahtoa vastaan ja alkaa pakottaa tälle niitä korkkareita, ballerinoja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ostaa korkokengät, joille ei ikinä tule sen jälkeen käyttöä?

Mites se hääpuku noin muuten, tuleeko käyttöä? Jos häät maksavat vaikkapa 10 000€, niin tuskin kenkiin kolmekymppiä on paha.

Eli siis jos ostaa vaikka 10k euron veneen jonka haluaa, niin on pakko ostaa sen lisäksi 30 eurolla paskaa, jota ei halua, vain siksi että jonkun mielestä näin kuuluu tehdä?

Sekö on paskaa, että kunnioittaa elämänsä tärkeimpiin kuuluvaa tapahtumaa asiallisella juhlapukeutumisella?

Aika ankea elämä, jos sen yhtenä tärkeimpänä tapahtumana on mennä muiden eteen näyttämään sirolta korkkareissa, ballerinoissa jne., joita ei edes itse olisi halunnut jalkaansa laittaa, mutta laittoi vain siksi koska muut halusi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ostaa korkokengät, joille ei ikinä tule sen jälkeen käyttöä?

Mites se hääpuku noin muuten, tuleeko käyttöä? Jos häät maksavat vaikkapa 10 000€, niin tuskin kenkiin kolmekymppiä on paha.

Eli siis jos ostaa vaikka 10k euron veneen jonka haluaa, niin on pakko ostaa sen lisäksi 30 eurolla paskaa, jota ei halua, vain siksi että jonkun mielestä näin kuuluu tehdä?

Sekö on paskaa, että kunnioittaa elämänsä tärkeimpiin kuuluvaa tapahtumaa asiallisella juhlapukeutumisella?

Ihan yhtälailla ne tennarit on asiallista juhlapukeutumista kuin korkkaritkin. Vaikka jotkut miten kiukuttelisi. Se sen sijaan on paskaa, jos joku luulee voivansa olla morsiamen omaa tahtoa vastaan ja alkaa pakottaa tälle niitä korkkareita, ballerinoja jne.

Voit toki valita sen vaihtoehdon, että määrität itse sen, mikä on asiallista juhlapukeutumista. Silloin se voi olla mitä ikinä haluat, vaikka ämpäri päässä ja pelkkä siveysvyö yllä.

Mutta yleistä määritelmää asiasta et voi muuttaa vaikka kuinka kiukuttelisit.

Kukaan ei ole pakottamassa kellekään mitään. Se sijaan ihmettelen, että juhlavaatteeseen voidaan käyttää suuri summa rahaa, mutta jalkineisiin, jotka ovat myös tärkeät kokonaisuuden kannalta, ei voida käyttää hyvin vaatimatontakaan summaa.

Jokaisen omia valintojahan nämä ovat, mutta olen vain kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ostaa korkokengät, joille ei ikinä tule sen jälkeen käyttöä?

Mites se hääpuku noin muuten, tuleeko käyttöä? Jos häät maksavat vaikkapa 10 000€, niin tuskin kenkiin kolmekymppiä on paha.

Eli siis jos ostaa vaikka 10k euron veneen jonka haluaa, niin on pakko ostaa sen lisäksi 30 eurolla paskaa, jota ei halua, vain siksi että jonkun mielestä näin kuuluu tehdä?

Sekö on paskaa, että kunnioittaa elämänsä tärkeimpiin kuuluvaa tapahtumaa asiallisella juhlapukeutumisella?

Ihan yhtälailla ne tennarit on asiallista juhlapukeutumista kuin korkkaritkin. Vaikka jotkut miten kiukuttelisi. Se sen sijaan on paskaa, jos joku luulee voivansa olla morsiamen omaa tahtoa vastaan ja alkaa pakottaa tälle niitä korkkareita, ballerinoja jne.

Voit toki valita sen vaihtoehdon, että määrität itse sen, mikä on asiallista juhlapukeutumista. Silloin se voi olla mitä ikinä haluat, vaikka ämpäri päässä ja pelkkä siveysvyö yllä.

Mutta yleistä määritelmää asiasta et voi muuttaa vaikka kuinka kiukuttelisit.

Kukaan ei ole pakottamassa kellekään mitään. Se sijaan ihmettelen, että juhlavaatteeseen voidaan käyttää suuri summa rahaa, mutta jalkineisiin, jotka ovat myös tärkeät kokonaisuuden kannalta, ei voida käyttää hyvin vaatimatontakaan summaa.

Jokaisen omia valintojahan nämä ovat, mutta olen vain kiinnostunut.

Kyllä tennarit on juhlajalkineet ihan siinä missä korkkaritkin, vaikka sinä ja tapakouluttajiksi itseään tituleeraavat miten kiukuttelisitte vastaan. Ämpärit tai siveysvyöt ei taas ole jalkineita, ainakaan täällä päin.

Kuka tässä on mistään vaatimattomista juhlakenkiin käytettävistä summista puhunut?

Mikä into joillain on pakottaa muille korkkareita tai ballerinoja hääkengiksi?

Tennarit ei ole asiallista juhlapukeutumista. Hyvällä maulla valittuna ja yhdistettynä ne kuitenkin voivat toimia kokonaisuudessa tuoden hieman kapinallista särmää.

Erittäin sallittua omissa häissä. Vieraana sen sijaan oltava hyvin tilannetajuinen, jos aikoo tennarit laittaa ilman että vaikuttaa siltä ettei arvosta juhlaa.

Lapsille tottakai hieman eri asia, siistit tennarit voi lapsilla toimia hyvinkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ostaa korkokengät, joille ei ikinä tule sen jälkeen käyttöä?

Mites se hääpuku noin muuten, tuleeko käyttöä? Jos häät maksavat vaikkapa 10 000€, niin tuskin kenkiin kolmekymppiä on paha.

Eli siis jos ostaa vaikka 10k euron veneen jonka haluaa, niin on pakko ostaa sen lisäksi 30 eurolla paskaa, jota ei halua, vain siksi että jonkun mielestä näin kuuluu tehdä?

Sekö on paskaa, että kunnioittaa elämänsä tärkeimpiin kuuluvaa tapahtumaa asiallisella juhlapukeutumisella?

Ihan yhtälailla ne tennarit on asiallista juhlapukeutumista kuin korkkaritkin. Vaikka jotkut miten kiukuttelisi. Se sen sijaan on paskaa, jos joku luulee voivansa olla morsiamen omaa tahtoa vastaan ja alkaa pakottaa tälle niitä korkkareita, ballerinoja jne.

Voit toki valita sen vaihtoehdon, että määrität itse sen, mikä on asiallista juhlapukeutumista. Silloin se voi olla mitä ikinä haluat, vaikka ämpäri päässä ja pelkkä siveysvyö yllä.

Mutta yleistä määritelmää asiasta et voi muuttaa vaikka kuinka kiukuttelisit.

Kukaan ei ole pakottamassa kellekään mitään. Se sijaan ihmettelen, että juhlavaatteeseen voidaan käyttää suuri summa rahaa, mutta jalkineisiin, jotka ovat myös tärkeät kokonaisuuden kannalta, ei voida käyttää hyvin vaatimatontakaan summaa.

Jokaisen omia valintojahan nämä ovat, mutta olen vain kiinnostunut.

Sieltä tulikin taas yksi kriteeri, joka määrää kengän juhlavuudeen: hinta.

Eli juhlavan kengän pitää olla epämukava ja kallis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ostaa korkokengät, joille ei ikinä tule sen jälkeen käyttöä?

Mites se hääpuku noin muuten, tuleeko käyttöä? Jos häät maksavat vaikkapa 10 000€, niin tuskin kenkiin kolmekymppiä on paha.

Eli siis jos ostaa vaikka 10k euron veneen jonka haluaa, niin on pakko ostaa sen lisäksi 30 eurolla paskaa, jota ei halua, vain siksi että jonkun mielestä näin kuuluu tehdä?

Sekö on paskaa, että kunnioittaa elämänsä tärkeimpiin kuuluvaa tapahtumaa asiallisella juhlapukeutumisella?

Ihan yhtälailla ne tennarit on asiallista juhlapukeutumista kuin korkkaritkin. Vaikka jotkut miten kiukuttelisi. Se sen sijaan on paskaa, jos joku luulee voivansa olla morsiamen omaa tahtoa vastaan ja alkaa pakottaa tälle niitä korkkareita, ballerinoja jne.

Voit toki valita sen vaihtoehdon, että määrität itse sen, mikä on asiallista juhlapukeutumista. Silloin se voi olla mitä ikinä haluat, vaikka ämpäri päässä ja pelkkä siveysvyö yllä.

Mutta yleistä määritelmää asiasta et voi muuttaa vaikka kuinka kiukuttelisit.

Kukaan ei ole pakottamassa kellekään mitään. Se sijaan ihmettelen, että juhlavaatteeseen voidaan käyttää suuri summa rahaa, mutta jalkineisiin, jotka ovat myös tärkeät kokonaisuuden kannalta, ei voida käyttää hyvin vaatimatontakaan summaa.

Jokaisen omia valintojahan nämä ovat, mutta olen vain kiinnostunut.

Kyllä tennarit on juhlajalkineet ihan siinä missä korkkaritkin, vaikka sinä ja tapakouluttajiksi itseään tituleeraavat miten kiukuttelisitte vastaan. Ämpärit tai siveysvyöt ei taas ole jalkineita, ainakaan täällä päin.

Kuka tässä on mistään vaatimattomista juhlakenkiin käytettävistä summista puhunut?

Eikö ne tennarit ole melkoisen hiostavat ja kömpelöt ainakin kesähäissä. Muistelen itseni kun minulla oli mittatilaushäämekko, niihin liitettynä tennarit... Ihan naurettavaa. Mutta jokainen taaplaa tyylillään. Jos ne ovat toiselle mieluisat ja minulle ei niin se on vähän sama kun kiistelisi siitä että tykkääkö suklaasta vai ei.