"...Ja sitten hemmetti halutaan siihen tennarit!" - korkokenkiä ei enää juuri osteta edes häihin, myyjää ja tapakouluttajaa ärsyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisia jalkoja monilla ihmisillä, jos mitkään matalat juhlakengät tai pienellä korolla olevat ei kelpaa juhlien ajaksi, vain tennarit sopii? Laiskuutta ja mukavuudenhalua liikaa, kas kun ei oloasuissa ja verkkareissa mennä...

Onhan se törkeää, että haluaa juhlia mukavasti. Itsehän laitan varmuuden vuoksi liian pienet kengät, otan laksatiivin ja isken ruosteisella puukolla reiteen juhliin mennessä, että kokemus on mahdollisimman epämukava ja etiketin mukainen.

Missä etiketissä tuollaisia neuvotaan? Ihan lapsellisia alkaa olla kommentit täällä. Kiukutellaan kuin pikkukakarat jos pitää pukea päälle muutakin kuin tennarit ja arkivaatteet.

Missä etiketissä sanotaan mitään? Missä on tämä suuri ja mahtava Etiketti?

Akateeminen kirjakauppa myy Tapa ja etikettikirjaa

Siinäkö on sitten ehdottoman aito, puhdas ja oikea etiketti, jonka noudattamista viranomainen valvoo?

Tietääkseni kukaan ei viranomaisen valvonnasta kukaan ole puhunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tennarit on yhtä huonot jalassa kuin korkkaritkin mutta eri tavalla. Lisäksi ne eivät edes leikisti ole juhlakengät. Ei vaikka ne kuorruttaisi timanteilla.

Mikä tekee kengistä juhlakengät?

Juhlava malli ja materiaali.

Mutta mikä tekee siitä mallista juhlavan? Entä miksi? Sama materiaalista, mikä materiaali on juhlavaa ja miksi?

Esim. satiiniset korkokengät. Kiiltävä kangas...

Iyh, satiinisista korkokengistä tulee mieleen jotkut geishalan aamukengät.

Mikä se geishala on ?

Satiinisia korkokenkiä käytetään mm. kilpatanssissa kilpailuissakin

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tennarit on yhtä huonot jalassa kuin korkkaritkin mutta eri tavalla. Lisäksi ne eivät edes leikisti ole juhlakengät. Ei vaikka ne kuorruttaisi timanteilla.

Mikä tekee kengistä juhlakengät?

Juhlava malli ja materiaali.

Mutta mikä tekee siitä mallista juhlavan? Entä miksi? Sama materiaalista, mikä materiaali on juhlavaa ja miksi?

Esim. satiiniset korkokengät. Kiiltävä kangas...

Iyh, satiinisista korkokengistä tulee mieleen jotkut geishalan aamukengät.

Mikä se geishala on ?

Satiinisia korkokenkiä käytetään mm. kilpatanssissa kilpailuissakin

Urheilukengät siis nekin.

Tuolla kysyttiin, mikä tekee kengästä juhlavan.

Näiden korkokenkäihmisten mielestä naisten juhlakengän täytyy olla siro. Se tarkoittaa mahdollisimman pientä ja kapeaa kenkää. Semmoista, missä varpaat on puristettu sievästi kapeaan nippuun eivätkä ne ole rahvaanomaisesti luonnollisessa asennossaan levällään. Ja parhaissa juhlakengissä (niissä juhlavimmissa) jalkaterä on mahdollisimman lyhyt, eli kenkä puristaa myös pituussuunnassa. Ehkä kantapäätäkin on huijattu sirolla korolla kapeaksi niin, että paino on vain pienen pisteen päällä. Korkeat korot ovat oikein erityisen ihanasti juhlavat. Ne tulee ostaa numeroa liian pieninä oikean vaikutelman aikaansaamiseen, lonksuvat kengät ovat etikettivirhe totta kai!

Kyse on siis täysin samasta asiasta kuin korsetissa, paitsi että jaloissa ne vammat ovat ehkä vielä vakavampia ja haittaavat elämää enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas tämmöinen palstan luokkataistelu. Jotkut yrittää puhua nätisti ja käyttävät kiertoilmausta "meidän piireissä", mutta alaluokkainen mölykuoro hiljentää perinteisen tapakasvatuksen saaneen tehokkaasti.

Onni asiassa on - nyt kun yhteiskuntaluokkien väliset erot ovat taas kasvamaan päin, koulutus periytyy jne. - että todennäköisesti meidän, jotka pidämme tennareita hameen kanssa ensinnäkin huonona makuna ja toisekseen sopimattomana juhliin, ei tarvitse omiemme parissa nähdä sellaista.

Alaluokka juhlii alaluokan tavoin ja tekee sivistymättömyydestään itselleen ylpeyden aiheen. Sellainen on alaluokka aina ollut, ja näköjään on edelleen.

Tämä oli erittäin hyvin kirjoitettu.

Juuri näinhän se on, että alaluokalle junttimaisuus ja tyylittömyys ovat ylpeyden aiheita joista pidetään kovaa meteliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen näkee kevätjuhlissakin miten lapsilla kuluneet kirppisvaatteet päällä, eikö varaa ole siistiin juhlavaatteisiin vai onko vain yleistä välinpitämättömyyttä. Sen hassun kontrastin huomaa kun seisoo vierekkäin juhlatamineisiin pukeutuneet ja sitten nämä jotka ovat juuri sängystä nousseen näköisiä takkuleteillään.

Tai sitten aikuisissa tuntee itsensä ylipukeutuneeksi kun joillakin flipflopit jalassa ja säkkikankaasta tehty leveä laatikkomallinen mekko.

Yleistä välinpitämättömyyttä.

Ja sitten se PDA-autismi aikuisilla: pakonomaista vastustamista. Siitä esimerkki on koko tämä ketju, aloitus ja suurin osa kommenteista. Tapakouluttaja toivoo juhlien juhlistamista huolellisesti mietityllä asukokonaisuudella, ja 800 viestin verran on vastustettu sitä toivetta.

Eiköhän ne tonnin tennarit ole osa aika huolella mietittyä asukokonaisuutta.

Tapakouluttaja ei ole mikään jumala.

Tapakouluttaja ei ole jumala, mutta hän on opiskellut, tutkinut ja toteuttanut todennäköisesti jo kauan yleisesti hyväksyttyjä tapoja. Vertaa opettajaan, joka on on suorittanut opetettavan aineen ja pedagogian osa-alueet sisältävän korkeakoulututkinnon. Tai juristiin, jo

Erikoista tässä keskustelussa on se, miten ilmeisen aikuiset ihmiset taantuvat teini-ikäisen tasolle. "Onks pakko?"

Mikä tätä selittää?

T

"Tapakouluttajalla " ei ole auktoriteettia, koska se ei ole oikea ammattinimike. Siihen ei ole koulutusta ja kuka tahansa voi ryhtyä sanomaan itseään "tapakouluttajaksi".

Kukaan muu ei täällä ole taantunut teinin tasolle kuin nämä , jotka vastustaa morsiamen oikeutta järjestää sen näköiset juhlat kuin haluaa ja pukea juuri sellaiset kengät kuin haluaa niihin omiin juhliinsa.

Me loput tiedämme, ettei ole pakko. Kenenkään ei tarvitse noudattaa jonkin netissä mäyhäävän friikin "estetiikkaa".

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisia jalkoja monilla ihmisillä, jos mitkään matalat juhlakengät tai pienellä korolla olevat ei kelpaa juhlien ajaksi, vain tennarit sopii? Laiskuutta ja mukavuudenhalua liikaa, kas kun ei oloasuissa ja verkkareissa mennä...

Onhan se törkeää, että haluaa juhlia mukavasti. Itsehän laitan varmuuden vuoksi liian pienet kengät, otan laksatiivin ja isken ruosteisella puukolla reiteen juhliin mennessä, että kokemus on mahdollisimman epämukava ja etiketin mukainen.

Missä etiketissä tuollaisia neuvotaan? Ihan lapsellisia alkaa olla kommentit täällä. Kiukutellaan kuin pikkukakarat jos pitää pukea päälle muutakin kuin tennarit ja arkivaatteet.

Missä etiketissä sanotaan mitään? Missä on tämä suuri ja mahtava Etiketti?

Akateeminen kirjakauppa myy Tapa ja etikettikirjaa

Siinäkö on sitten ehdottoman aito, puhdas ja oikea etiketti, jonka noudattamista viranomainen valvoo?

Tietääkseni kukaan ei viranomaisen valvonnasta kukaan ole puhunut

Luehan se Ylen juttu ja palataan asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen näkee kevätjuhlissakin miten lapsilla kuluneet kirppisvaatteet päällä, eikö varaa ole siistiin juhlavaatteisiin vai onko vain yleistä välinpitämättömyyttä. Sen hassun kontrastin huomaa kun seisoo vierekkäin juhlatamineisiin pukeutuneet ja sitten nämä jotka ovat juuri sängystä nousseen näköisiä takkuleteillään.

Tai sitten aikuisissa tuntee itsensä ylipukeutuneeksi kun joillakin flipflopit jalassa ja säkkikankaasta tehty leveä laatikkomallinen mekko.

Yleistä välinpitämättömyyttä.

Ja sitten se PDA-autismi aikuisilla: pakonomaista vastustamista. Siitä esimerkki on koko tämä ketju, aloitus ja suurin osa kommenteista. Tapakouluttaja toivoo juhlien juhlistamista huolellisesti mietityllä asukokonaisuudella, ja 800 viestin verran on vastustettu sitä toivetta.

Eiköhän ne tonnin tennarit ole osa aika huolella mietittyä asukokonaisuutta.

Tapakouluttaja ei ole mikään jumala.

Tapakouluttaja ei ole jumala, mutta hän on opiskellut, tutkinut ja toteuttanut todennäköisesti jo kauan yleisesti hyväksyttyjä tapoja. Vertaa opettajaan, joka on on suorittanut opetettavan aineen ja pedagogian osa-alueet sisältävän korkeakoulututkinnon. Tai juristiin, joka on opiskellut, tutkinut ja työssään käyttänyt lakeja, asetuksia ja oikeuskäytänteitä. Tai lääkäriin. Kaikki näistä voivat erehtyä faktoissa tai tehdä virheen työssään, mutta vastustaisitko heidän ammattitaitoaan sanomalla, että opettaja ei ole jumala, juristi ei ole jumala tai lääkäri ei ole jumala? Sama pätee rakennusmieheen tai putkimieheen. Ei putkimies ole jumala, mutta hänellä on koulutus, kokemus ja näkemys siitä, miten asioiden pitää olla ja mikä on vialla milloinkin.

Ei tietenkään tarvitse noudattaa juhlien etikettejä tai muutenkaan käyttäytyä tapojen mukaan, kukaan ei pakota. Mutta jos saa kuulla jälkeenpäin käyttäytyneensä epäkunnioittavasti, ei pidä ihmetellä.

Erikoista tässä keskustelussa on se, miten ilmeisen aikuiset ihmiset taantuvat teini-ikäisen tasolle. "Onks pakko?"

Mikä tätä selittää?

Pukeutuminen ei ole epäkunnioittavaa käytöstä. Oli sitten korkokengät tai tennarit.

Koko tämä keskustelu käsittelee sitä, miten pukeutuminen voi olla epäkunnioittavaa käytöstä, jos sitä ei ole sovitettu tilaisuuden luonteen mukaan.

Koko keskustelu lähti siitä ,että kenkäkauppias ja "tapakouluttaja" sättii morsiamia, jotka ostavat omiin häihinsä haluamansa kengät eikä kenkäkauppiaan tyrkyttämiä korkkareita. Ei kovinkaan sivistynyttä käytöstä kenkäkauppiaalta ja tapakouluttajalta.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ajatellut, että lapsiperheillä on erilaiset tulot ja suuret varallisuuserot? Se kirppisvaatteissa kevätjuhlassa oleva lapsi voi olla suuren perheen lapsi, yksinhuoltajan lapsi tai köyhien ja pienituloisten vanhempien lapsi. Minua ei haittaa ollenkaan, vaikka tullaan juhlaan kirppisvaatteilla, kunhan on puhtaat ja tilaisuuteen sopivat vaatteet.

Sitä paitsi juhlavaatteiden kierrättäminen on eettistä, ekologista ja järkevää. Juhlavaatteita ja juhlakenkiä käytetään harvoin ja lapsilla vaatteet ja kengät jäävät nopeasti pieneksi.

Juhlissa eniten ärsyttää ihmisten epäystävällisyys, nirppanokkaisuus ja ylimielisyys. Usein juuri ns. juhlavasti pukeutuvat, varakkaat ja hyvätuloiset ihmiset käyttäytyvät epäkohteliaasti ja ylimielisesti muita kohtaan. Ehkäpä nämä rikkaat kuvittelevat olevansa ylempiarvoisia kuin rahattomat. Jos on kallis merkkilaukku, kalliita sormuksia, rannerenkaita, koruja ja kalliit vaatteet ja kengät, se ei tee kenestäkään parempaa ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen näkee kevätjuhlissakin miten lapsilla kuluneet kirppisvaatteet päällä, eikö varaa ole siistiin juhlavaatteisiin vai onko vain yleistä välinpitämättömyyttä. Sen hassun kontrastin huomaa kun seisoo vierekkäin juhlatamineisiin pukeutuneet ja sitten nämä jotka ovat juuri sängystä nousseen näköisiä takkuleteillään.

Tai sitten aikuisissa tuntee itsensä ylipukeutuneeksi kun joillakin flipflopit jalassa ja säkkikankaasta tehty leveä laatikkomallinen mekko.

Omien lasten kouluissa koulu panosti joulujuhlan. Oli ohjelmaa ja tiettyjen luokkien vanhemmat kutsuttiin esityksiä seuraamaan. Kevätjuhlaa ei ollut vaan lapset haki todistukset viimeisenä koulupäivänä ilman sen kummempia seremonioita.

1. Kaupoissa vain niitä kiinalaisia puristemuovikenkiä.

2. Kenkäkaupat lopettaneet nettikaupan takia.

3. Ihminen ostaa sitä, mihin varaa.

4. Painavat ihmiset ostaa tilavia lenkkareita ja crocseja, koska turvonneet jalat ei mahdu muihin kenkiin.

5. Julkkikset ja tv-väki näyttää mallin; vitivalkoiset lenkkarit mustan puvun kanssa ja muovisämpylät gaalaan.

Ei todellakaan tarvitse sietää epämukavia kenkiä. Korkokenkien aika on ohi, niillä pilaa vaan jalkansa ja kävely on epämukavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tennarit on yhtä huonot jalassa kuin korkkaritkin mutta eri tavalla. Lisäksi ne eivät edes leikisti ole juhlakengät. Ei vaikka ne kuorruttaisi timanteilla.

Mikä tekee kengistä juhlakengät?

Juhlava malli ja materiaali.

Millä tavoin muovi on juhlavampi materiaali kuin nahka tai puuvilla tennareissa? Miksi mielestäsi juhlaan kuuluu kengät, joilla on paha seisoa ja kävellä ja jotka pilaa jalat?

Kärsimyksellä kunnioitetaan tilaisuutta. Ei olisi pelastusta, jos Jeesus olisi ristinkuoleman sijaan valinnut hieronnan.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas tämmöinen palstan luokkataistelu. Jotkut yrittää puhua nätisti ja käyttävät kiertoilmausta "meidän piireissä", mutta alaluokkainen mölykuoro hiljentää perinteisen tapakasvatuksen saaneen tehokkaasti.

Onni asiassa on - nyt kun yhteiskuntaluokkien väliset erot ovat taas kasvamaan päin, koulutus periytyy jne. - että todennäköisesti meidän, jotka pidämme tennareita hameen kanssa ensinnäkin huonona makuna ja toisekseen sopimattomana juhliin, ei tarvitse omiemme parissa nähdä sellaista.

Alaluokka juhlii alaluokan tavoin ja tekee sivistymättömyydestään itselleen ylpeyden aiheen. Sellainen on alaluokka aina ollut, ja näköjään on edelleen.

Tämä oli erittäin hyvin kirjoitettu.

Juuri näinhän se on, että alaluokalle junttimaisuus ja tyylittömyys ovat ylpeyden aiheita joista pidetään kovaa meteliä.

Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tennarit on yhtä huonot jalassa kuin korkkaritkin mutta eri tavalla. Lisäksi ne eivät edes leikisti ole juhlakengät. Ei vaikka ne kuorruttaisi timanteilla.

Mikä tekee kengistä juhlakengät?

Juhlava malli ja materiaali.

Millä tavoin muovi on juhlavampi materiaali kuin nahka tai puuvilla tennareissa? Miksi mielestäsi juhlaan kuuluu kengät, joilla on paha seisoa ja kävellä ja jotka pilaa jalat?

Kärsimyksellä kunnioitetaan tilaisuutta. Ei olisi pelastusta, jos Jeesus olisi ristinkuoleman sijaan valinnut hieronnan.

Ja hutsahtavat korkkarit liittyvät asiaan, niin miten? Mutta hauska selitys kyllä!

Vierailija kirjoitti:

Juntit pukeutuu juntisti.

Kaikkien junttien äiti kyttää mitä muilla on jaloissaan ja arvostelee sitä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas tämmöinen palstan luokkataistelu. Jotkut yrittää puhua nätisti ja käyttävät kiertoilmausta "meidän piireissä", mutta alaluokkainen mölykuoro hiljentää perinteisen tapakasvatuksen saaneen tehokkaasti.

Onni asiassa on - nyt kun yhteiskuntaluokkien väliset erot ovat taas kasvamaan päin, koulutus periytyy jne. - että todennäköisesti meidän, jotka pidämme tennareita hameen kanssa ensinnäkin huonona makuna ja toisekseen sopimattomana juhliin, ei tarvitse omiemme parissa nähdä sellaista.

Alaluokka juhlii alaluokan tavoin ja tekee sivistymättömyydestään itselleen ylpeyden aiheen. Sellainen on alaluokka aina ollut, ja näköjään on edelleen.

Tämä oli erittäin hyvin kirjoitettu.

Juuri näinhän se on, että alaluokalle junttimaisuus ja tyylittömyys ovat ylpeyden aiheita joista pidetään kovaa meteliä.

Kun filosofian tohtorilla on nukkavieru samettipuku päällä, ja ylipainoisella maisteripuolisolla mekko kiristää ja talvilenkkarit jalassa tallustelee, niin siinä huomaa hyvin ne yhteiskuntaluokkien erot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tennarit on yhtä huonot jalassa kuin korkkaritkin mutta eri tavalla. Lisäksi ne eivät edes leikisti ole juhlakengät. Ei vaikka ne kuorruttaisi timanteilla.

Mikä tekee kengistä juhlakengät?

Juhlava malli ja materiaali.

Millä tavoin muovi on juhlavampi materiaali kuin nahka tai puuvilla tennareissa? Miksi mielestäsi juhlaan kuuluu kengät, joilla on paha seisoa ja kävellä ja jotka pilaa jalat?

Kärsimyksellä kunnioitetaan tilaisuutta. Ei olisi pelastusta, jos Jeesus olisi ristinkuoleman sijaan valinnut hieronnan.

Kiitos päivän nauruista.

Niin, tapakouluttajalla ei ole mitään koulutusta. Hän ei siis mitenkään ole muiden yläpuolella siinä päätösvallassa, mikä on juhlavaa ja mikä ei.

Näiden "tennarit ei ole juhlavat"-marisijoiden ainoa "perustelu" tuntuu olevan, että "mä nyt vaan oon sitä mieltä että tennarit ei ole juhlavat". Ei siis osata edes perustella. Heidän mielestään esimerkiksi korkokengät on juhlavammat, "koska ne vaan on". Eikä taaskaan osata perustella.

Itse käytin nuoruudessa vuosikaudet pelkkiä korkkareita. Jalat tottuivat niihin ja matalilla kengillä kävely oli outoa ja sattui sitten kantapäihin. Nykyään korkkarien käyttö on hiipunut kun ei niitä pidä muutkaan enää ja sen verran painoa tullut että tuntuu vaappumiselta. Kymmenessä vuodessa on ikään kuin unohtanut korkkareilla kävelyn ja polvet menee ristiin. Itsekin käytän juhlissa nykyään matalampia, mutta en nyt ihan tennareita. Kiinnostaisi tietää että kyllähän nuoremmat ja tyylikkäät naiset maailmalla, kuten Walesin Prinsessa ym vastaavat korkean profiilin naiset edelleen ovat pääosin korkkareissa, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tennarit on yhtä huonot jalassa kuin korkkaritkin mutta eri tavalla. Lisäksi ne eivät edes leikisti ole juhlakengät. Ei vaikka ne kuorruttaisi timanteilla.

Mikä tekee kengistä juhlakengät?

Juhlava malli ja materiaali.

Millä tavoin muovi on juhlavampi materiaali kuin nahka tai puuvilla tennareissa? Miksi mielestäsi juhlaan kuuluu kengät, joilla on paha seisoa ja kävellä ja jotka pilaa jalat?

Kärsimyksellä kunnioitetaan tilaisuutta. Ei olisi pelastusta, jos Jeesus olisi ristinkuoleman sijaan valinnut hieronnan.

Pelastusta mistä?

Täytyykö taivaassa käyttää korkokenkiä? Vai joutuuko helvetissä käyttämään niitä?