Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"...Ja sitten hemmetti halutaan siihen tennarit!" - korkokenkiä ei enää juuri osteta edes häihin, myyjää ja tapakouluttajaa ärsyttää
06.08.2023 |
Korkokenkiä ostetaan hääasusteeksi niin harvoin, että seinäjokelainen morsiusliikkeen yrittäjä Sanna Mäntyniemi ottaa kuvan, kun niin käy.
Viime kesänäkin suosituin kenkä oli tennari. Niihin satsataan: kalleimmat olivat maksaneet lähes tonnin.
Ilmiö hämmästyttää Mäntyniemeä, koska kauniiden hääkenkien valikoima on laaja. Korkeita korkojakaan ei olisi pakko valita, vaan jo parin, kolmen sentin kantakin oikaisee ryhdin.
Saman on havainnut seinäjokelainen kenkämyyjä Maarit Renkola 40 vuoden kokemuksella.
Juhlakenkien osuus on laskenut kuin lehmänhäntä. Se on surullista. Laitetaan hiukset, meikit, panostetaan pukeutumiseen ja sitten hemmetti halutaan siihen tennarit!
Juhlatilaisuudet ovat yleensä lyhyitä, joten sen verran epämukavuutta tai täydellisen mukavuuden puutetta voisi Renkolan mukaan yrittää sietää.
Myös tapakouluttaja, tietokirjailija Helena Valonen on kiinnittänyt huomiota juhlakenkien katoon.
Kommentit (1180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen näkee kevätjuhlissakin miten lapsilla kuluneet kirppisvaatteet päällä, eikö varaa ole siistiin juhlavaatteisiin vai onko vain yleistä välinpitämättömyyttä. Sen hassun kontrastin huomaa kun seisoo vierekkäin juhlatamineisiin pukeutuneet ja sitten nämä jotka ovat juuri sängystä nousseen näköisiä takkuleteillään.
Tai sitten aikuisissa tuntee itsensä ylipukeutuneeksi kun joillakin flipflopit jalassa ja säkkikankaasta tehty leveä laatikkomallinen mekko.
Yleistä välinpitämättömyyttä.
Ja sitten se PDA-autismi aikuisilla: pakonomaista vastustamista. Siitä esimerkki on koko tämä ketju, aloitus ja suurin osa kommenteista. Tapakouluttaja toivoo juhlien juhlistamista huolellisesti mietityllä asukokonaisuudella, ja 800 viestin verran on vastustettu sitä toivetta.
Eiköhän ne tonnin tennarit ole osa aika huolella mietittyä asukokonaisuutta.
Tapakouluttaja ei ole mikään jumala.
Tapakouluttaja ei ole jumala, mutta hän on opiskellut, tutkinut ja toteuttanut todennäköisesti jo kauan yleisesti hyväksyttyjä tapoja. Vertaa opettajaan, joka on on suorittanut opetettavan aineen ja pedagogian osa-alueet sisältävän korkeakoulututkinnon. Tai juristiin, joka on opiskellut, tutkinut ja työssään käyttänyt lakeja, asetuksia ja oikeuskäytänteitä. Tai lääkäriin. Kaikki näistä voivat erehtyä faktoissa tai tehdä virheen työssään, mutta vastustaisitko heidän ammattitaitoaan sanomalla, että opettaja ei ole jumala, juristi ei ole jumala tai lääkäri ei ole jumala? Sama pätee rakennusmieheen tai putkimieheen. Ei putkimies ole jumala, mutta hänellä on koulutus, kokemus ja näkemys siitä, miten asioiden pitää olla ja mikä on vialla milloinkin.
Ei tietenkään tarvitse noudattaa juhlien etikettejä tai muutenkaan käyttäytyä tapojen mukaan, kukaan ei pakota. Mutta jos saa kuulla jälkeenpäin käyttäytyneensä epäkunnioittavasti, ei pidä ihmetellä.
Erikoista tässä keskustelussa on se, miten ilmeisen aikuiset ihmiset taantuvat teini-ikäisen tasolle. "Onks pakko?"
Mikä tätä selittää?
Pukeutuminen ei ole epäkunnioittavaa käytöstä. Oli sitten korkokengät tai tennarit.
Koko tämä keskustelu käsittelee sitä, miten pukeutuminen voi olla epäkunnioittavaa käytöstä, jos sitä ei ole sovitettu tilaisuuden luonteen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kauneuden ylistäjät:
Ettekö tajua, että nämä tennari-ihmiset auttavat teitä? Näytätte paremmalta, kun vieressänne on joku teitä omasta mielestänne huonomman näköinen.Jos joutuu syömään sian vieressä, ei sitä ihminen iloitse siitä, että syö itse sivistyneemmin.
En ole koskaan kuullut häistä, joissa syödään sikojen kanssa. Eikö se olisi aika sotkuista puuhaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen näkee kevätjuhlissakin miten lapsilla kuluneet kirppisvaatteet päällä, eikö varaa ole siistiin juhlavaatteisiin vai onko vain yleistä välinpitämättömyyttä. Sen hassun kontrastin huomaa kun seisoo vierekkäin juhlatamineisiin pukeutuneet ja sitten nämä jotka ovat juuri sängystä nousseen näköisiä takkuleteillään.
Tai sitten aikuisissa tuntee itsensä ylipukeutuneeksi kun joillakin flipflopit jalassa ja säkkikankaasta tehty leveä laatikkomallinen mekko.
Yleistä välinpitämättömyyttä.
Ja sitten se PDA-autismi aikuisilla: pakonomaista vastustamista. Siitä esimerkki on koko tämä ketju, aloitus ja suurin osa kommenteista. Tapakouluttaja toivoo juhlien juhlistamista huolellisesti mietityllä asukokonaisuudella, ja 800 viestin verran on vastustettu sitä toivetta.
Eiköhän ne tonnin tennarit ole osa aika huolella mietittyä asukokonaisuutta.
Tapakouluttaja ei ole mikään jumala.
Tapakouluttaja ei ole jumala, mutta hän on opiskellut, tutkinut ja toteuttanut todennäköisesti jo kauan yleisesti hyväksyttyjä tapoja. Vertaa opettajaan, joka on on suorittanut opetettavan aineen ja pedagogian osa-alueet sisältävän korkeakoulututkinnon. Tai juristiin, joka on opiskellut, tutkinut ja työssään käyttänyt lakeja, asetuksia ja oikeuskäytänteitä. Tai lääkäriin. Kaikki näistä voivat erehtyä faktoissa tai tehdä virheen työssään, mutta vastustaisitko heidän ammattitaitoaan sanomalla, että opettaja ei ole jumala, juristi ei ole jumala tai lääkäri ei ole jumala? Sama pätee rakennusmieheen tai putkimieheen. Ei putkimies ole jumala, mutta hänellä on koulutus, kokemus ja näkemys siitä, miten asioiden pitää olla ja mikä on vialla milloinkin.
Ei tietenkään tarvitse noudattaa juhlien etikettejä tai muutenkaan käyttäytyä tapojen mukaan, kukaan ei pakota. Mutta jos saa kuulla jälkeenpäin käyttäytyneensä epäkunnioittavasti, ei pidä ihmetellä.
Erikoista tässä keskustelussa on se, miten ilmeisen aikuiset ihmiset taantuvat teini-ikäisen tasolle. "Onks pakko?"
Mikä tätä selittää?
Missä tapakouluttaja on opiskelleet ja mitä opintoihin on kuulunut? Mistä he ovat valmistuneet ja millainen tutkinto heillä on?
Millä muuten tapakouluttajat perustelee korseteista luopumisen tai sen että naiset käyttää housuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen näkee kevätjuhlissakin miten lapsilla kuluneet kirppisvaatteet päällä, eikö varaa ole siistiin juhlavaatteisiin vai onko vain yleistä välinpitämättömyyttä. Sen hassun kontrastin huomaa kun seisoo vierekkäin juhlatamineisiin pukeutuneet ja sitten nämä jotka ovat juuri sängystä nousseen näköisiä takkuleteillään.
Tai sitten aikuisissa tuntee itsensä ylipukeutuneeksi kun joillakin flipflopit jalassa ja säkkikankaasta tehty leveä laatikkomallinen mekko.
Yleistä välinpitämättömyyttä.
Ja sitten se PDA-autismi aikuisilla: pakonomaista vastustamista. Siitä esimerkki on koko tämä ketju, aloitus ja suurin osa kommenteista. Tapakouluttaja toivoo juhlien juhlistamista huolellisesti mietityllä asukokonaisuudella, ja 800 viestin verran on vastustettu sitä toivetta.
Eiköhän ne tonnin tennarit ole osa aika huolella mietittyä asukokonaisuutta.
Tapakouluttaja ei ole mikään jumala.
Tapakouluttaja ei ole jumala, mutta hän on opiskellut, tutkinut ja toteuttanut todennäköisesti jo kauan yleisesti hyväksyttyjä tapoja. Vertaa opettajaan, joka on on suorittanut opetettavan aineen ja pedagogian osa-alueet sisältävän korkeakoulututkinnon. Tai juristiin, joka on opiskellut, tutkinut ja työssään käyttänyt lakeja, asetuksia ja oikeuskäytänteitä. Tai lääkäriin. Kaikki näistä voivat erehtyä faktoissa tai tehdä virheen työssään, mutta vastustaisitko heidän ammattitaitoaan sanomalla, että opettaja ei ole jumala, juristi ei ole jumala tai lääkäri ei ole jumala? Sama pätee rakennusmieheen tai putkimieheen. Ei putkimies ole jumala, mutta hänellä on koulutus, kokemus ja näkemys siitä, miten asioiden pitää olla ja mikä on vialla milloinkin.
Ei tietenkään tarvitse noudattaa juhlien etikettejä tai muutenkaan käyttäytyä tapojen mukaan, kukaan ei pakota. Mutta jos saa kuulla jälkeenpäin käyttäytyneensä epäkunnioittavasti, ei pidä ihmetellä.
Erikoista tässä keskustelussa on se, miten ilmeisen aikuiset ihmiset taantuvat teini-ikäisen tasolle. "Onks pakko?"
Mikä tätä selittää?
Pukeutuminen ei ole epäkunnioittavaa käytöstä. Oli sitten korkokengät tai tennarit.
Koko tämä keskustelu käsittelee sitä, miten pukeutuminen voi olla epäkunnioittavaa käytöstä, jos sitä ei ole sovitettu tilaisuuden luonteen mukaan.
Itse asiassa tämä keskustelu käsittelee tapakouluttajan naurettavaa valitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen näkee kevätjuhlissakin miten lapsilla kuluneet kirppisvaatteet päällä, eikö varaa ole siistiin juhlavaatteisiin vai onko vain yleistä välinpitämättömyyttä. Sen hassun kontrastin huomaa kun seisoo vierekkäin juhlatamineisiin pukeutuneet ja sitten nämä jotka ovat juuri sängystä nousseen näköisiä takkuleteillään.
Tai sitten aikuisissa tuntee itsensä ylipukeutuneeksi kun joillakin flipflopit jalassa ja säkkikankaasta tehty leveä laatikkomallinen mekko.
Yleistä välinpitämättömyyttä.
Ja sitten se PDA-autismi aikuisilla: pakonomaista vastustamista. Siitä esimerkki on koko tämä ketju, aloitus ja suurin osa kommenteista. Tapakouluttaja toivoo juhlien juhlistamista huolellisesti mietityllä asukokonaisuudella, ja 800 viestin verran on vastustettu sitä toivetta.
Eiköhän ne tonnin tennarit ole osa aika huolella mietittyä asukokonaisuutta.
Tapakouluttaja ei ole mikään jumala.
Tapakouluttaja ei ole jumala, mutta hän on opiskellut, tutkinut ja toteuttanut todennäköisesti jo kauan yleisesti hyväksyttyjä tapoja. Vertaa opettajaan, joka on on suorittanut opetettavan aineen ja pedagogian osa-alueet sisältävän korkeakoulututkinnon. Tai juristiin, joka on opiskellut, tutkinut ja työssään käyttänyt lakeja, asetuksia ja oikeuskäytänteitä. Tai lääkäriin. Kaikki näistä voivat erehtyä faktoissa tai tehdä virheen työssään, mutta vastustaisitko heidän ammattitaitoaan sanomalla, että opettaja ei ole jumala, juristi ei ole jumala tai lääkäri ei ole jumala? Sama pätee rakennusmieheen tai putkimieheen. Ei putkimies ole jumala, mutta hänellä on koulutus, kokemus ja näkemys siitä, miten asioiden pitää olla ja mikä on vialla milloinkin.
Ei tietenkään tarvitse noudattaa juhlien etikettejä tai muutenkaan käyttäytyä tapojen mukaan, kukaan ei pakota. Mutta jos saa kuulla jälkeenpäin käyttäytyneensä epäkunnioittavasti, ei pidä ihmetellä.
Erikoista tässä keskustelussa on se, miten ilmeisen aikuiset ihmiset taantuvat teini-ikäisen tasolle. "Onks pakko?"
Mikä tätä selittää?
Pukeutuminen ei ole epäkunnioittavaa käytöstä. Oli sitten korkokengät tai tennarit.
Koko tämä keskustelu käsittelee sitä, miten pukeutuminen voi olla epäkunnioittavaa käytöstä, jos sitä ei ole sovitettu tilaisuuden luonteen mukaan.
Ja mitähän epäkunnioittavaa on siinä että morsian valitsee ne tonnin tennarit valkoisten korkkarien sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ajelen yhä sääri- ja kainolokarvatkin. Joten miksen käyttäisi myös nättejä kenkiäkin. En aio antaa periksi homsuisuudelle ja tyylittömyydelle. Mitä monet täälläkin niin hehkuttaa.
Vaikuttaa siltä, että tahtoisit kuitenkin antaa periksi.
Ei vaikuta. Olen pikemminkin turhautunut siitä, että nättejä asioita on nykyään Suomessa niin vähän. Joudun jo tilaamaan ulkomailta, jos haluan jotain oikein kaunista. Meillä ei enää ymmärretä hyvän eikä kauniin päälle.
Toki. Sinulle nätit asiat ovat lapsityövoimalla tuotettuja vaatteita. Miten kaunista.
Lapsityövoimalla ne rumatkin valmistetaan. Vai mitä?
Tarkoitin nyt vaikka astioita. Jos haluan ruusukukalliset kahvikupit, niin muualta ne on tilattava. Täällä ei myydä uutena.
Ruusuthan ovat rumia. Kurppaisia kukkia.
Etkö pidä kukista? No joku muu hieno kuvio sitten. Suomalaisen kauneuden huipentuma on riemunkirjava muumimuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ajelen yhä sääri- ja kainolokarvatkin. Joten miksen käyttäisi myös nättejä kenkiäkin. En aio antaa periksi homsuisuudelle ja tyylittömyydelle. Mitä monet täälläkin niin hehkuttaa.
Vaikuttaa siltä, että tahtoisit kuitenkin antaa periksi.
Ei vaikuta. Olen pikemminkin turhautunut siitä, että nättejä asioita on nykyään Suomessa niin vähän. Joudun jo tilaamaan ulkomailta, jos haluan jotain oikein kaunista. Meillä ei enää ymmärretä hyvän eikä kauniin päälle.
Toki. Sinulle nätit asiat ovat lapsityövoimalla tuotettuja vaatteita. Miten kaunista.
Lapsityövoimalla ne rumatkin valmistetaan. Vai mitä?
Tarkoitin nyt vaikka astioita. Jos haluan ruusukukalliset kahvikupit, niin muualta ne on tilattava. Täällä ei myydä uutena.
Ruusuthan ovat rumia. Kurppaisia kukkia.
Etkö pidä kukista? No joku muu hieno kuvio sitten. Suomalaisen kauneuden huipentuma on riemunkirjava muumimuki.
Pidän kyllä kukista. En vain ruusuista. Rentun ruusu on ruusu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen näkee kevätjuhlissakin miten lapsilla kuluneet kirppisvaatteet päällä, eikö varaa ole siistiin juhlavaatteisiin vai onko vain yleistä välinpitämättömyyttä. Sen hassun kontrastin huomaa kun seisoo vierekkäin juhlatamineisiin pukeutuneet ja sitten nämä jotka ovat juuri sängystä nousseen näköisiä takkuleteillään.
Tai sitten aikuisissa tuntee itsensä ylipukeutuneeksi kun joillakin flipflopit jalassa ja säkkikankaasta tehty leveä laatikkomallinen mekko.
Yleistä välinpitämättömyyttä.
Ja sitten se PDA-autismi aikuisilla: pakonomaista vastustamista. Siitä esimerkki on koko tämä ketju, aloitus ja suurin osa kommenteista. Tapakouluttaja toivoo juhlien juhlistamista huolellisesti mietityllä asukokonaisuudella, ja 800 viestin verran on vastustettu sitä toivetta.
Eiköhän ne tonnin tennarit ole osa aika huolella mietittyä asukokonaisuutta.
Tapakouluttaja ei ole mikään jumala.
Tapakouluttaja ei ole jumala, mutta hän on opiskellut, tutkinut ja toteuttanut todennäköisesti jo kauan yleisesti hyväksyttyjä tapoja. Vertaa opettajaan, joka on on suorittanut opetettavan aineen ja pedagogian osa-alueet sisältävän korkeakoulututkinnon. Tai juristiin, joka on opiskellut, tutkinut ja työssään käyttänyt lakeja, asetuksia ja oikeuskäytänteitä. Tai lääkäriin. Kaikki näistä voivat erehtyä faktoissa tai tehdä virheen työssään, mutta vastustaisitko heidän ammattitaitoaan sanomalla, että opettaja ei ole jumala, juristi ei ole jumala tai lääkäri ei ole jumala? Sama pätee rakennusmieheen tai putkimieheen. Ei putkimies ole jumala, mutta hänellä on koulutus, kokemus ja näkemys siitä, miten asioiden pitää olla ja mikä on vialla milloinkin.
Ei tietenkään tarvitse noudattaa juhlien etikettejä tai muutenkaan käyttäytyä tapojen mukaan, kukaan ei pakota. Mutta jos saa kuulla jälkeenpäin käyttäytyneensä epäkunnioittavasti, ei pidä ihmetellä.
Erikoista tässä keskustelussa on se, miten ilmeisen aikuiset ihmiset taantuvat teini-ikäisen tasolle. "Onks pakko?"
Mikä tätä selittää?
Pukeutuminen ei ole epäkunnioittavaa käytöstä. Oli sitten korkokengät tai tennarit.
Koko tämä keskustelu käsittelee sitä, miten pukeutuminen voi olla epäkunnioittavaa käytöstä, jos sitä ei ole sovitettu tilaisuuden luonteen mukaan.
Ja mitähän epäkunnioittavaa on siinä että morsian valitsee ne tonnin tennarit valkoisten korkkarien sijaan?
Tennarit eivät ole juhlavat kengät vaikka maksaisi niistä tonnin. Tyylikkäät toki, mutta ei juhla-asusteisiin kuuluvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen näkee kevätjuhlissakin miten lapsilla kuluneet kirppisvaatteet päällä, eikö varaa ole siistiin juhlavaatteisiin vai onko vain yleistä välinpitämättömyyttä. Sen hassun kontrastin huomaa kun seisoo vierekkäin juhlatamineisiin pukeutuneet ja sitten nämä jotka ovat juuri sängystä nousseen näköisiä takkuleteillään.
Tai sitten aikuisissa tuntee itsensä ylipukeutuneeksi kun joillakin flipflopit jalassa ja säkkikankaasta tehty leveä laatikkomallinen mekko.
Yleistä välinpitämättömyyttä.
Ja sitten se PDA-autismi aikuisilla: pakonomaista vastustamista. Siitä esimerkki on koko tämä ketju, aloitus ja suurin osa kommenteista. Tapakouluttaja toivoo juhlien juhlistamista huolellisesti mietityllä asukokonaisuudella, ja 800 viestin verran on vastustettu sitä toivetta.
Eiköhän ne tonnin tennarit ole osa aika huolella mietittyä asukokonaisuutta.
Tapakouluttaja ei ole mikään jumala.
Tapakouluttaja ei ole jumala, mutta hän on opiskellut, tutkinut ja toteuttanut todennäköisesti jo kauan yleisesti hyväksyttyjä tapoja. Vertaa opettajaan, joka on on suorittanut opetettavan aineen ja pedagogian osa-alueet sisältävän korkeakoulututkinnon. Tai juristiin, joka on opiskellut, tutkinut ja työssään käyttänyt lakeja, asetuksia ja oikeuskäytänteitä. Tai lääkäriin. Kaikki näistä voivat erehtyä faktoissa tai tehdä virheen työssään, mutta vastustaisitko heidän ammattitaitoaan sanomalla, että opettaja ei ole jumala, juristi ei ole jumala tai lääkäri ei ole jumala? Sama pätee rakennusmieheen tai putkimieheen. Ei putkimies ole jumala, mutta hänellä on koulutus, kokemus ja näkemys siitä, miten asioiden pitää olla ja mikä on vialla milloinkin.
Ei tietenkään tarvitse noudattaa juhlien etikettejä tai muutenkaan käyttäytyä tapojen mukaan, kukaan ei pakota. Mutta jos saa kuulla jälkeenpäin käyttäytyneensä epäkunnioittavasti, ei pidä ihmetellä.
Erikoista tässä keskustelussa on se, miten ilmeisen aikuiset ihmiset taantuvat teini-ikäisen tasolle. "Onks pakko?"
Mikä tätä selittää?
Pukeutuminen ei ole epäkunnioittavaa käytöstä. Oli sitten korkokengät tai tennarit.
Koko tämä keskustelu käsittelee sitä, miten pukeutuminen voi olla epäkunnioittavaa käytöstä, jos sitä ei ole sovitettu tilaisuuden luonteen mukaan.
Ja mitähän epäkunnioittavaa on siinä että morsian valitsee ne tonnin tennarit valkoisten korkkarien sijaan?
Tennarit eivät ole juhlavat kengät vaikka maksaisi niistä tonnin. Tyylikkäät toki, mutta ei juhla-asusteisiin kuuluvia.
Etkö osaa vastata kysymykseen? Älä koeta muuttaa aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen näkee kevätjuhlissakin miten lapsilla kuluneet kirppisvaatteet päällä, eikö varaa ole siistiin juhlavaatteisiin vai onko vain yleistä välinpitämättömyyttä. Sen hassun kontrastin huomaa kun seisoo vierekkäin juhlatamineisiin pukeutuneet ja sitten nämä jotka ovat juuri sängystä nousseen näköisiä takkuleteillään.
Tai sitten aikuisissa tuntee itsensä ylipukeutuneeksi kun joillakin flipflopit jalassa ja säkkikankaasta tehty leveä laatikkomallinen mekko.
Yleistä välinpitämättömyyttä.
Ja sitten se PDA-autismi aikuisilla: pakonomaista vastustamista. Siitä esimerkki on koko tämä ketju, aloitus ja suurin osa kommenteista. Tapakouluttaja toivoo juhlien juhlistamista huolellisesti mietityllä asukokonaisuudella, ja 800 viestin verran on vastustettu sitä toivetta.
Eiköhän ne tonnin tennarit ole osa aika huolella mietittyä asukokonaisuutta.
Tapakouluttaja ei ole mikään jumala.
Tapakouluttaja ei ole jumala, mutta hän on opiskellut, tutkinut ja toteuttanut todennäköisesti jo kauan yleisesti hyväksyttyjä tapoja. Vertaa opettajaan, joka on on suorittanut opetettavan aineen ja pedagogian osa-alueet sisältävän korkeakoulututkinnon. Tai juristiin, joka on opiskellut, tutkinut ja työssään käyttänyt lakeja, asetuksia ja oikeuskäytänteitä. Tai lääkäriin. Kaikki näistä voivat erehtyä faktoissa tai tehdä virheen työssään, mutta vastustaisitko heidän ammattitaitoaan sanomalla, että opettaja ei ole jumala, juristi ei ole jumala tai lääkäri ei ole jumala? Sama pätee rakennusmieheen tai putkimieheen. Ei putkimies ole jumala, mutta hänellä on koulutus, kokemus ja näkemys siitä, miten asioiden pitää olla ja mikä on vialla milloinkin.
Ei tietenkään tarvitse noudattaa juhlien etikettejä tai muutenkaan käyttäytyä tapojen mukaan, kukaan ei pakota. Mutta jos saa kuulla jälkeenpäin käyttäytyneensä epäkunnioittavasti, ei pidä ihmetellä.
Erikoista tässä keskustelussa on se, miten ilmeisen aikuiset ihmiset taantuvat teini-ikäisen tasolle. "Onks pakko?"
Mikä tätä selittää?
Pukeutuminen ei ole epäkunnioittavaa käytöstä. Oli sitten korkokengät tai tennarit.
Koko tämä keskustelu käsittelee sitä, miten pukeutuminen voi olla epäkunnioittavaa käytöstä, jos sitä ei ole sovitettu tilaisuuden luonteen mukaan.
Ja mitähän epäkunnioittavaa on siinä että morsian valitsee ne tonnin tennarit valkoisten korkkarien sijaan?
Tennarit eivät ole juhlavat kengät vaikka maksaisi niistä tonnin. Tyylikkäät toki, mutta ei juhla-asusteisiin kuuluvia.
Tuohan on vain sinun oma mielipiteesi. Kerro toki, mikä esimerkiksi korkkareista tai ballerinoista tekee tennareita juhlavammat?
Mä olen sen verran kauneudesta kärsivä että pidän niitä korkokenkiä juhlapäivänä vaikka hiertymiä voi tulla, koska tiedän että ne on niitä harvoja päiviä kun voi kunnolla laittautua. Uskokaa tai älkää, se on sen arvoista. Tennareita pidän sitten muina päivinä ja jalkoja voi sitten taas tarpeeksi lepuuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen näkee kevätjuhlissakin miten lapsilla kuluneet kirppisvaatteet päällä, eikö varaa ole siistiin juhlavaatteisiin vai onko vain yleistä välinpitämättömyyttä. Sen hassun kontrastin huomaa kun seisoo vierekkäin juhlatamineisiin pukeutuneet ja sitten nämä jotka ovat juuri sängystä nousseen näköisiä takkuleteillään.
Tai sitten aikuisissa tuntee itsensä ylipukeutuneeksi kun joillakin flipflopit jalassa ja säkkikankaasta tehty leveä laatikkomallinen mekko.
Yleistä välinpitämättömyyttä.
Ja sitten se PDA-autismi aikuisilla: pakonomaista vastustamista. Siitä esimerkki on koko tämä ketju, aloitus ja suurin osa kommenteista. Tapakouluttaja toivoo juhlien juhlistamista huolellisesti mietityllä asukokonaisuudella, ja 800 viestin verran on vastustettu sitä toivetta.
Eiköhän ne tonnin tennarit ole osa aika huolella mietittyä asukokonaisuutta.
Tapakouluttaja ei ole mikään jumala.
Tapakouluttaja ei ole jumala, mutta hän on opiskellut, tutkinut ja toteuttanut todennäköisesti jo kauan yleisesti hyväksyttyjä tapoja. Vertaa opettajaan, joka on on suorittanut opetettavan aineen ja pedagogian osa-alueet sisältävän korkeakoulututkinnon. Tai juristiin, joka on opiskellut, tutkinut ja työssään käyttänyt lakeja, asetuksia ja oikeuskäytänteitä. Tai lääkäriin. Kaikki näistä voivat erehtyä faktoissa tai tehdä virheen työssään, mutta vastustaisitko heidän ammattitaitoaan sanomalla, että opettaja ei ole jumala, juristi ei ole jumala tai lääkäri ei ole jumala? Sama pätee rakennusmieheen tai putkimieheen. Ei putkimies ole jumala, mutta hänellä on koulutus, kokemus ja näkemys siitä, miten asioiden pitää olla ja mikä on vialla milloinkin.
Ei tietenkään tarvitse noudattaa juhlien etikettejä tai muutenkaan käyttäytyä tapojen mukaan, kukaan ei pakota. Mutta jos saa kuulla jälkeenpäin käyttäytyneensä epäkunnioittavasti, ei pidä ihmetellä.
Erikoista tässä keskustelussa on se, miten ilmeisen aikuiset ihmiset taantuvat teini-ikäisen tasolle. "Onks pakko?"
Mikä tätä selittää?
Pukeutuminen ei ole epäkunnioittavaa käytöstä. Oli sitten korkokengät tai tennarit.
Koko tämä keskustelu käsittelee sitä, miten pukeutuminen voi olla epäkunnioittavaa käytöstä, jos sitä ei ole sovitettu tilaisuuden luonteen mukaan.
Ja mitähän epäkunnioittavaa on siinä että morsian valitsee ne tonnin tennarit valkoisten korkkarien sijaan?
Tennarit eivät ole juhlavat kengät vaikka maksaisi niistä tonnin. Tyylikkäät toki, mutta ei juhla-asusteisiin kuuluvia.
En kysynyt tätä, vaan sitä että mitä epäkunnioittavaa on siinä että morsian valitsee ne tonnin tennarit. Tiedätkö mitä epäkunnioittava tarkoittaa?
Tennarit on yhtä huonot jalassa kuin korkkaritkin mutta eri tavalla. Lisäksi ne eivät edes leikisti ole juhlakengät. Ei vaikka ne kuorruttaisi timanteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odottelen edelleen selvitystä tapakouluttajan opinto-ohjelman sisällöstä, kouluttautumismahdollisuuksista ja tutkinnosta...
Vierailija kirjoitti:
Mä olen sen verran kauneudesta kärsivä että pidän niitä korkokenkiä juhlapäivänä vaikka hiertymiä voi tulla, koska tiedän että ne on niitä harvoja päiviä kun voi kunnolla laittautua. Uskokaa tai älkää, se on sen arvoista. Tennareita pidän sitten muina päivinä ja jalkoja voi sitten taas tarpeeksi lepuuttaa.
Oletko masokisti?
Vierailija kirjoitti:
Tennarit on yhtä huonot jalassa kuin korkkaritkin mutta eri tavalla. Lisäksi ne eivät edes leikisti ole juhlakengät. Ei vaikka ne kuorruttaisi timanteilla.
Mikä tekee kengistä juhlakengät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tennarit on yhtä huonot jalassa kuin korkkaritkin mutta eri tavalla. Lisäksi ne eivät edes leikisti ole juhlakengät. Ei vaikka ne kuorruttaisi timanteilla.
Mikä tekee kengistä juhlakengät?
Juhlava malli ja materiaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tennarit on yhtä huonot jalassa kuin korkkaritkin mutta eri tavalla. Lisäksi ne eivät edes leikisti ole juhlakengät. Ei vaikka ne kuorruttaisi timanteilla.
Mikä tekee kengistä juhlakengät?
Naisilla korkokengät... niin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tennarit on yhtä huonot jalassa kuin korkkaritkin mutta eri tavalla. Lisäksi ne eivät edes leikisti ole juhlakengät. Ei vaikka ne kuorruttaisi timanteilla.
Mikä tekee kengistä juhlakengät?
Juhlava malli ja materiaali.
Millainen on juhlava malli ja materiaali? Ken tietää...
Alue: Aihe vapaa
Totta... ja uskon etten ole ainoa joka ajattelee niin ja nauraa partaansa.