Rakensin perheelle omakotitalon omin käsin - vaimo vaatii erossa talosta puolet itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mies puhuu rahallisesta omaisuudesta ja naiset vastaa lapset sitä ja lapset tätä, ei niitä lapsia mitata rahassa...

Jos asia on näin niin miehet voikin jäädä kotihoidotuelle lapsia hoitamaan :)

Mutta eihän se käy kun pitää olla autot, talot, veneet ym korkea elintaso

Nämä vaatimukset tulee naisilta. 

Aivan. Eräs ystäväni rakensi kolme taloa, kolme taloa meni, ennekuin älysi kirjoittaa avioehdon!

Yksi ukko pistettiin ulkoruokintaan heti kun taloon oli tavarat kannettu sisään, annappa avaimet kiitos, uusi ukko odotti nurkalla! EN muista miten siinä kävi, huonosti luulen!

Ja sitten ihmetellään miksi miehet laittaa eukkojaan kylmiksi. Ihme ettei sitä enempää tapahdu.

Naiset osaa olla kyllä aika hirviöitä

Siis miehet pistävät naisia kylmiksi ja naiset ovat niitä hirviöitä. Mitenköhän tää nyt oikein meni?

Kato, kun miehet on niin tunteellisia ja tunteidensa vietävinä olevia heikkohermoja, että tietysti se on naisen vika, kun ei osaa ottaa hentoista miesraukkaa huomioon :)))) Hajusuolat vaan miehen nenän alle ja leposohvalle viilentymään, kun mies alkaa hysteeriseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap aloitti ihan tosissaan, mutta mielisairaana kun huomasi heti, että ihmiset olivat sitä mieltä, että ihan oikein menee kun vaimo saa puolet, niin alkoi päästä vähän värittämään tarinaa "lapset hoiossa, vaimo kotona jne"

Ap olet luuseri

Sinä ja moni muu luuseri nappasi trollin syötin.

Ei ollut alkuun trolli, mutta sinä luuseri et sitä tajunnut

-ap

Miksette tehneet avioehtoa ennen rakentamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon

Toisaalta, onko se kovin rentoa elämää jos suurin osa koti-ja metatyöstä kaatuu vaimon niskaan? Vaimo joutunut hoitamaan, tiskit, pyykit, viikkosiivoukset ym ja pyörittämään arkea. Ns naistentyöt on sellaisia, mitkä on tehtävä päivittäin, kun taas mies vaihtaa ne renkaat pari kertaa vuodessa...Että on siinä vähän eroa

Tämä metatyö on kyllä parasta. Mukavan ympäripyöreä valhe niin kuin esimerkiksi "rakenteellinen rasismi". :D

Se, ettet ymmärrä sen olemassaolosta, ei tarkoita, ettei sitä olis. Epämiellyttäviä totuuksia, jotka on jostain syystä helpompi vaan kieltää.

Kyse on kokemuksesta. Feministit on keksineet metatyön käsitteen sille, että naiset muka suunnittelee ja organisoi kaikkea päässään koko ajan. Varautuu riskeihin jne.

Miehet on kautta aikain tehneet samaa. Kun miehet kohtaa arkisissa tilanteissa ihmisiä, niin päässä tehdään kokoajan tuota metatyötä:

- onko tuo vastaantuleva mies uhka vai ei

- onko tuo vastaantuleva nainen mahdollinen seksisuhteeseen vai ei

Miehet vaan eivät laske työksi sitä metatyötä, jota naiset (korjaan feministit) laskee metatyöksi

Apua, kuolen nauruun!! :DDDDDDDDD

Naisen ajattelutyö: lasten lääkäriajat, koulu, läksyt, ruokahuolto (mitä syödään, mistä haetaan ainekset siihen ja milloin), parisuhdeaika, kodinhoito, omista ja muiden sukulaisista huolehtiminen mm. vierailujen sopiminen ja lahjahankinnat, lasten synttärien järjestäminen...

Miehen ajattelutyö tämän tyypin mukaan: Saakohan tolta nyrkkiä vai p1llua?

Paha patriarkka palveli perhettään, palkkioksi pilkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksette tehneet avioehtoa ennen rakentamista?

Tuollaisen avioehdon liitossa ei olisi syntynyt niitä lapsiakaan ja talo olisi ollut turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen nimi on ositus joka tehdään kun pariskunta eroaa avioliitosta. Sinulla on oikeus puolet hänen omaisuuteen ja hänellä puolet sinun omaisuuteen.

Ei ole, vaan kumpikin omistaa itse oman omaisuutensa. Rikkaampi antaa tasinkoa köyhemmälle - paitsi jos on avioehto.

Kyllä se ositus tehdään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap aloitti ihan tosissaan, mutta mielisairaana kun huomasi heti, että ihmiset olivat sitä mieltä, että ihan oikein menee kun vaimo saa puolet, niin alkoi päästä vähän värittämään tarinaa "lapset hoiossa, vaimo kotona jne"

Ap olet luuseri

Sinä ja moni muu luuseri nappasi trollin syötin.

eipä täällä oikein mihinkään keskusteluun voi osallistua jos aina lähtee siitä oletuksesta että aloitus on trolli. Ja sinänsä tämä ilmiö on täysin arkielämästä tuttu. Harvassa on se eronnut mies, joka ei laskeskelisi eron jälkeen "kuinka kalliiksi eukko tuli". Nyt kun naisetkin käyvät työssä siinä missä miehet, haetaan evidenssiä sitten millon mistäkin; "rakensin talon yksin", "käytin joka aamu koiran ulkona", "tienasin laskelmieni mukaan liiton aikana yhteensä 47'820 euroa enemmän eukon oltua äitiyslomalla, miten tämä mulle hyvitetään??" Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vaimo teki 6 ateriaa päivässä kokoajan,, ja sinä vaihdoit yhdenkerran renkaat. Ettäs kehtaatkin selitellä että  vaimo nukkui  seitsemään. Pidät naista ihan orjan asemassa.  Lapsista et ymmärrä mitään.  Pieniä  lapsia pitää hoitaa  koko vuorokausi aina vaan. Se on palkatonta, mutta      jonkun työtä kuitenkin. Avioeron syyt eivät nykyään johda  rankaisuun.

Niin, sen pitäisi mennä niin, että nainen hoitaa sitä lasta ja mies käy töissä.

Mutta nykyään ilmeisesti miehen pitäisi imettää ja naiset haluaa peniksen, että voisivat kusta seisaaltaan.

Sellaista on nykyään. Ai, niin ei ole töitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Aiheutat "vahingossa" sinne vesivahingon ja mielellään niin ettei sitä heti huomaa.

Sairasta. Omien lasten mahdollinen taloudellinen ahdinko ja köyhyys eron jälkeen ei merkitsisi mitään, kunhan vain saa kostetttua vaimolle? Ei herranen aika.

Vierailija kirjoitti:

N60 kirjoitti:

Varsin onnistunut trolli - onnittelen AP!

Jos vähän edes vaivautuu miettimään tuota AP:n kuvaamaa yhtälöä, huomaa, että se on täysin mahdotonta toteuttaa muutoin kuin uneksiessaan.

Siis mies on omien töidensä ohella YKSIN rakentanut perheelle talon - ei siis pientä kesämökkiä.

Samaan aikaan hän on huolehtinut lasten tarha- ja harrastekuljetukset sekä viikonloppuisin hoitanut kokkaukset kotona.

Jokainen, joka on ollut mukana moisella rakennustyömaalla - tai edes seurannut sellaista läheltä - tietää, ettei tuossa yhtälössä tunnit mitenkään voi riittää yhdellä miehelläyksin koko projektin hoitamiseen. Rakennuttaa voisi.  Arkisin ehtisi omien töidensä ja lasten kuskailun lomassa hoitaa niitä puhelinasioita ja sopia urakoista. Viikonloppuisin ehtisi ruoanlaiton (ja harrastekuskailun) lomassa käydä vähän siivoamassa raksaa ja ehkä tehdä pintahommia. Pelkkä Leca-harkkoperustus (kellarin kera?) kestäisi "ikuisuuden" noilla tunneilla, joita satusetä (tai -täti/-muunsukupuolinen) rivien välissä kertoo käyttäneensä rakentamiseen.

Kaipa se pihakin tuli huitastua viimeisen päälle valmiiksi nurmikoineen ja istutuksineen - ihan yksin - tuossa parissa vuodessa.

Kyllä niitäkin oikeasti on, jotka noita taloja yksin pykäävät töiden ohella. Toki ihan täysiä ammattilaisia, jotka ovat kokeneita urakkamiehiä. Painivat aivan eri sarjassa kuin 95% rakennusliikeiden ammattimiehistä,jostain rakennuttajapareista nyt puhumattakaan.

Ne on burnoutin kanssa leikkiviä hulluja, ei itsellä ainakaan pälli kestäisi tuollasta, kun jossain välissä pitää nukkuakin.

Miksi sitten tapahtuu esim.työtapaturmia?

No kun nämä "sankarit" on puolivaloilla töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheutat "vahingossa" sinne vesivahingon ja mielellään niin ettei sitä heti huomaa.

Sairasta. Omien lasten mahdollinen taloudellinen ahdinko ja köyhyys eron jälkeen ei merkitsisi mitään, kunhan vain saa kostetttua vaimolle? Ei herranen aika.

Ai kusipäisyyttä ja pettämistä ei saisi kostaa?

Mikä kehitysvamma sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs jos se vaativa osapuoli vain katoaa eikä löydy ksokaan, niin miten se omaisuuden jako sitten menee?

Norjassa katosi eikä koskaan löydetty. Vaimo oli joskus maininnut ystävillleen, että hän haluaisi erota ja että hän pelkää miestään. Poliisit uskoivat varakasta ja menestynyttä miestä eivätkä pyytäneet yleisövihjeitä heti katoamisen jälkeen. Muka turvallisuussyistä.

Vierailija kirjoitti:

Huutoista tyhmälle :D

Sun ensimmäinen ja viimeinen virhe oli, luottaa suomalaiseen naiseen. Kaikki miehet tietää minkälaisia lombuukiloisia ja professoreita ne on järkiään, ja niiden kanssa kersojen hankkiminen, tai luoja paratkoon naimisiin meno ilman avioehtoa, on vain venäläistä rulettia täydellä rullalla. Sen pelaamisen seurauksista ei voi syyttää ketään muuta kuin ihan vain itseään. Opitpahan ainakin olemaan kun maksat itsesi kipeäksi tyhmyydestäsi johtuen. Jotkut vain ovat niin helvetin luupäisiä, että oppi pitää hankkia kantapään kautta. Mutta silläpä se sitten meneekin kerralla jakeluun.

Moni suomalaismies on pelannut venäläistä rulettia tai yleensä ulkomaalaista rulettia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap aloitti ihan tosissaan, mutta mielisairaana kun huomasi heti, että ihmiset olivat sitä mieltä, että ihan oikein menee kun vaimo saa puolet, niin alkoi päästä vähän värittämään tarinaa "lapset hoiossa, vaimo kotona jne"

Ap olet luuseri

Sinä ja moni muu luuseri nappasi trollin syötin.

Ei ollut alkuun trolli, mutta sinä luuseri et sitä tajunnut

-ap

Ei vaimo kuitenkaan talosta puolta saa. Jos on täysin varaton, voi saada tasinkona puolet sinun omaisuudestasi - rahana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap aloitti ihan tosissaan, mutta mielisairaana kun huomasi heti, että ihmiset olivat sitä mieltä, että ihan oikein menee kun vaimo saa puolet, niin alkoi päästä vähän värittämään tarinaa "lapset hoiossa, vaimo kotona jne"

Ap olet luuseri

Sinä ja moni muu luuseri nappasi trollin syötin.

Ei ollut alkuun trolli, mutta sinä luuseri et sitä tajunnut

-ap

Et ole edes ap, luuseri. Menikö oma typeryys noin tunteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polta koko paska tai aiheuta tyyliin vesivahinko sinne

Jep! Omiin muroihin kuseminen kannattaa ihan aina! Peukkua!

Josä rakennat hiekkalinnan tai lumiukon, ni sä saat sen rikkooki.

Josä ostat telsun kolmella donalla tost noi vaan, ni sä voit kostoks pistää sen paskaksi lattialle, jos perhe mölisee ja vittuilee. Kävelet vaan ohi ja kiskaset sen lattialle.

Sä ostit sen ja sä rikot sen.

Vankilapsykologina kesätöissä tällaista asennetta oli käsittämättömän paljon asiakkailla. Sääliksi kävi.

Entäs mitä tunteita herättää ne, jotka ei osaa olla vittuilematta, eli eivät kunnioita toista ihmistä?

Mitkä on ajatukset näistä kiusaajista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheutat "vahingossa" sinne vesivahingon ja mielellään niin ettei sitä heti huomaa.

Sairasta. Omien lasten mahdollinen taloudellinen ahdinko ja köyhyys eron jälkeen ei merkitsisi mitään, kunhan vain saa kostetttua vaimolle? Ei herranen aika.

Ai kusipäisyyttä ja pettämistä ei saisi kostaa?

Mikä kehitysvamma sinulla on?

Mene itse pettämään, jos pettämisen haluat kostaa.

Itsehän teen mahdollisimman vähän mitään yhteiskuntaa hyödyttävää juurikin sen vuoksi ettei yksikään nainen pääsisi hyötymään minun työstäni mitään. Perheeni elättäisin mutta sosialisteja en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lakimiehen avulla selvittää, millainen arvo tekemälläsi työllä on. Eli mitä olisi pitänyt palkatulle työntekijälle maksaa.

Samalla lailla vaimo voi lakimiehen avulla selvittää, mikä on hänen tekemänsä työn arvo, kun on työskennellyt kotona ap:n siivoojana, kokkina ja lastenhoitajana.

Niinpä. Mies on säästänyt paljon rahaa, kun vaimo on hoitanut ruoanlaitot, siivouksen ja lastenhoidon. Aika kalliiksi tulisi jos pitäisi palkata joku erikseen noihin hommiin. Tai toki mies olisi voinut hoitaa kaikki edellämainitut mutta sitten olisi miehen oma ura ja eläkekertymä kärsinyt...

Kivempaa on että vaimo ja lasten äiti uhraa eläkekertymänsä ja uransa lasten takia niin miehen ei tarvitse?

Ei ihme että yhä harvempi nainen haluaa lapsia

Jos nyt kyynisesti tarkastellaan asiaa, niin lapsia hoidetaan myös iltamyöhällä ja yöllä, kun he ovat sairaana. Lapsia hoidetaan viikonloppuna ja pyhäpäivinä. Pyhälisät jne.